С тихими звуками здесь полный порядок, прекрасно читается дин диапазон, как для порты прекрасное устройство, ещё радует умение передавать расстояние между инструментами - не пустое пространство, все наполнено затуханиями эхом и реверберацией. Бала ультима1000 и кулс 361, там засыпаешь, здесь музыку хочется слушать дальше. Нет такого тела инструмента, объём и вес по сравнению со стацем практически не ощущается, ударность и атаки хотелось бы по фактурнее, но блин этого нет и в лакшери и пресижон п6, п6про, у них разделение и наполненность звукового пространства на неск порядков выраженее плюс вч послоистее в подарок с глючной китайской прошивкой. Про свой выстраданный полноценный стац ушной тракт промолчу, но там полноценный виар только в звуке. В напольную пока не лезу, понимаю что там плюс десять к лепешке.
Хороший обзор. Замечания по делу, вполне. Два разных РУ в разное время были у меня на тесте. Разница есть между экземплярами. "Подсер" подтверждаю, есть такое.
😂надеюсь вы не на полном серьезе это говорите, сделать мобильный процессор гораздо дороже, чем цап, все это на лохов рассчитано, которые будут верить ,что это стоит своих денег 😂.
Дослушал до момента где автор предпочёл соплю за 200р ру6 и бросил. Купил себе ру6 во второй раз, магический звук, за 12-14 на вторичке аналогов такого экспириенса нет. Новый shanling ua4 конечно техничней и нет паразитных шумов на малой громкости, но так не вставляет.
У меня RU7 (6й не слышал), но так скажу, он сложный в плане получения звука ЦАП. Ему по-хорошему нужно качественное питание (не от телефона) и усилитель (иначе плоско звучит). Ну вот что-что, а всякий инструментал он отыгрывает отлично и классику в т.ч., а какое нибудь ретро, так вообще аналог (можно даже "винильный треск" создать по USB2.0, если подключать). Правда я слушаю больше современную электронику, там да... Ну для того стационар есть. И да у меня есть ibasso DC03Pro, ну блин, да он играет (особенно если настроить, большинство этого не делает и не знает как сделать), но это не тот уровень.
писать нужно, хотя бы под видео, в какой связке используешь то или иное устройство. Как вам кабелек юсб-тайпС в черно-сером паракорде? с али? 1) С телефона свистки,в подавляющем большинстве,звучат хуже,чем с пк\ноутбука. 2) Стоковые межблочные кабели (включая цифровые) почти везде плохие и звук свистка губят, РУ6 - не исключение. 3) На каких наушниках было прослушивание не понятно (случайный прохожий канала). На вкладышах-таблетках (любых моделях от 5 до 300$) сцена в НОС гораздо хуже (высота сразу падает и все по плоскости распределяется), хоть и звук живее и привлекательнее в целом. И в нем как раз верха режутся, такое ощущение, что до 14-16кГц, почти как в мужиках 60Х. 4) С порядочным цифровым межблоком, с вкладышами-таблетками, в режиме ОС (7вин+драйвера для каина) звук вовлекающий,с порядочной сценой, отличной тоналкой, высокой чувствительностью и музыкальностью, но не броско-детальный, не очерченный, ватноватый и, порой, без мощного стука, удара, атак. С 4.4 звук ощутимо лучше, чем с 3.5. Ничего плохого, никакой мути в верхах не замечено. Приятно было послушать обзор, но, нмв, исследования недостаточны. P.s: слушать музыку во внутриканалках,все равно что слушать концерт через замочную скважину двери.
Если человек не отслушал хотя бы с десяток разных USB проводов и несколько наушников (плюс акустика), то даже примерное звучание ЦАПа понять не сможет. Потому что как звучит ЦАП очень сложно понять. А вообще, у него "кодеки по 200р приятнее звучат", о чем тут можно говорить :)
@@renegade6673 все мы на определенной ступеньке развития, старшие,прожженные - должны помогать менее опытным,начинающим (лиж бы последние хотели понять и найти истину,а не своим мнением ложным упиваться).
@@renegade6673Он показывает кодеки не по 200 рублей, это Локонак на es9280, он стоил раньше 3000руб и играет действительно очень воздушно и чётко, ему только ширины 3D сцены не хватает, но по четкости он может переиграть много цапов даже 10000 руб
Автор много глупостей наговорил касаемо звука.. никакие свистки ниже ценником не сравнятся. Это не идеальное устройство, но c ibasso за 3к и давай каким нибудь x duoo за 10к точно не сравнимо. Разница между устройствами колоссальная
С тихими звуками здесь полный порядок, прекрасно читается дин диапазон, как для порты прекрасное устройство, ещё радует умение передавать расстояние между инструментами - не пустое пространство, все наполнено затуханиями эхом и реверберацией. Бала ультима1000 и кулс 361, там засыпаешь, здесь музыку хочется слушать дальше. Нет такого тела инструмента, объём и вес по сравнению со стацем практически не ощущается, ударность и атаки хотелось бы по фактурнее, но блин этого нет и в лакшери и пресижон п6, п6про, у них разделение и наполненность звукового пространства на неск порядков выраженее плюс вч послоистее в подарок с глючной китайской прошивкой. Про свой выстраданный полноценный стац ушной тракт промолчу, но там полноценный виар только в звуке. В напольную пока не лезу, понимаю что там плюс десять к лепешке.
Может, это брак конкретного экземпляра? Не может быть, чтобы обзорщики все ошибались!
У кого еще есть такая штука, несите Олегу на прослушку!
Очень арятли. "Фирменный" просер малой битности слышен на многих р2р матрицах. Но я без проблем проверю и сравню остальные свистки с этим
спасибо, Олег) уберег людей от ненужной безделушки
@@user-bt4rz7dd6f ахахаха
А какие альтернативы, чемодан с собой таскать кругом?
Слушал ее,был 2 раза этот свисток,денег своих стоит с хорошими наушниками
Хороший обзор. Замечания по делу, вполне. Два разных РУ в разное время были у меня на тесте. Разница есть между экземплярами. "Подсер" подтверждаю, есть такое.
А какой мультибитный стационарный цап вы бы посоветовали, из недорогих но с достойным звуком?
Рев1
Подскажите Олег,возможно ли купить свисток с хорошим звуком бу до 3000р.?Подскажите модель.
Хороший у каждого свой
@@musculupgrade1600 я доверяю вашему вкусу)подскажите модель.
Ibasso DC03Pro нормальный свисток в своей ценовой категории.
😂надеюсь вы не на полном серьезе это говорите, сделать мобильный процессор гораздо дороже, чем цап, все это на лохов рассчитано, которые будут верить ,что это стоит своих денег 😂.
Дослушал до момента где автор предпочёл соплю за 200р ру6 и бросил. Купил себе ру6 во второй раз, магический звук, за 12-14 на вторичке аналогов такого экспириенса нет. Новый shanling ua4 конечно техничней и нет паразитных шумов на малой громкости, но так не вставляет.
У меня RU7 (6й не слышал), но так скажу, он сложный в плане получения звука ЦАП. Ему по-хорошему нужно качественное питание (не от телефона) и усилитель (иначе плоско звучит). Ну вот что-что, а всякий инструментал он отыгрывает отлично и классику в т.ч., а какое нибудь ретро, так вообще аналог (можно даже "винильный треск" создать по USB2.0, если подключать). Правда я слушаю больше современную электронику, там да... Ну для того стационар есть.
И да у меня есть ibasso DC03Pro, ну блин, да он играет (особенно если настроить, большинство этого не делает и не знает как сделать), но это не тот уровень.
@@renegade6673И как настраивать цап? Если с телефона нужно именно слушать, кроме хорошего провода и питания?
Это Гравацап
Что за мохнатка где ее купить?
У главного мохнатковода страны
на панели
Я все равно его хотел бы
За 6000 руб на Авито были, нафик они кому то сдались, одна пыль в глаза, впаривают народу не пойми что
у сабр косяк ess hump болячка их старая
"Махнатка" - это что. Как в гугле прописать?
Пишешь смотреть мохнатку
18+
самоделка с алиекспреса. плата р2р поищи
2:09 че за мохнатка 🤡🤡 микрофон чтоли ?
писать нужно, хотя бы под видео, в какой связке используешь то или иное устройство. Как вам кабелек юсб-тайпС в черно-сером паракорде? с али?
1) С телефона свистки,в подавляющем большинстве,звучат хуже,чем с пк\ноутбука.
2) Стоковые межблочные кабели (включая цифровые) почти везде плохие и звук свистка губят, РУ6 - не исключение.
3) На каких наушниках было прослушивание не понятно (случайный прохожий канала). На вкладышах-таблетках (любых моделях от 5 до 300$) сцена в НОС гораздо хуже (высота сразу падает и все по плоскости распределяется), хоть и звук живее и привлекательнее в целом. И в нем как раз верха режутся, такое ощущение, что до 14-16кГц, почти как в мужиках 60Х.
4) С порядочным цифровым межблоком, с вкладышами-таблетками, в режиме ОС (7вин+драйвера для каина) звук вовлекающий,с порядочной сценой, отличной тоналкой, высокой чувствительностью и музыкальностью, но не броско-детальный, не очерченный, ватноватый и, порой, без мощного стука, удара, атак. С 4.4 звук ощутимо лучше, чем с 3.5. Ничего плохого, никакой мути в верхах не замечено.
Приятно было послушать обзор, но, нмв, исследования недостаточны.
P.s: слушать музыку во внутриканалках,все равно что слушать концерт через замочную скважину двери.
Если человек не отслушал хотя бы с десяток разных USB проводов и несколько наушников (плюс акустика), то даже примерное звучание ЦАПа понять не сможет. Потому что как звучит ЦАП очень сложно понять.
А вообще, у него "кодеки по 200р приятнее звучат", о чем тут можно говорить :)
@@renegade6673 все мы на определенной ступеньке развития, старшие,прожженные - должны помогать менее опытным,начинающим (лиж бы последние хотели понять и найти истину,а не своим мнением ложным упиваться).
Искажения по верху на любых наушниках будут слышны
@@renegade6673Он показывает кодеки не по 200 рублей, это Локонак на es9280, он стоил раньше 3000руб и играет действительно очень воздушно и чётко, ему только ширины 3D сцены не хватает, но по четкости он может переиграть много цапов даже 10000 руб
Не слушайте этого клоуна. Сами прослушайте с хорошими наушниками, рекомендуется через usb 3.2.
Автор много глупостей наговорил касаемо звука.. никакие свистки ниже ценником не сравнятся. Это не идеальное устройство, но c ibasso за 3к и давай каким нибудь x duoo за 10к точно не сравнимо. Разница между устройствами колоссальная