Super remettre la responsabilité du changement climatique sur les gens simplement qui ne sont même pas libre dans leurs choix de votent avec la propagande capitaliste mais en plus sans prendre en compte ceux qui pollue véritablement qui nous conduisent dans le mur ....ouais c'est très scientifique.
T'as le choix, toujours, qui t'interdit de ne pas voter ? tu peux même combattre le gouvernement si tu le veux, mais la majorité a décidé de subir, qu'ils subissent, la plupart des gens ne veulent pas sortir de leur zone de confort, bah qu'ils meurent, je comprends ce qu'ils dit
Trop facile de toujours jeter la faute sur les autres et dire qu'on a pas le choix parce que "le système". Et bah non les gens savaient très bien pour qui ils votent, on peut se planter une fois mais pas 2 ! On ne peut pas dire mais ils avait déjà vu les effets de la politique pendant 5 ans ! Donc plus de la moitié des électeurs nourrissent ce système que certains d'entre eux dénoncent lol. On peut toujours pointer du doigt les gros pollueurs etc... Ça n'enlève pas la responsabilité de nourrir un système qui les soutiens.
Je ne dirais pas ça, je pense juste qu il a commencé à comprendre la vie. Bien sûr le réveil est brutal. Mais le suicide collectif comme il l appelle, commence par la croyance que l être humain est bon. Alors que tous les jours la réalité nous prouve le contraire.
P***** mais vous vous faites manipuler comme des Bleus vous voyez pas qu'ils veulent imposer des restrictions pour nous asservir et que si il voulait faire quelque chose pour le climat c'était pas compliqué il fallait écouter la convention climat
@@Mozerfeukeur Ils parlent aussi de la disparition des sols fertiles ? Une connaissance me disait qu'il avait travaillé jeune sur une exploitation qui avait posé des drains à 80 cm du temps du grand père. Aujourd'hui, quand ils labourent, ils cognent dans les drains. Le sol s'est envolé. Il n'y a plus de structure du sol faute de matière organique. Ceci se passe dans la Beauce, un des territoires les plus fertiles de France, autrefois. Il ne s'agit pas seulement du climat, mais de nos façons de faire.
@Elka Zard croire en l'intelligence des humains face à la crise climatique....il est soit aussi naïf qu'un enfant de de 5 ans soit completement stupide.
Le monde des bisounours VS la réalité : Tout le monde est capable de croire, le problème c'est qu'on fais comment dans une société ou on écoute les 50 milles façon de penser de tout le monde sur les actions pour le climat ? On en arrive a la situation qu'on a la : rien ne bouge pour pas prendre une décision qui n'arrange pas les uns ou les autres. C'est bien gentil de croire et d'imaginer, mais a un moment ça brasse du vent. Et dire que c'est de cette manière qu'on gère les 3/4 des problemes...
L'homme peut disparaître (hiver nucléaire, singularité IA) mais sûrement pas à cause de la pollution. Si cette dernière élimine 99% de l'humanité, c'est pas très optimiste, mais le problème s'arrête de lui même
Surtout que croire que le marché s'adapte à la demande, c'est de ne pas connaître le monde du capitalisme dans le quels le monde entier est fortement encré. Paix à l'âme de nos progénitures
@@awkw3589 euh non la démocratie devrait être sa le peuple qui décide ce qui est bon pour eux, je crois que ce qu'il essaie de dire que le future de la planète ne devrait pas être une question, mais que cela devrait être une obligation, si tu veux un jour vivre dans un endroit sécurisé pour continuer à vivre cela sera un endroit dictatural ...
@@pascalemadelon1592après faut arrêter de se voiler la face. On essaie surtout de sauver notre espèce. Peu de chance (pour pas dire aucune) que ce dérèglement détruise toute forme de vienet la nature reprendra la place reste libre. Les espèces évolueront et c'est pas plus compliqué
@@pascalemadelon1592c'est la candeur de la jeunesse, c'est beau. Quand elle aura 50 ans elle sera probablement un peu plus cynique, ça sera moins beau.
@@fabienjlc985 Oui parce-que le cynisme et même le nihilisme des vieux qui ne seront de toute façon plus là pour éponger les conneries faites aujourd'hui, c'est un horizon de vie obligatoire et tellement intelligent ! (non)
@@MrFox709 l organisation mondiale de la vigne et du vin vient d annoncer que la production mondiale de vin baisse continuellement dû aux "conditions climatiques extremes" Serge Zaka explique depuis longtemps que bientot le vin, c est plutot Bretagne et royaume uni qu il faudra aller, et qu il faut construire la filière "industrielle" dès que possible
@@MrFox709 sauf erreur de ma part, juin 2023, vent sec sur 40 degrés, 40% de vin de l héraut en moins (et c est pas les volumes de la dordogne 🤣) Et dome de chaleur pendant 15 jours sur Rhône-Alpes, en aout, le vin sera peut etre bon, mais peu nombreux
Ou détruire tout espoir de changement. Je suis totalement d'accord avec lui mais ce genre de discours peut être contre-productif parce qu'il donne raison aux fatalistes et aux je-m'en-foutistes. "C'est bon, y a plus rien à faire" alors que chaque dixième de degré de réchauffement évité, c'est des milliers de vies sauvées, notamment dans les pays du Sud qui n'ont rien demandé.
@@_blank-_ est ce qu'il a tort ceci dit ? il y'a plus de la moitié de la population qui vote extreme droite dans un pays ou des neo nazi sont capable de parader dans la rue, une trend qui en plus se repand a travers le monde le seul point noir c'est qu'on va devoir faire partie de leur suicide collectif mais au moins on peut se preparer autant que possible deja tu sais que ca sert a rien de faire des gosses
@@_blank-_ah je trouve qu'au contraire il pousse à la prise de conscience collective. Un peu en mode "réveillez vous les gars, arrêtez le suicide collectif" Il me fait penser à Don't look up.
Donc répéter en boucle que c'est foutu et qu'on n'y peut rien, c'est donc "la solution" ? Chez moi ça s'appelle une prophétie autoréalisatrice, et c'est pas un signe de bonne santé mentale et encore moins d'altruisme.
L'intelligence des humains pour sauver la planète et par la même l'humanité de sa destruction serait de mettre fin à ce système capitalisme qui avec sa croissance à tous prix en est la cause, il n'y a pas de croissance sans pollution, si l'humanité ne réagit pas à temps pour instaurer une véritable planification écologique ET économique en sortant de ce système destructeur qu'est le capitalisme pour une économie planifiée, ce sera la fin assurée de l'humanité pour au plus tard début du siècle prochain, l'augmentation de 4 degrés prévue à l'heure actuelle dans le meilleur des scénarios pour la fin du siècle sera le point de non retour pour l'humanité, 2050 n'en parlons même pas..
« je crois en l’intelligence des humains… » Ah oui d’accord, je dois réviser mes cours d’histoires alors… les humains se comportent bien depuis la nuit des temps c’est connu.
@@infopotter86 oui et c'est vrai que la médecine, la justice, les droits de l'hommes, l'abolition de l'esclave, l'aide internationale, des technologies qui nous permet d'être soigner ou de dépisté des maladies... Bref discours de défaitiste/mauvaise foie mdr
Bas en meme temp je le comprend, depuis prés de 50 ans ont répètent se discours, mais rien ne change. Donc bon au bout d’un moment c’est sur qu’on va droit dans un mur, et on va bien s’éclater.
@@lenicois909 Ça fait 50 ans que les records de température sont battus année après année, que la banquise rétrécit, que les canicules sont de plus en plus courantes. J'ai pas l'impression qu'ils se soient trompés.
@@lenicois909 mais il ne d’s agit pas de dire « on va tous mourir demain mais d être lucide sur un changement qui est quand même de plus en plus évident
Les gens pensent à l’échelle de leur vie et de leurs enfants, tout comme les politiciens à celle de leur mandat! Pensez plus loin que son existence demande une grande sensibilité!
Il voit les choses comme elles sont, la seule chose à faire c'est de se préparer comme il dit, les gens font aucun efforts on peut malheureusement rien y faire
Sauf que le problème ne concerne pas que des gens en démocratie, donc sa veut que sous prétexte que nous sommes dans une démocratie sa nous donne le droit de de ne rien faire
@@Schieven bah c'est très faible qu'il a comme argument... Y'a jamais eu de vote sur le climat et les solutions de toute façon ils ont tous un volet ecoclo sauf les fzchos
L'article 49.3 sert justement a ça. Il faut se faire une raison: le système nous fait élire un gouvernement dont la responsabilité est de trancher sur ce genre de problèmes et ils ne le font pas. Maintenant ouvrons les yeux: la Chine et les Etats Unis ne seront pas contraints. Par conséquent le monsieur a raison nonobstant la démocratie.
Individuellement le pouvoir de chacun citoyen est ridiculement faible face au problème, la seule solution serait de faire une grève générale GLOBALE pour forcer la main aux gouvernements et aux corporations, les seuls qui ont le pouvoir de changer les choses. Ce qui est hyper galère à faire. Si on arrive toujours pas à limiter nos émissions, la totalité des citoyens n’est pas en faute. Si la situation n’arrête pas de s’empirer, c’est pas parce que le citoyen moyen a envie que le monde continue de cette façon.
Une fois encore, ce n'est pas une question de "qui subira ?" mais "qui à intérêt à ce que rien ne bouge" ? Je vous aide : les seconds n'auront pas les désagréments des premiers.
Il faut espérer qu'ils trinqueront peut être pas les premiers. Mais nous sommes sur la même planète tôt ou tard ils subiront les conséquences sauf peut être pour les personnes suffisamment vielles aujourd'hui qui se disent après moi la fin du monde.
@@Tho713 Non, les super riches ont déjà des bunkers en Nouvelle-Zélande. Bill Gates possède 100 000 hectares de terres agricoles. Ils sont parés. Pas nous.
J'ai traversé plusieurs fois en train, la France, sud, Paris, les rivières coulent, les ruisseaux idem, les prés sont bien verts, croyez uniquement ce que vous voyez 😉😘c'est tout récent février, mars
@@Douceteric3419 merci Eric ! Je suis rassuré. Allez hop, vroum vroum, retournons fissa à nos GES, c’est qu’on a un modèle de consommation infinie à suivre nous ! 🧠
@@Douceteric3419Merci sans votre enquête approfondie le journalisme de terrain serait dans un sale état. Mettre sa vie en péril de la sorte pour en informer gratuitement la population sous la forme d'un commentaire de Short... Votre courage, votre abnégation et votre pertinence sont célébrés par la nation française qui vous est reconnaissante
La tête du présentateur principal quand le scientifique répond:" Voilà" dans le plus grand des calmes à la question du journaliste ça n pas de prix encore 😂😂😂😂😂🎉🎉🎉🎉🎉Rip la planète terre
"Je crois en l'intelligence des humains". 🤣🤣🤣 Moi je crois que j'ai 180 de q.i, que je cours le 100 m en 8,5 secondes, qu'il y a 10 milliards d'euros sur mon compte en banque, et que Angelina Jolie et Jennifer Lawrence sont follement amoureuses de moi...
Meeeerci! Y'a pas eu besoin de chercher trop longtemps pour trouver les gens crétins adeptes du suicide collectif que le monsieur décrit. Le fait que vous isoliez cette petite phrase comme si elle résumait le discours de cette journaliste est la preuve que vous ne savez pas écouter intelligemment un discours et le résumer. CQFD, je suis dépité....
... et une canicule cet été ( naturelle ? ). Je le connais pas, de quelle planète est - il ? - une obsession obstinée 🖤 MERCI 🕊️ Excellent week - end robin ☀️❤️ Source 🐓🗼🌍
Mais ce n'est pas par intelligence que les gens changeront leurs comportements, mais quand ils seront à l'agonie. Et de toute manière, ce ne sont pas des comportements qu'il faut changer, c'est un système de production et de consommation.
C'est un détail, mais le fait qu'il y ait des tornades en Allemagne n'est en rien signe de dérèglement climatique. Contrairement à ce qu'on peut penser, les États-Unis n'ont pas le monopole d'être touchés par des tornades. Certes, en nombre absolu, il s'agit du pays le plus touché, mais en terme de densité nationale, c'est à dire le nombre de tornade comparé à la surface du pays, ils sont loin de pays plus inattendus comme l'Italie, l'Afrique du Sud, le Bengladesh, l'Argentine, les Pays-Bas ou donc, précisément, l'Allemagne. Certes, elles y sont moins puissantes, mais l'Allemagne touchée par des tornades, c'est loin d'être quelque chose d'exceptionnel.
Non ... d'ailleurs ce n'est pas du tout ce qu'il dit. Il dit bien qu'on ne fait pas tous les mêmes choix, donc qu'on doit mettre en place des mesures d'adaptation aux impacts du changement climatique, car justement, certains ne veulent pas se suicider.
Je n'ai jamais fermé les centrales nucléaires pour mettre à la place des centrales à charbons pour faire plaisir aux lobbys écologiques personnellement.
@@infopotter86 mes arrières grands parents ont eu leurs enfants pendant la guerre, sont nés eux même pendant la 1ère guerre mondiale. Quand tout paraissait apocalyptique, ils ont persévéré et aujourd'hui je suis là. Jamais je me laisserai aller au fatalisme
@@infopotter86 Rien faire comme je le suggère? Tu sors ça d'où? Et justement à l'époque, sans contraception abondante, faire un enfant c'était pas anodin, chacun savait à quoi s'en tenir. Ca ne les a pas empêché de les assumer et de les éduquer.
Vas dire ca aux etats unis et à la Chine ainsi qu'au grandes entreprises au lieu de faire chier jean René qui représente un milliard de milliardieme des emissions
@@gauthiers1026 Oui, la France et les Français ne sont pas les plus grands fautifs (mais on est pas innocents non plus) mais comme le monsieur l'a dit, on est même pas préparés face aux conséquences du réchauffement climatique. Même si on est pas les pires, on n'en fait pas assez pour réduire nos émissions et faire pression auprès de la Chine et des États-Unis.
Il faut les deux en fait : à la fois s'adapter puisque le changement est déjà en marche, et également progressivement réduire les émissions, tout en réalisant qu'on ne va pas le faire au rythme recommandé par la convention de Paris.
Comment peut-on lui reprocher la vérité ? Lui, il a fait son maximum. Il ne va pas faire de porte à porte pour prévenir les gens du danger. Il faut que les gens bougent.
L'intelligence des gens ??? Les gens aisés voir très aisés, et ceux qui veulent y ressembler, s'en moquent complètement de l'impact climatique. Ce qui les intéresse c'est leur confort, profiter de la vie et la "modernité" matérielle, mais certainement pas la planète.
Pardon mais ceux qui s'en foutent avant tout, ce sont les populaires et misereux qui ont bien d'autre urgences à gérer que l'avenir de l'humanité. La betise ou l'intelligence n'ont rien à voir la dedans
@@Toto-kb4lg Euh ... C'est dans la vidéo qu'il est question de l'intelligence, ce n'est pas mon propos. C'est vrai que seul les pauvres polluent. Les gens aisés roulent avec des petites voitures, des petits jets privés, des petits bateaux, et n'ont que des petites maisons à alimenter.
@@Parcifale30 Encore quelqu'un de mauvaise foi, le peuple est celui qui détruit le plus la vie sur terre, cesser de jalouser ceux qui ont réussit leur vie
L'intelligence c'est la faculté de s'adapter a une situation donnée. Le monsieur dit "c'est carotte on va en prendre plein la tronche, alors le mieux à faire c'est d'avoir un oreiller pour prendre moins chère" c'est clairement intelligent. Par contre la dame dit qu'elle croit en l'intelligence collective, espère un miracle, et ne prépare pas d'oreiller pour le temps venu, ce n'est pas intelligent.
PTDRRRR me parler pas de réchauffement climatique quand l'homme le plus riche de France pollue autant sur 1 mois avec sont jet privé qu'un français sur 14 ans. Au revoir.
@@infopotter86 regarde la pollution des rivières et déchet plastique dans leur continent et reviens me parler... Ils produisent 20% de la pollution des océan conte 0 pour la France. Le reste par pour les pays de l'Inde etc
@@street-drift4087 Ils produisent pour qui les asiatiques ? On est pas tout blanc juste à regarder le taux de CO2 par pays je crois qu'on est pas loin du top 10 donc si on peut faire mieux :)
Meeeerci! Y'a pas eu besoin de chercher trop longtemps pour trouver les gens crétins adeptes du suicide collectif que le monsieur décrit. Le fait que vous isoliez cette petite phrase comme si elle résumait le discours de cette journaliste est la preuve que vous ne savez pas écouter intelligemment un discours et le résumer. CQFD, je suis dépité....
@@mathieucanonne9101 ..calme toi : ...suicide collectif... on laisse la planête mourrir... on vas tous en patir... sauvez les gens... ne vois tu pas l'arnaque intellectuelle ?
@@mathieucanonne9101 Ca fait des milliers d'années qu'il y a eu des canicules durant les étés en France, des milliers d'année qu'il y a "eu du gel en hiver", et ça fait des dizaines d'années qu'on nous râbache que la Terre est en train de brûler quand ces fameux scientifiques ont toujours tord sur toute la ligne. Il y a à peine 18 ans, George Bush recevait à la maison blanche des scientifiques de haute renom qui sans vergogne expliquaient que par 2020 Barcelona serait sous les eaux et qu'il y aurait un hiver éternel en Angleterre. Ces scientifiques ont été pris au sérieux. Tout comme les fraudes que sont Al Gore et consort.
Ou alors il renforce une prophétie autoréalisatrice. Il démotive les acteurs du changement et conforte les je-m'en-foutistes et les fatalistes. Je vais pas mentir, je suis 100% d'accord avec lui mais ce genre de discours peut faire plus de mal que de bien à la cause écologique.
-Y'a en une qui se projette dans un monde imaginaire optimiste en ne rien faisant de plus et avec uniquement des gens biens -Et l'autre qui est lucide et qui cherche a faire réaliser a l'autre que "croire en", "penser que", "ne fâcher personne", "laisser faire" ça se résume en un mot : ne rien faire. La jolie inaction imaginaire qui froisse personne pour garder bien au chaud les gens qui ont la responsabilité d'une décision (avec des répercutions). Ou alors la désagréable réalité qui s'impose de toute manière.
Il a malheureusement raison il est de toutes façons trop tard la seule réaction lucide est maintenant de se préparer en pratique aux conséquences du changement climatique. En ce qui concerne la foi en l'intelligence de l'espèce humaine j'ai le plus grand doute on constate aujourd'hui où nous a mené cette intelligence... Je conseille pour ceux qui ne l'on pas vu de regarder le film Don't Look Up: Déni Cosmique, très édifiant à ce sujet .
Les gens s'expriment pas qu'en votant (il y a des manifs, des pétitions, des poursuites en justices, etc.). Les élections ne se sont pas faites uniquement sur le thème de l'écologie. Donc non, les gens ne s'expriment pas en votant. Voter reste un moyen marginal d'expression. Je vois pas pourquoi on considèrerait que le vote pour Emmanuel Macron serait le signe que les gens en ont rien à faire de la planète (même si Macron fera rien pour l'écologie). (désolé, mon message est brouillon)
@@robinh7745 Lol. Ça fait presque 60 ans que les gens disent ça, hein. Là on a des évènements comme en a jamais vu, des températures de plus de 50° en Inde et au Pakistan, un stress hydrique qui met la moitié des agriculteurs français en galère, des records de température d'une année sur l'autre, des inondations en pagaille et malgré tout ça, aucun des 2 candidats au second tour de l'élection présidentielle n'ont parlé écologie. Ça veut pas dire qu'un sursaut n'est pas possible mais c'est absolument pas certain, loin de là. Les politiques sont ceux qui peuvent faire bouger les choses mais ils ont souvent une fâcheuse tendance à ne rien faire à ce sujet quand ils sont au pouvoir parce que comme toute grenouille qui se respecte, si le danger n'est pas brutal et immédiat, ils s'inquiètent pas.
Avant les décisions politiques, il y a plein de gens qui ont montré des alternatives comme : - acheter moins de viande - trier ses déchets - faire du compost - poser des récupérateurs d eau - faire des travaux pour isoler et baisser le chauffage... - réparer au lieu de jeter Etc etc etc... Il y a des choses faciles à faire ...mais les gens dont trop fainéants intellectuellement.
Arrêté de nous cassé les burnes avec votre écolo allez dire sa a la Chine et l'Amérique c'est fou sa comme si notre pollution avait un impact on pisse sur notre intelligence 🤦
C'est dommage d'isoler cette phrase trop rapidement dite (et du coup incomplète je pense). Je suis d'accord que l'affirmation est absurde mais les tornades et la sécheresse dont elle parle à côté de ça sont plus concrètes. Et ce qui importe dans son discours c'est sa philosophie par rapport à ça ! Elle n'est pas débile non plus, même si je ne suis pas forcément d'accord avec elle.
Les gens qui chialent "ouin ouin le monsieur est méchant", le type est scientifique, il était au courant bien avant vous du réchauffement climatique, il est juste blazé parce qu'on a tous préféré notre confort de vie contre qlq degrés de plus ... personne a le droit de critiquer ce mec qui a bossé pour obtenir ces résultats et tout le monde dans cet espace commentaire est responsable, à un iPhone, un Android ou une caisse au diesel ... et c'est pas parce que vous triez vos déchets où que vous voter le M que vous êtes ecolo
On doit avoir des politiques écologiques pour lutter contre le réchauffement climatique. c'est ultra cringe de critiquer les gens qui veulent voter pour M. La plupart des gens on pas le choix d'avoir une caisse au diesel pour vivre comment tu peux leur reprocher ça. De plus comme si seulement le choix individuel de ne pas avoir de smartphone allait empéché le réchauffement
@@theflashgordon193 je pense qu'il ne faut pas utiliser l'excuser du "si y qu'une personne qui le fait sa sert à rien donc je le fait pas". Ça rejette la faute sur autrui alors qui si tout le monde change de façon de consommer, on auras un impact. Bien sûr c'est au politique de pousser à ces changement mais en l' abscence de conviction ecolo de la part de notre gouvernement, on doit faire sans eux
@@clairegrz9586 je ne cherche pas à justifier le fait de ne rien faire. mais même dans les conseils du rapport du GIEC les actions individuel que l'on peut faire ils disent qu'il doivent être accompagné de politique. C'est hyper important. Il ne faut pas surestimé les actions individuelles
Pour bifurquer pour atténuer les dérèglements climatiques : votez Nupes aux législatives et donc, allez voter ! Sinon, ben... aucun autre programme ne prend véritablement la mesure pour changer les choses.
@@thogau7149 Si nous y arrivons, alors les autres pays se serviront de notre modèle, bien sûr ! Et tout le monde se dira que c'est possible, personne n'évitera le sujet comme le fait Emmanuel Macron. Et il ne sagit pas que des émissions carbones à baisser, mais il faut également cesser d'importer des produits qui, à leur fabrication, génèrent des émissions de gaz à effet de serre. Par ailleurs, il faut également s'occuper des problèmes futurs sur l'eau, revoir nos façons de gérer les forêts et changer nos méthodes agricoles. Il n'y a pas que le climat qui change, mais tout notre écosystème qui peut s'effondrer. Sans eau, il peut faire 12 degrés ou 30, on ne vit pas.
@@beabah8018 sauf que ce que tu oublie de détailler, c'est que les pays en dvp on déjà ( lors des COPs) refuser de diminuer leurs émissions ( rajoutons les États-Unis sous trump) et faire que tt les pays baisse ou annule leurs émissions serait un juste et freinerai le dvp des BRICS, en clair... Ces mesures créeraient une inégalités au dvp,... Donc vas dires au chinois et au indiens... Nous on as bien pollué pour nous dvp et mtn vous parcontre c'est finit, ils vont bien te recevoir 😂
@@thogau7149 Suis ta logique. Pourquoi veulent-ils autant de développement que nous ? Parce que c'est le modèle, le rêve que l'on a exporté. Si nous changeons nos propres façons de vivre, alors eux aussi ils y viendront. ils verront que d'une part, c'est possible, et que d'autre part, c'est justifié vu les conséquences s'ils ne le font pas.
Ben tu diras ça à ceux qui gèrent le nouveau numéro national de prévention du suicide, le 31 14. Ou alors à l'association SOS Amitié. Je suis sûr qu'il apprécieront votre commentaire. Allez leur dire que ce qu'ils font sert à rien et qu'ils sauvent personne. Il as juste des commentaire de défaitiste en mode "j'ai rien envie de changer, de tt façon c foutu"... genre de personne aussi très têtu qui n'est pas prêt à écouter que des solutions soient possible et se dit que personne prendra de décisions. C'est également une personne égocentrique qui veux pas changer ses habitudes. Bon, c'est aussi un fataliste, mais vu sa prise de parole ça se voit.
@@bublos1 alors une chose les numéros spéciaux sur tu site non son pas là pour les gens qui passe à l'acte, ses numéro sont là pour les gens qui sont perdu et qu'ils ne veulent pas sauter, tu n'empêchera jamais une personne de ce tuer, (p'tite histoire pour illustrer mes propos, j'avais une copine pris dans un énorme coup de filet de la police, par peur de ce qu'il allait lui arrivé elle s'est suicidé en garde à vu, et je ne sais pas si tu es déjà allé en gav, mais cela est très difficile à faire, mais elle avait trop a perdre si elle était interogé le lendemain donc pendant la nuit elle a démonté son pull en laine , et elle a mangé la laine, résultats super efficace,) elle est sa famille on était mi or de cause, super justice française. donc c'est numéro servent à que si tu hésites tu peux leur téléphoner pour que vous cherchiez un autre solution que de donner tu travaille au genx
C'est vrai qu'on a fait le choix de vivre dans une démocratie (pouvoir au peuple) et pas une aristocratie/ technocratie (pouvoir aux élites/ scientifiques). Donc il a raison quand il dit qu'il n'a pas à imposer son opinion aux autres, qu'il soit scientifique ou non. Maintenant que c'est dit, je ne suis pas sûre que tout le monde veuille faire un "suicide collectif" comme il le décrit. Je pense qu'une minorité protège ses intérêts en répétant à tout le monde qu'il vaut mieux ne rien faire, et que beaucoup finissent par les croire. Aussi, je ne suis pas sûre que toutes les voix devraient être égales (mais ce n'est que mon avis). Les vieux qui mourront sûrement d'ici 20 ans et qui répètent ad nauseam que la planète est condamnée, et tant pis... Je ne sais pas s'ils doivent avoir la même voix que ceux qui grandiront et élèveront leurs enfants sur une Terre avec 3°C de plus qu'aujourd'hui. Mais ça, c'est un problème qu'on retrouve dans toutes les décisions politiques. Les non concernés votent souvent en masse contre ce que que demandent les concernés (on retrouve ça pour le marriage lgbt, le droit à l'ivg, l'âge de la retraite, etc.)
Pouvoir au peuple ? Donc je vais reprendre vos propos par une chose sommes toute importante: l'économie. Qui détient la production, les moyens de production et un pouvoir politique et social de par ce contrôle de cette production vous permettant d'acheter vos moyens de subsistances, vos vêtements, votre GSM etc... ? Croiez-vous à cette fable qu'une classe sociale restreinte ayant justement la main mise sur la production puissent permettre véritablement une démocratie ? Et sais-tu ce qu'est la démocratie libérale ? Ce n'est aucunement un souverainisme populaire et une antipode justement à la démocratie populaire, pour ce qui est de l'économie, tant que vous ne remettez pas en cause le capitalisme, alors ne vous inquiétez pas l'oligarchie financière ne détruira pas l'économie de votre pays (Cas de la Grèce récemment, ou si vous voulez plus anciennement, le cas du Président Allende au Chili étant les plus explicites), pour ce qui est des intérêts, ce sont des intérêts de classes, il est logique qu'une classe sociale protège ses intérêts socio-économique dans une structure/institution ou production donnée, la démocratie libérale est une démocratie pour une partie des classes et non pour tous, cette mystification provient d'une forte propagande (évitons d'utiliser un euphémisme), le droit de vote n'est pas venu des libéraux mais de luttes externes historiques, durant le 18ème et 19ème, seule une caste restreinte pouvait voté, aujourd'hui la majorité des citoyens peu importe selon la classe sociale dont il appartient peux voter, d'ailleurs ne vous paraît-il pas un non-sens de devoir manifester contre un état juste pour avoir une vie un peu supportable, des avantages socio-économiques tirer d'une principale accumulation économique qu'on nomme le capital (état que vous avez nommez soit disant en passant) ? D'ailleurs connaissez-vous les lois objective du capitalisme ? Je ne peux que vous conseillez de lire Marx/ Engels proposant une analyse du capitalisme toujours à l'ordre du jour et ce qu'est l'économie politique, plus tard vous pourrez apprendre l'économie réelle, financière, macro-économie et micro-économie, les rapports de production etc...
@@SkallComrade Je ne voulais pas dire qu'on est *vraiment* dans une démocratie et que le pouvoir est réparti correctement au sein du peuple. Juste que si la personne dans la vidéo croit en un idéal démocratique, il n'imposera pas son avis. Quand j'écris qu'on a choisi de vivre en démocratie, je parle d'une volonté (à laquelle le scientifique semble adhérer) mais je ne dis pas qu'on y arrive dans les faits. Du coup je suis d'accord avec tout ce que vous dites, je n'ai jamais voulu dire l'inverse
@@louisehad Nous sommes d'accord, et je comprend cette volonté mais la volonté est une chose, prendre les rênes de l'état et choisir son destin en est une autre.
Je suis tout à fait d'accord avec les deux. Sauver des gens qui ne veulent pas être sauvés, c'est impossible. La seule solution c'est la pédagogie, pour qu'ils comprennent leur besoin d'être sauvés, et par leur intelligence, se sauvent eux mêmes.
Meeeerci! Y'a pas eu besoin de chercher trop longtemps pour trouver les gens crétins adeptes du suicide collectif que le monsieur décrit. Le fait que vous isoliez cette petite phrase comme si elle résumait le discours de cette journaliste est la preuve que vous ne savez pas écouter intelligemment un discours et le résumer. CQFD, je suis dépité....
@@mathieucanonne9101 hem... Non je crois pas xD, tu es dans les commentaires yt, pas vraiment un lieu pour développer un argument. De plus, tu dois avoir un problème avec l'humour... Et le but de mon commentaire n'était pas de résumer son "discours",... Non mais franchement..et le coup du suicide collectif, non sérieux, je vois pas.🤣
@@mathieucanonne9101C'est vraiment fou, là ! Ce n'est pas la vidéo qui m'inspire de l'humour, bref problème de compréhension.. Et juste, au vu de mon logo, il n'y a pas plus ami de la (N)nature que moi...kalinicta
Ils ont décidé ? Qui? Ce sont des décisions qui doivent être prises par les politiques et au niveau international. Pour le moment la volonté politique n'est pas là ! Ce monsieur ne s'en prend pas aux véritables responsables...
Tu tiens peut être quelque chose... 😅🤣 Le burklima ? Le voile lactée ? On pourrait leur souffler que le couscous émet des gaz à effet de serre... A travailler ! 😉
Il a tout a fait raison, l'humanité semble fermement résolue à se suicider, ce n'est pas mon cas mais que puis-j'y faire à part développer des compétences de survivalisme pour permettre à mon entourage de s'en sortir ?
Ben vu le cataclysme chrez les animaux on peut le dire. Après oui, c'est pas la planète qui va mourir,, c'est une métonymie, mais une partie de la vie sur la planète (c'est déjà le cas). Les bactéries, elles , se régalent.
@@cheking8377 Jolie figure pour enrober ce qui n'est autre chose qu'une hystérie totale. Spolier: c'est l Histoire de notre planète et de la vie les extinctions massives ou pas et heureusement pour nous que les bactéries sont là.
@@stephaneledu6502 Oui oui c'est l'Histoire, c'est comme ça, Donc les pesticides, le fait de raser les forêts tout ça tout ça, de pomper les nappes phréatiques et j'en passe ça n'a aucun impact sur la vie sur Terre? L'extinction massive actuelle n'est pas liée à notre activité? Quand l'ignorance rejoint la fatalité...
@@cheking8377 Non, encore une fois tout simplement l'hystérie qui prends le pas sur le sens de la mesure. C'est assez affligeant de voir comment vous extrapoler votre peur en imaginant tout et n'importe quoi car quelqu'un ose pondérer un discours. Alors forcément quand on est dans l'absurdité si on note un point plus qu'erroné, que vous savez pertinemment vrai, on est un méchant limite nazi climato sceptique mangeur d enfants. Vous êtes ridicules, certainement pour cela que comme tant d'autres fascistes de la pensée vous ne partez dans vos délires que cachés derrière des pseudos. L'activité humaine à toutes ces répercussions oui. Polluer c'est pas bien il faut faire attention oui, ça s'appelle simplement l'éducation. Il va falloir s adapter oui. La planète va mourir non, et l'Homme non plus. Je sais que vous vous prenez pour un "sachant" en faisant le constat comme n'importe qui peut le faire que les scientifiques avaient raison depuis des décennies en nous alertant.
Parce que c'est faux ? Dis moi combien de gens ont un jardin bien entretenu bien taillé, avec grande pelouse, au lieu d'avoir un véritable environnement sauvage avec une biodiversité ? Combien de gens balancent leurs merdes le long des routes ? Combien de gens prennent la voiture pour faire 100m plutôt que de bouger leurs grosses fesses de fénéant ? Combien de gens consomment de l'industriel plutôt que du local accessible à tous ? Arrêtez votre hypocrisie
bien sur que c'est de notre faute. notamment a cause de ce genre de réaction. qu'elle est le but des gouvernement ? de ce faire élire ou re élire, donc a nous de choisir ceux qui sauverons la planète. qu'elle est le but des industriels ? de vendre leur produit, a nous d'acheter les choses qu'il faut pour qu'il ce bouge. ce n'est pas a nous de faire tous les effort, c'est sur, mais c'est a nous de montrer dans quel direction aller. mais tant qu'on ce repose sur les autres pour faire le premier pas, on est pas sortie de l'auberge.
La démocratie, ce n'est pas laisser les gens faire tout et n'importe quoi. C'est pour ça qu'on a des lois, un code de la route... Pour vivre en société, on a toujours défini des restrictions sur les libertés individuelles pour le bien de tous.
franchement on en a rien a peter, ça change rien qu'on fasse un abus de langage en disant que la planète va mourir meme si effectivement c’est pas exacte parce que la planète c’est pas un être vivant mais c’est la meme, toute la biodiversité va être détruite, possiblement toutes les formes de vies actuelles vont disparaitre, donc oui on peut dire que la planète crève on s'en tape, de la meme façon que oui la France n'a pas gagné deux fois la coupe du monde de foot mais l'équipe française a à deux reprises avec des joueurs différents gagné la coupe du monde, pourtant on dit qu'on a gagné et tout le monde comprends... bref soyez pas relou on sait et on va continuer de dire que la planète meurt parce que c’est visuel et que ça impact un peu plus
@@lucasmoutet4805 la vie retrouve toujours sont chemin , si 99 pourcents des espèces disparaissent il suffit des quelque millions d'années pour que la vies sois florissante !
Il a raison ! On a le président ou le gouvernement que l’on mérite ! La première fois en 2017 ok nous y somme pour rien , mais là c’est notre faute et ça continue , personne ne réagit . On est foutu , ce scientifique a un esprit rationnel tout simplement…
Malheureusement, je crois qu'il a raison. Pendant le Covid, tout le monde s'est réjoui qu'il y ait moins de pollution, moins d'avions etc. Tout le monde a fait plein de promesses sur la future sobriété. Dès que la crise s'est terminée, les mêmes se sont précipités sur les avions, et presque 2 ans après la pandémie, tout a recommencé comme avant. Ceux qui sont conscients du problème doivent se préparer et préparer l'adaptation. Les autres, eh ben... Tant pis. On ne peut, en effet, pas protéger les gens malgré eux. Et au fait, la planète ne va pas mourir. Seulement les humains, qui en plus sont la cause du problème. On a bien vu, avec Tcchernobyl, que la nature reprend ses droits rapidement. La planète nous survivra, et mieux encore une fois que le nombre de prédateurs ultimes, les humains, aura diminué.
Il devrait plutôt se tourner vers les politiques, beaucoup de Français se sentent concernés et votent pour des programmes écolo, mais ça ne donne rien car les médias et les dirigeants politiques ne mettent pas assez en avant la question écologique
C'est pas la planète qui va mourir mais l'humanité on est locataire pas propriétaire la planète réagit a nos comportements et non l’inverse changement climatique ou non la planète nous survivra l'être humain est dune suffisance, incroyable
Cette hysterisation climatique devient inquiétante. "Tornades, gel, sécheresse" eh oui cela arrive c'est la nature. Hysterisation des débats sur tout. La peur créé des des phénomènes connus et reconnus mais cela se répète 🤦♀️🤦♀️🤦♀️ la planète a des milliards d'années et elle nous survivra 🙏 encore des sujets de manipulation de la masse pour des intérêts qui nous dépassent...encore 😔
franchement on en a rien a peter, ça change rien qu'on fasse un abus de langage en disant que la planète va mourir meme si effectivement c’est pas vrai parce que la planète c’est pas un être vivant mais c’est la meme, toute la biodiversité va crever, possiblement toutes les formes de vies actuelles, donc oui on peut dire que la planète crève on s en tape, de la meme façon que oui la France n'a pas gagné deux fois la coupe du monde de foot mais l'équipe française a à deux reprises avec des joueurs différents gagné la coupe du monde... bref soyez pas relou on sait et on va continuer a dire la planète parce que c’est visuel et que ça impacte un peu plus
J'adore cet argument de gogol. Ouais "l'humain va prendre cher et la planète va continuer sans nous", félicitations c'est vraiment stupide : y'a pas déjà un effondrement de la biodiversité à cause de tout ça ? Vos discours fatalistes de mecs qui ont vu 3 films avec des gothiques dedans, c'est de la m€rde de gens qui ont rien compris au sujet ou, pire, qui l'ont compris mais qui chipotent sur des détails débiles dont tout le monde se fout.
Alors oui ce n'est pas la planète qui va être détruite par l'HoM, c'est l'HoM qui va détruire l'humanité, mais les animaux et les végétaux ce porteront bien mieux sans nous dans les pattes.
Elle est d'une naïveté incroyable. Elle est complètement déconnecté de la réalité, elle n'a jamais dit en face à un client « mais vous allez mourir, ça va prendre feu, vos employés vont vous attaquer aux prudhommes » puis il vois met dehors ... Pour ensuite voir le bâtiment bruler, les client changer de prestataires, les employés démissionner ... Et le patron en avoir rien à faire !!! J'ai même un client qui a volontairement mis le feu à son commerce pour toucher l assurance. Et je suis régulièrement appelé pour réparer les bêtises des concurrents.
Perso j'ai pas d'enfants et je comprends ce monsieur, j'ai désormais mieux à faire de ma vie qu'essayer de sauver ceux des autres contre leur propre volonté.
Mais bien sûr ! On est pas en démocratie donc ce monsieur dit de base n'importe quoi. Si il avait dit que le capitalisme et les classes dominantes empêchaient des changements drastiques là on aurait pu dire qu'il était dans le réel.
@@Azeyral Mince, nous ne sommes pas en démocratie, nous sommes en quoi alors ? En "dictature lol ona okun pouvoar nou" Regarde dans un miroir pour voir le responsable du non changement petit hypocrite à l'ego surdimensionné
@@mofrix9363 Des éléments parmi des milliers d'autres : Alain Juillet ancien directeur de la DGSE affirme que la République n'est pas la démocratie. Aristote distingue république et démocratie dans sa classification des systèmes politiques. La République Romaine prévoit la mise en place de la dictature en temps de crise. La dictature est historiquement une modalité plus dure de la République. Une dictature n'est pas forcément un régime totalitaire, il faut oublier les clichés nazis et fascistes. Le premier Président de la République Française est Louis Napoléon Bonaparte, devenu Napoléon III et il met en place ce rôle pour effectuer la restauration impériale. Macron s'inspire beaucoup de ce dernier d'ailleurs, vous pourriez en apprendre beaucoup à regarder d'où il tient certaines de ses inspirations. La Vème République se met en place suite à un coup d'État militaire d'un personnage charismatique proche des milieux maurassiens avant la guerre, et ouvert sur la question royaliste. Un pays peut ne pas être en démocratie et être malgré tout un État de droits, intégrant des dispositifs démocratiques. Rire comme vous le faites ne fait que démontrer que vous n'avez pas sérieusement réfléchi ou étudié le sujet. De nombreuses dictatures, monarchies et oligarchies, intègrent des consultations et processus démocratiques. Même dans l'Ancien Régime il y en avait. Je vous encourage à vous renseigner sur les théoriciens de nos institutions actuelles au cours du XIXeme siècle. Nombre de ceux qui fondèrent le régime de représentation étaient antidémocrates jusqu'aux bouts des ongles. Pour eux la représentation était un moyen d'empêcher la démocratie justement ! Il n'y a rien de démocratique dans le fait de concentrer le pouvoir entre les mains de quelques uns, de leur accorder le pouvoir d'organiser les débats et de mettre à la poubelle les volontés exprimées par le peuple, de trahir les engagements etc. Là aussi depuis la Grèce Antique il y a un mot pour cela : une aristocratie. Il peut s'agir d'une aristocratie stato financière comme le dit Emmanuel Todd, d'une oligarchie, d'une monarchie présidentielle, d'une démocratie défaillante, d'une pseudo démocratie, démocratie illibérale... On peut trouver diverses expressions pour décrire ce mode de gouvernement.
@@guy-loupanjuere6528Non... la consommation est suscitée ou forcée par le capitalisme.Rendre quelqu'un dépendant n'est pas le rendre libre de choisir.
@@schkoum24 le rapport est que l’on informe de pleins de choses en attaquant nos libertés individuelles sans pour autant que ce cela ait un intérêt réel sur nos vies :)
@@schkoum24 on ne se comprend donc pas. On parle d’urgence climatique mais cette urgence donnera lieu à un changement inéluctable quoique l’on fasse. Allez regarder l’activité et les cycles solaires. Le but de cette vidéo et de votre commentaire me fait dire qu’il n ‘y rien à dire ni rien - d’autant plus qu’on se joue de nous. C’est plus clair on l’on poursuit les discussions ?
Super remettre la responsabilité du changement climatique sur les gens simplement qui ne sont même pas libre dans leurs choix de votent avec la propagande capitaliste mais en plus sans prendre en compte ceux qui pollue véritablement qui nous conduisent dans le mur ....ouais c'est très scientifique.
Pour sur oui haha...
ça fait des années qu'il alerte pardonne lui son désespoir.
T'as le choix, toujours, qui t'interdit de ne pas voter ? tu peux même combattre le gouvernement si tu le veux, mais la majorité a décidé de subir, qu'ils subissent, la plupart des gens ne veulent pas sortir de leur zone de confort, bah qu'ils meurent, je comprends ce qu'ils dit
Trop facile de toujours jeter la faute sur les autres et dire qu'on a pas le choix parce que "le système". Et bah non les gens savaient très bien pour qui ils votent, on peut se planter une fois mais pas 2 ! On ne peut pas dire mais ils avait déjà vu les effets de la politique pendant 5 ans ! Donc plus de la moitié des électeurs nourrissent ce système que certains d'entre eux dénoncent lol. On peut toujours pointer du doigt les gros pollueurs etc... Ça n'enlève pas la responsabilité de nourrir un système qui les soutiens.
C'est stupide.
T'as remixé ce que dit le mec.
A quel moment il pète un plomb, le type en a juste marre de jamais être écouté, 100% en phase avec cette intervention
Oui ! total ! il a raison ! il faut gérer le naufrage. C'est pitoyable mais c'est ainsi.
Je ne dirais pas ça, je pense juste qu il a commencé à comprendre la vie. Bien sûr le réveil est brutal.
Mais le suicide collectif comme il l appelle, commence par la croyance que l être humain est bon. Alors que tous les jours la réalité nous prouve le contraire.
la dictature climatique prônée par Rockefeller
l armaque climatique forcement
P***** mais vous vous faites manipuler comme des Bleus vous voyez pas qu'ils veulent imposer des restrictions pour nous asservir et que si il voulait faire quelque chose pour le climat c'était pas compliqué il fallait écouter la convention climat
La vérité c'est que énormément de gens n'en n'ont strictement rien a foutre
La vérité, c'est que tant que les médias n'alertent pas, ils pensent qu'il n'y a pas d'urgence. Or, elle est bien là.
Tout à fait
@@beabah8018 les média peuvent alerter comme ils le souhaitent ça changera rien, c'est la nature humaine qui est pourrit
Les médias ne font que ça de parler du gel en hiver et de la canicule en été.
Lisez "La Religion écologiste" de Christian Gérondeau,
@@Mozerfeukeur Ils parlent aussi de la disparition des sols fertiles ? Une connaissance me disait qu'il avait travaillé jeune sur une exploitation qui avait posé des drains à 80 cm du temps du grand père. Aujourd'hui, quand ils labourent, ils cognent dans les drains. Le sol s'est envolé. Il n'y a plus de structure du sol faute de matière organique. Ceci se passe dans la Beauce, un des territoires les plus fertiles de France, autrefois. Il ne s'agit pas seulement du climat, mais de nos façons de faire.
"Je crois en l'intelligence des humains" elle m'a tué :))))
@Elka Zard croire en l'intelligence des humains face à la crise climatique....il est soit aussi naïf qu'un enfant de de 5 ans soit completement stupide.
@Elka Zard bah c'est tellement décalé que c'est drôle ,on est juste complètement débile en général ...
Le monde des bisounours VS la réalité : Tout le monde est capable de croire, le problème c'est qu'on fais comment dans une société ou on écoute les 50 milles façon de penser de tout le monde sur les actions pour le climat ? On en arrive a la situation qu'on a la : rien ne bouge pour pas prendre une décision qui n'arrange pas les uns ou les autres.
C'est bien gentil de croire et d'imaginer, mais a un moment ça brasse du vent. Et dire que c'est de cette manière qu'on gère les 3/4 des problemes...
Vous confondez l'intelligence de l'homme en tant qu'individu, et intelligence collective, résultat de la civilisation moderne
@@TheDeathKami Pas du tout, les deux sont pitoyables.
j'aime bien le :
"Alors on laisse la planète mourir ?"
"Voilà."
La planète ne mourra pas. L'homme, oui!
Non l'homme non plus ne mourra pas
@@chassemylandbah si
L'homme peut disparaître (hiver nucléaire, singularité IA) mais sûrement pas à cause de la pollution. Si cette dernière élimine 99% de l'humanité, c'est pas très optimiste, mais le problème s'arrête de lui même
C'est pas un pétage de plomb, il est juste réaliste
Parceque c'est pas le débat 🤣🤣
Surtout que croire que le marché s'adapte à la demande, c'est de ne pas connaître le monde du capitalisme dans le quels le monde entier est fortement encré.
Paix à l'âme de nos progénitures
Il est pas réaliste, il est fataliste.
Le coup du "les gens ont décidés que... c'est la démocratie" j'espère que c'est du 15ème degré...
@@awkw3589 euh non la démocratie devrait être sa le peuple qui décide ce qui est bon pour eux,
je crois que ce qu'il essaie de dire que le future de la planète ne devrait pas être une question, mais que cela devrait être une obligation, si tu veux un jour vivre dans un endroit sécurisé pour continuer à vivre cela sera un endroit dictatural ...
Un homme calme, blasé, sarcastique probablement, et lucide.
Ptdrr que dal
@@RobiiCoC Tu peux argumenter ou t'as un QI trop faible pour ça ?
Soit il ment soit il se fait manipuler... Le rechauffement climatique n'existe pas
"je crois en l'intelligence des humains" ....j'ai failli m'étouffer avec mon café en entendant ça !!
Parce que à part ça.... on laisse crever la vie sur terre ?
@@pascalemadelon1592après faut arrêter de se voiler la face. On essaie surtout de sauver notre espèce. Peu de chance (pour pas dire aucune) que ce dérèglement détruise toute forme de vienet la nature reprendra la place reste libre. Les espèces évolueront et c'est pas plus compliqué
@@pascalemadelon1592c'est la candeur de la jeunesse, c'est beau. Quand elle aura 50 ans elle sera probablement un peu plus cynique, ça sera moins beau.
elle croit que si le rn passe la terre va mourir. C'est pour te dire
@@fabienjlc985 Oui parce-que le cynisme et même le nihilisme des vieux qui ne seront de toute façon plus là pour éponger les conneries faites aujourd'hui, c'est un horizon de vie obligatoire et tellement intelligent ! (non)
"Ya eu du gel en hiver. "
Oui.
C'est normal.
J'ai bloqué sur la même phrase...
@@pietromacarovpierremac4908 et cette année, il n y en a pas eu
@@valentinpion2091 il vient d'en avoir en dordogne et lot-et-garonne ce qui a ruiné entre 60 et 90% des vignes
@@MrFox709 l organisation mondiale de la vigne et du vin vient d annoncer que la production mondiale de vin baisse continuellement dû aux "conditions climatiques extremes"
Serge Zaka explique depuis longtemps que bientot le vin, c est plutot Bretagne et royaume uni qu il faudra aller, et qu il faut construire la filière "industrielle" dès que possible
@@MrFox709 sauf erreur de ma part, juin 2023, vent sec sur 40 degrés, 40% de vin de l héraut en moins (et c est pas les volumes de la dordogne 🤣)
Et dome de chaleur pendant 15 jours sur Rhône-Alpes, en aout, le vin sera peut etre bon, mais peu nombreux
C'est pas un "pétage de plomb" c'est justement un rare moment de lucidité télévisuelle.
Enfin quelqu'un qui fait preuve de réalisme. Seul ce discours répéter va peut être faire comprendre l'impasse de la situation.
Ou détruire tout espoir de changement. Je suis totalement d'accord avec lui mais ce genre de discours peut être contre-productif parce qu'il donne raison aux fatalistes et aux je-m'en-foutistes. "C'est bon, y a plus rien à faire" alors que chaque dixième de degré de réchauffement évité, c'est des milliers de vies sauvées, notamment dans les pays du Sud qui n'ont rien demandé.
@@_blank-_ est ce qu'il a tort ceci dit ?
il y'a plus de la moitié de la population qui vote extreme droite dans un pays ou des neo nazi sont capable de parader dans la rue, une trend qui en plus se repand a travers le monde
le seul point noir c'est qu'on va devoir faire partie de leur suicide collectif mais au moins on peut se preparer autant que possible
deja tu sais que ca sert a rien de faire des gosses
@@_blank-_ah je trouve qu'au contraire il pousse à la prise de conscience collective. Un peu en mode "réveillez vous les gars, arrêtez le suicide collectif"
Il me fait penser à Don't look up.
Donc répéter en boucle que c'est foutu et qu'on n'y peut rien, c'est donc "la solution" ? Chez moi ça s'appelle une prophétie autoréalisatrice, et c'est pas un signe de bonne santé mentale et encore moins d'altruisme.
@@V3nom7 l'ignorance a exactement le même résultat donc on fait quoi?
"Je crois en l'intelligence des humains" la crise de rire que j'ai eu quand elle a sortie ça 🤣🤣🤣🤣
C'est même plus de la pensé positive a ce stade de déni.
L'intelligence des humains pour sauver la planète et par la même l'humanité de sa destruction serait de mettre fin à ce système capitalisme qui avec sa croissance à tous prix en est la cause, il n'y a pas de croissance sans pollution, si l'humanité ne réagit pas à temps pour instaurer une véritable planification écologique ET économique en sortant de ce système destructeur qu'est le capitalisme pour une économie planifiée, ce sera la fin assurée de l'humanité pour au plus tard début du siècle prochain, l'augmentation de 4 degrés prévue à l'heure actuelle dans le meilleur des scénarios pour la fin du siècle sera le point de non retour pour l'humanité, 2050 n'en parlons même pas..
Elle à qu'a aller dire ca aux indien
Surtout avec le gel cet hivers 😂😂😂😂😂?
Complètement lucide. On va rien arrêter et on va devoir s'adapter.
« je crois en l’intelligence des humains… »
Ah oui d’accord, je dois réviser mes cours d’histoires alors… les humains se comportent bien depuis la nuit des temps c’est connu.
@@infopotter86 oui et c'est vrai que la médecine, la justice, les droits de l'hommes, l'abolition de l'esclave, l'aide internationale, des technologies qui nous permet d'être soigner ou de dépisté des maladies... Bref discours de défaitiste/mauvaise foie mdr
Elle est connue pour être naïve
elle est de gauche, une part de sa naiveté lui sert de bouclier a ce monde hostile
Heureusement que le but de l'évolution c'est de ne pas rester bloqué dans le passé.. 😉
@@mike_datpseudo Je préfère avoir de l'espoir qu'être désespéré et faire n'importe quoi...
Bas en meme temp je le comprend, depuis prés de 50 ans ont répètent se discours, mais rien ne change.
Donc bon au bout d’un moment c’est sur qu’on va droit dans un mur, et on va bien s’éclater.
ou bien c est du flan. vu que ca fait 50 ansqu on nous dis "l annee proxhaine c est la fin"... on a arreter de les ecouter tu captes.
On est déjà dans le mur, l'effondrement de la bio-diversité est en cours.
J'ai hâte je vais enfin pouvoir sortir la kalash pour m'amuser
@@lenicois909 Ça fait 50 ans que les records de température sont battus année après année, que la banquise rétrécit, que les canicules sont de plus en plus courantes. J'ai pas l'impression qu'ils se soient trompés.
@@lenicois909 mais il ne d’s agit pas de dire « on va tous mourir demain mais d être lucide sur un changement qui est quand même de plus en plus évident
Les gens pensent à l’échelle de leur vie et de leurs enfants, tout comme les politiciens à celle de leur mandat! Pensez plus loin que son existence demande une grande sensibilité!
Aucun mensonge détecté. Monsieur en a marre de l'hypocrisie.
L'intelligence des humains😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ça m'a tué aussi
Elle ne doit pas sortir de chez elle trés souvent 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Best blague ever au festival du rire de Montreux
C'est une bobo gauchiste il ne faut pas chercher
Sûrement parce que vous n'avez pas le niveau... ou que vous êtes trop égoïste.
"je crois en l'intelligence de l'humain" ha bas clairement ont est pas dans la merde
😂 😂 😂
Elle croît en l'intelligence des humains et dit "y a eu du gel cet hiver" ... bah on est pas sauvé je vois le dis :)
Du gauchisme à l’état pur 100% pur jus
@@ballystikba2l910 rien a voir.
Justement l intelligence humaine est d avoir créée une société capitaliste donc de droite et de la faire perdurer.
@@anatadake9551 ptdr
Mieux mourir que vivre sans mon confort
Il voit les choses comme elles sont, la seule chose à faire c'est de se préparer comme il dit, les gens font aucun efforts on peut malheureusement rien y faire
La planète ne mourra pas, l'être humain oui, la terre va continuer de tourner, la nature reprendra c'est droit
Espérons que l’espèce humaine n’aura pas eu le temps d’éradiquer toutes les autres espèces avant de disparaître.
Cette pensée porte un nom. Si quelqu'un le connait..?
Ses droits
C'est lui qui a raison. Cela s'appelle la démocratie
Les gens votent et il faut respecter leur choix
Nous ne sommes pas en démocratie.
Tu me diras quand y'a eu un referandum sur le climat...
Yen a eu un sur l'ue...
Sauf que le problème ne concerne pas que des gens en démocratie, donc sa veut que sous prétexte que nous sommes dans une démocratie sa nous donne le droit de de ne rien faire
@@Schieven bah c'est très faible qu'il a comme argument...
Y'a jamais eu de vote sur le climat et les solutions de toute façon ils ont tous un volet ecoclo sauf les fzchos
L'article 49.3 sert justement a ça. Il faut se faire une raison: le système nous fait élire un gouvernement dont la responsabilité est de trancher sur ce genre de problèmes et ils ne le font pas.
Maintenant ouvrons les yeux: la Chine et les Etats Unis ne seront pas contraints. Par conséquent le monsieur a raison nonobstant la démocratie.
Individuellement le pouvoir de chacun citoyen est ridiculement faible face au problème, la seule solution serait de faire une grève générale GLOBALE pour forcer la main aux gouvernements et aux corporations, les seuls qui ont le pouvoir de changer les choses. Ce qui est hyper galère à faire. Si on arrive toujours pas à limiter nos émissions, la totalité des citoyens n’est pas en faute. Si la situation n’arrête pas de s’empirer, c’est pas parce que le citoyen moyen a envie que le monde continue de cette façon.
CQFD
Elle rêve !
La majorité des jeunes veulent se la peter en grosse cylindrée et voyager autour du monde pour faire un selfy avec le dernier IPhone.
Une fois encore, ce n'est pas une question de "qui subira ?" mais "qui à intérêt à ce que rien ne bouge" ?
Je vous aide : les seconds n'auront pas les désagréments des premiers.
Il faut espérer qu'ils trinqueront peut être pas les premiers.
Mais nous sommes sur la même planète tôt ou tard ils subiront les conséquences sauf peut être pour les personnes suffisamment vielles aujourd'hui qui se disent après moi la fin du monde.
Tout le monde, a intérêt à ce que rien ne bouge, vous, moi, lui ...
@@Tho713 Non, les super riches ont déjà des bunkers en Nouvelle-Zélande. Bill Gates possède 100 000 hectares de terres agricoles. Ils sont parés. Pas nous.
@@yves1926roh mais tellement pas !!
👍
Un discours surréaliste, malheureusement basé sur le réel..
Ces gens sont vraiment tarés
Mais quelle urgence climatique !!!???🤦🤦🤦
Il n'y a pas de réchauffement climatique...
Dérèglement climatique, "il y a eu du gel cet hiver" elle est sérieuse 🤔
Elle voulait dire "ce printemps". Y a eu des épisodes de gel en avril qui ont menacé les cultures et les vignobles notamment.
J'ai traversé plusieurs fois en train, la France, sud, Paris, les rivières coulent, les ruisseaux idem, les prés sont bien verts, croyez uniquement ce que vous voyez 😉😘c'est tout récent février, mars
@@Douceteric3419 merci Eric ! Je suis rassuré.
Allez hop, vroum vroum, retournons fissa à nos GES, c’est qu’on a un modèle de consommation infinie à suivre nous ! 🧠
@@Douceteric3419 Vous ne croyez pas à l'oxygène ? ni au dioxyde de carbone ?
@@Douceteric3419Merci sans votre enquête approfondie le journalisme de terrain serait dans un sale état. Mettre sa vie en péril de la sorte pour en informer gratuitement la population sous la forme d'un commentaire de Short... Votre courage, votre abnégation et votre pertinence sont célébrés par la nation française qui vous est reconnaissante
Je comprends le ras-le-bol.
Moi j'en ai ras le bol des trouduks qui gobent tout ce que la télé leur dit
La tête du présentateur principal quand le scientifique répond:" Voilà" dans le plus grand des calmes à la question du journaliste ça n pas de prix encore 😂😂😂😂😂🎉🎉🎉🎉🎉Rip la planète terre
"Je crois en l'intelligence des humains". 🤣🤣🤣
Moi je crois que j'ai 180 de q.i, que je cours le 100 m en 8,5 secondes, qu'il y a 10 milliards d'euros sur mon compte en banque, et que Angelina Jolie et Jennifer Lawrence sont follement amoureuses de moi...
"il y a eu du gel cette hiver" je suis sidéré
Meeeerci!
Y'a pas eu besoin de chercher trop longtemps pour trouver les gens crétins adeptes du suicide collectif que le monsieur décrit.
Le fait que vous isoliez cette petite phrase comme si elle résumait le discours de cette journaliste est la preuve que vous ne savez pas écouter intelligemment un discours et le résumer.
CQFD, je suis dépité....
@@mathieucanonne9101 je n'écoute plus que les discours intelligible à 100%, je suis très exigeant quand on essaie de me culpabiliser. Pas vous ?
@@alexisbeauverie5270
Trop facile de n'accepter que les discours qui vous flatte l'ego ! Vous ne risquez pas d'être déçu !
... et une canicule cet été ( naturelle ? ).
Je le connais pas, de quelle planète est - il ? - une obsession obstinée 🖤
MERCI 🕊️
Excellent week - end
robin ☀️❤️ Source 🐓🗼🌍
@@mathieucanonne9101 je vous invite à regarder les dates de vendanges années après années vous seriez surpris. Bonne soirée
il a completement raison ya énormément de gens qui n'en ont rien a fourre
C'est pas énormément, c'est la quasi totalité. Réveillez vous
@@yves1926 Non, beaucoup sont inquiets mais ne savent pas quoi faire.
@@_blank-_ et dans ce cas pourquoi ne pas se lever contre votre démocratie hein ? 🤣 , vous me faute rire les européens
Et ces gens qui n'en ont rien à foutre ont bien raison c'est trop tard c'est la fin 😂😂😂😂😂😂😂
Mais ce n'est pas par intelligence que les gens changeront leurs comportements, mais quand ils seront à l'agonie. Et de toute manière, ce ne sont pas des comportements qu'il faut changer, c'est un système de production et de consommation.
C'est un détail, mais le fait qu'il y ait des tornades en Allemagne n'est en rien signe de dérèglement climatique. Contrairement à ce qu'on peut penser, les États-Unis n'ont pas le monopole d'être touchés par des tornades. Certes, en nombre absolu, il s'agit du pays le plus touché, mais en terme de densité nationale, c'est à dire le nombre de tornade comparé à la surface du pays, ils sont loin de pays plus inattendus comme l'Italie, l'Afrique du Sud, le Bengladesh, l'Argentine, les Pays-Bas ou donc, précisément, l'Allemagne.
Certes, elles y sont moins puissantes, mais l'Allemagne touchée par des tornades, c'est loin d'être quelque chose d'exceptionnel.
Ya du vrai. On est tous un peu responsables, même si c'est dur de se l'avouer !
Non ... d'ailleurs ce n'est pas du tout ce qu'il dit. Il dit bien qu'on ne fait pas tous les mêmes choix, donc qu'on doit mettre en place des mesures d'adaptation aux impacts du changement climatique, car justement, certains ne veulent pas se suicider.
Je suis pas responsable de la pollution des gens non. Je rappel que en France on est les moins pollueurs, me parlez pas de la faute des autres.
Je n'ai jamais fermé les centrales nucléaires pour mettre à la place des centrales à charbons pour faire plaisir aux lobbys écologiques personnellement.
Toi oui t'es probablement responsable t'as l'air con donc tu dois polluer.
Un peu beaucoup, même
Comment ne pas lui donner raison .
Il a parfaitement raison.
On s'addapte, comme c'est le cas depuis des dizaines de milliers d'années.
Beaucoup de gens se disent "foutus pour foutus autant en profiter un max" et choisissent le suicide en accélérant le processus
@@infopotter86 mes arrières grands parents ont eu leurs enfants pendant la guerre, sont nés eux même pendant la 1ère guerre mondiale. Quand tout paraissait apocalyptique, ils ont persévéré et aujourd'hui je suis là. Jamais je me laisserai aller au fatalisme
@@infopotter86 Rien faire comme je le suggère? Tu sors ça d'où? Et justement à l'époque, sans contraception abondante, faire un enfant c'était pas anodin, chacun savait à quoi s'en tenir. Ca ne les a pas empêché de les assumer et de les éduquer.
Eh oui! On en est déjà là ! Ça fait 30 ans que je balise et le dis autour de moi mais ... " Laisse-moi consommer" , etc
Vas dire ca aux etats unis et à la Chine ainsi qu'au grandes entreprises au lieu de faire chier jean René qui représente un milliard de milliardieme des emissions
@@gauthiers1026 Oui, la France et les Français ne sont pas les plus grands fautifs (mais on est pas innocents non plus) mais comme le monsieur l'a dit, on est même pas préparés face aux conséquences du réchauffement climatique.
Même si on est pas les pires, on n'en fait pas assez pour réduire nos émissions et faire pression auprès de la Chine et des États-Unis.
Il faut les deux en fait : à la fois s'adapter puisque le changement est déjà en marche, et également progressivement réduire les émissions, tout en réalisant qu'on ne va pas le faire au rythme recommandé par la convention de Paris.
Comment peut-on lui reprocher la vérité ? Lui, il a fait son maximum. Il ne va pas faire de porte à porte pour prévenir les gens du danger. Il faut que les gens bougent.
L'intelligence des gens ???
Les gens aisés voir très aisés, et ceux qui veulent y ressembler, s'en moquent complètement de l'impact climatique. Ce qui les intéresse c'est leur confort, profiter de la vie et la "modernité" matérielle, mais certainement pas la planète.
Pardon mais ceux qui s'en foutent avant tout, ce sont les populaires et misereux qui ont bien d'autre urgences à gérer que l'avenir de l'humanité. La betise ou l'intelligence n'ont rien à voir la dedans
@@Toto-kb4lg Euh ... C'est dans la vidéo qu'il est question de l'intelligence, ce n'est pas mon propos. C'est vrai que seul les pauvres polluent. Les gens aisés roulent avec des petites voitures, des petits jets privés, des petits bateaux, et n'ont que des petites maisons à alimenter.
Les pauvres aussi, s'en fichent du réchauffement. Réveillez vous
Ça n est pas vrai du tout !!! Ce sont les
Bobo qui se préoccupent le plus d écologie
@@Parcifale30 Encore quelqu'un de mauvaise foi, le peuple est celui qui détruit le plus la vie sur terre, cesser de jalouser ceux qui ont réussit leur vie
Il a complètement raison.
L'intelligence c'est la faculté de s'adapter a une situation donnée.
Le monsieur dit "c'est carotte on va en prendre plein la tronche, alors le mieux à faire c'est d'avoir un oreiller pour prendre moins chère" c'est clairement intelligent.
Par contre la dame dit qu'elle croit en l'intelligence collective, espère un miracle, et ne prépare pas d'oreiller pour le temps venu, ce n'est pas intelligent.
PTDRRRR me parler pas de réchauffement climatique quand l'homme le plus riche de France pollue autant sur 1 mois avec sont jet privé qu'un français sur 14 ans. Au revoir.
Preuve?
@@infopotter86 regarde la pollution des rivières et déchet plastique dans leur continent et reviens me parler... Ils produisent 20% de la pollution des océan conte 0 pour la France. Le reste par pour les pays de l'Inde etc
@@street-drift4087 Tu crois que les déchets viennent d'où mdrr
@@antoiner5081 des pays Asiatiques (80%)
@@street-drift4087 Ils produisent pour qui les asiatiques ? On est pas tout blanc juste à regarder le taux de CO2 par pays je crois qu'on est pas loin du top 10 donc si on peut faire mieux :)
« Et on laisse la planète mourir ? » Voilà 😂
quelle phrase débile
@@lmnll2742 en effet à la première lecture j'ai trouvé ta remarque débile, ..., Pas mieux après réflexion.
@@David.M.Road.to.Spartan Ferme la et va sauver la planète 😂🤣
Métonymie
Vous croyez vraiment en l'intelligence des humains ? 🤣🤗
C'est le type qui donne des interviews en slip dans son salon non ?
Il ya à eu du gel cette hiver ....et du soleil cette été,,....
Meeeerci!
Y'a pas eu besoin de chercher trop longtemps pour trouver les gens crétins adeptes du suicide collectif que le monsieur décrit.
Le fait que vous isoliez cette petite phrase comme si elle résumait le discours de cette journaliste est la preuve que vous ne savez pas écouter intelligemment un discours et le résumer.
CQFD, je suis dépité....
@@mathieucanonne9101 ..calme toi : ...suicide collectif... on laisse la planête mourrir... on vas tous en patir... sauvez les gens... ne vois tu pas l'arnaque intellectuelle ?
@@mathieucanonne9101 Ca fait des milliers d'années qu'il y a eu des canicules durant les étés en France, des milliers d'année qu'il y a "eu du gel en hiver", et ça fait des dizaines d'années qu'on nous râbache que la Terre est en train de brûler quand ces fameux scientifiques ont toujours tord sur toute la ligne. Il y a à peine 18 ans, George Bush recevait à la maison blanche des scientifiques de haute renom qui sans vergogne expliquaient que par 2020 Barcelona serait sous les eaux et qu'il y aurait un hiver éternel en Angleterre. Ces scientifiques ont été pris au sérieux. Tout comme les fraudes que sont Al Gore et consort.
Frédéric zanella
Et quand il pleut sa mouille 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣avec des gens comme ça on est pas dans la merde
Et des sécheresses* je vous invite à ouvrir vos oreilles ainsi qu'un dictionnaire avant de parler.
C'est là qu'on voit la diff entre lucidité et naïveté...le mec a entièrement raison
Ou alors il renforce une prophétie autoréalisatrice. Il démotive les acteurs du changement et conforte les je-m'en-foutistes et les fatalistes. Je vais pas mentir, je suis 100% d'accord avec lui mais ce genre de discours peut faire plus de mal que de bien à la cause écologique.
-Y'a en une qui se projette dans un monde imaginaire optimiste en ne rien faisant de plus et avec uniquement des gens biens
-Et l'autre qui est lucide et qui cherche a faire réaliser a l'autre que "croire en", "penser que", "ne fâcher personne", "laisser faire" ça se résume en un mot : ne rien faire.
La jolie inaction imaginaire qui froisse personne pour garder bien au chaud les gens qui ont la responsabilité d'une décision (avec des répercutions). Ou alors la désagréable réalité qui s'impose de toute manière.
Aucune lucidité à partir du moment où il prétend que les humains vivraient en démocratie.
Va dire aux chinois qu'ils vivent en démocratie.
@@Azeyral aucun rapport...il ne parle pas de démocratie au sens politique mais au sens moral
@@woiladose6268 C'est quoi la démocratie qui ne serait pas politique mais morale ?
Gemenne est un idéologue, pas un scientifique. Et arrogant en prime
Il a malheureusement raison il est de toutes façons trop tard la seule réaction lucide est maintenant de se préparer en pratique aux conséquences du changement climatique. En ce qui concerne la foi en l'intelligence de l'espèce humaine j'ai le plus grand doute on constate aujourd'hui où nous a mené cette intelligence... Je conseille pour ceux qui ne l'on pas vu de regarder le film Don't Look Up: Déni Cosmique, très édifiant à ce sujet .
"je crois en l'intelligence des humains"
😭 Il suffit de regarder la vidéo suivante de la chaîne pour voir que non
"Je crois en l'intelligence des humains" pendant ce temps, sur Hanouna...
Je suis scientifique. Et je suis totalement d'accord avec lui ! Les gens s'expriment en votant, même si on n'est pas d'accord, respectons les
Non, dictature du progrès, ou on est morts
Les gens s'expriment pas qu'en votant (il y a des manifs, des pétitions, des poursuites en justices, etc.). Les élections ne se sont pas faites uniquement sur le thème de l'écologie.
Donc non, les gens ne s'expriment pas en votant. Voter reste un moyen marginal d'expression.
Je vois pas pourquoi on considèrerait que le vote pour Emmanuel Macron serait le signe que les gens en ont rien à faire de la planète (même si Macron fera rien pour l'écologie).
(désolé, mon message est brouillon)
@@benh2678 dictature et progrès dans la même phrase, ça ne peut pas aller ensemble. Et mort, c'est exagéré. Les gens réagiront tôt ou tard.
@@robinh7745 Rien ne sera fait, ce n'est pas dans les intérêts de la bourgeoisie
@@robinh7745 Lol. Ça fait presque 60 ans que les gens disent ça, hein. Là on a des évènements comme en a jamais vu, des températures de plus de 50° en Inde et au Pakistan, un stress hydrique qui met la moitié des agriculteurs français en galère, des records de température d'une année sur l'autre, des inondations en pagaille et malgré tout ça, aucun des 2 candidats au second tour de l'élection présidentielle n'ont parlé écologie.
Ça veut pas dire qu'un sursaut n'est pas possible mais c'est absolument pas certain, loin de là. Les politiques sont ceux qui peuvent faire bouger les choses mais ils ont souvent une fâcheuse tendance à ne rien faire à ce sujet quand ils sont au pouvoir parce que comme toute grenouille qui se respecte, si le danger n'est pas brutal et immédiat, ils s'inquiètent pas.
Avant les décisions politiques, il y a plein de gens qui ont montré des alternatives comme :
- acheter moins de viande
- trier ses déchets
- faire du compost
- poser des récupérateurs d eau
- faire des travaux pour isoler et baisser le chauffage...
- réparer au lieu de jeter
Etc etc etc...
Il y a des choses faciles à faire ...mais les gens dont trop fainéants intellectuellement.
Arrêté de nous cassé les burnes avec votre écolo allez dire sa a la Chine et l'Amérique c'est fou sa comme si notre pollution avait un impact on pisse sur notre intelligence 🤦
« Il y a eu du gel cet hiver » merci
C'est dommage d'isoler cette phrase trop rapidement dite (et du coup incomplète je pense). Je suis d'accord que l'affirmation est absurde mais les tornades et la sécheresse dont elle parle à côté de ça sont plus concrètes. Et ce qui importe dans son discours c'est sa philosophie par rapport à ça ! Elle n'est pas débile non plus, même si je ne suis pas forcément d'accord avec elle.
Les gens qui chialent "ouin ouin le monsieur est méchant", le type est scientifique, il était au courant bien avant vous du réchauffement climatique, il est juste blazé parce qu'on a tous préféré notre confort de vie contre qlq degrés de plus ... personne a le droit de critiquer ce mec qui a bossé pour obtenir ces résultats et tout le monde dans cet espace commentaire est responsable, à un iPhone, un Android ou une caisse au diesel ... et c'est pas parce que vous triez vos déchets où que vous voter le M que vous êtes ecolo
On doit avoir des politiques écologiques pour lutter contre le réchauffement climatique. c'est ultra cringe de critiquer les gens qui veulent voter pour M. La plupart des gens on pas le choix d'avoir une caisse au diesel pour vivre comment tu peux leur reprocher ça. De plus comme si seulement le choix individuel de ne pas avoir de smartphone allait empéché le réchauffement
@@theflashgordon193 je pense qu'il ne faut pas utiliser l'excuser du "si y qu'une personne qui le fait sa sert à rien donc je le fait pas". Ça rejette la faute sur autrui alors qui si tout le monde change de façon de consommer, on auras un impact. Bien sûr c'est au politique de pousser à ces changement mais en l' abscence de conviction ecolo de la part de notre gouvernement, on doit faire sans eux
@@clairegrz9586 je ne cherche pas à justifier le fait de ne rien faire. mais même dans les conseils du rapport du GIEC les actions individuel que l'on peut faire ils disent qu'il doivent être accompagné de politique. C'est hyper important. Il ne faut pas surestimé les actions individuelles
Il confond les gens avec les capitalistes et les pouvoirs politiques 😅
"gneugneu c lé politic lé responsable moa je sui in ange g okune responbsabilité parsk g un tro gro ego et vision de moa mm"
enfin des paroles censés... la fin ne justifie jamais les moyens, le respect du droit des individus que met en avant ce monsieur est magnifique
Pour bifurquer pour atténuer les dérèglements climatiques : votez Nupes aux législatives et donc, allez voter ! Sinon, ben... aucun autre programme ne prend véritablement la mesure pour changer les choses.
C'est vrai que la France qui représente moins de 2 % des émissions carbones va vachement changer le monde 👌🏾
@@thogau7149 Si nous y arrivons, alors les autres pays se serviront de notre modèle, bien sûr ! Et tout le monde se dira que c'est possible, personne n'évitera le sujet comme le fait Emmanuel Macron. Et il ne sagit pas que des émissions carbones à baisser, mais il faut également cesser d'importer des produits qui, à leur fabrication, génèrent des émissions de gaz à effet de serre.
Par ailleurs, il faut également s'occuper des problèmes futurs sur l'eau, revoir nos façons de gérer les forêts et changer nos méthodes agricoles. Il n'y a pas que le climat qui change, mais tout notre écosystème qui peut s'effondrer. Sans eau, il peut faire 12 degrés ou 30, on ne vit pas.
@@beabah8018 sauf que ce que tu oublie de détailler, c'est que les pays en dvp on déjà ( lors des COPs) refuser de diminuer leurs émissions ( rajoutons les États-Unis sous trump) et faire que tt les pays baisse ou annule leurs émissions serait un juste et freinerai le dvp des BRICS, en clair... Ces mesures créeraient une inégalités au dvp,... Donc vas dires au chinois et au indiens... Nous on as bien pollué pour nous dvp et mtn vous parcontre c'est finit, ils vont bien te recevoir 😂
@@thogau7149 Suis ta logique. Pourquoi veulent-ils autant de développement que nous ? Parce que c'est le modèle, le rêve que l'on a exporté. Si nous changeons nos propres façons de vivre, alors eux aussi ils y viendront. ils verront que d'une part, c'est possible, et que d'autre part, c'est justifié vu les conséquences s'ils ne le font pas.
Vive NUPES
Il a raison ... on ne peut sauver quelqu'un contre lui meme
Ben tu diras ça à ceux qui gèrent le nouveau numéro national de prévention du suicide, le 31 14. Ou alors à l'association SOS Amitié. Je suis sûr qu'il apprécieront votre commentaire. Allez leur dire que ce qu'ils font sert à rien et qu'ils sauvent personne.
Il as juste des commentaire de défaitiste en mode "j'ai rien envie de changer, de tt façon c foutu"... genre de personne aussi très têtu qui n'est pas prêt à écouter que des solutions soient possible et se dit que personne prendra de décisions. C'est également une personne égocentrique qui veux pas changer ses habitudes. Bon, c'est aussi un fataliste, mais vu sa prise de parole ça se voit.
@@bublos1 alors une chose les numéros spéciaux sur tu site non son pas là pour les gens qui passe à l'acte, ses numéro sont là pour les gens qui sont perdu et qu'ils ne veulent pas sauter, tu n'empêchera jamais une personne de ce tuer,
(p'tite histoire pour illustrer mes propos, j'avais une copine pris dans un énorme coup de filet de la police, par peur de ce qu'il allait lui arrivé elle s'est suicidé en garde à vu, et je ne sais pas si tu es déjà allé en gav, mais cela est très difficile à faire, mais elle avait trop a perdre si elle était interogé le lendemain donc pendant la nuit elle a démonté son pull en laine , et elle a mangé la laine, résultats super efficace,)
elle est sa famille on était mi or de cause, super justice française.
donc c'est numéro servent à que si tu hésites tu peux leur téléphoner pour que vous cherchiez un autre solution que de donner tu travaille au genx
D'autant plus si t'as des gens comme cette dame qui brassent de l'air et ne presse pas les gens, se contentant a "croire aux humains".
Ça c'est faux par contre! On peut en sauver plusieurs, mais pas tout le monde.
Y'a eu une tornade en Allemagne a cause des gens...
LA MAAAAAGIIIIIIE
Vous voyez bien que les plus riches qui ont conscience des conséquences du climat sont à l'abri et tant pis pour les peuples qui meurent de soif.
NUPES
C'est vrai qu'on a fait le choix de vivre dans une démocratie (pouvoir au peuple) et pas une aristocratie/ technocratie (pouvoir aux élites/ scientifiques). Donc il a raison quand il dit qu'il n'a pas à imposer son opinion aux autres, qu'il soit scientifique ou non.
Maintenant que c'est dit, je ne suis pas sûre que tout le monde veuille faire un "suicide collectif" comme il le décrit. Je pense qu'une minorité protège ses intérêts en répétant à tout le monde qu'il vaut mieux ne rien faire, et que beaucoup finissent par les croire.
Aussi, je ne suis pas sûre que toutes les voix devraient être égales (mais ce n'est que mon avis). Les vieux qui mourront sûrement d'ici 20 ans et qui répètent ad nauseam que la planète est condamnée, et tant pis... Je ne sais pas s'ils doivent avoir la même voix que ceux qui grandiront et élèveront leurs enfants sur une Terre avec 3°C de plus qu'aujourd'hui. Mais ça, c'est un problème qu'on retrouve dans toutes les décisions politiques. Les non concernés votent souvent en masse contre ce que que demandent les concernés (on retrouve ça pour le marriage lgbt, le droit à l'ivg, l'âge de la retraite, etc.)
Pouvoir au peuple ? Donc je vais reprendre vos propos par une chose sommes toute importante: l'économie.
Qui détient la production, les moyens de production et un pouvoir politique et social de par ce contrôle de cette production vous permettant d'acheter vos moyens de subsistances, vos vêtements, votre GSM etc... ?
Croiez-vous à cette fable qu'une classe sociale restreinte ayant justement la main mise sur la production puissent permettre véritablement une démocratie ? Et sais-tu ce qu'est la démocratie libérale ? Ce n'est aucunement un souverainisme populaire et une antipode justement à la démocratie populaire, pour ce qui est de l'économie, tant que vous ne remettez pas en cause le capitalisme, alors ne vous inquiétez pas l'oligarchie financière ne détruira pas l'économie de votre pays (Cas de la Grèce récemment, ou si vous voulez plus anciennement, le cas du Président Allende au Chili étant les plus explicites), pour ce qui est des intérêts, ce sont des intérêts de classes, il est logique qu'une classe sociale protège ses intérêts socio-économique dans une structure/institution ou production donnée, la démocratie libérale est une démocratie pour une partie des classes et non pour tous, cette mystification provient d'une forte propagande (évitons d'utiliser un euphémisme), le droit de vote n'est pas venu des libéraux mais de luttes externes historiques, durant le 18ème et 19ème, seule une caste restreinte pouvait voté, aujourd'hui la majorité des citoyens peu importe selon la classe sociale dont il appartient peux voter, d'ailleurs ne vous paraît-il pas un non-sens de devoir manifester contre un état juste pour avoir une vie un peu supportable, des avantages socio-économiques tirer d'une principale accumulation économique qu'on nomme le capital (état que vous avez nommez soit disant en passant) ? D'ailleurs connaissez-vous les lois objective du capitalisme ? Je ne peux que vous conseillez de lire Marx/ Engels proposant une analyse du capitalisme toujours à l'ordre du jour et ce qu'est l'économie politique, plus tard vous pourrez apprendre l'économie réelle, financière, macro-économie et micro-économie, les rapports de production etc...
@@SkallComrade Je ne voulais pas dire qu'on est *vraiment* dans une démocratie et que le pouvoir est réparti correctement au sein du peuple. Juste que si la personne dans la vidéo croit en un idéal démocratique, il n'imposera pas son avis.
Quand j'écris qu'on a choisi de vivre en démocratie, je parle d'une volonté (à laquelle le scientifique semble adhérer) mais je ne dis pas qu'on y arrive dans les faits.
Du coup je suis d'accord avec tout ce que vous dites, je n'ai jamais voulu dire l'inverse
@@louisehad Nous sommes d'accord, et je comprend cette volonté mais la volonté est une chose, prendre les rênes de l'état et choisir son destin en est une autre.
Votre message est du pur racisme « anti vieux »
Qu'es ce que les gens en ont à foutre du climat. Les gens font plus qu'un repas par jour et eux nous bassinent avec leur pietrerie.
Mais bien sûr, toujours plus dans le dénie et le mensonge, tu prouves une nouvelles fois que le peuple est vraiment décadent
Je suis tout à fait d'accord avec les deux. Sauver des gens qui ne veulent pas être sauvés, c'est impossible. La seule solution c'est la pédagogie, pour qu'ils comprennent leur besoin d'être sauvés, et par leur intelligence, se sauvent eux mêmes.
Tristement vrai...
'' Y'a eu du gel cet hiver'' 😅😂😂😭
Imagine si ya de la neige on est foutue O.o
Meeeerci!
Y'a pas eu besoin de chercher trop longtemps pour trouver les gens crétins adeptes du suicide collectif que le monsieur décrit.
Le fait que vous isoliez cette petite phrase comme si elle résumait le discours de cette journaliste est la preuve que vous ne savez pas écouter intelligemment un discours et le résumer.
CQFD, je suis dépité....
@@mathieucanonne9101 hem... Non je crois pas xD, tu es dans les commentaires yt, pas vraiment un lieu pour développer un argument.
De plus, tu dois avoir un problème avec l'humour...
Et le but de mon commentaire n'était pas de résumer son "discours",... Non mais franchement..et le coup du suicide collectif, non sérieux, je vois pas.🤣
@@fgfgf396
Si cette vidéo ne vous inspire que de l'humour, vous faites toujours partie de cette catégorie de gens qu'il décrit...
@@mathieucanonne9101C'est vraiment fou, là !
Ce n'est pas la vidéo qui m'inspire de l'humour, bref problème de compréhension..
Et juste, au vu de mon logo, il n'y a pas plus ami de la (N)nature que moi...kalinicta
DIKTATUR KLIMATIK !!!
Ils ont décidé ? Qui? Ce sont des décisions qui doivent être prises par les politiques et au niveau international. Pour le moment la volonté politique n'est pas là ! Ce monsieur ne s'en prend pas aux véritables responsables...
Si le climat était arabo-musulman Pour BFM et CNEWS sa serait une priorité voir une obsession.🤣😂🤣😂🤢🤮
Tu tiens peut être quelque chose... 😅🤣 Le burklima ? Le voile lactée ? On pourrait leur souffler que le couscous émet des gaz à effet de serre... A travailler ! 😉
Future ministère du rejet de la feute
futur ministre du rejet.
Il a tout a fait raison, l'humanité semble fermement résolue à se suicider, ce n'est pas mon cas mais que puis-j'y faire à part développer des compétences de survivalisme pour permettre à mon entourage de s'en sortir ?
Arrêtez l'amalgame entre sauver la planète et sauver l'humanité. La planète n'a pas besoin de l'humanité, c'est l'humanité qui a besoin de la planète.
"On laisse la planète mourir"
Certains sont dans un délire total.
Ben vu le cataclysme chrez les animaux on peut le dire. Après oui, c'est pas la planète qui va mourir,, c'est une métonymie, mais une partie de la vie sur la planète (c'est déjà le cas). Les bactéries, elles , se régalent.
@@cheking8377
Jolie figure pour enrober ce qui n'est autre chose qu'une hystérie totale.
Spolier: c'est l Histoire de notre planète et de la vie les extinctions massives ou pas et heureusement pour nous que les bactéries sont là.
@@stephaneledu6502 Oui oui c'est l'Histoire, c'est comme ça, Donc les pesticides, le fait de raser les forêts tout ça tout ça, de pomper les nappes phréatiques et j'en passe ça n'a aucun impact sur la vie sur Terre? L'extinction massive actuelle n'est pas liée à notre activité? Quand l'ignorance rejoint la fatalité...
@@cheking8377
Non, encore une fois tout simplement l'hystérie qui prends le pas sur le sens de la mesure.
C'est assez affligeant de voir comment vous extrapoler votre peur en imaginant tout et n'importe quoi car quelqu'un ose pondérer un discours.
Alors forcément quand on est dans l'absurdité si on note un point plus qu'erroné, que vous savez pertinemment vrai, on est un méchant limite nazi climato sceptique mangeur d enfants.
Vous êtes ridicules, certainement pour cela que comme tant d'autres fascistes de la pensée vous ne partez dans vos délires que cachés derrière des pseudos.
L'activité humaine à toutes ces répercussions oui.
Polluer c'est pas bien il faut faire attention oui, ça s'appelle simplement l'éducation.
Il va falloir s adapter oui.
La planète va mourir non, et l'Homme non plus.
Je sais que vous vous prenez pour un "sachant" en faisant le constat comme n'importe qui peut le faire que les scientifiques avaient raison depuis des décennies en nous alertant.
@@cheking8377 que s'est-il passé ? Pourquoi il ne t'a pas répondu , il n'a plus de réseau ?
il y a eu du gel cet hiver, mdr !
Toujours la faute du particulier que l’on décrit comme irresponsable fainéant individualiste etc etc
Parce que c'est faux ? Dis moi combien de gens ont un jardin bien entretenu bien taillé, avec grande pelouse, au lieu d'avoir un véritable environnement sauvage avec une biodiversité ?
Combien de gens balancent leurs merdes le long des routes ?
Combien de gens prennent la voiture pour faire 100m plutôt que de bouger leurs grosses fesses de fénéant ?
Combien de gens consomment de l'industriel plutôt que du local accessible à tous ?
Arrêtez votre hypocrisie
bien sur que c'est de notre faute. notamment a cause de ce genre de réaction.
qu'elle est le but des gouvernement ? de ce faire élire ou re élire, donc a nous de choisir ceux qui sauverons la planète.
qu'elle est le but des industriels ? de vendre leur produit, a nous d'acheter les choses qu'il faut pour qu'il ce bouge.
ce n'est pas a nous de faire tous les effort, c'est sur, mais c'est a nous de montrer dans quel direction aller.
mais tant qu'on ce repose sur les autres pour faire le premier pas, on est pas sortie de l'auberge.
Soit on FORCE LES GENS! OU CEST CHACUN POUR SA POMME!
Bah moi ça me va, car tous ça, c'est bien à cause d'une pomme à la base non ? Alors balekouille fuck la nétpla (planète) akounamatata 😂😂😂😂😂😂
Le niveau de propagande sur le climat, en France, atteint un niveau jamais atteint ... On se croirait chez les bolchéviks ...
encore une fois; la planête sera la bien après nous!
C'est une métonýmie. Un peu comme boire un verre, tu bois pas vraiment un verre.
@@cheking8377 toujours pas de réseau la non plus ^^
La démocratie, ce n'est pas laisser les gens faire tout et n'importe quoi. C'est pour ça qu'on a des lois, un code de la route... Pour vivre en société, on a toujours défini des restrictions sur les libertés individuelles pour le bien de tous.
J'admire les défenseurs de l'environnement parce qu'ils se battent contre des forces suicidaires énormes
Alors la planète ne mourra pas, les êtres vivants dessus, si. Ça l'empêchera pas de tourner.
Bien dit
franchement on en a rien a peter, ça change rien qu'on fasse un abus de langage en disant que la planète va mourir meme si effectivement c’est pas exacte parce que la planète c’est pas un être vivant mais c’est la meme, toute la biodiversité va être détruite, possiblement toutes les formes de vies actuelles vont disparaitre, donc oui on peut dire que la planète crève on s'en tape, de la meme façon que oui la France n'a pas gagné deux fois la coupe du monde de foot mais l'équipe française a à deux reprises avec des joueurs différents gagné la coupe du monde, pourtant on dit qu'on a gagné et tout le monde comprends... bref soyez pas relou on sait et on va continuer de dire que la planète meurt parce que c’est visuel et que ça impact un peu plus
@@lucasmoutet4805 la vie retrouve toujours sont chemin , si 99 pourcents des espèces disparaissent il suffit des quelque millions d'années pour que la vies sois florissante !
Il a raison ! On a le président ou le gouvernement que l’on mérite ! La première fois en 2017 ok nous y somme pour rien , mais là c’est notre faute et ça continue , personne ne réagit . On est foutu , ce scientifique a un esprit rationnel tout simplement…
Rien à voir avec les élections mais bon
Malheureusement, je crois qu'il a raison. Pendant le Covid, tout le monde s'est réjoui qu'il y ait moins de pollution, moins d'avions etc. Tout le monde a fait plein de promesses sur la future sobriété.
Dès que la crise s'est terminée, les mêmes se sont précipités sur les avions, et presque 2 ans après la pandémie, tout a recommencé comme avant.
Ceux qui sont conscients du problème doivent se préparer et préparer l'adaptation. Les autres, eh ben... Tant pis. On ne peut, en effet, pas protéger les gens malgré eux.
Et au fait, la planète ne va pas mourir. Seulement les humains, qui en plus sont la cause du problème. On a bien vu, avec Tcchernobyl, que la nature reprend ses droits rapidement. La planète nous survivra, et mieux encore une fois que le nombre de prédateurs ultimes, les humains, aura diminué.
Il devrait plutôt se tourner vers les politiques, beaucoup de Français se sentent concernés et votent pour des programmes écolo, mais ça ne donne rien car les médias et les dirigeants politiques ne mettent pas assez en avant la question écologique
C'est pas la planète qui va mourir mais l'humanité on est locataire pas propriétaire la planète réagit a nos comportements et non l’inverse changement climatique ou non la planète nous survivra l'être humain est dune suffisance, incroyable
Cette hysterisation climatique devient inquiétante. "Tornades, gel, sécheresse" eh oui cela arrive c'est la nature.
Hysterisation des débats sur tout.
La peur créé des des phénomènes connus et reconnus mais cela se répète 🤦♀️🤦♀️🤦♀️ la planète a des milliards d'années et elle nous survivra 🙏 encore des sujets de manipulation de la masse pour des intérêts qui nous dépassent...encore 😔
franchement on en a rien a peter, ça change rien qu'on fasse un abus de langage en disant que la planète va mourir meme si effectivement c’est pas vrai parce que la planète c’est pas un être vivant mais c’est la meme, toute la biodiversité va crever, possiblement toutes les formes de vies actuelles, donc oui on peut dire que la planète crève on s en tape, de la meme façon que oui la France n'a pas gagné deux fois la coupe du monde de foot mais l'équipe française a à deux reprises avec des joueurs différents gagné la coupe du monde... bref soyez pas relou on sait et on va continuer a dire la planète parce que c’est visuel et que ça impacte un peu plus
J'adore cet argument de gogol. Ouais "l'humain va prendre cher et la planète va continuer sans nous", félicitations c'est vraiment stupide : y'a pas déjà un effondrement de la biodiversité à cause de tout ça ? Vos discours fatalistes de mecs qui ont vu 3 films avec des gothiques dedans, c'est de la m€rde de gens qui ont rien compris au sujet ou, pire, qui l'ont compris mais qui chipotent sur des détails débiles dont tout le monde se fout.
Alors oui ce n'est pas la planète qui va être détruite par l'HoM, c'est l'HoM qui va détruire l'humanité, mais les animaux et les végétaux ce porteront bien mieux sans nous dans les pattes.
@@lucasmoutet4805 hysterisation..quand tu nous tiens.
Vous êtes seul responsable de ce que vous comprenez et de votre sarcasme. Bonne continuation 🙏
et l’autre qui te dit il y a du gel en hiver et de la sécheresse en été 🤔🤭
Merci Kssos pour ton message qui valide le contenu de cet extrait.
Il y en a eu durant quatre étés consécutifs, intéressez-vous à l'impact que ça peut avoir sur nos forêts avant de critiquer les yeux fermés.
Elle est d'une naïveté incroyable. Elle est complètement déconnecté de la réalité, elle n'a jamais dit en face à un client « mais vous allez mourir, ça va prendre feu, vos employés vont vous attaquer aux prudhommes » puis il vois met dehors ... Pour ensuite voir le bâtiment bruler, les client changer de prestataires, les employés démissionner ... Et le patron en avoir rien à faire !!!
J'ai même un client qui a volontairement mis le feu à son commerce pour toucher l assurance.
Et je suis régulièrement appelé pour réparer les bêtises des concurrents.
Perso j'ai pas d'enfants et je comprends ce monsieur, j'ai désormais mieux à faire de ma vie qu'essayer de sauver ceux des autres contre leur propre volonté.
La femme n'a absolument rien compris et le mec a tout compris
Mais bien sûr ! On est pas en démocratie donc ce monsieur dit de base n'importe quoi. Si il avait dit que le capitalisme et les classes dominantes empêchaient des changements drastiques là on aurait pu dire qu'il était dans le réel.
@@Azeyral Mince, nous ne sommes pas en démocratie, nous sommes en quoi alors ? En "dictature lol ona okun pouvoar nou"
Regarde dans un miroir pour voir le responsable du non changement petit hypocrite à l'ego surdimensionné
@@mofrix9363 Des éléments parmi des milliers d'autres :
Alain Juillet ancien directeur de la DGSE affirme que la République n'est pas la démocratie.
Aristote distingue république et démocratie dans sa classification des systèmes politiques.
La République Romaine prévoit la mise en place de la dictature en temps de crise.
La dictature est historiquement une modalité plus dure de la République.
Une dictature n'est pas forcément un régime totalitaire, il faut oublier les clichés nazis et fascistes.
Le premier Président de la République Française est Louis Napoléon Bonaparte, devenu Napoléon III et il met en place ce rôle pour effectuer la restauration impériale.
Macron s'inspire beaucoup de ce dernier d'ailleurs, vous pourriez en apprendre beaucoup à regarder d'où il tient certaines de ses inspirations.
La Vème République se met en place suite à un coup d'État militaire d'un personnage charismatique proche des milieux maurassiens avant la guerre, et ouvert sur la question royaliste.
Un pays peut ne pas être en démocratie et être malgré tout un État de droits, intégrant des dispositifs démocratiques. Rire comme vous le faites ne fait que démontrer que vous n'avez pas sérieusement réfléchi ou étudié le sujet.
De nombreuses dictatures, monarchies et oligarchies, intègrent des consultations et processus démocratiques. Même dans l'Ancien Régime il y en avait.
Je vous encourage à vous renseigner sur les théoriciens de nos institutions actuelles au cours du XIXeme siècle. Nombre de ceux qui fondèrent le régime de représentation étaient antidémocrates jusqu'aux bouts des ongles. Pour eux la représentation était un moyen d'empêcher la démocratie justement !
Il n'y a rien de démocratique dans le fait de concentrer le pouvoir entre les mains de quelques uns, de leur accorder le pouvoir d'organiser les débats et de mettre à la poubelle les volontés exprimées par le peuple, de trahir les engagements etc. Là aussi depuis la Grèce Antique il y a un mot pour cela : une aristocratie.
Il peut s'agir d'une aristocratie stato financière comme le dit Emmanuel Todd, d'une oligarchie, d'une monarchie présidentielle, d'une démocratie défaillante, d'une pseudo démocratie, démocratie illibérale...
On peut trouver diverses expressions pour décrire ce mode de gouvernement.
C'est pas le peuple qui décide c'est l'élite !
Le peuple décide en partie par sa consommation et choisi son élite économique par ce biais.
Quand un peuple décide de changer d'élite, il le fait. Juste à regarder le nombre de révolutions dans les 100 dernières années!
@@guy-loupanjuere6528Non... la consommation est suscitée ou forcée par le capitalisme.Rendre quelqu'un dépendant n'est pas le rendre libre de choisir.
Du gel cet hiver…mais c’est incroyable
😂😂😂😂😂😂ha oui, elle est bonne celle-là et de rajouter "je crois en l'intelligence des humains 😂😂😂😂😂
Et si on les tuait? Triple effet: moins nombreux, plus intelligents et moins de pollutions
Quand je vois les gens prendre leur voiture pour chercher leur pain, je me dis , ce gars a raison
Et le giec en relation avec Black rock?
@@1activisionc'est quoi le rapport ?
@@schkoum24 le rapport est que l’on informe de pleins de choses en attaquant nos libertés individuelles sans pour autant que ce cela ait un intérêt réel sur nos vies :)
@@1activision ha oui aucun rapport donc. Bien bien bien.
@@schkoum24 on ne se comprend donc pas. On parle d’urgence climatique mais cette urgence donnera lieu à un changement inéluctable quoique l’on fasse. Allez regarder l’activité et les cycles solaires. Le but de cette vidéo et de votre commentaire me fait dire qu’il n ‘y rien à dire ni rien - d’autant plus qu’on se joue de nous. C’est plus clair on l’on poursuit les discussions ?
Vote bourgeois in a nutshell