"Nuestra manera de trabajar hace que el paciente se mejore", Juan David Nasio en La Clase
Vložit
- čas přidán 13. 09. 2017
- El eminente psicólogo santafesino que reside hace mas de cuarenta años en París está de paso por la Argentina para presentar su último libro "Si el Psicoanálisis cura!". Por si hiciera falta explicarlo Nasio recorre una serie de encuentros con sus pacientes en donde la palabra y la acción posterior lograron curar psicopatologías muy arraigadas y complicadas Nesio es un divulgador eximio y cuando habla lo hace con tal pasión que es imposible no quedar en silencio escuchando sus enseñanzas. Entre muchas citas para reflexionar profundamente Nasio admite que la depresión es la enfermedad mental mas extendida del mundo.
Seguinos en:
Twitter @CanalCiudadBA / canalciudadba
Facebook / canalciudadba
MIRÁ el stream en www.buenosaires.gob.ar/canalde... - Zábava
Que hermosura tener la posibilidad de escucharlo, tanta sabiduría y sencillez, me impacta, es un "Genio", soy su fan, me encanta. Muchas Gracias
Un lujo escucharlo.
Son momentos de formación y estudio. Impagable.
Ya son varias veces que veo este video y en verdad aprendo demasiado de él.
Excelente Nasio!!!muy didáctico para explicar conceptos teóricos complejos. Un maestro! ! Y un apasionado de su trabajo. Este hombre cura también por el amor que pone en lo que hace.
Qué clase tan magnífica Gran apredizaje. Muchas gracias
En un honor poder ver a Nasio y su ardua dedicación al psicoanálisis
Que maestro!!! Nasio. Viva el psicoanalisis!!!.
Que gran genio eres nasio!!! Gracias por existir 😊
Cómo quisiera ir a París y conocerlo a David.
Impresionante! Qué tipo lúcido que es el Dr. Nasio, eh!? Un verdadero maestro.
Wow! Toda una eminencia👌🏻 quedé fascinada. 💯
Joya!!!!!
Um grande Mestre ! Muito feliz pela possibilidade de assistir ao programa.
Lindo!!
Násio é muito mais que um pesquisador e profissional admirável, é um grande ser humano! Amo todos seus livros e agradeço imensamente a oportunidade de poder escuta-lo por este canal, na esperança de ainda realizar o sonho de escuta-lo presencialmente. Que o nosso carinho, de todos nós brasileiros, chegue até ele!!
Estoy de acuerdo con los postulados con el Dr Nasio, no tengo preparacion psicoanalitica pues la Academia es antagonica a la misma y enfoca en modelos Cognitivos-Conductuales sin embargo he visto recuperaciones sostenibles al utilizar tecnicas terapeuticas del psicoanalisis👏👏👏
Son las 12:22 pm y es buenaso escuchar esto, saludos desde Lima Perú :)
Empatía sobre todo, hay médicos que puede saber mucho pero maltratan. Así en todos los ámbitos. Tiene que haber algo más que sapiencia y allí radica la diferencia entre los profesionales.
Enorme tu reflexión.
@@claudia12422 Gracias 🙂
Excelente nasio
Fascinante Nasio! :D
Gran conversacion....
Muy bien !
Gracias: ilusión de niño "ir x más"
Que fuerte....lo que cuenta es lo que uno es....
Ay Lacan, que le hiciste a este hombre ? Mira... En que lo transformaste :)
Nasio.. que grande
Totalmente
Je comprends même quand il parle espagnol 👍🏼
❤️❤️❤️😱
Por favor como comunicarme con el tengo un problema y nosé q solución tomar
"Defendamos el soñar, defendamos la ilusión..." siempre es grato escuchar al procer argento del Psicoanálisis.
😍😍😍😍😍🙌🙌🙌🙌🙏🙏😍
Al Canal de la Ciudad, hagan el favor de corregir, en la presentación escrita del contenido de esta emisión, el nombre del entrevistado. Están presentando a un psicoanalista a quien elogian y, en vez de escribir su apellido correctamente, "Nasio", han escrito "Nesio", es decir, todo lo contrario a un elogio.
interesante lo que se desprende de los nombres
@Nicolas Fernández Otro estúpido más.
El psicoanalisis tiene raices (epistemología) tronco (teoría) ramas (modelos) y hojas (tecnica)
Y es cierto no hay una base científica positivista. Si no que viene de diferente epistemología
A lo que es buena la crítica, es cierto pero todos retoman a Freud para criticarlo y es más que ello
Deberían leer a Ferenzci en su diario clínico encontrarás técnicas de lo que llaman "psicoterapias actuales"
No hay base científica, la palabra que sigue está de más. El positivismo es anti-realista y el realismo científico no tiene nada que ver con el positivismo. La comunidad científica es anti-positivista. Usan ese comodín del siglo 19 para argumentar desde la conspiranoia como cuando los terraplanistas dicen "iluminatis"
La realidad no espera, y el mundo ya abandonó el psicoanálisis. También la evidencia histórica muestra cómo Freud manipulaba datos para vender una verdad que no existía y como embaucó a todo el mundo.
@@emilianocosta4979 mmm entiendo tu punto, pero cuando hablo de positivismo o pospositivismo, me refiero a la epistemología necesaria que ocupamos para realizar investigación, está metodología es necesaria, es antirealista pensar que todo puede ser objetivo si, pero las investigaciones van más que eso, hasta con el método cuantitativo, pero así como está epistemología es necesaria retomarla, así mismo el; racionalismo, la hermeneutica, la fenomenología, construccionismo, existencialismo, (hasta entender el pragmatismo y funcionalismo) y demás, es decir como se fue construyendo el conocimiento, para llegar a lo que se llama ciencia, ahora el psicoanalisis, tiene investigaciones importantes, volvemos a lo mismo (Freud no lo es todo) pero leerlo es importante, (leer no es igual a aceptar lo que dice) y porque retoma dichos conceptos, ahora decir: "el psicoanalisis no sirve por Freud" bueno pues de eso no trata el psicoanalisis, es como si se dijera "el conductismo no sirve porque solo se trabajo con perros, gatos y palomas" NINGUNA oración es un argumento, y tampoco ninguna teoría es la completud, no es fe, pero ambas son importantes para la psicoterapia actual y las investigaciones
Medio dijo que porta calle nada
Siempre es cuestionable todo por eso siempre hay psicoanálisis, por la pregunta, y no solo por laçan, sino por toda la epistemología que va desde los socrática, y postsocraticos, pasando por descartes, humme, Jaques Derrida, Ferdinand de Sossoure, Sartre, Hegel, Freud, Laçan, Miller, etc vos vais a decir que no hay una episteme.
Los fragmentos que me dices hacen referencia a el punto de fuga a partir de la ciencia como el Otro sabedor, el sujeto supuesto saber en palabras de Lacan, es ahí donde el psicoanálisis se hace charlatanería, por que no hay objeto para el inconciente, y donde el aparato psíquico no es un lugar entendés?
Lee un párrafo antes de los fragmentos que pusiste y te darás cuenta.
Lo pongo para tu saber. Y que pongas que son palabras de Joyce no de Lacan, es una paráfrasis
...Lo real está en el extremo opuesto de nuestra práctica. Es una idea, una idea limite de lo que no tiene sentido. El sentido es eso por lo cual o paramos en nuestra práctica: la interpretación. Lo real es ese punto de fuga como el objeto de la ciencia (y no del conocimiento, que es más que criticable), lo real es el objeto de la ciencia.
Nuestra práctica es una estafa, al menos considerada a partir del momento en que partimos de ese punto de fuga. Nuestra práctica es una estafa: aprovecharnos haciendo parpadear a la gente, deslumbrarla con palabras que son para el asombro (du chiqué), es a pesar de todo lo que de costumbre se llama afectación (du chiqué) - a saber lo que Joyce designaba por esas palabras más o menos hinchadas - de donde nos viene todo el mal. Sin embargo, lo que dije está en el corazón del problema de lo que nosotros llevamos (hablo en el tejido social). Es por esto que recién sugerí a pesar de todo que había algo que reemplazaba esta sopladura que es el síntoma histérico. Es curioso, un síntoma histérico: eso sale de peligro a partir del momento en que la persona, que verdadera mente no sabe lo que dice, comienza a blablablear... (¿y el histérico macho? - no se encuentra ninguno que no sea una hembra.).
Realmente hay gente en el siglo XXI que cree en el psicoanalisis? No se dejen timar señores por favor!
Si, el fanatismo y el dogmatismo ahora se disfrazaron de profesionalismo y sostiene chantas como este.
26:59
¿?
Date a leer un poco Jorge Zambrabo, pienso donde no soy, luego soy donde no pienso. Laçan.
Esa soberbia de los adeptos a las religiones que creen que ellos son los únicos que leyeron y no se dan cuenta que obedecen ciegamente lo que diga cualquier estafador como Lacan o Freud por mero fanatismo.
O si lo querés mas técnico: falacia ad hominem.
Cierro con esto que dijo el mismo Lacan en una conferencia en 1977:
"Lo real está en el extremo opuesto de nuestra práctica. [...] Nuestra práctica es un fraude, al menos considerada a partir del momento en que partimos de ese punto de fuga. Nuestra práctica es una estafa: embaucar haciendo parpadear a la gente, deslumbrarla con palabras que son para asombrar [...]
Se trata de saber si Freud es un acontecimiento histórico o no. Freud no es un acontecimiento histórico. Creo que él ha fallado el golpe, igual que yo; en muy poco tiempo, todo el mundo se burlará del psicoanálisis."
Qué ladrón. Como les gusta llenarse los bolsillos con los pobres inocentes.
A los payasos como vos es mejor ni darles bola.
@@sorjonen8358 Na, no podés. Tu fanatismo es demasiado fuerte como para que hagas eso.
El analista no elige al panciente es el paciente quien elige al analista - mi supervisora
@@emilianocosta4979 Mi fanatismo o tu pelotudes? Me parece que quien esta en un delirio sos vos.
@@sorjonen8358 *pelotudez