Una persona ilustrada frente a uno que quiere parecerlo. Una persona decente y honesta intelectualmente frente a un personajazo incoherente y ávido de poder.
@VERSIONPROHIBIDA VI Llamar a Escohotado ignorante es bastante atrevido. Jejeje "El bien de la comunidad tiene prioridad sobre el del individuo. Pero el Estado debe mantener el control; cada propietario debe sentirse un agente del Estado; es su deber no hacer mal uso de sus posesiones en detrimento del Estado o de los intereses de sus compatriotas. Este es el punto primordial. El Tercer Reich siempre conservará el derecho a controlar a los propietarios." Eso dijo Adolf Hitler en una entrevista de 1931 con Richard Breiting. Dijo esencialmente lo mismo cien veces o más, y es exactamente lo que llevó a cabo en la práctica. Y es lo más socialista que puede haber. No tiene nada de capitalista ni pro libre mercado.
En una de sus charlas privadas, el 3 de septiembre de 1942, Hitler dijo que la tierra era "una propiedad nacional que, al final, solo puede ser del individuo como una forma de préstamo". Hitler sólo reconoce la propiedad privada "en la medida en que se utilice según el principio de poner el beneficio común por delante del beneficio privado", es decir, que solo puede admitirse si se desarrolla en el marco de los objetivos marcados por el Estado.
@VERSIONPROHIBIDA VI mussolini: nada de propiedad privada." Todo dentro del estado y nada fuera del estado". Fue expulsado del partido socialista por no ser internacionalista, no por creer en la propiedad privada ni ser capitalista
@VERSIONPROHIBIDA VI Pienso igual y lo irónico es que van ser los mismos capitalistas o banqueros que van a acabar con la propiedad privada con la agenda 2030 , de hecho permitir las okupaciones de las propiedades privadas en España ya es un paso a ello.
Entrevista a Hitler con Sylvester Viereck, 1923. Hitler dice: "El socialismo es la ciencia de tratar con el bien común. El comunismo no es socialismo. El marxismo no es el socialismo. Los marxistas han robado el término y han confundido su significado. Yo les quitaré el socialismo a los socialistas. El socialismo es una antigua institución aria, germánica. Nuestros antepasados alemanes poseían ciertas tierras en común. Cultivaron la idea del bien común. El marxismo no tiene derecho a disfrazarse de socialismo. El socialismo, a diferencia del marxismo, no repudia la propiedad privada. A diferencia del marxismo, no implica la negación de la personalidad y, a diferencia del marxismo, es patriótico. Podríamos habernos llamado Partido Liberal. Elegimos llamarnos nacionalsocialistas. No somos internacionalistas. Nuestro socialismo es nacional. Exigimos el cumplimiento de las justas reivindicaciones de las clases productivas por parte del Estado sobre la base de la solidaridad racial. Para nosotros, el Estado y la raza son una sola cosa". Literalmente tuvo que venir Hitler a explicarlo. Énfasis donde dice que "el socialismo [no el socialismo marxista, que es el socialismo de los socialistas, sino el de Hitler, es decir, la ideología suya que él autoproclama como el verdadero socialismo], a diferencia del marxismo, no repudia la propiedad privada". Lo dicho
@@jorgemartinbalestretti ya ves, hay una gran cantidad de prejuicios respecto a estos temas. Lo solté también en las respuestas de un comentario que tenía mucho alcance y nadie contesto o lo leyó, la gente prefiere las opiniones cómodas a los hechos. Me gustaría añadir también, que toda la movida del socialismo para Hitler era un concepto ligado a la raza cuyo objetivo era la expropiación de las empresas de los judíos, no era normalmente aplicada a los alemanes. Un saludo y gracias por leer.
@@pablo506 un saludo amigo, siempre es un gusto leer alguien que opina después de haber estudiado o investigado. Mucha gente con títulos y que aparece en los medios no tiene ni un gramo de verdadero conocimiento, es como escuchar a una maestra de primaria diciendo que Colón descubrió América. Me da gusto leer a personas como usted.
@@pablo506Yo le digo a la industria alemana, por ejemplo, "tienes que producir tal y tal cosa, ahora". Luego vuelvo a decir algo así en el Plan a cuatro años. Así debemos funcionar. Si la industria alemana me responde de forma negativa, entonces seré claro: "Muy bien, yo me haré cargo". Pero si hay que hacer algo, se hará. Por eso, si la industria me dice, " de acuerdo," pues yo entonces me quedo muy contento por no tener que asumir esa carga. Palabras del tío Adolfo Todo el proceso de producción tiene que ser reexaminado, y los empresarios de la industria que no quieran someterse a las directivas que emitamos tendrán que perder sus fábricas, sin importar si esto los lleva a arruinarse económicamente Palabras de su segundo de abordo Goebbels solo puede ser planteado de forma específica por círculos que piensan puramente en términos de capitalismo y que no quieren ver el desarrollo de empresas que son públicas, o al menos de carácter público. La época del sistema liberal de negocios exigía la primacía de los negocios, es decir, el poner primero los negocios y luego, el Estado. Frente a esto, el nacional-socialismo toma una posición clara: el Estado dirige la economía, el Estado no está ahí para los negocios, los negocios están ahí para el Estado. Informe de las propias SS en el 44 acerca de las actividades comerciales. Por no nombrar varios punto de su libro famosete que no puedo nombrar , concretamente el 13 y 14 (entre otros) menciona como se deben nacionalizar las empresas y todas puestas al servicio de la nación. Como buen dijo Mises, lo de h1tler era socialismo que parecía capitalismo aunque la empresa estaba totalmente subordinada al partido "representando al pueblo alemán" estableciendo salarios , precios y qué o no producir , el "dueño" era como un gerente que decía si a todo lo que el partido decía. El propio H1tler alababa a Stalin y al modelo soviético. Negar que ambas ramas vienen del mismo árbol es absurdo y un intento por parte de la izquierda para intentar contrponer a los soviéticos y a los naz1s y así cada vez que les digas algo malo deo socialismo ellos te hablan de que si Adolfo era capitalista capitalismo malo. Les duele pensar que ambos errores de la humanidad (aunque no se suele reconocer a la URSS como un error pese a que lo fuese) bebían de la ideología que estas personas profesan , von matices y cambios para adaptarse a los tiempos modernos pero de base lo mismo.
@@gabrielg.4238 Pues mira, ya que llevaba algo de tiempo sin repasar el tema, me he tomado la libertad de releer algunos textos y, ya que estoy, te los comparto por aquí. Si bien creo que tu comentario está errado, has construido un debate de forma respetuosa y citando textos, así que, de todas formas, te dejo un "me gusta". He estado buscando, además, algunas de las citas que incluyes, estando especialmente interesado en la que atribuyes a las SS, porque parece interesante y, además, sale cortada, pudiendo el significado original verse alterado. Resulta que no he logrado encontrar la frase completa, pero sí el fragmento que citas, junto a las demás de tu comentario, en una página que se llama clublibertaddigital. No he podido encontrar la frase en ningún otro sitio y, como comprenderás, no me da confianza creer en ella teniendo en cuenta que la página se dedica a publicar críticas al comunismo. El artículo en cuestión, además, está basado en gran medida en la obra de Ludwig von Mises, fundador del Mises Institute, quien reconoció al fascismo como una solución efectiva para sofocar temporalmente la ola de comunismo que se estaba dando en Europa. Es decir, él mismo reconoció indirectamente que los fascistas son el enemigo natural del comunismo. No me extrañaría nada que el Mises Institute esté detrás del artículo. Además, asumiendo (muy a regañadientes) que las citas que expresas son ciertas, ninguna de ellas me parece determinante. Estas parecen (y digo parecen porque no se aclara el año ni el lugar donde se dieron) hacer referencia a la economía alemana el contexto de la guerra contra la Unión Soviética o los años anteriores de preparación para el esfuerzo bélico. Y ninguna de esas frases es descabellada teniendo en cuenta el hecho de que nos referimos a una economía de guerra. La economía (y los asuntos en general) de guerra se caracterizan principalmente por la suspensión temporal de los derechos básicos y de los principios del gobierno, una auténtica excepción, y lo que hizo la Alemania nazi con su industria no es para nada descabellado (ni comunista) dadas las circunstancias. Me parece tan evidente que no podemos definir la ideología de un país o un gobierno a partir de unos pocos ejemplos de medidas tomadas en tiempos de guerra que no sé ni cómo empezar a argumentar, así que simplemente voy a mostrar como otro país nada sospechoso de ser comunista, los Estados Unidos, tomó medidas similares durante la Segunda Guerra Mundial, siendo que esta potencia sé implicó muchísimo menos que la Alemania nazi en la guerra, por obvios motivos. Los Estados Unidos controlaron la industria a voluntad durante esos años, estableciendo máximos de consumo mediante cartillas de racionamiento (cartillas que también se dieron en el Reino Unido durante ambas guerras), lo cual obviamente también es un limitante a la producción, fijando precios, salarios y prohibiendo la producción de bienes como el nylon o algunos electrodomésticos, obra de la Junta de Producción de Guerra estadounidense. Como no quería dejar esto así de vacío, voy a dejar por aquí varias fuentes razonablemente neutrales que extienden estas ideas y confirman lo que intento decir: "Production Board in January 1942 to coordinate mobilization, and in 1943 an Office of War Mobilization was established to supervise the host of defense agencies that had sprung up in Washington, D.C. Gradually, a priorities system was devised to supply defense plants with raw materials; a synthetic rubber industry was developed from scratch; rationing conserved scarce resources; and the Office of Price Administration kept inflation under control. After initial snarls and never-ending disputes, by the beginning of 1944 production was reaching astronomical totals-double those of all the enemy countries combined. Hailed at the time as a production miracle, this increase was about equal to what the country would have produced in peacetime, assuming full employment. War production might have risen even higher if regulation of civilian consumption and industry had been stricter." - Enciclopedia Británica Este artículo con datos de la Enciclopedia de Columbia es aprovechable en su totalidad en este contexto: www.infoplease.com/encyclopedia/history/north-america/us/war-production-board Como ves, el control de lo que se produce y lo que no, en un contexto de guerra, no es "cosa de rojos". La cita que yo dejo en mi comentario original, donde el mismo Hitler, de primera mano, clarifica contundentemente que no están en contra de la propiedad privada me parece muy reveladora por varios motivos. El primero es que en aquel entonces aún no había empezado la guerra y el segundo es que aún no habían llegado al poder. Eso le permite hablar de forma medianamente abierta sobre su doctrina, sin tener encima la presión propagandística tan grande que construyeron más tarde gracias a Goebbels. Si algo caracterizó a la economía alemana durante la época nacionalsocialista no fueron, de hecho, las expropiaciones sino, por la contra, las privatizaciones. El sector bancario (incluido el Deutsche Bank), el sector del ferrocarril o el sector minero son algunos ejemplos de sectores que fueron privatizados durante el gobierno nacionalsocialista. El estudio _Against the mainstream: Nazi privatization in 1930s Germany,_ de Germà Bel, Universidad de Barcelona, ahonda bastante en este asunto, por si te interesa echarle un vistazo. La política nacionalsocialista es referente al imperio y a la raza, pero no hay un pensamiento económico bien definido. Sin embargo, dos cosas son claras, muchas empresas alemanas se vieron beneficiadas de la colaboración con el Estado alemán, aprovechándose de los tratos con el Estado y la mano de obra esclava, y que el Estado nazi se financió en gran medida gracias a las empresas y, en especial, el sistema bancario. Como ejemplo de esto último podemos destacar la importancia de los bonos MeFo y la financiación del campo de concentración de Aushwitz por parte del Deustche Bank (que fue privatizado anteriormente bajo el mandato del NSDAP) por la cual tiempo después tuvo que pagar indemnizaciones. Y si bien no eran contrarios a la nacionalización, tampoco mostraron rechazo hacia la propiedad privada, aplicando una economía capitalista, fuertemente intervenida, pero capitalista de todas formas. Lo que dice el señor Escohotado de que en el Mein Kampf está escrito que tras la guerra seguiría la abolición de la propiedad privada es simplemente falso. Voy a poner otro ejemplo histórico en el cual Hitler afirmò públicamente que respeta la propiedad privada. En el programa de 25 puntos del NSDAP (partido nacionalsocialista), el punto 17 hablaba sobre la expropiación legal y gratuita de tierras. Como llovieron críticas al respecto, Hitler tuvo que dar la siguiente explicación al respecto el 13 de abril de 1928: Regarding the false interpretations of Point 17 of the program of the NSDAP on the part of our opponents, the following definition is necessary: "Since the NSDAP stands on the platform of private ownership it happens that the passage "gratuitous expropriation" concerns only the creation of legal opportunities to expropriate if necessary, land which has been illegally acquired or is not administered from the viewpoint of the national welfare. This is directed primarily against the Jewish land-speculation companies.” Hitler explica que el tema se las expropiaciones va dirigido a judíos o alemanes que actúen en contra del partido. Énfasis en "since the NSDAP stands on the platform of private ownership". Esa frase atenta contra el pilar principal del socialismo marxista. Y por último decir que la expropiación de empresas, por definición, no es algo necesariamente socialista. El socialismo está categóricamente en contra de la propiedad privada de los medios de producción, y un Estado socialista debe decretar la completa y unilateral extinción de la misma. En el socialismo se expropia una vez y no más, cuando se hace la revolución, porque en el socialismo no hay nada que expropiar, todo pertenece al Estado o al colectivismo. El motivo por el que le llaman socialismo a cualquier tipo de intervención estatal es que el socialismo es mucho más radical de lo que la gente se cree. Así, la manera de que el estado nacionalsocialista sea verdaderamente socialista (marxista), es únicamente decretando la extinción de todas las empresas en manos privadas. La nacionalización ocasional es intervencionismo, pero no socialismo.
Sabes que escohotado está muerto no? Y que Hitler literalmente se apoyó en empresas privadas y extrangeras, como Boss y Fanta que se creó para el mercado alemán nazi
Ya tenemos a Garrapataman Iglesias intentando pontificar sobre las bondades del comunismo, con un genio ex-comunista que ya navegó por convencimiento por esas aguas y se salió de ellas por aprendizaje...
Navego por la droga que le ha jodido el cerebro al pobre, ahí parecía una momia temblorosa que solo dice sin sentidos y frases típicas como lo de que "los extremos se atraen"
Es curioso que este gran defensor de la libertad pasó la dictadura franquista en la isla de Ibiza, fundando la discoteca Amnesia, que como se sabe fue uno de los pilares de la lucha antifranquista, también es curioso que las únicas veces en que fue detenido e ingreso en prisión, no fue por defender la libertad, sino por trafico de estupefacientes... un gran luchador por la libertdad
@@user-pp1ub8er9i No. Pero sabes? Tampoco voy dando lecciones de lo que no se. TE Recuerdo que quien no SE lo ha leido es TU colega El que VA dando lecciones. Tu sefuramnte te lo habias leido, o no, pero ese mensaje habla mas de TI que de mi. Un besito, guapi
@@TomaHawk00HouseMusic ¿Y quién es mi amigo? Pablo Iglesias es escoria comunista que busca hundir el país adrede y Escohotado "era" comunista y miente adrede sobre el nacionalsocialismo alemán. Tienes tú más en común con Iglesias que yo, compartes apellido y además no te lo has leído, así que lo de enorme, sobra. Lee y opina, no te creas lo que dice la gente, ni siquiera me creas a mi. Léete el Mein Kampf, mírate los discursos de Hitler y leete su testamento político. Y ya de ahí, empiezas a pensar si hay diferencias o son lo mismo.
enorme no, si hubiese hecho un análisis del propio Mein Kampf habría visto que juntar Hitler y socialismo es como decir que Vox y el PSOE son el mismo partido porque son los dos socialdemócratas, el socialismo es un término muy amplio, con muchas variantes y extremos totalmente distintos, el nacional socialismo ni siquiera está realmente en contra de la propiedad privada.
Es absurdo que en 2022,sigamos discutiendo de ideologias y los segundos culpables son los politicos ya que los peimeros culpables somos los ciudadanos por hacerles caso,que lo que ellos buscan es la division social
Y justamente estas peleas son porque hacen porquerías en lo económico, social y lo demás. Si, vas a un país comunista no tendrás libertad, no vivirás nunca buen. Y eso nadie lo quiere y por esso yo digo, porque no eliminamos el socialismo y comunismo lada siempre.
Hitler era tan socialista como Franco. Lo que parece que no os da para entender es que cuando se da una dictadura lo público no existe. Existen dos opciones: la gente tiene permitido tener propiedades o todo pasa a ser propiedad del dictador.
Hay que reconocer que en esta intervención Escohotado se columpió al máximo. El argumento refrito de equiparar a los comunistas con los nazis se contradice siempre por su propio peso.
@@fernandocalle8022 No le está diciendo que lea. Si te das cuenta, verás que le está tuteando, por lo tanto, no tendría sentido ese "léase". Cuando dice "léase", está empleando una frase impersonal, en este caso con un significado similar a: "como se lee en" o "como dice en".
Aquí los dos otra cosa no, pero leer han leído, si vas a criticar que estás en tu derecho por supuesto, al menos eleva el nivel de tus argumentos lo suficiente para que no parezcas un bonobó haciendo su pirueta para que le den chuches
@@Zumayoplay si para agradarle a usted la vista tengo que argumentar cualquier cosa que escriba sobre la rata chepuda abusadora de niñas de colegio lo lleva usted claro. No merece más de 20 caracteres. Hasta la opinión de usted merece más respeto que el que proceso a ese ser despreciable. Decirle debo que lo conozco en persona, hemos estudiado juntos y se lo que ha leído en su vida y créame que no ha leído ni el manifiesto de Carl Max y casi que ni la etiqueta del champú mientras defeca. Si necesita más argumentos pregunte por la rata a los venezolanos, allí le daran argumentos de sobra. Un saludo
@@ZumayoplayPor lo menos tiene criterio propio para hacer una critica. No como como todos los pelotas y chupa ollas y meapilas que alaban sin ningun criterio a escohotado e insultan y ridiculizan a iglesias. Ambos leidos, ambos dialogando y debatiendo pacíficamente.
@@mikus2032 jamás entendí la admiración que algunas personas sientes sobre cierto tipo de personas, déspotas, sedientos de poder, abusadores, retorcidos, mentirosos compulsivos, demagogos... Vamos, que cada uno es libre de enamorarse de quien quiera pero mírate como le fué en la vida a este personaje. Llegó a ser vicepresidente de un país engañando a todos sus votantes, miccionó y defecó en la boca de todos quienes creyeron en él, le hizo tres niños a una tonta, la abandonó y se fué con otra... Bueno,después de dejarla bien colocada en un ministerio eso sí. Ya le digo que no merece ni 20 palabras más. Por respeto a usted ya he perdido demasiado tiempo de mi vida, ahora debo salir a trabajar, son las 6 de la mañana y me queda un largo día de trabajo para poder pagar los abultados impuestos de este o nuestro rico y próspero país de panderetas y vividores.
Cierto amigo... Pocas personas se dan cuenta de eso... De lo parecido que fascismo y comunistas son... O eran... Su pensamiento es el único... El resto está equivocado... Y de imponer esa idea... La Unión soviética no se queda atrás en represión y totalitario de los antiguos gobiernos fascistas.
Qué barbaridad! Nunca Hitler quiso dar los medios de producción a los obreros. Queria nacionalizar para un Estado Alemán grande, pero dijera lo que dijera nunca abolió la propuedad, ni cerca.
hay un error en el concepto general de socialismo,existe el socialismo que es no marxista,lo que pasa es que los marxistas expropiaron la palabra ,hay que recordar que el concepto es anterior a marx
Cada vez me doy mas cuenta que el nacional socialismo fue y es la solución a nuestros males . Somos siervos del interés del dinero … cada vez más gente lo ve … capitalismo y comunismo es exactamente lo mismo pero con diferentes dueños , bueno los mismos en realidad : los de la Kipá
Un mendigo emocional y en cultura, frente a un pensador y con fundamento. Os dejo que nombréis a uno y a otro. Un dialogo sordo en donde uno saca los mantras y el otro opina sobre los hechos.
El pacto Mólotov-Ribentropp no fue un tratado de amistad y cooperación, sino un armisticio de paz que en la práctica fue temporal pues ambos, el III Reich y la URSS, tenían el fuerte recelo de que el otro atacase primero pues la guerra era inevitable considerando la invasión alemana a Polonia. Es decir, ambos países firmaron el pacto sólo para darse tiempo y armarse ante lo inevitable. Y claro, la URSS era tan similar al III Reich que en lugar de haberse aliado con este se alió con EE. UU., Reino Unido y Francia contra Hitler. Y es que es sólo pragmatismo, pues en la Guerra Fría el enemigo empezaron a ser los «yankees». Decir que ambos son ideológicamente sólo por eso es una burrada.
Y las corruptas directivas de la Complutence se la terminaron dando!!! Eso habla muy claramente del nivel científico y moral en el que se degénero esa universidad!
Quién dijo: Nosotros vemos en la propiedad privada una fase superior en la evolución económica de la humanidad, que regula la administración de lo producido con arreglo a las diferencias de capacidades y que, en conjunto, hace posible y garantiza a todos la ventaja de un nivel más alto de vida.
En realidad el es el falso mentiroso e ignorante, Hitler decía que el verdadero socialismo era el alemán, despreciaba a Marx y al socialismo soviético, no por nada fue el lugar a donde más destino sus esfuerzos de guerra. Saludos y ponte a estudiar.
@@oscar_1673 no tiene la razón para nada, es un viejo cagon libertario, hay muchisimas diferencias entre bolcheviques y los ns, que tengan ciertas similitudes no es ninguna razón para simplificarlos como si fuera lo mismo
@@unchilenoencalifornia2080 si pero eso no justifica q escribas mal ni la idiotez esa de q el nacionalismo hace a la persona, no es q una cosa no tiene q ver con la otra
Cultura, señores, lean, lean... en 1941 el economista y sociólogo Friedrich Pollock, cofundador del Instituto de Investigación Social de Frankfurt, que luego se convirtió en el núcleo de la Escuela de Frankfurt, señaló: Se ha mantenido la institución legal de la propiedad privada, pero ¿significa esto que su función se ha mantenido inalterada? Creo que esto requiere un análisis cauteloso porque, en la práctica, se observa una destrucción clara de todos los rasgos esenciales de la propiedad privada. Así, incluso a las empresas más poderosas se les negó el derecho de establecer nuevas líneas de negocio en áreas donde se esperaban obtener mayores ganancias, como tampoco se les permitió interrumpir la producción en campos que habían dejado de ser rentables. Estas decisiones quedaron enteramente en manos del Gobierno. Las decisiones del sector público empezaron a guiar la dirección del proceso productivo. Ante esta situación, esgrimir un título de propiedad se torna impotente, más aún si hablamos de accionistas minoritarios. el método de Hitler rara vez consistió simplemente en eliminar radicalmente una institución u organización, sino que más bien se centró en continuar erosionando su esencia hasta vaciarla por completo. Lo vemos en la Constitución del III Reich, que en esencia era la de la República de Weimar, puesto que la ley fundamental nunca fue derogada. Al régimen le bastaba con erosionar paso a paso sus ingredientes centrales, conduciendo a su abolición de facto.
Luego hay gente que dice que Hitler no era socialista, no se llama nacional socialista por nada, sino porque es la unión de un nacionalismo racial y radical y el socialismo, al final son lo mismo Hitler y Stalin
Un dia llego mi hermana, estaba en un ciclo de las guerras mundiales, me encontro con la cabeza clavada en el sofa, pregunto que paso, yo le conteste que son básicamente iguales en los modos esos 2, ella me debatió desde los polos opuestos.... gracias dj youtube por llevarme a este corto :) y si se me da por enloquecer de "similitudes" el new deal y la salida de la estaflación son bastantes parecidos
Confundir socialismo con totalitarismo es un error que tendría un estupido. Este señor no es estupido, es perverso pues a pesar de conocer la diferencia la obvia para defender su postura política
Porque tenia que llevar una guerra mundial adelante, esas empresas era fundamental para el quiera o no para tener alguna posibilidad de ganar la guerra
@@maxbrandt1324 pero por que los nazis no tenian empresas estatales a tal magnitud como los comunistas si les servia mas? Dejar empresas privadas y no expropiarlas no es una buena movida
@@maxbrandt1324 aaah si? Y los soviéticos no? La diferencia es que las empresas soviéticas estaban administradas por los sindicatos no por los generales del señorito.
@@wasoncubotp1133 la union sovietica estaba totalmente en otro contexto mucho mejor que esa Alemania que ya venia destrozada por la ww1. No hay comparacion
@@david-kg8ph Pues sí seguramente los tengo porque sé que en el Main Kampft no viene nada de abolir la propiedad. Además Pablo Iglesias está ahí y tiene un montón de debates y no deja de ser un inútil, ¿eres peor que Pablo Iglesias porque el tiene más debates que tú?
@@david-kg8ph supongo hermano, al menos no somos como tú, lambizcon que se siente convencido con un vídeo corto con poco contexto entre tu salvador escochotado y el inútil de iglesias
Es el problema de los viejos aunque no es exclusivo; aferrados y tercos en sus "verdades". El primero es un socialismo nacional, es decir su socialismo está limitado exclusivamente a una frontera racial y étnica. El otro socialismo es internacional y universal (negación del concepto de nación y por ende el de raza), lo que las vuelve concepciones irremediablemente antagonistas. Eran tan similares que se enfrascaron en la guerra a muerte más brutal de toda la historia.
Aquí tenemos la diferencia más grande que puede existir entre teoría y práctica. En la teoría, puedo decir que soy socialista. Pero si en la práctica no hago nada de lo que digo en mi libro, entonces soy socialista realmente? No.
@@RingoAnselmo no, no lo era: la teoria racial, segregacion de la población, gran movimiento nacionalista, el no entender la sociedad de una manera opresor - oprimido comprendidos en clase proletaria vs clase dominante es diametralmente opuesto a las teorias marxistas. Provisto de un falso socialismo, una auténtica máscara, Hitler necesita patologicamente el encontrar un “enemigo común” (en su opinión los Judios) para evitar abordar cualquier tesis de caracter socialista: «si no fuese por los judios podriamos aplicar medidas socialistas». Y precisamente, por esta misma razón es por la que primero se carga al marxismo alemán: para evitar que a alguien se le ocurra realmente aplicar tesis socialistas. La voluntad del nacional-socialismo nunca fue la de aplicar una sociedad proletaria internacional libre sin estado, sino más bien la de una secta basada en pseudo-ciencias, altamente jerarquizada y con un poder más cercano al absolutismo medieval que a una dictadura fascista. Y obviamente para sostener esta estructura debe aplicar cierto intervencionismo estatal pero con una diferencia de fondo: no va dirigido a acabar con la lucha de clases sino más bien a mantenerse en el poder. Por esta misma razón, por cierto, partidos politicos de izquierda liberal actual como Podemos, PSOE, o miembros del partido Democrata en USA (Bernie Sanders) tampoco pueden ser llamados marxistas o socialistas pese a que ellos mismos se denominen tal cosa. Marx, tesis II sobre Feuerbach: «Es en la práctica donde el hombre tiene que demostrar la verdad […] es decir, la terrenalidad de su pensamiento»
Si seguimos tu lógica, entonces jamás existió ningún comunista, y de hecho ningún marxista, incluso marx y engels se contradijeron hasta el final de sus días.
Buen debate, aún así hay que reconocer que ambos siendo regímenes totalitarios tienen la libertad de modificar leyes y principios básicos como la propiedad privada. Uno lo hará de forma masiva y sistemática, otro en base a las circunstancias que lo requieran. En este debate yo le doy mi punto a Pablo Iglesias
Ete aquí un pensador, líder político, que dice lo que el poder y el dinero le dictan. Del otro lado, Un Señor Pensador, filósofo, estudioso, con criterio de real pensamiento crítico sin ninguna alineación política.
@@SuperMedita bueno...si te expresas en una red social es lo que tiene...que la sociedad tiene el derecho de comentar en los comentarios de otros...para eso eres tú la que tendría que expresarse en una red individual y no una red social,digo yo jajaja
@@SuperMedita no hagas caso de alguien que solo posee un pensamiento, es como las mulas que les ponen las orejeras para que solo vean una senda y no se desvíen, si ves su argumento solo es copia y pega en todas las opiniones que estén a favor de Escohotado, creen que sus creencias y opiniones están sobre las demás.
Qué va a estar contra la propiedad privada si favoreció a toda la oligarquía alemana desde el día 1 de su ascenso al poder mientras que Lenin el primer día los puso a barrer las calles
Que diferencia, y que pérdida de tiempo intentar que un listillo que no sabe más que mentir y pactar basura. Entre bolcheviques y nazis 😢, que le pregunté que opina sobre Maduro y Bukele 😅
Para mí los dos están mal, pero aún más el más mayor por mal intencionado, ni Hitler, ni nadie de ese momento era pro mercado puro pues justamente se estaba saliendo de su crisis por medio de Keynes, entonces la barra de medir a los liberales de la época era diferente, ahora, cada socialista es diferente, del mismo modo en que cada dirigente es diferente.
Pues ha patinado un montón. Los comunistas y los socialistas ya de primeras no tiene nada que ver y me preocupa que alguien como escohotado no lo sepa. Tambien me resulta un poco preocupante que diga que los nazis eran socialistas cuando su ideologia era contraria al socialismo. Y tambien que diga que nazis y comunistas eran lo mismo cuando ideologicamente son contrarios, economicamente, socialmente, politicamente y tienen contextos historicos muy distintos. Y ya para rematar se inventa lo del mein kampf.😅
Hitler era socialista, por eso la posrche, la dammier, la fokker, la Messerschmitt,hugo boss y la bayer se llenaron de guita mientras la fabrica de tractores de los montes urales repartio las ganancias entre los dueños. Decir que hitler es socialista es decir que la republica democratica de Corea es una democracia.
Habría que ver el programa completo para juzgar. Pero desde luego, si este fragmento refleja lo que fue toda la charla, Iglesias demuestra una vez más que cuando le ponen enfrente una persona con la cabeza bien amueblada, no sabe por dónde salir ni qué decir.
@VERSIONPROHIBIDA VI El nazismo y el fascismo se le conoce como la tercera fuerza porque tiene características de ambos sistemas: Socialismo y capitalismo. Sin embargo, si ves todo lo que defendía, en una balanza, tiene más de socialismo que de capitalismo
Hay iglesias como a Monedero cuando van intelectuales y presentadores de programas se llevan a alguien con luces el haber aprendido cuatro cosas de memoria no les sirve de nada y hacen el ridículo
@@MrRisto69 fuentes? El mein kramf también? O como se llama el libro de Abascal, como no dar un palo al agua en 40 años y aún así conseguir una jubilación?
@@wasoncubotp1133 qué clases serían esas !!!!, las de ir acompañado al baño con la estudiante para refrescarse. Pablin becario de universidad, aún no tiene plaza de profesor y yo creo que ya no la tendrá.
Este sujeto habla como si el tema de la raza para los nazis fuera tan minusculo que no le merece marcarlo como una diferencia entre bolcheviques y nazis, esta totalmente fuera de sus cabales.
La raza es causa del pensamiento hegeliano, que es la base del socialismo. Ergo, es exactamente igual uno que otro. Además, cambia raza por capitalista y ahí tienes el mismo odio, tortura y asesinatos por parte de la URSS
La raza, también es importante en Rusia. El Imperio Ruso se expandió usando el paneslavismo (todos los eslavos debían unirse a la madre Rusia) y luego la Unión Soviética lo hizo inundando las repúblicas sovieticas menores con rusos y expandiendo la cultura rusa. La diferencia principal entre ambos es que los rusos buscaban el genocidio cultural, mientras los nazis el genocidio total. Solo mira a Kazajistan, el idioma oficial es el Ruso y la gran minoría es rusa. Los edificios, cultura e historia de Kazajistan estan completamente marcados por Rusia. Ademas, si alguien se quejaba era enviado a Siberia (la cual tiene una gran cantidad de minorías que se fueron rusificando). Stalin también fue un genocida, la diferencia es que estuvo del bando ganador y los ganadores escriben la historia. Se podría decir que ambos querían un mundo de eslavos (guiados por rusos) y arios (guiados por alemanes), pero usaron metodos distintos, con Hitler siendo el más radical de ambos.
Aquí claramente vemos a un hombre preparado que habla con uso de razón , el otro un tipo el cual se cree preparado , que quiso engañar a una gran mayoría de la sociedad semi inculta para ser algo en política , gracias a que hay gente preparada que cuando charlas con ella , resultas ser estúpido y esa gran mayoría empieza a abrir los ojos
Había oído mucho de Escohotado , antes de llegar a España , por un amigo español en Cuba , y de verdad que este señor , es una parte muy importante e interesante de la actualidad española
@@juanantoniosernalopez-lina7978 perdón , era , aunque puede que estén más actuales las ideas de Escohotado que las de cualquiera de los políticos actuales.
No puedo evitar ver al coletas besando el suelo ante el enorme nivel de Escohotado. La diferencia cultural e intelectual es imposible de ignorar, aunque te duela.
Una persona ilustrada frente a uno que quiere parecerlo. Una persona decente y honesta intelectualmente frente a un personajazo incoherente y ávido de poder.
@VERSIONPROHIBIDA VI Llamar a Escohotado ignorante es bastante atrevido. Jejeje
"El bien de la comunidad tiene prioridad sobre el del individuo. Pero el Estado debe mantener el control; cada propietario debe sentirse un agente del Estado; es su deber no hacer mal uso de sus posesiones en detrimento del Estado o de los intereses de sus compatriotas. Este es el punto primordial. El Tercer Reich siempre conservará el derecho a controlar a los propietarios."
Eso dijo Adolf Hitler en una entrevista de 1931 con Richard Breiting. Dijo esencialmente lo mismo cien veces o más, y es exactamente lo que llevó a cabo en la práctica. Y es lo más socialista que puede haber. No tiene nada de capitalista ni pro libre mercado.
En una de sus charlas privadas, el 3 de septiembre de 1942, Hitler dijo que la tierra era "una propiedad nacional que, al final, solo puede ser del individuo como una forma de préstamo". Hitler sólo reconoce la propiedad privada "en la medida en que se utilice según el principio de poner el beneficio común por delante del beneficio privado", es decir, que solo puede admitirse si se desarrolla en el marco de los objetivos marcados por el Estado.
@VERSIONPROHIBIDA VI A si?
El sectarismo es la fábrica más grande y efectiva de la ignorancia.
@VERSIONPROHIBIDA VI mussolini: nada de propiedad privada." Todo dentro del estado y nada fuera del estado". Fue expulsado del partido socialista por no ser internacionalista, no por creer en la propiedad privada ni ser capitalista
@VERSIONPROHIBIDA VI no es asi. Solo dices eso porque hay alguno de esos asquerosos que te parecia guay. Me imagino que Stalin.
Decir que Hitler no es socialista porque peleó contra socialistas, es como decir que Martín Lutero no era cristiano porque peleó contra los catolicos
Sos libermongo, no tenés ni idea de lo que decís
@VERSIONPROHIBIDA VI spam en cada comentario XD
@VERSIONPROHIBIDA VI Pienso igual y lo irónico es que van ser los mismos capitalistas o banqueros que van a acabar con la propiedad privada con la agenda 2030 , de hecho permitir las okupaciones de las propiedades privadas en España ya es un paso a ello.
@VERSIONPROHIBIDA VI xd que ardido
@VERSIONPROHIBIDA VI no te procupes, no tengo interes en hacer spam.
Un sabio charlando con un incompetente.
Totalmente de acuerdo, escohotado es un charlatan.
@@davidnunez8668y tú un analfabeto 😂😂😂😂😂
@@davidnunez8668 Y tu un ignorante pfffff
Al sabio aún no lo veo XD.
Entiendo que le digas incompetente a Escohotado pero decirle al Chepas sabio es algo que no comprendo en absoluto.
Entrevista a Hitler con Sylvester Viereck, 1923. Hitler dice:
"El socialismo es la ciencia de tratar con el bien común. El comunismo no es socialismo. El marxismo no es el socialismo. Los marxistas han robado el término y han confundido su significado. Yo les quitaré el socialismo a los socialistas.
El socialismo es una antigua institución aria, germánica. Nuestros antepasados alemanes poseían ciertas tierras en común. Cultivaron la idea del bien común. El marxismo no tiene derecho a disfrazarse de socialismo. El socialismo, a diferencia del marxismo, no repudia la propiedad privada. A diferencia del marxismo, no implica la negación de la personalidad y, a diferencia del marxismo, es patriótico.
Podríamos habernos llamado Partido Liberal. Elegimos llamarnos nacionalsocialistas. No somos internacionalistas. Nuestro socialismo es nacional. Exigimos el cumplimiento de las justas reivindicaciones de las clases productivas por parte del Estado sobre la base de la solidaridad racial. Para nosotros, el Estado y la raza son una sola cosa".
Literalmente tuvo que venir Hitler a explicarlo.
Énfasis donde dice que "el socialismo [no el socialismo marxista, que es el socialismo de los socialistas, sino el de Hitler, es decir, la ideología suya que él autoproclama como el verdadero socialismo], a diferencia del marxismo, no repudia la propiedad privada". Lo dicho
Que raro que la mejor explicación tenga pocos likes y comentarios. No hay peor ciego que el que no quiere ver.
@@jorgemartinbalestretti ya ves, hay una gran cantidad de prejuicios respecto a estos temas. Lo solté también en las respuestas de un comentario que tenía mucho alcance y nadie contesto o lo leyó, la gente prefiere las opiniones cómodas a los hechos. Me gustaría añadir también, que toda la movida del socialismo para Hitler era un concepto ligado a la raza cuyo objetivo era la expropiación de las empresas de los judíos, no era normalmente aplicada a los alemanes.
Un saludo y gracias por leer.
@@pablo506 un saludo amigo, siempre es un gusto leer alguien que opina después de haber estudiado o investigado. Mucha gente con títulos y que aparece en los medios no tiene ni un gramo de verdadero conocimiento, es como escuchar a una maestra de primaria diciendo que Colón descubrió América. Me da gusto leer a personas como usted.
@@pablo506Yo le digo a la industria alemana, por ejemplo, "tienes que producir tal y tal cosa, ahora". Luego vuelvo a decir algo así en el Plan a cuatro años. Así debemos funcionar. Si la industria alemana me responde de forma negativa, entonces seré claro: "Muy bien, yo me haré cargo". Pero si hay que hacer algo, se hará. Por eso, si la industria me dice, " de acuerdo," pues yo entonces me quedo muy contento por no tener que asumir esa carga.
Palabras del tío Adolfo
Todo el proceso de producción tiene que ser reexaminado, y los empresarios de la industria que no quieran someterse a las directivas que emitamos tendrán que perder sus fábricas, sin importar si esto los lleva a arruinarse económicamente
Palabras de su segundo de abordo Goebbels
solo puede ser planteado de forma específica por círculos que piensan puramente en términos de capitalismo y que no quieren ver el desarrollo de empresas que son públicas, o al menos de carácter público. La época del sistema liberal de negocios exigía la primacía de los negocios, es decir, el poner primero los negocios y luego, el Estado. Frente a esto, el nacional-socialismo toma una posición clara: el Estado dirige la economía, el Estado no está ahí para los negocios, los negocios están ahí para el Estado.
Informe de las propias SS en el 44 acerca de las actividades comerciales.
Por no nombrar varios punto de su libro famosete que no puedo nombrar , concretamente el 13 y 14 (entre otros) menciona como se deben nacionalizar las empresas y todas puestas al servicio de la nación.
Como buen dijo Mises, lo de h1tler era socialismo que parecía capitalismo aunque la empresa estaba totalmente subordinada al partido "representando al pueblo alemán" estableciendo salarios , precios y qué o no producir , el "dueño" era como un gerente que decía si a todo lo que el partido decía.
El propio H1tler alababa a Stalin y al modelo soviético.
Negar que ambas ramas vienen del mismo árbol es absurdo y un intento por parte de la izquierda para intentar contrponer a los soviéticos y a los naz1s y así cada vez que les digas algo malo deo socialismo ellos te hablan de que si Adolfo era capitalista capitalismo malo.
Les duele pensar que ambos errores de la humanidad (aunque no se suele reconocer a la URSS como un error pese a que lo fuese) bebían de la ideología que estas personas profesan , von matices y cambios para adaptarse a los tiempos modernos pero de base lo mismo.
@@gabrielg.4238 Pues mira, ya que llevaba algo de tiempo sin repasar el tema, me he tomado la libertad de releer algunos textos y, ya que estoy, te los comparto por aquí. Si bien creo que tu comentario está errado, has construido un debate de forma respetuosa y citando textos, así que, de todas formas, te dejo un "me gusta".
He estado buscando, además, algunas de las citas que incluyes, estando especialmente interesado en la que atribuyes a las SS, porque parece interesante y, además, sale cortada, pudiendo el significado original verse alterado.
Resulta que no he logrado encontrar la frase completa, pero sí el fragmento que citas, junto a las demás de tu comentario, en una página que se llama clublibertaddigital. No he podido encontrar la frase en ningún otro sitio y, como comprenderás, no me da confianza creer en ella teniendo en cuenta que la página se dedica a publicar críticas al comunismo.
El artículo en cuestión, además, está basado en gran medida en la obra de Ludwig von Mises, fundador del Mises Institute, quien reconoció al fascismo como una solución efectiva para sofocar temporalmente la ola de comunismo que se estaba dando en Europa. Es decir, él mismo reconoció indirectamente que los fascistas son el enemigo natural del comunismo. No me extrañaría nada que el Mises Institute esté detrás del artículo.
Además, asumiendo (muy a regañadientes) que las citas que expresas son ciertas, ninguna de ellas me parece determinante. Estas parecen (y digo parecen porque no se aclara el año ni el lugar donde se dieron) hacer referencia a la economía alemana el contexto de la guerra contra la Unión Soviética o los años anteriores de preparación para el esfuerzo bélico. Y ninguna de esas frases es descabellada teniendo en cuenta el hecho de que nos referimos a una economía de guerra. La economía (y los asuntos en general) de guerra se caracterizan principalmente por la suspensión temporal de los derechos básicos y de los principios del gobierno, una auténtica excepción, y lo que hizo la Alemania nazi con su industria no es para nada descabellado (ni comunista) dadas las circunstancias. Me parece tan evidente que no podemos definir la ideología de un país o un gobierno a partir de unos pocos ejemplos de medidas tomadas en tiempos de guerra que no sé ni cómo empezar a argumentar, así que simplemente voy a mostrar como otro país nada sospechoso de ser comunista, los Estados Unidos, tomó medidas similares durante la Segunda Guerra Mundial, siendo que esta potencia sé implicó muchísimo menos que la Alemania nazi en la guerra, por obvios motivos.
Los Estados Unidos controlaron la industria a voluntad durante esos años, estableciendo máximos de consumo mediante cartillas de racionamiento (cartillas que también se dieron en el Reino Unido durante ambas guerras), lo cual obviamente también es un limitante a la producción, fijando precios, salarios y prohibiendo la producción de bienes como el nylon o algunos electrodomésticos, obra de la Junta de Producción de Guerra estadounidense. Como no quería dejar esto así de vacío, voy a dejar por aquí varias fuentes razonablemente neutrales que extienden estas ideas y confirman lo que intento decir:
"Production Board in January 1942 to coordinate mobilization, and in 1943 an Office of War Mobilization was established to supervise the host of defense agencies that had sprung up in Washington, D.C. Gradually, a priorities system was devised to supply defense plants with raw materials; a synthetic rubber industry was developed from scratch; rationing conserved scarce resources; and the Office of Price Administration kept inflation under control.
After initial snarls and never-ending disputes, by the beginning of 1944 production was reaching astronomical totals-double those of all the enemy countries combined. Hailed at the time as a production miracle, this increase was about equal to what the country would have produced in peacetime, assuming full employment. War production might have risen even higher if regulation of civilian consumption and industry had been stricter."
- Enciclopedia Británica
Este artículo con datos de la Enciclopedia de Columbia es aprovechable en su totalidad en este contexto:
www.infoplease.com/encyclopedia/history/north-america/us/war-production-board
Como ves, el control de lo que se produce y lo que no, en un contexto de guerra, no es "cosa de rojos".
La cita que yo dejo en mi comentario original, donde el mismo Hitler, de primera mano, clarifica contundentemente que no están en contra de la propiedad privada me parece muy reveladora por varios motivos. El primero es que en aquel entonces aún no había empezado la guerra y el segundo es que aún no habían llegado al poder. Eso le permite hablar de forma medianamente abierta sobre su doctrina, sin tener encima la presión propagandística tan grande que construyeron más tarde gracias a Goebbels.
Si algo caracterizó a la economía alemana durante la época nacionalsocialista no fueron, de hecho, las expropiaciones sino, por la contra, las privatizaciones. El sector bancario (incluido el Deutsche Bank), el sector del ferrocarril o el sector minero son algunos ejemplos de sectores que fueron privatizados durante el gobierno nacionalsocialista. El estudio _Against the mainstream: Nazi privatization in 1930s Germany,_ de Germà Bel, Universidad de Barcelona, ahonda bastante en este asunto, por si te interesa echarle un vistazo.
La política nacionalsocialista es referente al imperio y a la raza, pero no hay un pensamiento económico bien definido. Sin embargo, dos cosas son claras, muchas empresas alemanas se vieron beneficiadas de la colaboración con el Estado alemán, aprovechándose de los tratos con el Estado y la mano de obra esclava, y que el Estado nazi se financió en gran medida gracias a las empresas y, en especial, el sistema bancario. Como ejemplo de esto último podemos destacar la importancia de los bonos MeFo y la financiación del campo de concentración de Aushwitz por parte del Deustche Bank (que fue privatizado anteriormente bajo el mandato del NSDAP) por la cual tiempo después tuvo que pagar indemnizaciones. Y si bien no eran contrarios a la nacionalización, tampoco mostraron rechazo hacia la propiedad privada, aplicando una economía capitalista, fuertemente intervenida, pero capitalista de todas formas. Lo que dice el señor Escohotado de que en el Mein Kampf está escrito que tras la guerra seguiría la abolición de la propiedad privada es simplemente falso.
Voy a poner otro ejemplo histórico en el cual Hitler afirmò públicamente que respeta la propiedad privada. En el programa de 25 puntos del NSDAP (partido nacionalsocialista), el punto 17 hablaba sobre la expropiación legal y gratuita de tierras. Como llovieron críticas al respecto, Hitler tuvo que dar la siguiente explicación al respecto el 13 de abril de 1928:
Regarding the false interpretations of Point 17 of the program of the NSDAP on the part of our opponents, the following definition is necessary:
"Since the NSDAP stands on the platform of private ownership it happens that the passage "gratuitous expropriation" concerns only the creation of legal opportunities to expropriate if necessary, land which has been illegally acquired or is not administered from the viewpoint of the national welfare. This is directed primarily against the Jewish land-speculation companies.”
Hitler explica que el tema se las expropiaciones va dirigido a judíos o alemanes que actúen en contra del partido. Énfasis en "since the NSDAP stands on the platform of private ownership". Esa frase atenta contra el pilar principal del socialismo marxista.
Y por último decir que la expropiación de empresas, por definición, no es algo necesariamente socialista. El socialismo está categóricamente en contra de la propiedad privada de los medios de producción, y un Estado socialista debe decretar la completa y unilateral extinción de la misma. En el socialismo se expropia una vez y no más, cuando se hace la revolución, porque en el socialismo no hay nada que expropiar, todo pertenece al Estado o al colectivismo. El motivo por el que le llaman socialismo a cualquier tipo de intervención estatal es que el socialismo es mucho más radical de lo que la gente se cree. Así, la manera de que el estado nacionalsocialista sea verdaderamente socialista (marxista), es únicamente decretando la extinción de todas las empresas en manos privadas. La nacionalización ocasional es intervencionismo, pero no socialismo.
Literalmente mi abuelo hablando conmigo en la fiesta de Año Nuevo
que lindo tener un abuelo asi
Invitame a hablar con tu abuelo
Me has matado con ese comentario 😂😂😂
Yo quiero conocer a tu abuelo
Tu abuelo es muy grande. De ti no puedo decir lo mismo por quien te comparas.
Que pena perder una mente tan privilegiada
Maestro gracias por haber compartido su gran saber con todo nosotros 💗
Tambien compartia las drogas
La diferencia entre un intelectual y un charlatán.
Creo que te has excedido al llamar "intelectual" al Chepas, puede no ser tan charlatán como Escohotado pero tampoco lo llamaría "intelectual".
Mas bien un intelectual y un drogadicto
para un japonés, chino o indio ambos serían charlatanes.
¿Ese no es Iglesias...?, por favor, profesor, no pierda su tiempo es muy valioso y cada momento con usted vale oro...ese es un mequetrefe.
Sabes que escohotado está muerto no? Y que Hitler literalmente se apoyó en empresas privadas y extrangeras, como Boss y Fanta que se creó para el mercado alemán nazi
Extranjeras*
Escohotado está muerto,es un video viejo
Su comentario sigue siendo válido
Por que el tipo tiene mala fama?
Pobre viejo. No tiene la menor idea. Cree que el socialismo alemán era marxista. Pobrecito. Llegar tan a viejo y no tener ni idea de la diferencia
este hombre no solo es un ejemplo de aprendizaje,si no de retórica. qué grande y qué lástima no haberlo descubierto en vida...
@VERSIONPROHIBIDA VI si, que muy bien
Ahora dime cuál era el nombre completo del partido nazi
@VERSIONPROHIBIDA VI papi, deje de spamear
Quien es
En retórica es un desastre, lo llego a agarrar yo que estuve en el club de debate y me lo como entre dos panes
@@jos3qacantelo690 fantasma
Hombre, en el Mein Kampf también dice que lo de Alsacia y Lorena está olvidado y que Alemania no va a hacer guerra en Europa.
Ya tenemos a Garrapataman Iglesias intentando pontificar sobre las bondades del comunismo, con un genio ex-comunista que ya navegó por convencimiento por esas aguas y se salió de ellas por aprendizaje...
Navegó por otros vergeles...
Navego por la droga que le ha jodido el cerebro al pobre, ahí parecía una momia temblorosa que solo dice sin sentidos y frases típicas como lo de que "los extremos se atraen"
Garrapataman... Jajajajajajajaja...
Jajajaja garrapataman XD
@@TXIOFY. Chupaplatos.
Cuando uno tiene el conocimiento y otro solo aparenta sin más que decir gracias x ilustrarnos
Es curioso que este gran defensor de la libertad pasó la dictadura franquista en la isla de Ibiza, fundando la discoteca Amnesia, que como se sabe fue uno de los pilares de la lucha antifranquista, también es curioso que las únicas veces en que fue detenido e ingreso en prisión, no fue por defender la libertad, sino por trafico de estupefacientes... un gran luchador por la libertdad
'Lease el Mein Kampf' . ENORME
Seguro que tú no lo has leído.
@@user-pp1ub8er9i No. Pero sabes? Tampoco voy dando lecciones de lo que no se. TE Recuerdo que quien no SE lo ha leido es TU colega El que VA dando lecciones.
Tu sefuramnte te lo habias leido, o no, pero ese mensaje habla mas de TI que de mi.
Un besito, guapi
@@TomaHawk00HouseMusic ¿Y quién es mi amigo? Pablo Iglesias es escoria comunista que busca hundir el país adrede y Escohotado "era" comunista y miente adrede sobre el nacionalsocialismo alemán.
Tienes tú más en común con Iglesias que yo, compartes apellido y además no te lo has leído, así que lo de enorme, sobra.
Lee y opina, no te creas lo que dice la gente, ni siquiera me creas a mi. Léete el Mein Kampf, mírate los discursos de Hitler y leete su testamento político. Y ya de ahí, empiezas a pensar si hay diferencias o son lo mismo.
enorme no, si hubiese hecho un análisis del propio Mein Kampf habría visto que juntar Hitler y socialismo es como decir que Vox y el PSOE son el mismo partido porque son los dos socialdemócratas, el socialismo es un término muy amplio, con muchas variantes y extremos totalmente distintos, el nacional socialismo ni siquiera está realmente en contra de la propiedad privada.
@@gronjol560xd6 "Todo dentro del estado, nada fuera del estado" ¿a qué ideología crees tú que se le parece?
Es absurdo que en 2022,sigamos discutiendo de ideologias y los segundos culpables son los politicos ya que los peimeros culpables somos los ciudadanos por hacerles caso,que lo que ellos buscan es la division social
Gracias
Y justamente estas peleas son porque hacen porquerías en lo económico, social y lo demás. Si, vas a un país comunista no tendrás libertad, no vivirás nunca buen. Y eso nadie lo quiere y por esso yo digo, porque no eliminamos el socialismo y comunismo lada siempre.
Tenés que saber a que ideología adhieren los políticos para saber lo que votas.
Hitler era tan socialista como Franco.
Lo que parece que no os da para entender es que cuando se da una dictadura lo público no existe. Existen dos opciones: la gente tiene permitido tener propiedades o todo pasa a ser propiedad del dictador.
Maravilloso!!!! No lo conocía, una eminencia
Cuando alguien responde “todo” realmente responde nada.
Exactamente, es como responder "porque si" a una pregunta
Gracias maestro...lo sigo a rabiar por su temple y sinceridad intelectual...
Hay que reconocer que en esta intervención Escohotado se columpió al máximo. El argumento refrito de equiparar a los comunistas con los nazis se contradice siempre por su propio peso.
Lee lo que hitler opinaba de stalin
Literalmente la alemania nazi el pais que más se apoyo sobre la privatización y el monopolio que incluso los Estados Unidos...
Equivocado Antonio, nosotros los Nacional Socialistas estamos alejadisimos del Comunismo y creemos en la propiedad privada.
Eran tan iguales que hicieron un pacto y se repartieron polonia
como me gustaba ver a escotado decir a pablo que se lea algo XDD
Léase es una expresión que indica de donde ha sacado la cita, no le está diciendo que lea nada
Si le está diciendo que lea, y si va a leer debe de ser a muchos para tener más clara la pelicula
@@fernandocalle8022 No le está diciendo que lea, tal vez vosotros deberías leer para entender un poco mejor el lenguaje
@@fernandocalle8022 No le está diciendo que lea. Si te das cuenta, verás que le está tuteando, por lo tanto, no tendría sentido ese "léase". Cuando dice "léase", está empleando una frase impersonal, en este caso con un significado similar a: "como se lee en" o "como dice en".
Imagínate lo que le diría a Abascal o a feijo
Hartas diferencias. Se mantuvo la gran industria en manos privadas
Grande , maestro escohotado
Que Pena que no puedas seguir guiandonos, grande escohotado! Un pensador y una mente extraordinaria!
La diferencia entre una persona leída y una andrajo con ansias de poder.
Aquí los dos otra cosa no, pero leer han leído, si vas a criticar que estás en tu derecho por supuesto, al menos eleva el nivel de tus argumentos lo suficiente para que no parezcas un bonobó haciendo su pirueta para que le den chuches
@@Zumayoplay si para agradarle a usted la vista tengo que argumentar cualquier cosa que escriba sobre la rata chepuda abusadora de niñas de colegio lo lleva usted claro.
No merece más de 20 caracteres.
Hasta la opinión de usted merece más respeto que el que proceso a ese ser despreciable. Decirle debo que lo conozco en persona, hemos estudiado juntos y se lo que ha leído en su vida y créame que no ha leído ni el manifiesto de Carl Max y casi que ni la etiqueta del champú mientras defeca.
Si necesita más argumentos pregunte por la rata a los venezolanos, allí le daran argumentos de sobra.
Un saludo
@@ZumayoplayPor lo menos tiene criterio propio para hacer una critica. No como como todos los pelotas y chupa ollas y meapilas que alaban sin ningun criterio a escohotado e insultan y ridiculizan a iglesias. Ambos leidos, ambos dialogando y debatiendo pacíficamente.
@@mikus2032 jamás entendí la admiración que algunas personas sientes sobre cierto tipo de personas, déspotas, sedientos de poder, abusadores, retorcidos, mentirosos compulsivos, demagogos... Vamos, que cada uno es libre de enamorarse de quien quiera pero mírate como le fué en la vida a este personaje. Llegó a ser vicepresidente de un país engañando a todos sus votantes, miccionó y defecó en la boca de todos quienes creyeron en él, le hizo tres niños a una tonta, la abandonó y se fué con otra... Bueno,después de dejarla bien colocada en un ministerio eso sí. Ya le digo que no merece ni 20 palabras más. Por respeto a usted ya he perdido demasiado tiempo de mi vida, ahora debo salir a trabajar, son las 6 de la mañana y me queda un largo día de trabajo para poder pagar los abultados impuestos de este o nuestro rico y próspero país de panderetas y vividores.
@VERSIONPROHIBIDA VI Seguro tu leiste más que Escohotado por eso está lleno de videos tuyos en distintos debates .
La ignorancia tarda en caer, pero es inexorable.
¿Hablas de la de Ecohotado? Ese bruto nunca se dio cuenta que era un pobre ignorante.
Esto es España. Aquí permanece.
cierto, y los comentarios de Escohotado hace tiempo que han caído por su propio peso, por mucha labia que tenga.
Grande, Antonio Escohotado.
Nazismo y comunismo: dos versiones del mismo pensamiento totalitario.
Cierto amigo... Pocas personas se dan cuenta de eso... De lo parecido que fascismo y comunistas son... O eran... Su pensamiento es el único... El resto está equivocado... Y de imponer esa idea... La Unión soviética no se queda atrás en represión y totalitario de los antiguos gobiernos fascistas.
Te olvidas del capitalismo y la libertad basada en cuánto dinero tienes
Si pero el dinero lo puedes ganar(unos más que otros desgraciadamente) pero el que tú hijo salga rubio y con ojos azules es más difícil
@@felipesanchezdominguez7331 si tu hijo sale rubio y de ojos azules ya le da más poder en el capitalismo que otro que haya nacido prieto
como la monarquia, de donde crees que surgen los regimenes totalitarios? solo que interviene la ecuacion nacionalista
Qué barbaridad! Nunca Hitler quiso dar los medios de producción a los obreros. Queria nacionalizar para un Estado Alemán grande, pero dijera lo que dijera nunca abolió la propuedad, ni cerca.
Bloqueó los fondos bancarios para su guerra como harían los socialistas, todos son la misma porquería.
hay un error en el concepto general de socialismo,existe el socialismo que es no marxista,lo que pasa es que los marxistas expropiaron la palabra ,hay que recordar que el concepto es anterior a marx
El nacional socialismo tenía mezcla del capitalismo y del comunismo.
Cada vez me doy mas cuenta que el nacional socialismo fue y es la solución a nuestros males . Somos siervos del interés del dinero … cada vez más gente lo ve … capitalismo y comunismo es exactamente lo mismo pero con diferentes dueños , bueno los mismos en realidad : los de la Kipá
El comunismo es el capitalismo pero en manos del estado y disfrutado sólo por los gobernantes. Y el pueblo en la pobreza.
Solo hay que ver a China.
Un mendigo emocional y en cultura, frente a un pensador y con fundamento. Os dejo que nombréis a uno y a otro. Un dialogo sordo en donde uno saca los mantras y el otro opina sobre los hechos.
El pacto Mólotov-Ribentropp no fue un tratado de amistad y cooperación, sino un armisticio de paz que en la práctica fue temporal pues ambos, el III Reich y la URSS, tenían el fuerte recelo de que el otro atacase primero pues la guerra era inevitable considerando la invasión alemana a Polonia. Es decir, ambos países firmaron el pacto sólo para darse tiempo y armarse ante lo inevitable.
Y claro, la URSS era tan similar al III Reich que en lugar de haberse aliado con este se alió con EE. UU., Reino Unido y Francia contra Hitler. Y es que es sólo pragmatismo, pues en la Guerra Fría el enemigo empezaron a ser los «yankees».
Decir que ambos son ideológicamente sólo por eso es una burrada.
Joder, pues claro que estaba en contra de la propiedad privada: la quería toda para él solo 😅
Y el memo del marques quiere que le den plaza de profesor en la universidad....para dar uns "clase" y despues cobrar 2000 euros de por vida....
Y las corruptas directivas de la Complutence se la terminaron dando!!!
Eso habla muy claramente del nivel científico y moral en el que se degénero esa universidad!
Quién dijo:
Nosotros vemos en la propiedad privada una fase superior en la evolución económica de la humanidad, que regula la administración de lo producido con arreglo a las diferencias de capacidades y que, en conjunto, hace posible y garantiza a todos la ventaja de un nivel más alto de vida.
Ojala la humanidad entera pudiera llegar al grado de lucidez de este señor, se acabaría la mentira la hipocresía y el circo
En realidad el es el falso mentiroso e ignorante, Hitler decía que el verdadero socialismo era el alemán, despreciaba a Marx y al socialismo soviético, no por nada fue el lugar a donde más destino sus esfuerzos de guerra. Saludos y ponte a estudiar.
Ja ja ja.....QUE DIGA COMO EL CAPITALISMO VA A TERMINAR CON LA MISERIA Q HAY EN EL MUNDO.......QUE NO SEA CON EL METODO YANKY A PURA BOMBA..
y las drogas, porque tremendo drogadicto ese Escohotado
Que se siente ser el mismo sexo que hitler? Es el mismo argumento. Si hay alguna ideologia lo que te gusta es la ideologia, no los representantes
Lo peor es que la gente cree que así suena una persona inteligente.
Quién? El roedos con cifosis o el abuelo que tiene toda la razón?
@@oscar_1673 no tiene la razón para nada, es un viejo cagon libertario, hay muchisimas diferencias entre bolcheviques y los ns, que tengan ciertas similitudes no es ninguna razón para simplificarlos como si fuera lo mismo
Antonio escotado según Gustavo bueno es de las mentes más brillante del siglo xx y si tienes un poco de estudios sabrás respetar a Gustavo bueno
@@oscar_1673Ni el roedos con cifosis ni el abuelo politoxicómano.
Pablo tiene la inteligencia justa para llegar a la siesta....de cada dia
- Ves alguna diferencia?
- Si
- Cual?
- *se va por las ramas*
POV: IGNORANTE 😘
Nacionalizmo esta enfocado en la persona en mejorar a la persona en todo sentido
@@unchilenoencalifornia2080 *nacionalismo es patriotismo, es tener un alto orgullo de una nación eso q dice no tiene nada que ver
@@alexfloo6628 y quien conforma la nacion amigo sus habitantes
@@unchilenoencalifornia2080 si pero eso no justifica q escribas mal ni la idiotez esa de q el nacionalismo hace a la persona, no es q una cosa no tiene q ver con la otra
La voz de la razón y de alguien con estudios VS un hippie zarrapastroso
Cultura, señores, lean, lean...
en 1941 el economista y sociólogo Friedrich Pollock, cofundador del Instituto de Investigación Social de Frankfurt, que luego se convirtió en el núcleo de la Escuela de Frankfurt, señaló:
Se ha mantenido la institución legal de la propiedad privada, pero ¿significa esto que su función se ha mantenido inalterada? Creo que esto requiere un análisis cauteloso porque, en la práctica, se observa una destrucción clara de todos los rasgos esenciales de la propiedad privada. Así,
incluso a las empresas más poderosas se les negó el derecho de establecer nuevas líneas de negocio en áreas donde se esperaban obtener mayores ganancias, como tampoco se les permitió interrumpir la producción en campos que habían dejado de ser rentables. Estas decisiones quedaron enteramente en manos del Gobierno. Las decisiones del sector público empezaron a guiar la dirección del proceso productivo. Ante esta situación, esgrimir un título de propiedad se torna impotente, más aún si hablamos de accionistas minoritarios.
el método de Hitler rara vez consistió simplemente en eliminar radicalmente una institución u organización, sino que más bien se centró en continuar erosionando su esencia hasta vaciarla por completo. Lo vemos en la Constitución del III Reich, que en esencia era la de la República de Weimar, puesto que la ley fundamental nunca fue derogada. Al régimen le bastaba con erosionar paso a paso sus ingredientes centrales, conduciendo a su abolición de facto.
Don Antonio, le está hablando del Mein Kampf a alguien que se cree que eso es una receta de cocina....
El mismo valor tiene
Pero si no se ha leído el Mein Kampf el abuelo
@@adamrodriguez7190 pues si sin habérselo leído ya es conocedor de su contenido entonces el coletas no es un inútil. Es un ser incapaz
No se puede comparar a un sabio con uno que nunca lo será
Sobretodo cuando el señor mayor no se ha leído el Mein
Luego hay gente que dice que Hitler no era socialista, no se llama nacional socialista por nada, sino porque es la unión de un nacionalismo racial y radical y el socialismo, al final son lo mismo Hitler y Stalin
Grandes entre los grandes.
Escohota cuánto le echamos de menos.
@VERSIONPROHIBIDA VI palabra de ESCOHOTADO ... te adoramos señor.
AMEN.
En proyecto hombre también
@@gustavop1160 sin conocerte seguro q tu siempre serás un proyecto de hombre.
@@miguelcruzsotoca4199 Mira alguno se escohoció con el comentario.
@@gustavop1160 no tengo tiempo para medios días.
Have a nice day.
Por favor ver la entrevista completa, no tiene desperdicio.
Voy a buscarla.como se llama el señor de barba ?
@@nestorpereyra2850 Pablo Iglesias, político del partido de Podemos de España.
@@darioallende1810 muchas gracias
@@darioallende1810 Como que politico del partido podemos jaja si pablo huyo como politico hace meses ya jaja
Uno es socialista de orden Nacionalista el otro es de orden internacionalista, ambos totalitarios.
Un dia llego mi hermana, estaba en un ciclo de las guerras mundiales, me encontro con la cabeza clavada en el sofa, pregunto que paso, yo le conteste que son básicamente iguales en los modos esos 2, ella me debatió desde los polos opuestos.... gracias dj youtube por llevarme a este corto :) y si se me da por enloquecer de "similitudes" el new deal y la salida de la estaflación son bastantes parecidos
Se le hecha de menos maestro , cuánta falta hace...
Y cuanta falta le hacía dejarse las droguitas a ciertas edades.
Jajaja pero so este viejo ers un bruto ignorante engañabobos.
Del verbo echar, lo primero que hay que echar es la H
Cuanta falta te hace coger un libro mas que este señor.
@@sknzgames3236 Seguramente te hace más falta a tí que a mi, venga a dormir niño.
En privado, Hitler afirmó que «insisto absolutamente en proteger la propiedad privada [...] debemos promover la propiedad privada.
Confundir socialismo con totalitarismo es un error que tendría un estupido. Este señor no es estupido, es perverso pues a pesar de conocer la diferencia la obvia para defender su postura política
La diferencia entre un Señor que sabe y un memo que sólo sabe los slogangs de "moda".
Dios tío te estás mirando en un espejo mientras escribes esto o algo ?
@@adamrodriguez7190 Disculpe no entiendo su respuesta.
Era tan socialista que tenía un oligopolio con empresas privadas alemanas...
Porque tenia que llevar una guerra mundial adelante, esas empresas era fundamental para el quiera o no para tener alguna posibilidad de ganar la guerra
@@maxbrandt1324 pero por que los nazis no tenian empresas estatales a tal magnitud como los comunistas si les servia mas? Dejar empresas privadas y no expropiarlas no es una buena movida
Tan socialista que devolvió a la aristocracia todos sus títulos.
Tan socialista que sus máximos generales ahora tienen monopolios como Bayer.
@@maxbrandt1324 aaah si? Y los soviéticos no?
La diferencia es que las empresas soviéticas estaban administradas por los sindicatos no por los generales del señorito.
@@wasoncubotp1133 la union sovietica estaba totalmente en otro contexto mucho mejor que esa Alemania que ya venia destrozada por la ww1. No hay comparacion
Pero si el vídeo está cortado hasta el infinito. En que cabeza cabe coger esto como una cátedra y no como un señor delirando xddd
A ver por estas cosas hay gente que cree que Hitler era socialista. Una cosa es tener un estado centralizado y otra es ser socialista o comunista
Yo la diferencia sería la veo entre Escotado y Pablo, pero muy seria!
Pobre Chepas. Don Antonio lo sacó a pasear intelectualmente. Es que Don Antonio es mucho tío, y el pobre Chepas...una piltrafa intelectual.
No le saco nada porque empezó diciendo algo que se ha inventado que es lo de la propiedad. Eso sí, vaya inútil Iglesias
@@alejandroz1198 Seguramente tu tienes más conocimientos históricos que Antonio ,,donde encontramos tus debates ?? 😂😂😂
@@david-kg8ph Pues sí seguramente los tengo porque sé que en el Main Kampft no viene nada de abolir la propiedad. Además Pablo Iglesias está ahí y tiene un montón de debates y no deja de ser un inútil, ¿eres peor que Pablo Iglesias porque el tiene más debates que tú?
@@david-kg8ph supongo hermano, al menos no somos como tú, lambizcon que se siente convencido con un vídeo corto con poco contexto entre tu salvador escochotado y el inútil de iglesias
Antonio escohortito está fiambre
Como digo yo " no ahi mayor dolor y resentimiento que un hermano te traicione "
Es el problema de los viejos aunque no es exclusivo; aferrados y tercos en sus "verdades".
El primero es un socialismo nacional, es decir su socialismo está limitado exclusivamente a una frontera racial y étnica. El otro socialismo es internacional y universal (negación del concepto de nación y por ende el de raza), lo que las vuelve concepciones irremediablemente antagonistas. Eran tan similares que se enfrascaron en la guerra a muerte más brutal de toda la historia.
😂 ¿Me cuentas la diferencia entre el socialismo internacional de Trotsky y el de una sola nación de Stalin? 😂
Aquí tenemos la diferencia más grande que puede existir entre teoría y práctica.
En la teoría, puedo decir que soy socialista.
Pero si en la práctica no hago nada de lo que digo en mi libro, entonces soy socialista realmente? No.
Jajajaja PELELE hitler era socialista
igual que los párrocos de la iglesia católica...
@@RingoAnselmo no, no lo era: la teoria racial, segregacion de la población, gran movimiento nacionalista, el no entender la sociedad de una manera opresor - oprimido comprendidos en clase proletaria vs clase dominante es diametralmente opuesto a las teorias marxistas. Provisto de un falso socialismo, una auténtica máscara, Hitler necesita patologicamente el encontrar un “enemigo común” (en su opinión los Judios) para evitar abordar cualquier tesis de caracter socialista: «si no fuese por los judios podriamos aplicar medidas socialistas». Y precisamente, por esta misma razón es por la que primero se carga al marxismo alemán: para evitar que a alguien se le ocurra realmente aplicar tesis socialistas. La voluntad del nacional-socialismo nunca fue la de aplicar una sociedad proletaria internacional libre sin estado, sino más bien la de una secta basada en pseudo-ciencias, altamente jerarquizada y con un poder más cercano al absolutismo medieval que a una dictadura fascista. Y obviamente para sostener esta estructura debe aplicar cierto intervencionismo estatal pero con una diferencia de fondo: no va dirigido a acabar con la lucha de clases sino más bien a mantenerse en el poder.
Por esta misma razón, por cierto, partidos politicos de izquierda liberal actual como Podemos, PSOE, o miembros del partido Democrata en USA (Bernie Sanders) tampoco pueden ser llamados marxistas o socialistas pese a que ellos mismos se denominen tal cosa. Marx, tesis II sobre Feuerbach: «Es en la práctica donde el hombre tiene que demostrar la verdad […] es decir, la terrenalidad de su pensamiento»
Si seguimos tu lógica, entonces jamás existió ningún comunista, y de hecho ningún marxista, incluso marx y engels se contradijeron hasta el final de sus días.
Buen debate, aún así hay que reconocer que ambos siendo regímenes totalitarios tienen la libertad de modificar leyes y principios básicos como la propiedad privada. Uno lo hará de forma masiva y sistemática, otro en base a las circunstancias que lo requieran.
En este debate yo le doy mi punto a Pablo Iglesias
Ete aquí un pensador, líder político, que dice lo que el poder y el dinero le dictan.
Del otro lado, Un Señor Pensador, filósofo, estudioso, con criterio de real pensamiento crítico sin ninguna alineación política.
Es como ver a Quasimodo debatiendo con Víctor Hugo.
La cultura y el saber te da el poder de tapar la boca a los que no se preocupan en verificar la historia.
Escohotado 🥰🥰
@VERSIONPROHIBIDA VI ¿y porqué me respondes SÓLO a mi?.
¿Nos conocemos de algo?
@VERSIONPROHIBIDA VI pero yo no me expreso para que TÚ me respondas... Expresate individualmente, como supongo que habrás hecho.
@@SuperMedita bueno...si te expresas en una red social es lo que tiene...que la sociedad tiene el derecho de comentar en los comentarios de otros...para eso eres tú la que tendría que expresarse en una red individual y no una red social,digo yo jajaja
@@Mr-TuPadre otro... ¡Madre mía!
¿Os habéis puesto de acuerdo para azotarme?
@@SuperMedita no hagas caso de alguien que solo posee un pensamiento, es como las mulas que les ponen las orejeras para que solo vean una senda y no se desvíen, si ves su argumento solo es copia y pega en todas las opiniones que estén a favor de Escohotado, creen que sus creencias y opiniones están sobre las demás.
Esta conversación es hermosa. Ambos se tratan con mucho respeto.
Yaya increible😊
Simplemente es un abuelo hablando con un recien nacido sobre el crecimiento de la berza en el desierto
Por supuesto ese caballero se merece todo el respeto y desde luego no me refiero al coleta...
Las RATAS NO tienes respeto
no. iglesias no respeta nada
Qué va a estar contra la propiedad privada si favoreció a toda la oligarquía alemana desde el día 1 de su ascenso al poder mientras que Lenin el primer día los puso a barrer las calles
Que diferencia, y que pérdida de tiempo intentar que un listillo que no sabe más que mentir y pactar basura. Entre bolcheviques y nazis 😢, que le pregunté que opina sobre Maduro y Bukele 😅
dios contra una garrapata
Menos mal que se desinfló ,no había nada en el ,el moñas me refiero ,a Don Antonio siempre es un placer escucharle .Un saludo a sus hijos .
No se ha leído el Mein ese señor
Para mí los dos están mal, pero aún más el más mayor por mal intencionado, ni Hitler, ni nadie de ese momento era pro mercado puro pues justamente se estaba saliendo de su crisis por medio de Keynes, entonces la barra de medir a los liberales de la época era diferente, ahora, cada socialista es diferente, del mismo modo en que cada dirigente es diferente.
Sabeis que este video esta cortado podeis verlo completo y analisarlo. Esto es un estrato
Pues ha patinado un montón. Los comunistas y los socialistas ya de primeras no tiene nada que ver y me preocupa que alguien como escohotado no lo sepa. Tambien me resulta un poco preocupante que diga que los nazis eran socialistas cuando su ideologia era contraria al socialismo. Y tambien que diga que nazis y comunistas eran lo mismo cuando ideologicamente son contrarios, economicamente, socialmente, politicamente y tienen contextos historicos muy distintos. Y ya para rematar se inventa lo del mein kampf.😅
No importa el fondo ideológico, la cuestión es la persona que que dice guiarse por algo pero en el fondo hace lo que le viene en gana.
Un gigante debatiendo con un papanatas de barrio
Nomás porque le rebatió a este viejito distorsionando la historia.
Tampoco es necesario insultar al viejo
Asi cualquiera, aquellos que saben deben debatir con gente que sepa también, sino claramente queda como superheroe
@@franpfdez espero q sea sarcasmo
@@carlosgarciasanchez9517 que parte de la historia distorsióna???
No me canso de escuchar al maestro Escohotado!!!! DEP.
Si eres capaz de defender a hitler no quiero ni pensar de lo que puedes llegar a hacer
Hitler era socialista, por eso la posrche, la dammier, la fokker, la Messerschmitt,hugo boss y la bayer se llenaron de guita mientras la fabrica de tractores de los montes urales repartio las ganancias entre los dueños. Decir que hitler es socialista es decir que la republica democratica de Corea es una democracia.
Habría que ver el programa completo para juzgar. Pero desde luego, si este fragmento refleja lo que fue toda la charla, Iglesias demuestra una vez más que cuando le ponen enfrente una persona con la cabeza bien amueblada, no sabe por dónde salir ni qué decir.
No tienes ni idea amigo, ni ese señor se ha leído el Mein
Que hombre fue este Señor! Debería haber sido eterno!
@VERSIONPROHIBIDA VI
Jajajajaja la ignorancia a tope, leer no te haría daño pedazo de truño.!!!
@VERSIONPROHIBIDA VI El nazismo y el fascismo se le conoce como la tercera fuerza porque tiene características de ambos sistemas: Socialismo y capitalismo. Sin embargo, si ves todo lo que defendía, en una balanza, tiene más de socialismo que de capitalismo
@@TheRayan79 ni sabes que es el socialismo
Hitler era socialista. Son las siglas de su partido político.
los nazis era nacional socialista
Hay iglesias como a Monedero cuando van intelectuales y presentadores de programas se llevan a alguien con luces el haber aprendido cuatro cosas de memoria no les sirve de nada y hacen el ridículo
El gran maestro frente al mal estudiante. Ejemplo clarisimo de diferencia entre ser y aparentar.
Quien de los dos daba clases en la Complutense?
Quien era el escritor filósofo drogadicto?
@@wasoncubotp1133 el coletas ni sabe dar clases y siempre va drogado.
@@MrRisto69 fuentes? El mein kramf también? O como se llama el libro de Abascal, como no dar un palo al agua en 40 años y aún así conseguir una jubilación?
@@wasoncubotp1133 los rojos y los liberados sindicales de eso, saben un rato. Quizás me puedes iluminar. Se te ve el pelo rojillo. Así va España!!
@@wasoncubotp1133 qué clases serían esas !!!!, las de ir acompañado al baño con la estudiante para refrescarse. Pablin becario de universidad, aún no tiene plaza de profesor y yo creo que ya no la tendrá.
Este sujeto habla como si el tema de la raza para los nazis fuera tan minusculo que no le merece marcarlo como una diferencia entre bolcheviques y nazis, esta totalmente fuera de sus cabales.
Lmao imagina defender a unos socialistas y a otros no
Pero si los nazis defendían la empresa privada y los bolcheviques no
La raza es causa del pensamiento hegeliano, que es la base del socialismo. Ergo, es exactamente igual uno que otro. Además, cambia raza por capitalista y ahí tienes el mismo odio, tortura y asesinatos por parte de la URSS
La raza, también es importante en Rusia. El Imperio Ruso se expandió usando el paneslavismo (todos los eslavos debían unirse a la madre Rusia) y luego la Unión Soviética lo hizo inundando las repúblicas sovieticas menores con rusos y expandiendo la cultura rusa.
La diferencia principal entre ambos es que los rusos buscaban el genocidio cultural, mientras los nazis el genocidio total.
Solo mira a Kazajistan, el idioma oficial es el Ruso y la gran minoría es rusa. Los edificios, cultura e historia de Kazajistan estan completamente marcados por Rusia.
Ademas, si alguien se quejaba era enviado a Siberia (la cual tiene una gran cantidad de minorías que se fueron rusificando). Stalin también fue un genocida, la diferencia es que estuvo del bando ganador y los ganadores escriben la historia.
Se podría decir que ambos querían un mundo de eslavos (guiados por rusos) y arios (guiados por alemanes), pero usaron metodos distintos, con Hitler siendo el más radical de ambos.
Lo que dijo el pintor fue que no hubiese usureria, respetando la propiedad
Aquí claramente vemos a un hombre preparado que habla con uso de razón , el otro un tipo el cual se cree preparado , que quiso engañar a una gran mayoría de la sociedad semi inculta para ser algo en política , gracias a que hay gente preparada que cuando charlas con ella , resultas ser estúpido y esa gran mayoría empieza a abrir los ojos
Había oído mucho de Escohotado , antes de llegar a España , por un amigo español en Cuba , y de verdad que este señor , es una parte muy importante e interesante de la actualidad española
Era
Era
@@juanantoniosernalopez-lina7978 perdón , era , aunque puede que estén más actuales las ideas de Escohotado que las de cualquiera de los políticos actuales.
Entonces Hitler no era un político o ideólogo: Era un mentiroso que quería algo. No se puede introducir ese concepto en un debate político.
Claro no hay propiedad,las quitaba y las daba a su antojo
Da gusto ver la superioridad intelectual de este señor frente al coletas
Como la del ser humano con las hormigas
He hay el problema , unos vemos una discusión interesante con argumentos disparares y otros ven la "superioridad"
@@dagon22 esque hay una diferencia abismal, Iglesias no esta a nivel de Escohotado
Hay tienen al que lee las tapas de los libros y a quien los estudia... GRANDE ESCOHOTADO
Ahi*
Y tú ni siquiera te has leído la tapa
@@albertocutillasjuberias2265 que tapa?
@@angelwynss5309 la de mi p***a con solapa
@@angelwynss5309 La que te ponen con la cervecita en el bar "Casa Pepe".
El señor Messerschmitt tenía una cadena atada al régimen de su época
Lo que faltaba, poner a los nazis como comunistas. Por cierto, los comunistas no estaban en contra de la propiedad, como se suele decir.
el día que dejéis de entender este video como un enfrentamiento entre dos, o ver quien deja a la altura del betún a quien, igual habéis entendido algo
Se escribe habréis, si te las das de listo por lo menos escribe bien
@@Eduardo-wi6do guau tío gracias! se me debió pasar totalmente aquel día! que negligencia!! gracias de nuevo y saludos!
Pues mira, el q va de culto eres tu ...habeis acompaña en tiempo genero y numero a dejeis......o sea , mejor te callas la próxima....😂😂
@@Eduardo-wi6dohahahahaha y le ardió un huevo😂😂😂😂😂
No puedo evitar ver al coletas besando el suelo ante el enorme nivel de Escohotado. La diferencia cultural e intelectual es imposible de ignorar, aunque te duela.
Que grande es este señor!
La diferencia es que no quería ser un satélite de la URSS, al igual que Mussolini.
"Léase Main Kampf"
Bonita forma de decirle instruyete antes de venir a debatir conmigo
Un genio conversando con un asno
¡Que grande Escohotado!😍😍lastima no seguir teniéndole entre nosotris. 😭
Acá en argentina tuvimos muchos años de socialismo hasta este año 💪💪viva la libertad