Mnichov 1938, Libor Stejskal - 25. 10. 2018 - Knihkupectví a antikvariát Fryč
Vložit
- čas přidán 29. 10. 2018
- Líbí se vám naše videa? Nakupujte knihy u nás: www.knihyfryc.cz.
Můžete i přímo podpořit výrobu videí a kulturní akce na transparentním účtu 2901479177/2010. Děkujeme!
Mnichov jako noční můra, velká otázka českých dějin, dilema zisků a ztrát...
Mnichov 1938 je pro Čechy kupodivu pořád noční můrou, vyvolává emoce a velmi kontroverzní postoje. Do značné míry je to dáno přetrvávajícími stereotypními a často mylnými výklady. Udržujeme mýtus cizí zrady na nás a sebepojetí oběti v jakési unikátní dějinné tragédii. To je ovšem sebeklam. Měli bychom se snažit vidět rok 1938 jako nikterak výjimečnou situaci v lidských dějinách, která měla i zcela jiná řešení. O nich je třeba diskutovat: co bylo lepší, jaké zisky a ztráty by které přineslo. A zejména bychom měli z této vlastní historické zkušenosti vyvozovat správné postoje k dnešním mezinárodně politickým a bezpečnostním problémům. Pak Mnichov přestane být syndromem, a stane se využitou zkušeností.
Libor Stejskal
Pracovník Střediska bezpečnostní politiky Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy v Praze. Věnuje se bezpečnostní politice na národní a evropské úrovni, konceptu bezpečnosti, jejím společenským a environmentálním aspektům a lidské bezpečnosti. Je absolventem oboru Veřejná a sociální politika na Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy v Praze (2005), roku 2013 tamtéž obhájil dizertaci a získal doktorát. Je zapojen do evropských i národních projektů bezpečnostního výzkumu, pracoval v komisi pro přípravu Bílé knihy o obraně ČR, v letech 2008-2009 byl civilním expertem rekonstrukčního týmu v Afghánistánu, je členem redakční rady časopisu Obrana a strategie.
Je autorem bohužel zcela rozebrané knihy Drama '38 : opevnění, Češi a Němci, mobilizace na Liberecku v roce 1938
Já mám pocit, že jsem žila v jiné době než všichni říkají. Nás teda učili, že armáda na obranu byla připravená a vzdání se zamávalo s vojáky hodně - už tenkrát to brali jako zradu. Na základní školu jsem chodila v období 1976 - 1984. Ono to je asi víc o učiteli než o době výuky
Jak si Anglie představuje vztahy s malou zemí předvedla nejen v Mnichově, ale následně i tím, když vydala naše zlato HItlerovi a dále po válce, když si nechala od nás zaplatit za vybavení a výzbroj našich vojáků bojujících v Anglii a za Anglii!
Skvělá přednáška !!!! Úžasné.!
Děda tam byl - mezi těmi mobilizovanými v roe 1938. Prý odjížděli z nádraží a byla tam dost pochmurná atmosféra. Všichni čekali, že to bude masakr jako za první světové války a hodně se jich nevrátí. Některé ženské při loučení dostávaly hysterické záchvaty. Nebyla to taková legrace.
Konečně neubrečená přednáška o Mnichovu.
Pane Smejkale, gesto a nemalé se v roce 1939 stalo, zapomněl jste na 3 denní válku s Polskem a Madarem na Zakarpatské Rusy, generál Svátek.
Správná námitka je od pána, který říká, že kdybychom bojovali v Sudetech bylo by to považováno za boj na cizím území a byly bychom považováni za agresory a ty , kdo rozpotali válku. A pan přednášející na to zcela nesmyslně říká, "že ale všichni by věděli, že to ještě včera bylo naše území a že se vlastně bráníme Němcům!" To je hrozný nesmysl, že by všichni toto věděli, vždyť právě všichni, kdo měli v mezinárodní politice rozhodující slovo /tedy Anglie, Francie a Itálie/, rozhodli včera, že toto území není naše, ale že patří Německu.
Krásná přednáška, pane Lucáku souhlasím, nejpodstatnější je, že jsme dali Něcům výbroj pro 42 divizí, kterou by jinak vyráběli 2,5 roku, v případě naší obrany by žádné Polsko 39 nebylo.
velmi užitečné a zajímavé video
super přednáška, jinak když to poslouchám tak se ve mě víc tvoří představa že tím že jsme se rozhodli podrobit diktátu tak jsme dali německu klíče od zbrojnice v uvozovkách
Naprosto skvělá přednáška!!! Děkuji!!!
výborný, díky!
Ale nikdo nerazil doktrinu, že se budeme bránit jen tehdy, pokud nám někdo bude pomáhat! Nic takového nikdo v roce 38 neříkal a naši obrannou doktrinu takto nepojímal. Šlo přece o to, zda má smysl se bránit a vést nerovný a marný boj s mnohem silnějším útočníkem. . Pokud by nás napadla menší země s menší armádou, tak by nikdo na pomoc zvenčí nečekal. Představa, že se máme bránit vždy a proti každému nepříteli bez ohledu na poměr sil a okolnosti zavání naivitou a účelovostí. Jít do předem prohrané války je pochopitelně přinejmenším diskutabilní.
Pěkná přednáška, díky. Podle mne to nejzásadnější bylo, že vláda a prezident ani na vteřinu ve vojenské řešení nevěřili, vůbec to nebylo na stole, do poslední chvíle věřili v diplomacii. Bohužel neměli odvahu ani o tom uvažovat, velení armády na skutečnou obranu absolutně nebylo připraveno ve smyslu praktické obrany, bylo to jen velké divadlo... Bohužel.
Je do velmi dobra prednaska ac s nim v mnohem nesouhlasim. Neresim to zda jsme se mohly ci nemohly efektivne branit tam popsal mnohe varianty spravne . Kratky odpor formalni odpor delsi tvrdy odpor varianta se Stalinem ci jen Rumunskem atd.
Jakej to má smysl? Co by kdyby? Jenom kecy! Buďme rádi, jak to dopadlo.
Tohle je super. Konečně slyším podrobný rozbor založený na informacích a ne na pocitech. Takhle detailní porovnání sil na obou stranách jsem nikdy neslyšel.
Co je to za pohádkáře, to bylo pro děcka?
Proto jsem přesvědčen, že jsme se mělí bránit!
Jako jako jako jako