Делаем параболическое главное зеркало телескопа: Фигуризация в параболу | Часть 4 | 215 / 1280
Vložit
- čas přidán 8. 04. 2024
- В этом видео я начал изготавливать второе зеркало телескопа диаметром 215 мм чтоб сделать его параболоидом, и оставить себе? Моё первое зеркало (сферической формы) поедет к моему другу в соседний город (я отдам его ему, пусть радуется!). Сейчас зеркала представляют собой отшлифованное-отполированное стекло и не имеют зеркального покрытия, но я нанесу зеркальное покрытие на оба стекла когда закончу работу над вторым. Первым я конечно покрою сферическое так как оно было первым моим зеркалом, и я не стану нарушать традиций))
Приятного просмотра друзья!
Статья про фигуризацию на зарубежном сайте:
astrokhan.wordpress.com/home-... - Věda a technologie
Привет ребят! Вот и пришел этот самый главный момент 🙂💪приятного просмотра! 🤝😎
‼Важная информация ‼
Я действительно перепутал сферическую аберрацию и кривизну поля (на краю), но тем не менее, картинка явно стала лучше! А я думал почему мне стало как то легче наводить фокус.. 😁🤣
В оптике конечно существуют свои каноны, от которых лучше не отступать, тк это опыт людей, которые наступали на различные грабли. Но любительство, это получение эмоций от процесса. Приятно видеть вашу устремленность в этом хобби. По себе скажу, самоделки хоть и гауно у меня, но смотреть в них приятнее, картинка ламповая, тёплая, греет душу!
Есть видео с этими красавицами? Интересно глянуть!
@@totalcraftgames нету, тот шлак разобрал, в проекте 150мм ньютон со сферой 1000мм фокуса, и 270мм парабола очень хорошего качества для добсон, стекла лежат, а некогда этим заниматься, тк нет места где можно пилить, строгать, может через год, когда подготовлю рабочее место, обязательно буду делать, была идея снять, как я полировал стекла, да я ленивый, быстро сделал, напылил и положил на полку 🤔
@@totalcraftgames может сниму параболизацию 200мм скавочер, родное зеркало имеет рваный край и на увеличениях 200 х прёт сферичка. На замену приготовил 200мм из стекла С0115М, отполированная до сферы, лежит недоделаное 2й год, тк нет свободного времени и места, чтобы сделать идеальную параболу, семейных дел полно свалилось.
@@Mylo_Veryovkin обязательно дай знать когда будет видео или если оно выйдет на канале то я подпишусь
@@totalcraftgames не вопрос, можно просто просмотреть, необязательно подписывается, я за этим не гонюсь
Большое спасибо за самый информативный видеокурс по изготовлению зеркала телескопа. Планирую построить себе Ньютоновский 350мм, и благодаря вам, я уже во многих аспектах буду на чеку!👍
Спасибо ☺️только не забывайте что эти видео всё же не видео уроки, я просто делюсь деталями того что делаю и как.
@@totalcraftgames Вы показываете достаточно подробные этапы и нюансы. В отличие от других, которые за 5 мин. на станках всё делают.
Зауваження. Поліровку потрібно проводить тільки в закритому приміщенні без протягів. Для контролю параболи потрібна або автоколімація або компенсація, пошукайте метод Вайнео. Штрих повинен бути трохи повільнішим. Тести потрібно проводить по зорі, по формі за і до фокалів, а також крапці у фокусі можна визначить якість оптики.
давай дави не останавливайся- ты сделаешь отличное зеркало!!!!!
Отлично получилось! Жду тестов дальше. Отличная подача и очень интересно слушать!
Спасибо ☺👍
Всё будет супер
Я тоже значит професионал, но только начале пути!! Вовсяком случае я могу сказать что это видел, своими глазами как это делается. Диванный эксперт, кароче.
Так и есть 😎
Вы путаете сферическую аберрацию с кривизной поля или дисторсией. При сферической аберрации кажется, что трудно попасть в фокус, изображение плохое по всему полю зрения, как бы в тумане. Если глядя в телескоп легко попасть в фокус и изображение резкое, нет ощущения тумана значит сферическая мала или ее нет. Но с размытием по бокам это не связано.
С дисторсией точно нет, хотя она здесь присутствует и это хорошо видно при движении объектива. Факт в том, что перед каждой съёмкой я очень долго всё центрировал, настраивал, чтоб получить максимально качественную картинку и только самое качественное видео я отбирал на каждый этап. В результате на последнем видео нет ни сферической ни кривизны поля изображения. Задача параболического зеркала убрать сферическую аберрацию, иначе зачем его бы делали. Тут правда окуляр ещё китайский, он может вносить свои проблемы в картинку, но другого нет у меня пока что. Корректиров тоже никаких нет.
Неспроста есть кома-корректоры для быстрых Ньютонов.
@@borisn879 так комы не наблюдается
Чтобы не совершать ошибок, сперва нужны хорошие теоретические знания. И будет возможность с первого раза сделать качественное зеркало, а не перешлифовывать его 8 раз😊. Вы должны уложиться в допуски по буграм и ямам (не более 50 нанометров, что в тысячу раз меньше толщины человеческого волоса) и по главному и по вторичке (в меньшей степени).
Там сейчас поверхность такая гладкая после 30 часов беспрерывной полировки, что я сомневаюсь в каких то жёсткий ошибках. Одно что есть действительно - сферическая аберрация (на этом же зеркале, я его отполировал обратно в сферу, и тем самым поверхность стала гладкой). Никто никогда с первого раза не сделает ГЗ как должно быть, хоть месяцами напролёт читайте книги и прочее, потому что есть реальность и ожидания, есть чтение книжечек и своё представление, а есть реальность и практика при которых всё будет совсем иначе.
@@totalcraftgames я сделаю. Когда действительно захочу. Просто у вас весьма дилетантский подход и знаний маловато. Если вы даже путаетесь в названиях аберраций и их проявлениях. И источник света метала Фуко должен быть точечным, а не светодиодом. И зеркало не поделено на зоны. И формулами вы не пользуетесь, судя по всему. Подтягивайте знания сперва, а потом шоркайте стекляшки.
@@ilyaschmidt3292 не не, знаний достаточно и это показывает результат, у меня два сферических готовых зеркала у которых стандартная проблема - сферическая аберрация, или вы видели где то сферу с 1300 мм фокуса без сферической аберрации? Ответ - нет, вы не видели и никогда не увидите из за законов физики (исключая коррекции различными линзами, разумеется). А во вторых я сам решаю что мне делать и когда, и с какими знаниями. Сферическую аберрацию я перепутал с кривизной поля изображения лишь потому, что в интернете и (вообще везде) описание СА очень похоже на кривизну поля. Светодиод полностью подходит под тест Фуко, впервые слышу подобное заявление. Мне и не нужно зоны смотреть, суть в том, чтоб создать параболу (убирающую СА) без контроля зон. Вы видимо не слушаете что я говорю в своих видео, и что я пишу в сообществе.
🎉класс
у вас повнорозмірний поліровальник, тому прямо проситься параболізація зіркою як у Сікорука.
Но ведь у меня не полноразмерный, это раз. А второе, зачем мне звезда?
Автор ролика по всей видимости с книгой Сикорука. Л.Л не знаком. Звезда это маска в форме звезды накладывается на полировальник формует его чтобы понизить промежуточную зону край-середина для достижение параболы.
@@astroskop219 я сегодня открыл книгу и поискал на счёт звёзды, но толком зачем она нужна так и не нашёл, можете тыкнуть пальцем на страницу? А то у меня есть подозрения что это актуально когда полноразмерный полировальник и движения совсем другие.
@@astroskop219 к тому же я только что занёс телескоп на чердак и посмотрел на горы и прочие дальние объекты и картинка очень сочная, четкость куда больше чем на предыдущем зеркале, очень жду Луну. Солнце к сожалению не получается нормально снять, тонирующая автомобильная пленка даёт замыление и размывает детали, придётся потом купить нормальную пленку когда зеркальное покрытие сделаю.
@@astroskop219 парабола и так получилась, не понимаю в чем сыр бор. Или для вас мало Фуко теста где явно видно что это парабола? Я это уже писал и говорил, что для достижения нужного результата всегда есть несколько путей, не обязательно делать звезду и полномерный полировальник.
Думаю нагляднее было бы увидет отличие параболы от сферы по рассыпанию картинки тонкого предмета на краях на цвета радуги для сферы.
Подробнее можно и желательно с запятыми? Может знаете способ точной проверки сферической аберрации
Можно попросить Вас освещать больше деталей для новичков. Мне например не понятно почему сравнение как было - как стало имеют разное увеличение на некоторых видах.
Зум телефона был не на 0, просто не уследил за этим.
а где ты заказал парашки для шлифовки.?
В онлайн магазинах
@@totalcraftgames на Aliexpres ?
@@valeri6518 нет, розетка и пром, шлифмастер (они есть и на проме, это про электрокорунд)
Сравнение в конце видео, желательно сделать в одно время суток и при одинаковых условиях. Свет по разному падает, сложно оценить.
Ну это долго очень, и уже поздно. Теперь тесты будут по Луне когда она появится на ночном небе, и возможно по дальним наземным объектам (2-4 км) хочу сегодня затестить эти объекты, возможно что мне ещё нужно немного параболизировать, но, с последних наблюдений кажется что достаточно. Поэтому нужны дальние объекты, а в идеале ещё и больше увеличение. Но мой окуляр для большого увеличения (6 мм) ещё только едет из Китая.
@@totalcraftgames Удачи в деле!!! Посмотрел цены на телескопы и ужаснулся. Тоже придётся самому делать, но пока не рискую. Подскажите, что если стекло склеить например из трех 8мм, чтобы толщину набрать? Не знаю где купить толстое стекло по близости. Ещё нашёл смотровые стекла в интернете, уже круглые, но там боросиликатное стекло. Подойдёт такое стекло?
@@99percentsя думаю что подойдёт любое стекло кроме каленого (жаростойкое, прочное). Где то в глубинах астро-форумов читал что склеивать нельзя т.к они будут реагировать на температуру, искажения и все дела. Хотя я бы попробовал и на склеенных, а то может оно не так и плохо будет. Джон Добсон говорил что подойдёт любое круглое стекло. Про каленое я добавил т.к каленое точно нельзя, оно просто разлетится на мелкие куски в один момент.
@@99percentsсделать самому очень приятно. Но только из за высоких цен - зеркало делать не стоит. Вы можете за пару тыщ купить на Али зеркало 115 мм сферу вместе с вторичным и этого вполне хватит для самостоятельного изготовления трубы и прочей механики. Окуляр же все равно покупать, железки/фанерки для монтировки тоже денег стоят.
по мне так первая картинка детализирование выглядит. может она нетакая и вредная кревизна поля эта.
Там видимо просто тень так падает что выглядит красиво 🙂
@@totalcraftgames я потом приглиделся на края, они действительно выгледят, лучше, переходы от тени. но но глубина резкости какая то другая, стала может просто солнце угол поменяло, и так карта легла.
@@vsosacordeev может сегодня сниму в примерно то же время и сравним, сейчас пытаюсь солнце заснять, вторичку просто из стекла поставил чтоб уменьшить свет
@@totalcraftgames Давай, сделай.
@@vsosacordeev размытие по краям всё равно есть, но как выяснилось это не сферическая аберрация, а кривизна поля изображения и лечится это линзами я так понял, но мне удавалось иногда установить так телефон что размытия не было. И я думаю что если хоть раз так получилось то это возможно убрать без линз! Глазами такого эффекта вроде как нет.