Najciekawsze rozmowy 2018 - Astronarium odc. 76
Vložit
- čas přidán 11. 01. 2019
- Lądowanie na Marsie, wybuchy supernowych, czy historia początków Wszechświata. Astronomia nieustannie dostarcza fascynujących tematów do rozmowy. My każdego roku zajmujemy się ich pokazywaniem. W tym programie przypomnimy o czym mówiliśmy w roku 2018 i pokażemy nowe fragmenty rozmów z udziałem wybitnych badaczy kosmosu. Zapraszamy na Astronarium.
Premiera w TVP 3: 10.01.2019 r.
#Marsa #supernowe #satelity - Věda a technologie
Do rozmowy o InSight polecamy dodatkowy materiał w Urania TV: czcams.com/video/y-CAfNyoGBA/video.html
Aha. Kret? Tak chyba też nazywał się inny polski wynalazek: ten właśnie, co przebijał się po ziemią. Z lat 60-tych chyba. A może i 70-tych.
"wiem, że nic nie wiem", pamiętacie ten cytat?
Kiedy więc załamują się prawa fizyki? Einsteina chyba także. Fizyka kwantowa do rozważenia. Duchowość itp., też.
Po 20-tu latach może, każdy z Pana rozmówców powie tak: "A kiedy ja to powiedziałem?" To było tak dawno, i inne były teorie.
ciesz sie że ASTRONARIUM ignoruje idiotów w komentarzach :) pozdrawiam twórców kanału :)
DO TWÓRCÓW PROGRAMU: Proszę zróbcie wersję po angielsku, hiszpańsku po japońsku ! I udostępnijcie ten program na cały Świat. Rozumiem, że niektóre produkcje zachodnich telewizji może są lepsze, ale Wasza produkcja jest spójna, wieloodcinkowa, porusza szereg różnych tematów. Dzięki temu przewyższa walorami te pozostałe. Pozdrawiam twórców i pomysłodawców programu. WSPANIAŁA ROBOTA !
Mam prawie 50 lat. Od dzieciństwa interesuję się astronomią. Studiowałem fizykę, miałem robić doktorat w zachodniej Europie i w Stanach...a wyszło jak wyszło. A do tematu: TO JEST NAJCIEKAWSZY PROGRAM/KANAŁ JAKI DO TEJ PORY ZNALAZŁEM NA CZcams I W TV - a oglądam sporo na YT. GRATULACJE DLA AUTORÓW I GOŚCI PROGRAMU. Aż sam, osobiście chciałbym spotkać się i porozmawiać z tymi wszystkimi wspaniałymi naukowcami i twórcami programu !!! :o)) Ehhhh...
ks. prof. Michał Heller 😀😀😀 uwielbiam i pozdrawiam z rodzinnego miasta Tarnowa .
Jeśli nadal będziesz prowadził ten kanał w ten sam sposób to z pewnością w przyszłych latach będziesz na czołówce ;) Pozdrawiam
Świetna robota ;)
Świetny odcinek, kolejna porcja wiedzy.
Chciałoby się aby te filmiki nie skończyły się nigdy...
wincyj kurła odcinki po minimum 2-3 godziny, siedem razy w tygodniu
A tak na poważnie całej ekipie wszystkiego najlepszego w nowym roku i kolejnego udanego sezonu w tworzeniu tego wspaniałego cyklu.
Nawet jak znajdziesz kasę na te siedem 2-3 godzinnych odcinków w tygodniu, to chyba nie znajdziesz ludzi, którzy by to zrealizowali.
Nie mam możliwości napisać tego ogólnie, więc pisze to pod najnowszym filmem i po pieję z zachwytu.
Wiem że programy tworzone są dla telewizji. Jednak i tak poziom materiału merytoryczny, techniczne wykonanie jest profesjonalny i nie odbiega od standardów światowych. Przyznam się że jako punkt odniesienia zazwyczaj stawiam produkcje BBC. Scenariusze piszecie świetne, żal czasem że to tylko około 24 minut. Życzę powodzenia w dalszej pracy i coraz to szerszej publiczności.
Super odcinek! Pozdrawiam. :)
Ciekawy materiał. Dziękuję 🙂
Dobry odcinek!.
Czekam na nowe odcinki w nowym roku!
Dlaczego ten program nie leci jeszcze na TVP1? Np. zamiast wiadomości
😂też się zastanawiam
Bardzo ciekawe rozmowy👍
Taki kosmiczny odłamek musi trafić kogoś ważnego z nazwy w łeb to wtedy się zacznie rozmowa o zagrożeniu dla ludzi a nie dla satelit i szybciej się posprząta.
Jak zawsze klasa.
Przydały by się tylko linki w opisie do tych całych odcinków z gośćmi.
Z ks. prof M. Hellerem jest tutaj --> czcams.com/video/2-qapHoQSOg/video.html
Z tym dziwnym punktem, z którego powstał obecny Kosmos może być tak, jak z nasieniem. :)
Małe nasiono - a potem wielki dąb z liśćmi i owocami.
Albo to tak, jak z zapłodnionym jajem, z którego potem formułuje się organizm z czymś tak niezwykłym w środku, jak mózg. Może jesteśmy z kosmicznego nasiona i wcale nie jest to z tej perspektywy takie nam nieznane, poza jednym - to ten wybuch jakoś się kłóci z tym, że w ogóle coś sensownego by powstało. Może to nie był wybuch, a dokładnie obliczona droga, tak jak to jest w przypadku nasionka, czy zapłodnionego jaja.
Kiedy słyszę, że jest mowa o wybuchu, to widzę jedynie destrukcję i chaos, i rozdrobnione części, które zamiast się odnaleźć, to gubią się jeszcze bardziej.
Aaa... tak-tam sobie gdybam. ;)
Pozdrawiam Was, bardzo ciekawy odcinek. 💖 💖 💖
Ten dziwny punkt z którego powstał kosmos jest wszędzie i wszędzie jest koniec kosmosu. Taki paradoks
Poproszę o odcinek z prof. Krzysztofem Meissnerem !!! Błagam !
Na jaki temat?
Massimino i Heller najlepsi! :)
Ciekawie by wyglądały masaże w kosmosie.
Masaże czego ? 🙂
To że ten kanał ma tylko 400 wyswietleń świadczy tylko o ludziach żyjących w tym kraju, jak można chociaż trochę nie zastanawiać się kto to wszystko stworzył, bo widząc ogrom tego wszystkiego, napewno nie powstało tylko dlatego żeby karać w "piekle" mały ludek żyjący na ziemi.
Ale z drugiej strony co ja się dziwię we Francji gdzie przeciętnie ludzie zarabiają 7000zl i podnieśli im cenę ropy z 5.62 o 50gr ludzie się zbuntowli i wyszli na ulice A tutaj zarabiamy 2000zl płacimy 5.25+(Nowy podatek) za litr i wszystko jest w porządku. A ja się zastanawiam dlaczego asteonarium po godzie ma 400 wyswietlen. Pozdrawiam astronarium i nie poddawajcie się.
(Ps. Może jednak nie będziemy robić za miskę ryżu)
Wez troche zluzuj, wszystkich nie zmienisz. To kanal dla spoko ludzi a ludzi ktorzy sa cool jest malo
Mateusz Ambrella oj, dużo goryczy; (
Jak dla mnie przytaczanie tych politycznych porównań do tego tematu jest nieco nietrafione tak jednak też zgodzę się że serce się kraje na widok tak małej ilości wyświetleń pod takimi produkcjami, no ale cóż takie są skutki raz że szkół dzięki którym ludzie mają w dupie naukę, a dwa polskiego internetu, YT którego spora część odbiorców wyewoluowała nie dalej niż za cypisa, rafatusa czy fame mma itp. Ale w niektórych sytuacjach to nawet dobre wyjście przynajmniej tam gromadzi się cała patola zostawiając takie miejsca w spokoju.
Ludzie w gruncie rzeczy są przyziemni i mało kto spogląda z refleksją w nocne niebo, a jeśli już, to na moment, by sprawdzić jaka będzie pogoda ;)
Ale czy np. w takiej Francji - skoro już jesteśmy przy tym temacie - większy procent ludzi ogląda programy popularnonaukowe, niż w Polsce?
Dlaczego to nie leci na tvp 1?
Pytanie do Prezesa TVP. Byliśmy przez rok.
@@Astronarium Na Zenka jest miejsce, a na Astronarium nie. To jest jakieś kuriozum.
@@odbyt5504 Przez rok byliśmy an głownej antenie. ale cały czas pozostajemy na TVP3. Właśnie powstaje TVP Nauka, nasza docelowa antena.
Poznań i okolice to mają szczęście do spadających z nieba "gości" Przypadek? Nie sądzę 😄
@@Astronarium no i co z tym kanałem TVP nauka ? Będzie można go zobaczyć?
Dlaczego te odcinki są takie krótkie? Wydłużcie je chociaż do godziny :)) pozdrawiam
To jest format telewizyjny, na który mamy umowę.
@@Astronarium szkoda :((
Nie bylibyśmy w stanie robić godzinnych odcinków w trybie dwutygodnika i skromnych środków, którymi dysponujemy.
...sen katechety 😁
Ile sekund trwa wieczność? 0
A może około 13,7E^9 * 365,25 * 24 * 60 * 60 sekund? To wcale nie tak dużo?
-4
Świat się kurczy jak się cofa w czasie bo założenie jest że się rozszerza. Jakby tego założenia nie było nic by się nie skupiało w punkcie. Wiec jest tylko do udowodnienia, że pojawił się błąd, który daje pozorne wrażenie, że świat się rozszerza i do tego przyspiesza. Pytanie jest czy ziemia jest tym centrum rozkurczającego się tzw. baloniku? Jeśli tak to znaczy, że już tutaj jest to bardzo podejrzane. Aby obalić tą teorię należy pomiary dokonac z 2 na tyle odległych miejsc aby wykluczyć błąd pomiaru. Coś mi się wydaje od wielu lat, że pojawią sie 2 centra wszechświata i teoria wielkiego wybuchu bardzo łatwo padnie. Są jeszcze inne sposoby na obalenie tego mitu ale nie chce mi się za bardzo rozpisywac bo naukowcem nie jestem a bład z bardzo dużym prawdopodobieństwem mógłbym wskazać bo jest wręcz śmieszny o ile zna się troszkę na fizyce i rozumie OTW.
Rozszerzanie się Wszechświata, to nie jest założenie, ale wynik obserwacji. Rzeczywiście KAŻDY obserwator we Wszechświecie jest lokalnym środkiem. Brawo!
@@Astronarium Wynik obserwacji z blednym wiliczeniem. Skoro nie widac wzrokiem jak sie galaktyki oddalaja a bazuje sie na rownaniach wiec jesli jest pomylka bo nie uwzglednia sie w tym wszystkim grawitacji zanim te fale do nas dotra wiec nie uwzglednia sie tak na prawde dylatacji czasu to okazuje sie ze wynik jest niepoprawny i przyspieszanie oddalania galaktyk na krancach widzialnego wszechswiata robi sie coraz wieksza przez co ludziom wydaje ze sie ze im dalej galaktyka tym szybciej sie oddala a to blad obliczen. Mam nadzieje ze wyjasnilem dlaczego wyniki obserwacji sa bledne. Pewnie Nobel sie mi nalezy ale mniejsza z tym i tak kazdy zdechnie. Mam watpliwosci ze osoba ktora odpisuje na moje posty o nicku Astronarium jest naukowcem. Bicie brawa z wykrzyknikami przy niezrozumieniu moich wywodow. Ale jeszcze raz wyjasnie jesli kazdy obserwator jest wlasnie tym srodkiem to znaczy ze wedlug kazdego tego obserwatora wszechswiat przyspiesza na krancach z inna predkoscia. Jesli przyspiesza z inna predkoscia w zaleznosci od obserwatora to jest to obalenia teori wielkiego wybuchu bo nie ma centrum wielkiego wybuchu a to znaczy ze wszechswiat sie nie rozszerza lecz jest bledna obserwacja spowodowana bledem w rownaniach nieuwzgledniajacych grawitacji ktora wplywa na uginanie sie czasoprzestrzeni wiec daje wynik pozornego przypieszania galaktyk na krancach wszechswiata. Banka pekla :) Brawo?
Jak to nie widać?! Nie tylko widać, ale można było wykonać widmo i wyznaczyć redshift. Najlpeszą ilustracją niech będzie "trójwymiarowa" prezentacja Ultragłębokiego Pola Hubble'a apod.nasa.gov/apod/ap180305.html
@@Astronarium Aby obalic mit wielkiego wybuchu nalezy obserwowac galaktyki z na tyle odleglych miejsc aby nie bazowac na bledzie pomiaru i zludzeniu spowodowanym blednym rozumieniem tego co widac. Naukowcy pomineli fakt grawitacji ktora dziala przez cala droge na fale ktora do nas dociera dlatego wyliczenia sa bledne a wszechswiat na krancach wcale nie przyspiesza lecz im dalej tym wiekszy blad spowodowany wlasnie tym problemem. Konsekwencja tego oczywiscie moze sie okazac niepoprawnie okreslona odlgeglosc do odleglych galaktyk. Jak sie nie rozumie wplywu grawitacji na calosc ukladu to lepiej tego nie wytlumacze ale moze sie okazac ze od wielu lat swiat nauki wlasnie z tego powodu jest w wielkim bledzie. Swiat nauki tak na prawde obecnie jest kiepski nikt nie stara sie podwazac teorii i kazdy sie wyuczy i przyznaje to za narome. Naukowiec powinien miec taka wlasnie nature jak ja ciagle szukac bledow nie dowierzac wyjasniac a nie zamknac sie w prawidle narzuconym przez kogos kto sie pomylil i w tym tkwic. To samo dotyczy dualizmu korpuskularno falowego podejzewam ze tam bledow w rozumieniu tak samo wiele i powstala fizyczna magia. Jak mi powiecie jak dokladnie najnowoczesniejsze badania sa skonstruowane to wam dokladnie powiem gdzie jest blad i dlaczego magia powstaje bo uzywam lupiny orzecha a nie uznaje ze jak ktos mi cos powie to tak jest. Najpierw 500 razy zastanowie sie czy to co ktos mi powie ma bledow co sprawia ze jest klamliwe. PS. Jakbym wierzyl na slowo na pewno do kosciola bym chodzil codziennie...
Mam jeszcze takie pytanie czy ja rozmawiam z naukowcem moze jakims profesorem, doktorem, doktorantem czy popularnonaukowcem ktory nie jest i nigdy nie bedzie w stanie zrozumiec o czym pisze a odpisuje mi bez jakiejkolwiek konsultacji?
18:35 ..to moze ja odpowiem panu redaktorowi , bo ksiadz Heller cos "miesza w zeznaniach" i odwraca kota ogonem juz od samego poczatku.
Koncepcja wielkiego wybuchu wynikla z obserwacji iz KOSMOS ROZSZERZA SIE, WIEC KIEDYS BYL MNIEJSZY I MNIEJSZY ...(i tu pojawil sie bledny wniosek konkluzja) ..A ZATEM MUSIAL MIEC SWOJ POCZATEK W NIEWIELKIM OBSZARZE (mniejszym od atomu) ..a nawet twierdza niektorzy ..."w punkcie".
Jednak obserwacja zupy wodorowej i jej obecnosc w najdalszych zakatkach pierwotnego kosmosu przeczy zupelnie tym doniesieniom, dlatego model big bangu nie ma sensu.
Jakiej "zupy wodorowej"? Zobacz odcinek czcams.com/video/95ti5J9mm3o/video.html
Po odkryciu pulsara przez prof. Aleksandra Wolsztana zapytano Go czy widział tam Boga. Pamiętacie co odpowiedział?
To pytanie zadano Gagarinowi po powrocie z orbity.
I co odpowiedział?
Że nie widział. Ale może to tylko anegdota.
Słuchałam wywiadu z prof. A. Wolszczanem w radiowej trójce po odkryciu pulsara i wtedy padło to pytanie a odpowiedź brzmiała - nie szukałem tam Boga.
Ciekawe, jest gdzieś jakiś link do tego wywiadu?
Całe wieki ziemskie plemiona grzebali w kosmosie i co same nieszczęścia zciagali mało im ziemi pięknej
jestem zafascynowana ☺
Tak ci się tylko wydaje, pierdoły z Nasa, a w programie interesują się Chińskim śmieciem, a tu Chiny już poleciały na księżyc i się przymierzają z Marsem
@@hani26947hani Wydaje się jej, że jest zafascynowana? Ty czytasz, to co piszesz?
@@olek4479 przecież ta osoba wie lepiej czy ktoś jest zadascynowany....no co ty nie wiesz?
@@hani26947hani i co z tą chińska wyprawą na Marsa ? Słabo coś im idzie 😁
Demokratyczny Tajwan bez komunistów ⚡
A iyle DZECI i ludzi wywieźli na doświadczenia
Mam propozycję -nie jestem profesjonalistą, amatorsko interesuję się
matematyką, fizyką kwantową i astronomią (i jeszcze paroma innymi
dziedzinami)- nakręćcie chociaż jeden odcinek astronarium, który
zaskoczyłby mnie czymś, o czym nie wiedziałem.Tylko jeden-proszę.
Słyszeli państwo coś takiego?" Astronauci to aktorzy"?
Andrzej Wisniewski teraz już słyszeliśmy; ))((
@@robertbudner1655 Ale wcześniej nie słyszeliście/czytalście?
oczywiscie. astronauci to aktorzy. ziemia jest płaska. a ty jesteś bakterią która pisze na komputerze.
18Mortus18 albo to aktor!
"Teoretyczna Matematyka (udawana)" jest niezbędna do opisania ludzko stworzonego konstruktu zwanego KOSMOSEM. Kosmos istnieje tylko w Opowiadaniach Fantastyki Naukowej.
Fizyka Teoretyczna stała się akceptowanym systemem poglądów (wiary a nie faktów), słowo "teoria" oznacza coś zupełnie innego w języku świeckim niż w Scjentyzmie, gdzie zakłada się, że "teorie" kierują się zasadami racjonalnej myśli lub logiki, jednak nic nie może być dalsze od prawdy.
SCJENTYZM
Religia - Oparta na Wierze
Stworzony przez Fantastykę Naukową Opowiadań i Akademicką Teorię (udawaną)
Teorie w Scjentyzmie są wyjaśniane jako interpretacje Wiary:
Teoria Wielkiego Wybuchu
Teoria Sferycznej Ziemi
Teoria Grawitacji
Teoria Ewolucji
Teoria Względności
Teoria Heliocentryzmu
Teoria Komunikacji Satelitarnej
Real World dobre zioło widzę zakupiłeś; spoko ziom*)
chodzimy na głowie ale to spisek nasa i mamy wszczepione czipy i widzimy ze chodzimy na nogach. ale w rzeczywistosci chodzimy na głowie ! nie dajcie sie oszukiwać ! A tak na powaznie to dziwi mnie ze dziś zyją jeszcze osoby które wierzą w płaską ziemie. Twój filmik który jest odpowiedzią dla SciFuna strasznie mnie rozbawił dawno takich bredni nie czytałem. Razi mnie to że tacy idioci jak ty wchodzą na astronarium i piszą swoje bzdury. Idź bądź debilem gdzie indziej. Najbardziej rozwala mnie to ze piszesz na tym swoim komputerku który jest wynalazkiem opartym całkowicie o fizyke której zaprzeczasz - ale to tez pewnie spisek. Płaskoziemcy wszystko wymyślili a złe NASA jak zwykle was oszukało. To myślenie jest tak głupie ze mozna by uznać ze trolujesz - ale niestety nie.
"Kosmos istnieje tylko w Opowiadaniach Fantastyki Naukowej.
" A masz na to jakieś argumenty? Jakiś argument, że to co obserwuje (a raczej obserwowałem bo od jakiegoś czasu ciągle są niestety chmury) przez teleskop: planety, gwiazdy , gromady gwiazd, galaktyki jest fantastyką naukową? To czym jest to co widzę (widziałem)?
Bez argumentów jesteś tylko żałosnym fanatykiem próbującym pluć na naukę.
Na tym kanale nie obrażamy się na wzajem. Będziemy takie wpisy banować.