Video není dostupné.
Omlouváme se.

[相對論]二、光速、校時、同時性

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 17. 08. 2024
  • case.ntu.edu.tw...
    國立臺灣大學科學教育發展中心
    開放式課程影音平台
    Center for the Advancement of Science Education (CASE), National Taiwan University (NTU)
    CAStudio, Open Course Video Platform
    課程名稱:相對論
    國立臺灣大學物理系 高涌泉 教授
    Course: Theory of Relativity
    Professor Kao, Yeong-Chuan , Department of Physics, NTU
    物理學最美麗的學問 天文學的實際應用
      本課程帶您深入20世紀百年風雲人物-愛因斯坦,所提出的「相對論」。以普通物理學中介紹的「狹義相對論」作為背景知識,講授「廣義相對論」在物理學中所扮演的角色,不僅佐以故事說明,更帶領學習者深入理解此學問的技術細節,考驗你對時空的想像力!

Komentáře • 73

  • @Mesh-cy8pe
    @Mesh-cy8pe Před 6 lety +5

    列車問題這樣解讀:
    當你跟那三人處在同個慣性座標系下,你所觀測到的三人的時鐘會在相同時刻接收到光。
    但是,如果你是處在靜止座標系去觀測那三人,車尾的人就像在向光源奔跑,車頭的人則是使勁全力逃離光源,所以車尾的人會較早接收到光。不過,對那三個人而言,接收到光的時間還是一樣,「結果並不會改變」。總上所述,第四人察覺有異,但三人的時鐘沒法察覺異狀。要能解釋這個現象,只有反向思考。既然車尾接收較早,那他的時鐘「回溯」的少;車頭晚接收,那他的時鐘就「回溯」的多。

  • @jameswang3646
    @jameswang3646 Před 4 lety +2

    讲的很好,思路和关键点很清晰

  • @user-dm7xl6vr7p
    @user-dm7xl6vr7p Před 3 lety +1

    遇到不少學問程度高。表達方式。不像名嘴。愛因斯坦。就是一例。

  • @user-jn6nx2wj1r
    @user-jn6nx2wj1r Před 7 lety +2

    老愛可是曾經在專利局工作呢
    他一定看了太多 知道的太多
    關鍵是如何提升自己
    專注在重要的事情上
    簡而言之就是將目光轉向自己
    然後就閉上眼睛
    準備睡覺

  • @moneymake6242
    @moneymake6242 Před 5 lety +2

    我有个问题请教授回答。有两个钟同时放在车中间位置,当接受到车前后壁发射的光后立即校0,然后继续走表。那么在车上的人会看到这两个表是同步的。而地面上的人看到两束光不是同时到达,所以看到两个钟不同步。那么车子停下来时或者地面上的人赶上车时,到底这两个钟是同步还是不同步?

    • @rocchen201
      @rocchen201 Před 5 lety

      Money Make 相对论嘛,时间是由参考系决定的,车上的就是同时,车下的就不是同时

    • @rocchen201
      @rocchen201 Před 5 lety

      Money Make 相对论嘛,时间是由参考系决定的,车上的就是同时,车下的就不是同时

    • @user-rw8rh5mr2x
      @user-rw8rh5mr2x Před 3 lety

      如果在車上的人看來,兩道光同時到達同一個位置,那在車下的人看來,這兩道光也是同時到達的哦,同地點的同時性在相對論下仍然會保持,只有不同地點的同時性才會取決於座標系。

  • @chingchengwang7435
    @chingchengwang7435 Před 3 lety

    為什麼在1:00:02同時性的部分,如果4個人一直保持通話與紀錄,歷史是唯一的,在火車上中間的人某個時間會是同時的,為什麼在月台上是不同時的,事實不是只有一個嗎,火車旁邊的人只會說出同時的時間或不同時,月台的人跟火車中間的人應該會聽到同一個答案?

  • @hugo78451023
    @hugo78451023 Před rokem

    抱歉我有一個問題,如果說電磁波是以光速前進的話,電波與磁波的順時速度是否就超越光速了呢?(因為路徑比較長,但平均速度=光速)

  • @bredzhang
    @bredzhang Před 10 lety

    看到 车厢里 前中后三个人的时钟,对于站台上的人看到车尾的时钟比当前时钟要快,而车头的时钟要慢,那么车向前行驶中,当车尾到达和站台人对齐时,岂不是时间要倒流?

  • @CMUF
    @CMUF Před 12 lety

    ty for sharing, hope you can talk more about the special relativity.

  • @s22407707
    @s22407707 Před 10 lety

    To Jeff Wu
    狹義相對論用到"勞倫茲轉換"而非"伽利略轉換"
    所以觀察者用c速度去看光前進的速度,光的速度還會是c
    你可以去查查這兩種轉換的不同,就知道為什麼在PI 0上的觀察者為什麼不會看到光子的速度為0。

  • @happyplace2live
    @happyplace2live Před 11 lety

    How can there be life without gravity? A center of turning motion...All is turning, and forms location.

  • @jianliang9234
    @jianliang9234 Před rokem

    我想知道我站在那个质子上看这个光子是什么速度。

  • @user-qs7si6fn1x
    @user-qs7si6fn1x Před 12 lety

    觀光心理學就是把事本當作問答題
    以觀光客的角度思維人的行為模式

  • @Edisonpan
    @Edisonpan Před 6 měsíci +1

    有一個創新的真論可以結合相對論與量子力學兩個理論稱為「量子秉性態真論Quantum Original State theory,QOST」
    可以說明時間是什麼?光速有限且不變的原理是什麼?唷

  • @AIR27OX
    @AIR27OX Před 13 lety

    感謝 受益良多

  • @happyplace2live
    @happyplace2live Před 11 lety

    光為什麼沒有慣性?
    為什麼有慣性?
    慣性是甚麼?

  • @freeeager
    @freeeager Před 8 lety +1

    49:49開始收音不良 54:41開始恢復收音

  • @yin8421
    @yin8421 Před 9 lety

    如果將光當成波,則行進中的手電筒所發出的光只是在空間中傳播,不受手電筒推動,就如同救護車的移動並不影響聲波的速度;如果把光當成粒子,就不好思考了~~

    • @user-mf1qg1pc1r
      @user-mf1qg1pc1r Před 7 lety

      不過在不同的慣性坐標系下,他們都會觀測到相同的光速,這才是有意思的地方。

    • @ck9700321
      @ck9700321 Před 6 lety

      你這種講法就表示有介質(以太)存在..

  • @ton-pinyu8041
    @ton-pinyu8041 Před rokem

    這篇的論述的盲點:誤認高等動是用眼睛往外看,而看到外界事物!

  • @user-dm7xl6vr7p
    @user-dm7xl6vr7p Před 3 lety

    博士是講觀察者效應嗎?

  • @Michael-yp5pd
    @Michael-yp5pd Před 11 lety

    中間開始麥克風好像掉了~ 聲音沒收的很好~~~

  • @user-dm7xl6vr7p
    @user-dm7xl6vr7p Před 3 lety

    為何愛因思坦。的狹義相對論。對時間的理解是錯的?可否銓釋。謝謝你!

    • @tomhu7917
      @tomhu7917 Před 3 lety

      狹義相對論本身是錯的,所以時間的理解也是錯的。但是,狹義相對論部分地改善了牛顿的 观念,但还假设慣性参考系的存在。广義相對論抛弃才慣性参考系,最后修正狹義相對論。
      狹義相對論之所以是錯的,是因为狹義相對論要求 慣性参考系,但慣性参考系又回到了绝对参考系,绝对参考系就是所谓的以太,与相對論矛盾。
      愛因思坦知道他的 狹義相對論 自相 矛盾,思索十年,创立广義相對論。
      因此,学习相對論直接学广義相對論更容易懂。
      本人以前学习狹義相對論,总是搞不明白哪来得 慣性参考系,卡在这里,学不下去。后来,了解广義相對論后,发现广義相對論清楚明了,无矛盾。但广義相對論要求微分几何。
      广義相對論认为:相對論 = 微分几何。 微分几何是容易理解的。

  • @user-sn1jq5eu8b
    @user-sn1jq5eu8b Před 6 lety

    光沒重力質量,所以不受地球重量質量慣性力量前進引響,而改變本身速度

  • @happyplace2live
    @happyplace2live Před 11 lety

    因為光沒有慣性,所以不是C+V,而慣性是什麼?它形成F=ma,而這又與E=MC2有關...向心力不是力?!

  • @ton-pinyu8041
    @ton-pinyu8041 Před rokem

    人的眼睛是:視網膜被可見光激發放電,訊號傳輸到大腦某區而產生色相!

  • @zhhchen4654
    @zhhchen4654 Před rokem

    质子轰击铍原子发光和质子自己发出的光,不是一回事吧?

  • @user-sn1jq5eu8b
    @user-sn1jq5eu8b Před 6 lety

    時間同樣沒質量重量,所以慣性力,沒能變化它

  • @user-th8xz1nu8u
    @user-th8xz1nu8u Před 3 lety

    下次再看

  • @happyplace2live
    @happyplace2live Před 11 lety

    There is never be an absolute location in Universe if all is expending...

  • @user-ze2yv3mf4t
    @user-ze2yv3mf4t Před rokem

    這樣怎莫成功

  • @jianliang9234
    @jianliang9234 Před rokem

    不要发射一道光,发射两个光子。只有月台上的人看到的是真实的。如果v=0,光子同时到达,有速度不同时到达。

  • @alveysa
    @alveysa Před 11 lety

    thanks

  • @mll7963
    @mll7963 Před 10 lety

    谢谢

  • @happyplace2live
    @happyplace2live Před 11 lety

    There seems to be something in the darkness which tells about life.
    Inertial creates life?

  • @Jeff-pd6nl
    @Jeff-pd6nl Před 10 lety

    當PI 0 變成 兩個 光子時, PI 的速率是 C, 光子 的速率也是C, 那麼 PI 上面的觀察者看到的 光子 的速率 不就變成 0?

    • @user-ye4bm7zs3h
      @user-ye4bm7zs3h Před 5 lety

      若觀察者有質量,那麼根本跟不上PI0的速度,若觀察者無質量,觀察者所在的座標根本看不到時間有流動,也就是看不到PI0的衰變

  • @user-dm7xl6vr7p
    @user-dm7xl6vr7p Před 3 lety

    是不是。distance=time。

  • @frankyang6159
    @frankyang6159 Před 11 lety

    如果你坐的太空船可以超越光速那你可以看到地球400年前的樣子,
    目前還沒有可以超越光速的太空船,所以你看到地球是400年後的樣子。
    爱因斯坦說沒有任何東西可以超越光速。

  • @user-qs7si6fn1x
    @user-qs7si6fn1x Před 12 lety

    他可能是已經先吸收多方之....

  • @happyplace2live
    @happyplace2live Před 11 lety

    慣性是相對論的開始...

  • @user-dm7xl6vr7p
    @user-dm7xl6vr7p Před 3 lety

    愛氏當時,不太接受。客觀function--of---主觀。

  • @user-sn1jq5eu8b
    @user-sn1jq5eu8b Před 6 lety

    慣性力,空間移動,無法移動沒質量的時間計數。

  • @a23301
    @a23301 Před 8 lety +7

    學問很高
    但是表達能力真的挺普通的

    • @jack2010jack
      @jack2010jack Před 8 lety +2

      star wars里都说了,有个jedi,把什么都告诉自己的弟子了,自己就被杀了。

    • @wyiynhd
      @wyiynhd Před 5 lety +2

      高老師教學用心
      教授的內容也讓許多學生受益良多
      而就我個人主觀感受來說
      高老師的表達能力確實只是普通
      (我所謂表達能力主要是指
      說話流不流利、會不會一直講無義的連接詞
      咬字清不清楚、用字遣詞到不到為等等)
      但是關於教學的大方向之掌控
      像是課程主題順序之安排、
      該從什麼角度切入去講解一個概念
      該提出什麼問題給學生去思考等等
      高老師掌握得很好
      所以我個人覺得
      高老師表達能力確實是普通(但也還堪用)
      而學問真的是很高
      不只是在物理學方面的學問高
      還有如何安排教學方向內容方面也是學問很高
      基本令我挺佩服的

  • @DenshaAkihabara
    @DenshaAkihabara Před 11 lety

    Kaohsiung!!

  • @user-qs7si6fn1x
    @user-qs7si6fn1x Před 12 lety

    學問是先足
    讓問傳口行

  • @user-sn1jq5eu8b
    @user-sn1jq5eu8b Před 6 lety

    光本身沒有質量重量的慣性

  • @user-qs7si6fn1x
    @user-qs7si6fn1x Před 12 lety

    人是以不來
    可算是死亡
    出生又近亡
    問學是以口

  • @user-ce7ge8kw2q
    @user-ce7ge8kw2q Před 11 lety

    mark

  • @user-dm7xl6vr7p
    @user-dm7xl6vr7p Před 3 lety

    作學問者。很多是廣寒宮。公主。

  • @user-xn9ow1iu2x
    @user-xn9ow1iu2x Před rokem

    有壞人

  • @politicalwrong3289
    @politicalwrong3289 Před 2 lety

    為什麼這麼有意思的課題,老師在課堂上講得會這麼無聊?聽說話的語氣就想睡覺。

    • @user-ks9gj8mo9h
      @user-ks9gj8mo9h Před 3 měsíci

      你要的那種yt很多,這是正課,而且高教授已經是屬於會製造笑話的老師了,再美妙的理工課程實際就是這麼無聊。幻想很美好,現實可是很骨感的

    • @politicalwrong3289
      @politicalwrong3289 Před 2 měsíci

      @@user-ks9gj8mo9h 不是要老師講笑話,而是要講得更投入一些,生動一些。而不是對生命失去希望,對工作厭惡透頂的狀態。

    • @user-ks9gj8mo9h
      @user-ks9gj8mo9h Před 2 měsíci +1

      @@politicalwrong3289 我不知道他是否有失去希望厭世什麼的,可能是這門課不好教的關係,老師開頭有說,每次要來上這門課很爭扎,主要是這課太顛覆傳統認知了,都要再重新想一遍。

  • @user-sn1jq5eu8b
    @user-sn1jq5eu8b Před 6 lety

    光本身沒質量重量,所以不受慣性引嚮

  • @wyattma9291
    @wyattma9291 Před 3 lety

  • @li52015201
    @li52015201 Před rokem

    聽這想睡的舉手?
    建議Google李永樂,看一下什麼叫做引人入勝的物理教學。

    • @user-ks9gj8mo9h
      @user-ks9gj8mo9h Před 3 měsíci

      你要的那種yt很多講個概念帶過的,但這是正課,再美妙的理工課程實際就是這樣。幻想很美好,現實可是很骨感的

  • @kingguo2910
    @kingguo2910 Před 3 lety

    看台湾的教授都很窘迫

  • @user-ze2yv3mf4t
    @user-ze2yv3mf4t Před rokem

    孩子你們真的欠 亂七八造

  • @user-xn9ow1iu2x
    @user-xn9ow1iu2x Před rokem

    不能亂說話

  • @kelvina9828
    @kelvina9828 Před 3 lety

    讲的啥玩意儿…好乱

  • @jackliu3173
    @jackliu3173 Před 6 lety

    废话太多