Sin embargo, la variedad de objetivos, no se que tan importante puede ser, si se tiene desde macro hasta objetivos para estrellas en su marca y en terceros... si hay alguien que me pueda decir que objetivo le falta en nikon, lo agradecería solo por información, pero no si por ejemplo me dicen: sigma tiene el 35mm f1.4 milímetros para Sony y para Nikon solo hay el 35 f1.4 original, el 35 f1.4 antiguo de montura f, el Tamron 35 f1.4, pero de Sigma no hay, es solo un ejemplo vale, me refiero a, realmente hay algún tipo de fotografía, que no se pueda hacer por falta de objetivos en Nikon Z, pregunto por si alguien me pueda responder. Gracias.
Con montura Z de la propia Nikon hay de todo excepto ojo de pez, pero es que también hay lentes de Viltrox, Tamron, 7artisans, Sigma (sólo formato DX), etc. El catálogo no tiene nada que envidiar al de otras marcas ya que además, quien use una Z, con suerte, habrá podido comprobar que cualquier lente de la época réflex, de montura F, mejora impresionantemente su rendimiento al montarla en una Z con el adaptador FTZ.
Exacto, creo que las necesidades están cubiertas por propios y terceros, si tengo un 24 70 que más me da que saquen otra variedad para sony, canon, etc. Yo para todas las mis necesidades estoy cubierto con objetivos Z, y montura F de Nikon y terceros, salvo astro fotografía, porque no es mi campo, pero Mario Rubio, usa nikon Z para astro, así que se que también está cubierto, por eso no creo que la falta de objetivos sea una razón para dejar nikon e irse a buscar otras marcas, salvo gana y gusto jejeje.
Encantado de contestarte. Yo tengo Sony, tres sigma y un viltrox. Todos excelentes. En ningún caso necesito pagar el doble por el extra de calidad que ofrecen los de Sony. Nikon tiene todo lo que quieras y de excelente nivel en ópticas. Pero el 85 que se compró burcamphoto por ejemplo le salió 3000€ o por ahí. A mi el de sigma me costó 1100. Y en serio, no es 3 veces superior el de nikon. Yo no necesito calidad suprema y los objetivos de terceros los hay excelentes.
@@BarcelonaPhotographer Hola Alvaro, sin ánimo de ofender, no es la primera vez que alguien de Sony habla de Nikon, y no es la primera vez que se dicen cosas que no son, supongo que por falta de info. Justamente hay dos 85mm de Nikon, el 1.8 y el 1.2 que es el que se debe haber comprado tu amigo, pero el primero cuesta 1/3 del segundo. Lo que si sabrás es que en el mundo de la foto, los saltos de calidad no son baratos, en cualquier marca. Y si hablamos de esa focal también la hay de terceros… a precio barato barato. El caso es que a los que usamos Nikon nos sorprenden afirmaciones como la de que el catálogo de objetivos se queda corto, cuando hay de todo excepto ojo de pez, tienes las mismas terceras marcas que hacen lentes para Sony también para Nikon… pero además está toda la gama de objetivos de montura F que se pueden utilizar en montura Z. Ay si te leyera Carrascosa!!!
@@osilloosillo7007 no digo que el catálogo de Nikon se quede corto. Ni el de Canon ni el de nadie. Digo que si vas a cualquier tienda vas a entender (y muy rápidamente) lo que te digo. Pero es q además para muestra un botón. Por que crees que cuando cambie a Sony me compre el sigma 35? Porque lo ame en Nikon. Pero en Z no está. Tienes un 85 1.4 bueno x 1000€? 1.8 hay en Sony pero con aberraciones y demás cosas. 24-70 cuantos tienes en Nikon? 2.8 eh... Ni que hablar de ópticas que solo están en Sony y son una pasada de terceras marcas, zooms f2 en todo el rango focal... En serio, si miras un catálogo como yo he visto en tiendas, no me lo invento. Te repito, nikon tiene muchas ópticas y excelentes, simplemente que en Sony hay más. Y hay muy buenas y basura, pero hay más.
Hola Alvaro te felicito por la explicacion tan clara de la nueva camara de Nikon z6 iii . yo trabajo con las camaras Nikon hace mucho tiempo y tambien con camaras Fuji . Ahora estoy esperando recibir la nueva camara Nikon z6 iii. Un abrazo
Gracias Álvaro por dar una opinión honesta, cada día mas enamorado de esta cámara, eso si aquí en Colombia debe costar un ojo de la cara, pero será mi próxima cámara para dar el salto de la Nikon d5600 que tengo actualmente.no importa si debo vender un riñón.
Gran vídeo Álvaro, la verdad es que es una pedazo de cámara (yo tengo la Z F y estoy muy contento, pero me pasa como a ti con el 4k a 60p, tiene recorte. Si llega a salir un poco antes esta, me la habría pillado. Eso sí, los diales de mi Z F son una pasada y los disfruto muchísimo). Estoy de acuerdo en los objetivos, aunque cada vez hay más y esperemos que el sistema siga creciendo. Un abrazo!
Hola Alvaro, en primer lugar gracias por el video revisión. En esto de las ópticas, siempre habrá alguna parcela de césped del vecino que se ve más verde. Y depende mucho del tipo de fotografía que hagas. En mi caso, me fui parcialmente de Nikon a Sony por el zoom 200-600 de Sony, muy superior a lo que tenía en ese momento en Nikon que era el 200-500. Hoy me dan ganas de regresar a Nikon porque Sony hace años que no lanza modelos de teles nuevos de gama media. Y Nikon sin embargo pareciera haberle dado prioridad y tiene un abanico increíble de teles para todas las necesidades y bolsillos. Creo que solo le falta un 70-200 f4. Y esta Z6 III está siendo una buena excusa para el regreso. Para los que hacemos deportiva y naturaleza, tiene prestaciones que si las quiero en Sony tengo que pagar 5000 dolares un cuerpo. Saludos!
Gracias por pasarte y comentar. Yo probé en Tanzania el 200-600 y madre mía... qué placer. Como bien dices, la z6 III es un camarón, lo mires por donde la mires.
El tema de los objetivos es por qué las terceras marcas estás sacando muy lenta mente lentes por qué los usuarios de Nikon la mayoría siguen con adaptador ftz
Una pregunta. Hay mucha diferencia con la nikon zf en lo que a fotos estoy buscando y no video. Tengo la z6 pero no sé si pillarme solo para fotos la zf o la z7II o sino ya esta . La zf iría bien?
Es que la experiencia trabajando con una u otra es diferente. El tema de los diales hace la diferencia entre estas dos cámaras, y el sensor semi-apilado de la Z6 III si vas a disparar en electrónico pues es una ventaja. En ambas, el enfoque es muy bueno.
Tremenda opción!. Está difícil elegir hoy en día que sistema meterse con tan buenas opciones. Para mí hubiese sido perfecta si tuviera la opción que cierra el sensor cuando la apagas y así evitas que se ensucie el sensor a cambiar los lentes.
mira, yo eso la verdad habiendo tenido Fuji casi 4 años, no le presto importancia. Cuando me compré la primera fuji y veia el sensor abierto todo el tiempo, temía que le entrara de todo, pero funcioné sin problemas por años. La Sony tiene una forma de cubrirlo y no sé cómo lo hace pero se ensucia más el sensor de la Sony que está cubierto que mis Fuji cuando estaban abiertas jajajjaja
@@Fotografregando si la apago siempre. Pero no me preguntes por que tengo más manchas en el sensor.. Tengo la suerte de que hago todo con aperturas luminosas, si disparase a f8 e hiciese paisaje... Mae mía... 😂😂😂
Álvaro: coincido plenamente con tus comentarios. Yo también fui nikonista hasta el 2016 y cambié a Fuji xq Nikon dejó de producir cámaras competitivas. Llegó tarde al mercado de las “mirrorless” y en el camino se fueron muchos a otras marcas. Volver es una cuestión de costos, ya que, como vos dices, lo más importante son los objetivos, no las cámaras y volver tiene costos altísimos que mucha gente no puede absorber o justificar. En mi caso, yo estoy feliz con Fuji. Uso mi GFX 100s y estoy esperando poder comprar el 30 mm f5.6 “tilt&shift”, que está catalogado como el mejor tilt&shift del mercado. Dime porqué dejaste Fuji x Sony? Será por el “autofoco” superior de Sony sobre todas las marcas ? Saludos
Gracias por comentar. Lo dejé por el autoenfoque exactamente. Debes ser nuevo por mi canal porque fue una larga historia. Ya todo ha pasado y ahora de lo que NO me tengo que preocupar es del enfoque. La Sony es brutal. También felicitarte por la GFX porque es un camarón.
@@BarcelonaPhotographer visito tu canal de vez en cuando. Me gusta mucho tu impronta. Tú me llamaste hace un año aproximadamente xq te gusto un comentario mío y hablamos para tu canal. Coincido mucho con tu manera de pensar. En fotografía, hay que tomar decisiones con la cabeza fría porque los costos son estrafalarios. Entiendo que el mejor sistema hoy en autofoco es Sony y en calidad de imagen, Fuji. Los perfiles de color de Fuji son alucinantes, ídem, el rango dinámico. Espero mucho a Sony porque se metió entre Nikon y Canon y los superó a los dos!. No veo ninguna razón para volver atrás con Nikon. Es una pena por esa gran marca, pero es obvio que llegó tarde en el último cambio importante del mercado (las mirrorless) y le va a costar mucho recuperar el terreno pedido. Saludos
Saludos! Me hubiese gustado que Nikon le hubiera subido a 36 mgx, creo que 24 ya está obsoleto y no tendría que tener la Z7 iii. Como Nikonista de años ese sería mi opinión personal.
Depende del uso. Mis compañeros que hacen futbol y transmiten fotos en directo no pueden usar demasiada resolución porque les realitiza muchisimo el envio de las fotos. Con 24 les sobra.
La verdad las cámaras de Nikon son muy confiables y coincido contigo, su mayor pega en la actualidad son la falta de opciones en objetivos pero… los que hay son buenísimos !!! Ojalá cuando te la vuelvan a prestar puedas solicitar el 50mm 1.8S tiene una nitidez brutal. Saludos Álvaro, que buena review hiciste👍🏽 (Cambiate a Nikon 😏) ajjajaja
@@rham0s820 Donde dije que yo quería? Pero ok, pongámosle a la nena un ejemplo, Nikon recientemente lanzo un 35 1.4 Z (no es S) el cual honestamente esta bueno pero dudo que mas que un Sigma 35 1.4 Art que a mi experiencia de uso las Opticas Sigma no son para nada mediocres. 😉
@@Fotografregando los fotógrafos valoramos tener la pantalla en el mismo eje que el objetivo. No usamos la cámara en modo selfie y para vídeo los videografos usamos monitor externo. La pantalla articulada… ñeeeeeee, tremenda chorrada que se podían haber ahorrado.
Si,por eso mejor deje de seguir y ver el video la verdad que romanos 1 y 2 ya nos hablaba de este tipo de personajes que cambiaron su naturaleza antes eso ni se miraba ahora están por todo lados más perdidos que nunca
Espectacular como siembre un análisis objetivo,pero da la sensacion qye sino te gastas 3000 chicharros ya no vas a poder hacer buenas fotos.Que lastima de marketing.
Sin embargo, la variedad de objetivos, no se que tan importante puede ser, si se tiene desde macro hasta objetivos para estrellas en su marca y en terceros... si hay alguien que me pueda decir que objetivo le falta en nikon, lo agradecería solo por información, pero no si por ejemplo me dicen: sigma tiene el 35mm f1.4 milímetros para Sony y para Nikon solo hay el 35 f1.4 original, el 35 f1.4 antiguo de montura f, el Tamron 35 f1.4, pero de Sigma no hay, es solo un ejemplo vale, me refiero a, realmente hay algún tipo de fotografía, que no se pueda hacer por falta de objetivos en Nikon Z, pregunto por si alguien me pueda responder.
Gracias.
Con montura Z de la propia Nikon hay de todo excepto ojo de pez, pero es que también hay lentes de Viltrox, Tamron, 7artisans, Sigma (sólo formato DX), etc. El catálogo no tiene nada que envidiar al de otras marcas ya que además, quien use una Z, con suerte, habrá podido comprobar que cualquier lente de la época réflex, de montura F, mejora impresionantemente su rendimiento al montarla en una Z con el adaptador FTZ.
Exacto, creo que las necesidades están cubiertas por propios y terceros, si tengo un 24 70 que más me da que saquen otra variedad para sony, canon, etc.
Yo para todas las mis necesidades estoy cubierto con objetivos Z, y montura F de Nikon y terceros, salvo astro fotografía, porque no es mi campo, pero Mario Rubio, usa nikon Z para astro, así que se que también está cubierto, por eso no creo que la falta de objetivos sea una razón para dejar nikon e irse a buscar otras marcas, salvo gana y gusto jejeje.
Encantado de contestarte. Yo tengo Sony, tres sigma y un viltrox. Todos excelentes. En ningún caso necesito pagar el doble por el extra de calidad que ofrecen los de Sony. Nikon tiene todo lo que quieras y de excelente nivel en ópticas. Pero el 85 que se compró burcamphoto por ejemplo le salió 3000€ o por ahí. A mi el de sigma me costó 1100. Y en serio, no es 3 veces superior el de nikon. Yo no necesito calidad suprema y los objetivos de terceros los hay excelentes.
@@BarcelonaPhotographer Hola Alvaro, sin ánimo de ofender, no es la primera vez que alguien de Sony habla de Nikon, y no es la primera vez que se dicen cosas que no son, supongo que por falta de info. Justamente hay dos 85mm de Nikon, el 1.8 y el 1.2 que es el que se debe haber comprado tu amigo, pero el primero cuesta 1/3 del segundo. Lo que si sabrás es que en el mundo de la foto, los saltos de calidad no son baratos, en cualquier marca. Y si hablamos de esa focal también la hay de terceros… a precio barato barato. El caso es que a los que usamos Nikon nos sorprenden afirmaciones como la de que el catálogo de objetivos se queda corto, cuando hay de todo excepto ojo de pez, tienes las mismas terceras marcas que hacen lentes para Sony también para Nikon… pero además está toda la gama de objetivos de montura F que se pueden utilizar en montura Z. Ay si te leyera Carrascosa!!!
@@osilloosillo7007 no digo que el catálogo de Nikon se quede corto. Ni el de Canon ni el de nadie. Digo que si vas a cualquier tienda vas a entender (y muy rápidamente) lo que te digo. Pero es q además para muestra un botón. Por que crees que cuando cambie a Sony me compre el sigma 35? Porque lo ame en Nikon. Pero en Z no está. Tienes un 85 1.4 bueno x 1000€? 1.8 hay en Sony pero con aberraciones y demás cosas. 24-70 cuantos tienes en Nikon? 2.8 eh... Ni que hablar de ópticas que solo están en Sony y son una pasada de terceras marcas, zooms f2 en todo el rango focal... En serio, si miras un catálogo como yo he visto en tiendas, no me lo invento. Te repito, nikon tiene muchas ópticas y excelentes, simplemente que en Sony hay más. Y hay muy buenas y basura, pero hay más.
Este sí es un video que vale la pena ver, muy profesional en su análisis sin fanatismos. Mis sinceros agradecimientos Álvaro 👏👏
Álvaro creo que es el mejor vídeo presentación de esta cámara, rápido, preciso sin tonterías, directo al grano que he visto. Muchas gracias.
Gracias. Y mira que me dejé fuera todo el tema video.
Buen trabajo Alvaro, análisis sincero y profesional!!
Un abrazo!!
Hola Alvaro te felicito por la explicacion tan clara de la nueva camara de Nikon z6 iii . yo trabajo con las camaras Nikon hace mucho tiempo y tambien con camaras Fuji . Ahora estoy esperando recibir la nueva camara Nikon z6 iii. Un abrazo
Es un camarón. A disfrutarla.
La nitidez que se ve en el rostro de la niña es espectacular…En verdad que Nikon se fajó con esta cámara 👏🏽👏🏽👏🏽
Gracias Álvaro por dar una opinión honesta, cada día mas enamorado de esta cámara, eso si aquí en Colombia debe costar un ojo de la cara, pero será mi próxima cámara para dar el salto de la Nikon d5600 que tengo actualmente.no importa si debo vender un riñón.
Gran vídeo Álvaro, la verdad es que es una pedazo de cámara (yo tengo la Z F y estoy muy contento, pero me pasa como a ti con el 4k a 60p, tiene recorte. Si llega a salir un poco antes esta, me la habría pillado. Eso sí, los diales de mi Z F son una pasada y los disfruto muchísimo). Estoy de acuerdo en los objetivos, aunque cada vez hay más y esperemos que el sistema siga creciendo. Un abrazo!
Hola Alvaro, en primer lugar gracias por el video revisión. En esto de las ópticas, siempre habrá alguna parcela de césped del vecino que se ve más verde. Y depende mucho del tipo de fotografía que hagas. En mi caso, me fui parcialmente de Nikon a Sony por el zoom 200-600 de Sony, muy superior a lo que tenía en ese momento en Nikon que era el 200-500. Hoy me dan ganas de regresar a Nikon porque Sony hace años que no lanza modelos de teles nuevos de gama media. Y Nikon sin embargo pareciera haberle dado prioridad y tiene un abanico increíble de teles para todas las necesidades y bolsillos. Creo que solo le falta un 70-200 f4. Y esta Z6 III está siendo una buena excusa para el regreso. Para los que hacemos deportiva y naturaleza, tiene prestaciones que si las quiero en Sony tengo que pagar 5000 dolares un cuerpo. Saludos!
Gracias por pasarte y comentar. Yo probé en Tanzania el 200-600 y madre mía... qué placer. Como bien dices, la z6 III es un camarón, lo mires por donde la mires.
La quisiera para mí, me parece que es una cámara muy equilibrada!
El tema de los objetivos es por qué las terceras marcas estás sacando muy lenta mente lentes por qué los usuarios de Nikon la mayoría siguen con adaptador ftz
Una pregunta. Hay mucha diferencia con la nikon zf en lo que a fotos estoy buscando y no video. Tengo la z6 pero no sé si pillarme solo para fotos la zf o la z7II o sino ya esta . La zf iría bien?
Es que la experiencia trabajando con una u otra es diferente. El tema de los diales hace la diferencia entre estas dos cámaras, y el sensor semi-apilado de la Z6 III si vas a disparar en electrónico pues es una ventaja. En ambas, el enfoque es muy bueno.
Gracias por el curre
Tremenda opción!. Está difícil elegir hoy en día que sistema meterse con tan buenas opciones. Para mí hubiese sido perfecta si tuviera la opción que cierra el sensor cuando la apagas y así evitas que se ensucie el sensor a cambiar los lentes.
mira, yo eso la verdad habiendo tenido Fuji casi 4 años, no le presto importancia. Cuando me compré la primera fuji y veia el sensor abierto todo el tiempo, temía que le entrara de todo, pero funcioné sin problemas por años. La Sony tiene una forma de cubrirlo y no sé cómo lo hace pero se ensucia más el sensor de la Sony que está cubierto que mis Fuji cuando estaban abiertas jajajjaja
¿Apagas para cambiar de lente?
@@Fotografregando si la apago siempre. Pero no me preguntes por que tengo más manchas en el sensor.. Tengo la suerte de que hago todo con aperturas luminosas, si disparase a f8 e hiciese paisaje... Mae mía... 😂😂😂
Álvaro: coincido plenamente con tus comentarios. Yo también fui nikonista hasta el 2016 y cambié a Fuji xq Nikon dejó de producir cámaras competitivas. Llegó tarde al mercado de las “mirrorless” y en el camino se fueron muchos a otras marcas. Volver es una cuestión de costos, ya que, como vos dices, lo más importante son los objetivos, no las cámaras y volver tiene costos altísimos que mucha gente no puede absorber o justificar. En mi caso, yo estoy feliz con Fuji. Uso mi GFX 100s y estoy esperando poder comprar el 30 mm f5.6 “tilt&shift”, que está catalogado como el mejor tilt&shift del mercado. Dime porqué dejaste Fuji x Sony? Será por el “autofoco” superior de Sony sobre todas las marcas ? Saludos
Gracias por comentar. Lo dejé por el autoenfoque exactamente. Debes ser nuevo por mi canal porque fue una larga historia. Ya todo ha pasado y ahora de lo que NO me tengo que preocupar es del enfoque. La Sony es brutal. También felicitarte por la GFX porque es un camarón.
@@BarcelonaPhotographer visito tu canal de vez en cuando. Me gusta mucho tu impronta. Tú me llamaste hace un año aproximadamente xq te gusto un comentario mío y hablamos para tu canal. Coincido mucho con tu manera de pensar. En fotografía, hay que tomar decisiones con la cabeza fría porque los costos son estrafalarios. Entiendo que el mejor sistema hoy en autofoco es Sony y en calidad de imagen, Fuji. Los perfiles de color de Fuji son alucinantes, ídem, el rango dinámico. Espero mucho a Sony porque se metió entre Nikon y Canon y los superó a los dos!. No veo ninguna razón para volver atrás con Nikon. Es una pena por esa gran marca, pero es obvio que llegó tarde en el último cambio importante del mercado (las mirrorless) y le va a costar mucho recuperar el terreno pedido. Saludos
Ojo yo no cambio mis Nikon por ninguna. Si quieres una cámara que aguante caña, Nikon no me a defraudado.
Saludos! Me hubiese gustado que Nikon le hubiera subido a 36 mgx, creo que 24 ya está obsoleto y no tendría que tener la Z7 iii. Como Nikonista de años ese sería mi opinión personal.
Entiendo que para algunas personas más megapíxeles son necesario, pero en mi caso para mi es mejor 24,5 que los 33 que tengo actualmente.
Depende del uso. Mis compañeros que hacen futbol y transmiten fotos en directo no pueden usar demasiada resolución porque les realitiza muchisimo el envio de las fotos. Con 24 les sobra.
Tendremos que esperar 10 años a que baje de precio....😢
Gran vídeo, un youtuber que usa Sony porque le encanta y es su herramienta pero prueba una cámara y hace una crítica neutra y detallada.
Gracias por comentar. Muy neutra no es, me ha encantado jajjajajaja
La verdad las cámaras de Nikon son muy confiables y coincido contigo, su mayor pega en la actualidad son la falta de opciones en objetivos pero… los que hay son buenísimos !!!
Ojalá cuando te la vuelvan a prestar puedas solicitar el 50mm 1.8S tiene una nitidez brutal.
Saludos Álvaro, que buena review hiciste👍🏽
(Cambiate a Nikon 😏) ajjajaja
Gracias! Lo mío me ha costado, llevarme una cámara de prueba a 3 trabajos pagados tiene riesgo jajajjajajaj
Y para que quieres lentes mediocres cuando ya tienes todas las distancias focales con lentes Z?
@@rham0s820 Donde dije que yo quería?
Pero ok, pongámosle a la nena un ejemplo, Nikon recientemente lanzo un 35 1.4 Z (no es S) el cual honestamente esta bueno pero dudo que mas que un Sigma 35 1.4 Art que a mi experiencia de uso las Opticas Sigma no son para nada mediocres. 😉
El tema de los pixeles es porque la Z7 tiene el doble pero meno ISO
la pantallita para vídeo selfie vale, pero no para mí ni para sólo fotógrafos
Totalmente en desacuerdo. Yo solo hago fotos y prefiero mil veces la pantalla articulada.
@@Fotografregando los fotógrafos valoramos tener la pantalla en el mismo eje que el objetivo. No usamos la cámara en modo selfie y para vídeo los videografos usamos monitor externo. La pantalla articulada… ñeeeeeee, tremenda chorrada que se podían haber ahorrado.
@@osilloosillo7007 se me olvida que tú eres el portavoz de todos los fotógrafos.
@@Fotografregando yo para hacer fotos only también la prefiero articulada y mucho trabajo es de solo fotos.
@@Fotografregando jajajaa de todos no chiquitín.
Muchas gracias por este vídeo Álvaro, un buen repaso a las prestaciones de esta gran cámara.
Un abrazo!
Gracias a ti!
Vi el vieeo hasta q salen dos hombres besándose
Si,por eso mejor deje de seguir y ver el video la verdad que romanos 1 y 2 ya nos hablaba de este tipo de personajes que cambiaron su naturaleza antes eso ni se miraba ahora están por todo lados más perdidos que nunca
sal de la cueva
Espectacular como siembre un análisis objetivo,pero da la sensacion qye sino te gastas 3000 chicharros ya no vas a poder hacer buenas fotos.Que lastima de marketing.
lo malo....no acepta baterías clónicas, solo baterías Nikon originales
Yo no metería a una camara de miles de euros una pieza no oficial que puede estallar o incendiarse. Que ganas de jugarosla.
Eso es cierto. Le pedí a Fotok otra batería y me prestaron una clonica y efectivamente, no funciona.
Que necesidad de filmar a tus novios primero? Controlese muñeca
sabes que la mayoría de gente que hace esos comentarios son homosexuales reprimidos? Disfruta muchacho...
Hablas mucho y nos cansamos deves hablar menos porque nos aburrimos te enrollas mucho no te lo tomes a mal deves ir a más preciso
ok ok! Lo que usted mande!