De roman Darkness at noon van Arthur Koestler, die van Rossem aanbeveelt is in Nederlandse vertaling (Nacht in de middag) verschenen bij Uitgeverij Schokland.
Wat Van Rossem over het testament van Lenin zegt, klopt niet. Stalin werd in die tijd absoluut niet door Lenin als zijn mogelijke opvolger gezien. Hij zag wel in dat Stalin veel macht zou kunnen verwerven middels zijn positie als secretaris-generaal (Stalin ging over de benoemingen, kortweg). Hij zag Trotsky als zijn opvolger, al bekritiseerde hij inderdaad diens arrogantie en gebrek aan politiek 'instinct'. Overigens was Trotsky in die tijd zeer populair in de partij en genoot hij groot gezag. Dat was de reden dat de andere leidende figuren (Zinovjev en Kamenev) een bondgenootschap met Stalin aangingen, omdat ze bang waren dat Trotsky hen zou overvleugelen. Daar hebben ze later ongetwijfeld spijt als haren op hun hoofd van gekregen. Want hun oude bondgenoot Stalin had heel andere plannen en heeft hen later zonder pardon over de kling gejaagd, iets wat hij overigens met bijna alle andere revolutionairen van het eerste uur heeft gedaan. Er zal een enkele uitzondering zijn, maar daar komt het wel op neer.
Leven en Lot en de Welwillenden, mijn 2 absolute favorieten, erg leuk om dit terug te horen van dhr v Rossem. Wat een diepe indruk hebben deze boeken achtergelaten op mij.
Nee. Integendeel. Dankzij de russen kwam de landing in normandië en niet in de balkan. Als ze bij de balkan warrn geland was de oorlog sneller afgelopen en hadden de geallieerden meer te zeggen tijdena het onderhandelen.
Nee. Integendeel. Dankzij de russen kwam de landing in normandië en niet in de balkan. Als ze bij de balkan warrn geland was de oorlog sneller afgelopen en hadden de geallieerden meer te zeggen tijdena het onderhandelen.
Maarten is altijd geestig, vaak ook over the top, maar van dit onderwerp heeft hij, zoals hij het zelf zou zeggen, werkelijk geen reet verstand. Een aaneenschakeling van onzin, met hier en daar een zinnige opmerking.
OMG, dank voor 20:28!
De roman Darkness at noon van Arthur Koestler, die van Rossem aanbeveelt is in Nederlandse vertaling (Nacht in de middag) verschenen bij Uitgeverij Schokland.
Bedankt Maarten & uploader! x
Wat Van Rossem over het testament van Lenin zegt, klopt niet. Stalin werd in die tijd absoluut niet door Lenin als zijn mogelijke opvolger gezien. Hij zag wel in dat Stalin veel macht zou kunnen verwerven middels zijn positie als secretaris-generaal (Stalin ging over de benoemingen, kortweg). Hij zag Trotsky als zijn opvolger, al bekritiseerde hij inderdaad diens arrogantie en gebrek aan politiek 'instinct'. Overigens was Trotsky in die tijd zeer populair in de partij en genoot hij groot gezag. Dat was de reden dat de andere leidende figuren (Zinovjev en Kamenev) een bondgenootschap met Stalin aangingen, omdat ze bang waren dat Trotsky hen zou overvleugelen. Daar hebben ze later ongetwijfeld spijt als haren op hun hoofd van gekregen. Want hun oude bondgenoot Stalin had heel andere plannen en heeft hen later zonder pardon over de kling gejaagd, iets wat hij overigens met bijna alle andere revolutionairen van het eerste uur heeft gedaan. Er zal een enkele uitzondering zijn, maar daar komt het wel op neer.
Leven en Lot en de Welwillenden, mijn 2 absolute favorieten, erg leuk om dit terug te horen van dhr v Rossem. Wat een diepe indruk hebben deze boeken achtergelaten op mij.
Ik kan de video's 3 en 4 van deze 4 lezingen niet vinden ... :(
+oares00 Die wordt vrijdag geüpload .
+Maarten van Rossem Lezingen Gelukkig! Bedankt voor de info. Fijne zondag. 👍👍👍
Persoonlijkheid is Maarten van Rossem, is zichzelf!
Nu kan ik het geneuzel van onze "leiders" beter verwerken, dankzij Maarten via jouw uploads.
Vriendelijke groet uit Haren van Eltien
Beste Maarten. Hadden we zonder de westerse geallieerden hier nu Russisch gesproken?
Nee. Integendeel. Dankzij de russen kwam de landing in normandië en niet in de balkan. Als ze bij de balkan warrn geland was de oorlog sneller afgelopen en hadden de geallieerden meer te zeggen tijdena het onderhandelen.
Nee. Integendeel. Dankzij de russen kwam de landing in normandië en niet in de balkan. Als ze bij de balkan warrn geland was de oorlog sneller afgelopen en hadden de geallieerden meer te zeggen tijdena het onderhandelen.
zonder de russen hadden we nu duits gesproken 😊
20:00 begint het goede deel
Haha 1:12:27 anno 2022/2023
Maarten is altijd geestig, vaak ook over the top, maar van dit onderwerp heeft hij, zoals hij het zelf zou zeggen, werkelijk geen reet verstand.
Een aaneenschakeling van onzin, met hier en daar een zinnige opmerking.
Zou u aan kunnen wijzen waar dhr.van Rossum volgens u onzin uitkraamt? Ik zelf weet niet veel over dit onderwerp.
waarom maken die inleidende studenten zoveel orale geluiden tijdens hun praatjes.. kan dat niet in de kuchpauze?
Bedenk dat de aardappels niet zo heet gegeten worden als opgediend.
Persoonlijkheid is Maarten van Rossem, is zichzelf!