Definitivamente también tiene que ver el Studio, ya que aquí tienes absolutamente blanco, no solo el fondo, eso ayuda a que la luz rebote perfectamente y seguramente los parámetros que usas aquí seguramente no van a ser los mismos que voy a necesitar, todo depende ¿o estoy equivocada?
Mi equipo se conforma de una Nikon D5300 Y flash Godox V860II un Lente de 50mm y otro de 35mm los dos 1.8G y además con un acta de 90x120 y un Godox XPro con el equipo que te nombre puedo hacer eso tipo de trabajo por favor quisiera tu opinión cual seria lo ideal para trabajar
buenas como va? funcionaria con un octabox de 120 y un flash speedlite ? estoy por comprarme ese octabox pero no se si con flash de zapata sea distinto a un flash de estudio
Si, aunque en este caso la modelo tendría que estar más cerca del fondo (la diferencia sería de 2 o 3%) y como era una muestra se movió un poco hacia adelante en el modelado y no pude fijarme en ese detalle.
Hola Teseo, aunque el resultado que has ido poniendo para ejemplificar como quedó la foto después del disparo no tienen nada que ver con la realidad ya que has teunido que editarlas mucho para quitar la sombra de la modelo en el fondo y en muchos casos quitar tu propia sombra de la modelo el vídeo ha quedado muy interesante. Has cometido un par de errores importantes. Si pones a la modelo a menos de un metros del fondo la sombra se proyectará en él y más aún si le pones una fuente de luz frontal más cerca de ser pequeña que grande ya que la distancia puede convertir una fuente de luz súper grande en una súper pequeña, el sol es el mejor ejemplo. Si por ejemplo ĺa fuente de luz fuera un palio grande de 4 metros X 4 metros no tendrías problema o si la luz fuera envolvente y cenital, como la luz continua con la que grabaste el vídeo tampoco generaría sombras pero un octabox de 140cm colocado frontalmente a 8 metros de la modelo se convierte en una fuente de luz dura. Has tenido que hacer filigranas para borrar todas las sombras. Otro error importante fue colocar la luz frontal, el pelotazo de luz que tiene la modelo en la cara es importante y las fotos pierden la profesionalidad, parecen fotos retrocutres, es decir, las hechas con el flash sobre la cámara, aunque como ahora estamos con la moda de las fotos analógicas retros y fuentes de luz duras con zonas quemadas, pues quizá puedan salvarse pero cuando pase la moda de las fotos "retrocutres " ya no tendrán un pase. Por lo demás todo bien.
Gracias por tu forma educada de darme el feedback, aprecio tu tiempo para responderme. Por otra parte, comentarte los dos puntos que destacas: -No tenemos problemas con la sombra ya que al colocarla tan alejada la ley inversa al cuadrado nos dice que van a recibir prácticamente la misma cantidad de luz tanto el fondo como ella por lo que saldrán iluminados correctamente. Además, tener punto de luz mucho más grande que le original de 140 (se va ampliando segun se separa del sujeto) hace que la sombra casi desaparezca (ya que si es más grande el punto de luz que el modelo aparecen sombras mucho más suave). Si ha esto le añadimos el rebote de paredes y techo conseguimos que no salgan sombras. -Por otro lado las fotos tienen un revelado minimalista, solo la la piel y poco más, está prácticamente identica que el raw (no he editado más que el HSL y enfoque en lightroom) -Sobre la iluminación frontal, es de las más utilizadas en este tipo de catálogos, ya que no se buscan sombras ni dramatismos donde se vea luz por un lado del modelo y sombras por el otro. Espero ayudarte con mi comentario, un saludo y gracias de nuevo.
Gracias Teseo por compartir tu forma de trabajar, muy útil y didáctico... que modelo de Flash es el que usas? se que es un Godox, pero me gusaria saber el modelo, con 300v cual es su ventja y limitancia? Saludos desde Valparaiso, Chile
Son godox ms300 llevo con ellos más de 1 año y estoy muy contento con ellos ya que son muy ligeros y portables y cumplen con la potencia necesaria con la que suelo yo trabajar.
Amigo lo utilizo a maxima potencia por la distancia. Eso va a variar siempre dependiendo el lugar y la distancia del sujeto. Lo importan es los parámetros del a cámara que el utilizó
Me encantó! sos un genio como explicas !!! saludos !!!
Definitivamente también tiene que ver el Studio, ya que aquí tienes absolutamente blanco, no solo el fondo, eso ayuda a que la luz rebote perfectamente y seguramente los parámetros que usas aquí seguramente no van a ser los mismos que voy a necesitar, todo depende ¿o estoy equivocada?
pienso lo mismo.
Wow, más cositas para probar cuando pueda! Muchísimas gracias!!
Estoy seguro que te vendrá de lujo para cacharrear!
Gracias PRO Juan de Austria Granada
Mi equipo se conforma de una Nikon D5300 Y flash Godox V860II un Lente de 50mm y otro de 35mm los dos 1.8G y además con un acta de 90x120 y un Godox XPro con el equipo que te nombre puedo hacer eso tipo de trabajo por favor quisiera tu opinión cual seria lo ideal para trabajar
Buenos consejos pero de todas maneras hay una inversion ahi con el tema del ciclorama o los fondos de cartulina que terminan siendo una segunda luz
Cuando estás adelante de la modelo haciendo primeros planos, no le haces sombra a ella con respecto de donde está colocado el flash?
Madre mía pobre modelo 5 horas allí esperando 😂 q termine de hablar. Dices un solo foco de luz y tienes todo iluminado ? No comprendo
Amigo con los datos que dio de cómo programó su cámara para el shoot no creo que la luz ambiental halla afectado en nada.
Hola. Me gustaría saber que lente utilizasteis . 24-70 o 24-105mm?
buenas como va? funcionaria con un octabox de 120 y un flash speedlite ? estoy por comprarme ese octabox pero no se si con flash de zapata sea distinto a un flash de estudio
Hola, buena noche.
Un estudio de godox 400ll me puede ayudar para hacer fotos fondo blanco a muebles, camas, roperos, etc?
Hola Teseo, con el esquema de iluminación que estás usando , en fondo alcanza a quedar 100% blanco? Gracias, saludos desde Colombia?
Si, aunque en este caso la modelo tendría que estar más cerca del fondo (la diferencia sería de 2 o 3%) y como era una muestra se movió un poco hacia adelante en el modelado y no pude fijarme en ese detalle.
Hola Teseo, aunque el resultado que has ido poniendo para ejemplificar como quedó la foto después del disparo no tienen nada que ver con la realidad ya que has teunido que editarlas mucho para quitar la sombra de la modelo en el fondo y en muchos casos quitar tu propia sombra de la modelo el vídeo ha quedado muy interesante.
Has cometido un par de errores importantes. Si pones a la modelo a menos de un metros del fondo la sombra se proyectará en él y más aún si le pones una fuente de luz frontal más cerca de ser pequeña que grande ya que la distancia puede convertir una fuente de luz súper grande en una súper pequeña, el sol es el mejor ejemplo. Si por ejemplo ĺa fuente de luz fuera un palio grande de 4 metros X 4 metros no tendrías problema o si la luz fuera envolvente y cenital, como la luz continua con la que grabaste el vídeo tampoco generaría sombras pero un octabox de 140cm colocado frontalmente a 8 metros de la modelo se convierte en una fuente de luz dura. Has tenido que hacer filigranas para borrar todas las sombras.
Otro error importante fue colocar la luz frontal, el pelotazo de luz que tiene la modelo en la cara es importante y las fotos pierden la profesionalidad, parecen fotos retrocutres, es decir, las hechas con el flash sobre la cámara, aunque como ahora estamos con la moda de las fotos analógicas retros y fuentes de luz duras con zonas quemadas, pues quizá puedan salvarse pero cuando pase la moda de las fotos "retrocutres " ya no tendrán un pase.
Por lo demás todo bien.
Gracias por tu forma educada de darme el feedback, aprecio tu tiempo para responderme.
Por otra parte, comentarte los dos puntos que destacas:
-No tenemos problemas con la sombra ya que al colocarla tan alejada la ley inversa al cuadrado nos dice que van a recibir prácticamente la misma cantidad de luz tanto el fondo como ella por lo que saldrán iluminados correctamente. Además, tener punto de luz mucho más grande que le original de 140 (se va ampliando segun se separa del sujeto) hace que la sombra casi desaparezca (ya que si es más grande el punto de luz que el modelo aparecen sombras mucho más suave). Si ha esto le añadimos el rebote de paredes y techo conseguimos que no salgan sombras.
-Por otro lado las fotos tienen un revelado minimalista, solo la la piel y poco más, está prácticamente identica que el raw (no he editado más que el HSL y enfoque en lightroom)
-Sobre la iluminación frontal, es de las más utilizadas en este tipo de catálogos, ya que no se buscan sombras ni dramatismos donde se vea luz por un lado del modelo y sombras por el otro.
Espero ayudarte con mi comentario, un saludo y gracias de nuevo.
@@TeseoRuiz Gracias por tu respuesta y efectivamente es como dices.
Gracias Teseo por compartir tu forma de trabajar, muy útil y didáctico... que modelo de Flash es el que usas? se que es un Godox, pero me gusaria saber el modelo, con 300v cual es su ventja y limitancia?
Saludos desde Valparaiso, Chile
Son godox ms300 llevo con ellos más de 1 año y estoy muy contento con ellos ya que son muy ligeros y portables y cumplen con la potencia necesaria con la que suelo yo trabajar.
Hola Teseo, el godox v860ii va bien con ese octa o está muy grande?
Se queda corto para el octa tan grande (a menos que trabajes a ISOS más altos.
La foto para catálogo es con trípode a media altura, todas tienen que quedar exactamente iguales.
Si mantienes la proporción de espacio no es necesario (lo único que debes tenerlo muy mecanizado)
Buen video! Que parámetros utilizaste para el flash??
Amigo lo utilizo a maxima potencia por la distancia. Eso va a variar siempre dependiendo el lugar y la distancia del sujeto. Lo importan es los parámetros del a cámara que el utilizó
Y de qué manera vender este tipo de sesiones ? Por cantidad de ropa? Por horas ? Por fotos finales ?
Las fotos las tomaste en JPG o en RAW?
Amigo mi opinión y se que la de el. Especialmente trabajos pagados siempre RAW para que tengas más espacio para corregir cualquier error.
Re corta la intro xd
😂😂😂 seeeee
Demasiado bla bla 😢