Zabrakło mi spisu treści, dlatego dodaję szkic. 10:00 symetrie i prawa fizyki 20:00 symetrie i prawa fizyki, cd. 30:00 słabość grawitacji 40:00 cząstki modelu standardowego 50:00 Wielki Wybuch 1:00:00 niedomiar antymaterii 1:10:00 konforemny model standardowy Meissnera 1:20:00 teoria vs nadprzewodnictwo wysokotemperaturowe 1:30:00 poszukiwanie aksjonów i innych lekkich cząstek skalarnych 1:40:00 źródło „czystej myśli” Mam nadzieję, że w przyszłości spisy treści będą publikowane w opisie nagrań z wykładów.
Ppppl00000000000000000000000000000000pl0000000000000000pl000p0000000000000000000000000000000000óp0l0⁰⁰oloooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo0oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo8888888888887887 7do jutra do piontku 677minut to ide 77777777777777777777777777777777777777777777kk777777777777777777ik7i7777777676k666666nie 7766k6666to to 6jak 67a 6ìik676k7676a a ty bendziesz 666to 7to na coleishon i korwa stary ja na london się z tym nie 6776do jutra bo CZcams w robocie ale tam jest tylko w robocie ale tam wszyscy som wiec jak chcesz za CZcams to tyły się yyyyyyyyyy tytułu CZcams CZcams ty yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy i korwa yhy yyyyyyyyyyyy yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
Pan Prof. Meissner to świetny nauczyciel i fascynat z ogromną wiedzą, najlepsi nauczyciele potrafią przekazywać bardzo skomplikowane "sprawy" w sposób "dostępny" - dziękuje za ten wykład.
@@ewam.6071 niestety dyndasz na sznureczku głupoty i brak chociaż chęci/próby zrozumienia a łatwiutko ci wlać nienawiść i wrzask marionetek liberalnej lewatywy
czy ten Pan zakłada że może się mylić?? Niech wyjaśni najpierw jak powstały piramidy i powie co jest na dnie oceanów... Żeby się nie okazało że na dnie leży np. coś co zniweczy 500 lat badań... Tak jak było z odkryciem Mikołaja Kopernika.... On jeden przeciwko Światu. Słyszałem wypowiedź Fizyka Kwantowego który powiedział że prawdopodobieństwo wykształcenia się jednego organu u jednego z gatunków np. Jak oko nie jest w stanie określić żadna liczba znana w matematyce, mówił coś o zerach po przecinku itd. to tylko jeden organ u jednego z gatunków. A gatunków jest sporo po przecinku.... Fizyk kwantowy który pracował w Cern powiedział "łyk że szklanki nauk przyrodniczych zrobi z Ciebie ateistę a na dnie czeka Bóg" i nazywał się Werner Heisenberg
Jak przyjemnie się go słucha. Bardzo czytelny wykład, dostatecznie powoli aby za nim nadążyć. Mówi prawie potocznym językiem zrozumiałym dla mnie laika :)
Prof . Krzysztof M. wspaniale prowadzi wykład aż miło słuchać ,piękny zrozumiały język ,dykcja ,klasa człowiek. większość jego wykładów zaciekawi każdego kto interesuje się fizyką..
Mistrzostwo świata ! 39590 wyświetleń - z tego 4 moje bardzo uważne obejrzenia i wysłuchania tego Wykładu. Co za wiedza a do tego porządek i jasność myśli ! Wszystko składa się na doskonały przekaz, którego walory wykraczają poza ramy samej Popularyzacji, nawet tej "przez wielkie P".
@@analinizotwocka4599 Może ludzie dzielą się na tych, którzy wiedzą, jak zapinać marynarkę i tych, którzy tego nie wiedzą, ale wiedzą, jak zbudowany jest Wszechświat? :)
Współczesna fizyka to już prawie tylko matematyka ze słabym odniesieniem do rzeczywistości, z pewnymi kultowymi wzorami, które czci traktując jako dogmatyczną prawdę i krążąc wokół nich. Tak jest z guru Einsteinem i podobnie z mechaniką kwiatową :) Ale posłuchajcie mądrego Żyda po angielsku tylko niestety... David Berlinski; czcams.com/video/0XIDykeZplU/video.html
Myslalem, ze nie doczekam sie kolejnego wykladu, a tu prosze :) Profesor jest niesamowity... W godzine potrafi nawiazac do 30 pobocznych zagadnien - uwielbiam to. Jestem wielkim fanem i prosze o wiecej i czesciej. Ksiazka swietna, przeczytalem w ciagu miesiaca dwa razy, z tym, ze jest dla fizykow. Dlatego tu przy okazji - moze profesor jednak pokusi sie o napisanie czegos popularno-naukowego? Pomijajac uprzedzenia, to przeciez jesli na 1000 osob zachecimy 'tylko' tuzin do poglebiania wiedzy to bedzie juz cos! Szczegolnie, ze ma Pan talent i wiedze, aby propagowac niezwykle piekny swiat czastek elementarnych i nie tylko.
Właśnie,że nie potrafi przystępnie przekazać wiedzy. " Warstwa opisu operuje zupełnie innymi bytami , innymi relacjami niż warstwa obserwacji. (...) I wgląd w warstwę opisu (mówię na poziomie fundamentalnym) , tak na prawdę jest na początku czysta myśl. To znaczy: dowolnie długie obserwacje czy korelowanie tych obserwacji , nie doprowadziłoby do tych fundamentalnych teorii , które znamy " . Jeśli przeczytam to dwadzieścia razy analizując każde słowo to może i wiem o co Mu chodzi , ale z jasnym przekazem ma to nie wiele wspólnego.
@@modestpotempa6607 czcams.com/video/2DijMk7UfUQ/video.html.Fizyka kwantowa ,czyli czastki elementarne to swiat 4D.Fala prawdopodobienstwa.Wstawiony filmik dobrze tlumaczy 4D.Nasze oczy widza n-1,Widza 2D trojwymiarowej przestrzeni.Komputer potrafi stworzyc 4D jak w tej japonskiej grze. W 4D mozna przechodzic przez sciany, przez wszystko kazdy atom materii.czastki to robia ja neurino.przenika przez wszystko
@@boguslawaczachor8193 Natomiast jeśli neutrino istnieje w takiej formie jak to postulują badacze, to do fizyki powróci wkrótce stary dobry eter i łatwo wyjaśni się grawitację powracając do teorii Le Sage z XVIII w, czy wcześniejszej pana Fatio.
Niesamowite jest to, że wartości wszystkich oddziaływań są takie, że Wszechświat ewoluuje i powstanie życia było zdeterminowane już w momencie narodzin. To dziwne stwierdzenie co do układu w którym wszystko determinuje rachunek prawdopodobieństwa.
Dla prof.Meissnera najlepszym wytłumaczeniem zaistnienia wszystkiego w świecie jest coś intencjalnego, to mnie mocno niepokoi!! Umysł jest jak parasol, pracuje gdy jest otwarty😊
@@MortimerKadaver Jeśli twierdzisz że "powinien" to aż się boję co dalej... Zalecam więcej zwątpienia i krytycyzmu, nawet do własnych przekonań, pozdrawiam i miłego wieczoru życzę 🙋
@@ania.byczyca No tak, bo fizyk który dopuszcza istnienie Wielkiego Architekta, nie ma otwartego umysłu. Skąd bierzesz te swoje wymysły? Zalecam spojrzeć w głąb siebie i krytyczne przyjrzenie się zachwianej psychice - dobrze ci to zrobi.
Wykład o fizyce - prawie 370.000 wyświetleń! To pokazuje jaka jest skala ludzi potencjalnie zainteresowanych fizyką. Szkoda, że w szkole jesteśmy zniechęcani do tego przedmiotu. Prof. Meissner - tu nie trzeba nic mówić, po prostu klasa
Nie każdy musi interesować się fizyką, są też inne dziedziny nauki, tak samo interesujące i potrzebne jak fizyka. Myślę, że to nie kwestia szkoły, tylko zainteresowań. Ja też w sumie jestem tu z przypadku.
Volksdeutsch Driver Z takimi poglądami to proszę wyprowadzić się do jakiegoś Iranu albo innej Arabii Saudyjskiej. Tu jest cywilizowana Europa, a nie jakiś islamski ciemnogród.
Rozumiem, że lubisz gotować (miałam kiedyś znajomego, który uwielbiał to robić i gotował naprawdę przepysznie!), ale niektórzy ludzie wolą inne aktywności.
Życzyłbym sobie i wszystkim Polakom aby wyklady Krzysia Meissnera były emitowane w czasie telewizji śniadaniowej poprzez popołudnie i zamiast dziennnika tv,wiadomości itd.do późnego wieczora włącznie z nocami od.pndz.do ndz-li,-bez litości aż to społeczeństwo by się przebudziło....wybitny naukowiec z żywą pasją..
Wykład jak zwykle bardzo dobry. Kłopot z Meissnerem czy Draganem jest taki, że jak ktoś wysłuchał już kilku wykładów, to w zasadzie zawsze jest tak: 90% już było, 10% nowości. Wniosek, przydałoby się więcej ludzi na tym poziomie wiedzy 🙂
Problem nie tyle jest z wykładowcami, co ze słuchaczami, gdyż jeśli to nie są co najmniej studenci fizyki/matematyki, to wykład musi być popularnonaukowy, inaczej mielibyśmy 40 niepowtarzających się wykładów z zaawansowaną matematyką w tle...
Pan Krzysztof to taki współczesny Kopernik . Oglądam prezentację po Polsku jak i Po Angielsku, większość teorii znam ale oglądam bo uwi3lbiam ta tematykę:)
Mam pytanie, czy przed wrzuceniem do sieci, jest możliwość montowania tych filmików w taki sposób aby cały czas prof. oraz slajdy, które wyświetla, były widoczne na ekranie? Tak jak na tym zapisie wystąpienia z konferencji GDDE czcams.com/video/YbF8Q8LxAJs/video.html Bo co chwila zmienianie kadru ze slajdów na prof i odwrotnie, jest irytująca... To się da stosunkowo prosto wykonać, a znacznie ułatwia później oglądanie i słuchanie wykładu
Jako nieuk muszę przyznać że internet pokazał mi że jak bym się urodził dwadzieścia lat później to zapierdalał bym do szkoły z miłom chęciom. ( albo miłą chęcią ?)
Pan prof. Jak zawsze świetny 😉ale chciąbym zeby nauka wyjsniła dlaczego to wszystko powstało i jaka przyczyna była togo że w ogóle powstało co kolwiek bo przecież mogło byc tak że mogła by istniec tylko nicość
Jak bym miał takiego nauczyciela jak prof Mejssner dziś bym był gdzieś indziej ... Niestety miałem nauczycielkę która jest głupsza lub mniej mądra od mojego kota więc jestem gdzie jestem ....
Ok jak się potwierdzi kochrerentno symetryczna teoria, to co dalej , czy wyjaśni to nam w jwki sposób powstała anomalia zwana naszym wszechświatem,jaka przyczyna powstania punktu 0sekundy? A co z życiem , jakie prawo i zasady wytłumaczyć mogą samoorganizowanie się materii(życie) i miejcowe zmniejszanie się entropii? Tutaj dopiero jest pole do popisu dla geniuszy. Nie chcę kierować się w kierunku metafizyki, ale nasze ograniczenia w naturalny sposób tam nas kierują, Mam wrażenie, że jesteśmy na początku drogi.... Pozdrawiam Profesora i życzę Nobla.
Hmm Słabość grawitacji może brać się z tytułu iż grawitacja skryła jakąś siłę o nieznanej nam własności mającą wpływ fizyczny na czaso-przestrzeń,czy się mylę? Taka osobista teoria.Co o tym sądzicie?
Bardzo dziękuję za świetny wykład Pana profesora Meissnera. Proszę mi wybaczyć; drobna uwaga nasuwa mi się na bieżąco. Otóż grawitacja oczywiście jest bardzo słaba na duże odległości; za to działa na wielkich przestrzeniach. Jednak w mechanice kwantowej i kosmologii także przecież, grawitacja w osobliwości czarnej dziury ma już ogromne znaczenie- jest olbrzymia; czyli przy odległościach bliskich długości Plancka i czasu Plancka. Nie wiemy jeszcze dlaczego tak się dzieje; ale się dzieje. To wg prof. Leonarda Susskinda. Pozdrawiam słonecznie.
Owszem to jest dobry kierunek rozważań i można z pełna bezczelnością być skrajnym szaleńcem póki co. Jak dla mnie, doszukiwałbym się powiązań z fizyką fraktalną w rozumieniu, że wszytko jest falą. Zrozumieniu czym jest fala podstawowa, o okresie równym długości życia wszechświata, którego przecież nie znamy i raczej nie poznamy. Cała reszta musi wynikać z ujęcia podstawowego jak ciąg liczb pierwszych, który zarówno jest niepoznany będąc poznanym bardziej, to jest dopiero paradoks :)
Czy może mi ktoś powiedzieć jaka siła utrzymywała całą tą materie i energią w jednym punkcie [przed wybuchem] i co się stało z tą siłą po wybuchu ? moje drugie pytanie dlaczego prawa fizyki przed wybuchem były inne i dlaczego zmieniły się po wybuchu ? Jakie jest prawdopodobieństwo powstania aminokwasów oraz później białek w sposób samoistny z przypadkowego zbioru pierwiastków chemicznych ?
Skąd wiesz, że były inne? Szykujesz się na jakiegoś Nobla? Co do aminokwasów to prawdopodobieństwo jest duże: pl.wikipedia.org/wiki/Eksperyment_Stanleya_Millera
Pytałeś się o powstawanie aminokwasów. No więc powstały i jak widać nie jest to jakieś skomplikowane. Teraz sobie dodajesz, że jednak chodziło ci o coś innego. Ciężko dyskutować w taki sposób. Jeśli ci chodzi o prawdopodobieństwo powstania życia to nie można tego policzyć bo zmiennych jest za dużo. Ale skoro obecnie piszemy pod tym filmem to śmiało można założyć, że jest większe od zera. I na razie tyle wiemy. Nie znamy jeszcze wszystkich procesów, które determinowały życie, ale cały czas nauka zdobywa nowe informacje. Minie jeszcze sporo czasu za nim poznamy prawdę. Ludzie obecnie wychodzą z założenia, że nauka to już powinna wiedzieć wszystko, a jak nie wie to znaczy, że wszyscy wokół ściemniają, mataczą, a masoni rządzą światem itp. Spokojnie za tysiąc lat będziemy wiedzieć sporo więcej. To kwestia czasu. A dla pobudzenia właśnie wyobraźni proponuję wpisać w yt "gigapixels of andromeda", obejrzeć i trochę się zadumać nad otaczającym nas światem. czcams.com/video/udAL48P5NJU/video.html Co do pierwszego zagadnienia. Mówisz, że jest to logiczne. No i w tym jest właśnie problem. Opisujesz świat tak jak go widzisz swoimi oczyma. A tak on zupełnie nie wygląda na poziomie fundamentalnych procesów. Fizyka kwantowa jest abstrakcyjnie inna od tego co widzisz na co dzień. Zachodzące tam procesy przeczą zdrowemu rozsądkowi i totalnie burzą postrzeganie świata. Podobnie jak też teoria względności. Także pisanie, że coś jest logiczne i tak powinno być jest prostu bezsensowne, no bo z jakiego punktu?. Poza tym chciałbyś opisywać za pomocą istniejących praw fizyki inne nieznane nam prawa fizyki? Jak to możliwe? Matematycznie można sobie wpisać co się chce, ale potem trzeba jeszcze to potwierdzić doświadczalnie. Jak to zrobić dla innych praw fizyki? Nie istnieje taki sposób. Jedynie co wiemy obecnie to, że kiedyś (nie w jakimś punkcie zero) wszechświat był bardzo gęsty i gorący. Nie ma teorii, która opisuje co było przed tym 10 do -42 i tyle. Nie wiemy czy był początek w ogóle. Sama nazwa Wielkiego Wybuchu niestety jest niefortunna i trochę zniekształca obraz świata.
Mógłby ktoś mi wytłumaczyć to co Profesor mówi min. w 45 minucie? Tj. jednostki którymi się posługuje " Wszechświat który jest pomiędzy 100 MeV a 1s" lub " Jeżeli temperatura przekracza 1MeV " albo "Jeżeli energia opadnie poniżej dwukrotności masy" ? Nie do końca rozumiem jak można porównać energie z czasem lub temperature czy masę z energią. I jeszcze jedno, energia którą Prof. Meissner podaje to energia czego? Całkowita energia Wszechświata w tamtej chwili? Przepraszam jeśli pytam się o coś elementarnego ale po prostu tego nie rozumiem.
A może zle to liczymy bo liczymy to wszystko matematyka moze jednak jest cos innego dla nas nie zrozumiałego niz matematyka i fizyka? a my sobie to tłumaczymy nauką i tak myślimy bo tak musi byc.
Czy nie jest tak , że to nie ziemia nas przyciąga , a czasoprzesteń dogniata nas do środka ziemi chcąc wrócić do pierwotnego stanu przed odkształceniem przez mase ziemi ?
A może nie ma czarnej Energi? Bo jest Kompresja Czasu albo inaczej Ciśnienie czasu. Wytworzone przez Wielki Wybuch i jesteśmy na początku tego Wybuchu. Przez "ciśnienie Czasu" obserwujemy co innego?. Może warto by było ta zależność podstawić do równania. Można ja wyliczyć na podstawie czarnych dziur. Jak tam czas działa i uzależnić ja od grawitacji. I być może niepotrzebna nam będzie czarna energia?, bo jej po prostu nie ma!?. To by mogło Tłumaczyć zachowanie Fotonów i Neutrin Pozdrawiam Andrzej L. Proszę o odpowiedz.
27:26 Panie profesorze! Rozumiem że to taka figura retoryczna, ale zwrot "z absolutną dokładnością, czasami do 12-stu miejsc po przecinku" jest wewnętrznie sprzeczny...
Możliwe, że czarna materia jest w płaszczyźnie innej rzeczywistości (z inną fizyką lub podobną) a jej interakcja z naszą płaszczyzną rzeczywistości objawia się poprzez efekt grawitacji?
to ladnie Meissner wyjasnil z mikrofonem chlopa :D a na powaznie az milo posluchac acz mam tyle pytan jak zawsze! bez korepetycji indywidualnych sie nie obejdzie ;)
30:35 "Grawitacja jest dramatycznie słaba". Ja myślę, że skoro wszystko jest tam gdzie jest, tam gdzie jest wymaga najmniejszego dotyku. Największa moc wymaga najlżejszego dotyku. Istnienie nie powoduje wysiłku. Jest bez wysiłkowe. I tym jest neutralność. Natomiast znaczenie jakie nadamy naturalności to co innego. Może nawet stać się samo zaprzeczeniem. Siłą. Znaczeniem. Fizyką. Więc gdy poznamy czym jest grawitacja, przestaniemy widzieć fizykę jako oddziaływanie siłowe. Jako wzory. Jako obliczalne. Wszystko jest jedynie prawdopodobne. Grawitacja jest prawdopodobieństwem. Jest dosłownie kolorem. Ekspresją geometryczną. Odbiciem. Podobnym. I tym to jest w tym płynie elektromagnetycznym w tej gęstości. :)
Nie sztuka wymyśleć czegoś co by było najlepsze, tak jak kiedyś ktoś wymyślił zderzak samochodowy który energię udezenia rozkładał na boki ponieważ mechanicy by nie mieli co robić. To tak jak auto na wodór!
problem jest taki ze grawitacje mylnie sie okresla a to zadne osobne prawo, a wytlumaczyc je mozna elektromagnetyzmem i silą dosrodkową , model elektryczny wszechswiata to tlumaczy piorunybogow.blogspot.com/ elektromagnetzym w wielkoskalowych zjawiskach kosmicznych ma duze wieksze znaczenie niz grawitacja, jak np prady birkelanda
to moze byc ze pole Higgsa jest wszedzie wokol nas a poniewaz elektron ma kolor , na ktory reaguje to pole wiec za kare zostal dociazony, i zabrano mu wolnosc latania ze swiatlem...co w odroznieniu do fotonu,,, ktory jest niewidzialny dla pola i w ten sposob sobie lata i cieszy sie wolnoscia. Ma tylko jeden feler... Moze tylko latac do przodu, i tylko prosto , elektron zas sobie bryka jak chce. Natura jest bardzo wyrafinowana.. cos za cos
Co to jest czyste myślenie, Einschtein użył kostki i Pan profesor już się na jej związek z czystym myśleniem wypowiedział. A teraz Pan nie wie ? Wspaniałe Pana wykłady są dowodem, że ta odpowiedź nie pochodzi od Pana.
Obiło mi się o oczy przeglądając internet , że Einstain albo ukradł czyjś pomysł, który był od dawna znany w pewnych kręgach i potem to przedstawił jako swój albo to co wymyslił zaczerpnał z jakiejś starej żydowskiej księgi (musiał to oczywiście odpowiednio zrozumieć żeby przełozyć na nasz język) opisującej wszechświat i/lub jego działanie ... ale może ten ktoś coś poplątał i to nie tak było.... Z jakiejś chyba kabalistycznej księgi z kabały ... być może chodziło o Księga Stworzenia ('The Book of Formation') albo jeszcze coś tam innego.
a z ta zupa to jest fajne okreslenie... ciekaw jestem w jakim garnku ta zupa sie gotuje, i co sie stalo z kucharzem . To zartem, slucham profesora od dwoch trzech lat.. codziennie...Potrafi zainteresowac, zreszta przedmiot jest hiperciekawy....Dziekuje porfesorze !
Zabrakło mi spisu treści, dlatego dodaję szkic.
10:00 symetrie i prawa fizyki
20:00 symetrie i prawa fizyki, cd.
30:00 słabość grawitacji
40:00 cząstki modelu standardowego
50:00 Wielki Wybuch
1:00:00 niedomiar antymaterii
1:10:00 konforemny model standardowy Meissnera
1:20:00 teoria vs nadprzewodnictwo wysokotemperaturowe
1:30:00 poszukiwanie aksjonów i innych lekkich cząstek skalarnych
1:40:00 źródło „czystej myśli”
Mam nadzieję, że w przyszłości spisy treści będą publikowane w opisie nagrań z wykładów.
proponuje po prostu opis 1:00:00 przestaje pierdolić xD
Piramidy🤔}) fascynujące⚠️🤚💞
Anharon 1:44:11 jak już
.xd.zyzyvsyzyzzyz.yxyx yyzyzyzyxyyyxyyyyfyyzyzyz.yzyxzyyzyzyzy dyyxyyfyyyyvsyyzz.yyzyzfdyyxyyzyxyzzyyy yydyvzxyyzzyzyzyzyzyzfyyzzfzydyfyzyzvxyvzzyzyzvyz.yxyzfydfyfxyyxyyzyfzyzyvf yyf.yyyfyyzdgyxyyfydyfxyyzyzdydyzf yxyyxydyyydyyz.yyx.yfyydyyyzydyyzyzyzyzyzysy tyfyyyzyz yyzzf.yzzcyvyzyztzxyf f yyzf ydhdydyyxfyyxyyxyyyzvyyyyy yydvyyzyzyzyvsZdyyxyy..zyzzzyyzyxyyydy.yx.yyyxyyfyydygxdyfhzfxyyzydy y.yzyzyxy.xyy
zyzyzyzyz yv.yvzz
Y y.yzxyydyfy.yzxyYzyf n fy yyyxyyxyyxyyyyy.zyyyyzyzyzzyyzyxyxyyy xvyxyyfyyyyygdyyyf
yydy. yyyzdyyzzyyzyzyzyvdfyyyfysYyzzt zyxyyyyxyyv.ycdyxvfyzyzyzydyyyzdy yxfxyy yxyyxyfyfyd yxyyzyzyzyxyvyzxydyyfhzzyy yxyyzyyyzyxyyvyzyzydyvYxyzyzyx.dyyydyyyyyzyzyzyzyzzyzdyyzzyyzyzyzyzyxyyvzyvzvdyytcyzyzdyfyyyxdyyzyzyzdy yfzyzyzzyyx.xyyvdy.yzvyyxyyxyvYyyyyzyzyzydyyyyyzyyz.yzvyzyvdyyyvyfhzvzyzyzyzyzyzyzf yyvzy dy y zfyf yydy dyfyyfyyzyvzdyyzy xdyfyyyzzydyyzfyxy.yyzyyzyzyxyyzyzyzyz. xyyxyzzydyfzzy Vsyxyyyy zyxyyzyzyzyzf fy.ydyyz.yzzysvdyyvyyzyzyzf zydyyzyxyyyzvYy fydyy yzyxyyxyyyzf yzyvsYdhxxyyfyxyyxyyzzyzydyyyzys zyzzyfxyyyv dyyxydy yzyzyzzyyztzzyyzyzyzyxyyfyyv.y.yz dyydyyzx.yyzyzyxy dyfyzydyyzyvdy yz z dy.ycy yzdyydydyydyyyxyyzyzyzyz zyxydvyyyzyzyfyydyyzyvy y yvxyxfyfyyzyfzyxvyzyzydyyxxyyzyxyyyxyyyxyyyyy zyyy.dyyyyy.zyyz.yyxyyxyyzyz yzvyxyfdyvY.zytxyyzz.zyzfyyyydvyyvdyfyyzyxyxzyyzyzydyyzyyxxyyzyyzzyyzy dyyyxx.yyzyzzyfxyyz.zyydyy dzyyz zyyxyxyv z yzyzyzdyyzYyyvsYyzzyyvzy yxyyyyyzzyyyyxyyyfy zyzyzzyyvs yvzxyy .vdyzyyzzyyzy yzyzzyyv yxyyzyzzyyvdyyczyyvzxyyyyy zyzyzyzyyyfyyzzfyzyzyxyyz.xyyzydyyz zyzyzyzyzyzyzyyyzyzyxyy yzyzyz c c bc.Xbzbzz. z..cvvzbx
X.dx.zmzc.mmzmxmyf.zdh dvyxyyzzyvzyzyyzvYdyyvffy. Yyf vyyz..yzyzyzdyydyyyyyz.dyvyzyzyxyyf ytzfxyzyzfxtxy fz yzyztcyvyyysyztcyvyyy
Ppppl00000000000000000000000000000000pl0000000000000000pl000p0000000000000000000000000000000000óp0l0⁰⁰oloooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo0oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo8888888888887887 7do jutra do piontku 677minut to ide 77777777777777777777777777777777777777777777kk777777777777777777ik7i7777777676k666666nie 7766k6666to to 6jak 67a 6ìik676k7676a a ty bendziesz 666to 7to na coleishon i korwa stary ja na london się z tym nie 6776do jutra bo CZcams w robocie ale tam jest tylko w robocie ale tam wszyscy som wiec jak chcesz za CZcams to tyły się yyyyyyyyyy tytułu CZcams CZcams ty yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy i korwa yhy yyyyyyyyyyyy yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
Pan Prof. Meissner to świetny nauczyciel i fascynat z ogromną wiedzą, najlepsi nauczyciele potrafią przekazywać bardzo skomplikowane "sprawy" w sposób "dostępny" - dziękuje za ten wykład.
oies rozumie a wyvdebile po uczeniach
niema kola oprucz partyjne
Bezcenny wykład. Dziękuję za możliwość obejrzenia i wysłuchania. Pełnen podziw i szacunek dla wiedzy i umiejętności dydaktycznych Pana Profesora.
Bardzo dziękuję. Po takich wykładach stwierdzam że nauka mnie porusza. Bóg zapłać.
Bóg za to nie zapłaci.
Raf Jon Bóg z nauką niewiele ma wspólnego :)(
@@ewam.6071 ma wszystko wspólne z prawidłem fizycznych działań
@@ewam.6071 niestety dyndasz na sznureczku głupoty i brak chociaż chęci/próby zrozumienia a łatwiutko ci wlać nienawiść i wrzask marionetek liberalnej lewatywy
czy ten Pan zakłada że może się mylić?? Niech wyjaśni najpierw jak powstały piramidy i powie co jest na dnie oceanów... Żeby się nie okazało że na dnie leży np. coś co zniweczy 500 lat badań... Tak jak było z odkryciem Mikołaja Kopernika.... On jeden przeciwko Światu. Słyszałem wypowiedź Fizyka Kwantowego który powiedział że prawdopodobieństwo wykształcenia się jednego organu u jednego z gatunków np. Jak oko nie jest w stanie określić żadna liczba znana w matematyce, mówił coś o zerach po przecinku itd. to tylko jeden organ u jednego z gatunków. A gatunków jest sporo po przecinku....
Fizyk kwantowy który pracował w Cern powiedział "łyk że szklanki nauk przyrodniczych zrobi z Ciebie ateistę a na dnie czeka Bóg" i nazywał się Werner Heisenberg
Jak przyjemnie się go słucha. Bardzo czytelny wykład, dostatecznie powoli aby za nim nadążyć. Mówi prawie potocznym językiem zrozumiałym dla mnie laika :)
Taj, to naprawdę wspaniałe, gdy ktoś potrafi wytłumaczyć tak skomplikowane zagadnienia laikowi który zaledwie "coś tam kojarzy".
Az chce sie isc na studia :)
Rozumieć to jedno, ale trzeba jeszcze umieć to ogarnąć i potem łączyć ze sobą na setki sposobów, aby coś zaiskrzyło
Prof . Krzysztof M. wspaniale prowadzi wykład aż miło słuchać ,piękny zrozumiały język ,dykcja ,klasa człowiek.
większość jego wykładów zaciekawi każdego kto interesuje się fizyką..
Szczęśliwy człowiek który może robić to co jest jego pasja Sczesc Boże
Wypierdalaj
Mistrzostwo świata ! 39590 wyświetleń - z tego 4 moje bardzo uważne obejrzenia i wysłuchania tego Wykładu. Co za wiedza a do tego porządek i jasność myśli ! Wszystko składa się na doskonały przekaz, którego walory wykraczają poza ramy samej Popularyzacji, nawet tej "przez wielkie P".
A marynarkę zapina na wszystkie guziki 🥴
@@analinizotwocka4599 Może ludzie dzielą się na tych, którzy wiedzą, jak zapinać marynarkę i tych, którzy tego nie wiedzą, ale wiedzą, jak zbudowany jest Wszechświat? :)
"Fizyka jest nauką prostą" - to prawda. I za to właśnie ją kochamy, nawet jeśli nie do końca rozumiemy :)
Y
Współczesna fizyka to już prawie tylko matematyka ze słabym odniesieniem do rzeczywistości, z pewnymi kultowymi wzorami, które czci traktując jako dogmatyczną prawdę i krążąc wokół nich. Tak jest z guru Einsteinem i podobnie z mechaniką kwiatową :) Ale posłuchajcie mądrego Żyda po angielsku tylko niestety... David Berlinski;
czcams.com/video/0XIDykeZplU/video.html
Naprawdę jest z kogo przynajmniej próbować brać przykład. Człowiek klasa
Zapina marynarkę na wszystkie guziki, trochę słaba z tą klasą... 😒
@@analinizotwocka4599 To jest klasa w znaczeniu nie zrozumiałym dla ciebie, poprostu masz inny poziom:)
Myslalem, ze nie doczekam sie kolejnego wykladu, a tu prosze :) Profesor jest niesamowity... W godzine potrafi nawiazac do 30 pobocznych zagadnien - uwielbiam to. Jestem wielkim fanem i prosze o wiecej i czesciej.
Ksiazka swietna, przeczytalem w ciagu miesiaca dwa razy, z tym, ze jest dla fizykow. Dlatego tu przy okazji - moze profesor jednak pokusi sie o napisanie czegos popularno-naukowego? Pomijajac uprzedzenia, to przeciez jesli na 1000 osob zachecimy 'tylko' tuzin do poglebiania wiedzy to bedzie juz cos! Szczegolnie, ze ma Pan talent i wiedze, aby propagowac niezwykle piekny swiat czastek elementarnych i nie tylko.
Prof Meissner pięknie potrafi pokazać wiedzę.
Właśnie,że nie potrafi przystępnie przekazać wiedzy. " Warstwa opisu operuje zupełnie innymi bytami , innymi relacjami niż warstwa obserwacji. (...) I wgląd w warstwę opisu (mówię na poziomie fundamentalnym) , tak na prawdę jest na początku czysta myśl. To znaczy: dowolnie długie obserwacje czy korelowanie tych obserwacji , nie doprowadziłoby do tych fundamentalnych teorii , które znamy " . Jeśli przeczytam to dwadzieścia razy analizując każde słowo to może i wiem o co Mu chodzi , ale z jasnym przekazem ma to nie wiele wspólnego.
@@modestpotempa6607 czcams.com/video/2DijMk7UfUQ/video.html.Fizyka kwantowa ,czyli czastki elementarne to swiat 4D.Fala prawdopodobienstwa.Wstawiony filmik dobrze tlumaczy 4D.Nasze oczy widza n-1,Widza 2D trojwymiarowej przestrzeni.Komputer potrafi stworzyc 4D jak w tej japonskiej grze. W 4D mozna przechodzic przez sciany, przez wszystko kazdy atom materii.czastki to robia ja neurino.przenika przez wszystko
@@boguslawaczachor8193 Natomiast jeśli neutrino istnieje w takiej formie jak to postulują badacze, to do fizyki powróci wkrótce stary dobry eter i łatwo wyjaśni się grawitację powracając do teorii Le Sage z XVIII w, czy wcześniejszej pana Fatio.
Niesamowite jest to, że wartości wszystkich oddziaływań są takie, że Wszechświat ewoluuje i powstanie życia było zdeterminowane już w momencie narodzin. To dziwne stwierdzenie co do układu w którym wszystko determinuje rachunek prawdopodobieństwa.
Panie Meissner. Znam już na pamięć wszystkie Pana wykłady. Proszę o nowe. Bardzo proszę.
Mam tak samo 😁
Profesor powinien mieć swój kanał na yt. To dopiero byłyby wartościowy kanał!
Przestańcie tyle pić :P
@@rafa6536 To jest tak dobre, że nie trzeba pić.
@@Inviaz żartowałem :P jest więcej niż dobre, sam nie zliczę ile już razy ten film na dobranoc puszczałem :)
Jak zwykle doskonały wykład.
To są jakieś herezje Sf.
Dla prof.Meissnera najlepszym wytłumaczeniem zaistnienia wszystkiego w świecie jest coś intencjalnego, to mnie mocno niepokoi!! Umysł jest jak parasol, pracuje gdy jest otwarty😊
Tak Aniu, bo światem powinien rządzić chaos, taki jak w twojej głowie...
@@MortimerKadaver Jeśli twierdzisz że "powinien" to aż się boję co dalej... Zalecam więcej zwątpienia i krytycyzmu, nawet do własnych przekonań, pozdrawiam i miłego wieczoru życzę 🙋
@@ania.byczyca No tak, bo fizyk który dopuszcza istnienie Wielkiego Architekta, nie ma otwartego umysłu.
Skąd bierzesz te swoje wymysły? Zalecam spojrzeć w głąb siebie i krytyczne przyjrzenie się zachwianej psychice - dobrze ci to zrobi.
Prof. Meissner = Mistrz. Więcej niż popularyzacja. Precyzja, dokładność, jasność przekazu. Brawo!
Wykład o fizyce - prawie 370.000 wyświetleń! To pokazuje jaka jest skala ludzi potencjalnie zainteresowanych fizyką. Szkoda, że w szkole jesteśmy zniechęcani do tego przedmiotu. Prof. Meissner - tu nie trzeba nic mówić, po prostu klasa
nie generalizuj
Bo większość nauczycieli w szkole to gamonie i nieudaczniki niestety, a szkoda.
Nie każdy musi interesować się fizyką, są też inne dziedziny nauki, tak samo interesujące i potrzebne jak fizyka. Myślę, że to nie kwestia szkoły, tylko zainteresowań. Ja też w sumie jestem tu z przypadku.
Profesorze Proszę o więcej, więcej wykładów !!
Kolejny Świetny Wykład.
Z przyjemnością się słucha.
Fenomenalny wykład popularyzatorski.
Podobno Ruscy planują zbudować największy na świcie zderzacz materii, ale nie pracujący w obiegu zamkniętym, tylko wycelowany w Nowy York. ;)
Świetny wykład. Wyrazy uznania dla Profesora.
Dzieki za wiedzę!
Oglądam chyba już 10 raz. Pan Krzysztof tłumaczy tak trudne teorie. Fenomenalnie. 👏👍
Dzięki. Bardzo inspirujące...
Mogłabym słuchać w nieskończoność.
Volksdeutsch Driver Z takimi poglądami to proszę wyprowadzić się do jakiegoś Iranu albo innej Arabii Saudyjskiej. Tu jest cywilizowana Europa, a nie jakiś islamski ciemnogród.
praca w kuchni to samorealizacja.
Rozumiem, że lubisz gotować (miałam kiedyś znajomego, który uwielbiał to robić i gotował naprawdę przepysznie!), ale niektórzy ludzie wolą inne aktywności.
Ja rownież. A śmieszki idźcie być chujowi gdzie indziej, najlepiej poza internetem :)
a ty nie rządź
Dziękuje. Pozdrawiam.
uwielbiam tego człowieka, po prostu uwielbiam
jest super i potrafi ladnie wytlumaczyc
Życzyłbym sobie i wszystkim Polakom aby wyklady Krzysia Meissnera były emitowane w czasie telewizji śniadaniowej poprzez popołudnie i zamiast dziennnika tv,wiadomości itd.do późnego wieczora włącznie z nocami od.pndz.do ndz-li,-bez litości aż to społeczeństwo by się przebudziło....wybitny naukowiec z żywą pasją..
wspaniala wiedza i przekaz , slucha sie to z przyjemnoscia .
Wykład jak zwykle bardzo dobry.
Kłopot z Meissnerem czy Draganem jest taki, że jak ktoś wysłuchał już kilku wykładów, to w zasadzie zawsze jest tak: 90% już było, 10% nowości.
Wniosek, przydałoby się więcej ludzi na tym poziomie wiedzy 🙂
Problem nie tyle jest z wykładowcami, co ze słuchaczami, gdyż jeśli to nie są co najmniej studenci fizyki/matematyki, to wykład musi być popularnonaukowy, inaczej mielibyśmy 40 niepowtarzających się wykładów z zaawansowaną matematyką w tle...
Pan Krzysztof to taki współczesny Kopernik . Oglądam prezentację po Polsku jak i Po Angielsku, większość teorii znam ale oglądam bo uwi3lbiam ta tematykę:)
super :) milo wypic piwko i posluchac tego czym sie interesuje :)
FANTASTYCZNY wykład
jak ja uwielbiam sluchac wykladöw Profesora Meissner .
Dziękuję - pozdrawiam
Dzięki
rewelacyjny gość !
Mam pytanie, czy przed wrzuceniem do sieci, jest możliwość montowania tych filmików w taki sposób aby cały czas prof. oraz slajdy, które wyświetla, były widoczne na ekranie? Tak jak na tym zapisie wystąpienia z konferencji GDDE czcams.com/video/YbF8Q8LxAJs/video.html Bo co chwila zmienianie kadru ze slajdów na prof i odwrotnie, jest irytująca...
To się da stosunkowo prosto wykonać, a znacznie ułatwia później oglądanie i słuchanie wykładu
Jako nieuk muszę przyznać że internet pokazał mi że jak bym się urodził dwadzieścia lat później to zapierdalał bym do szkoły z miłom chęciom. ( albo miłą chęcią ?)
Z jakiego powodu?
@@piotrfret562 Wtedy nauczyciele nie potrafili zaciekawić tym o czym uczą.
Tak pięknie o fizyce potrafil mowic tylko duet Panow z lat 80 tych
czy można ekranować miony tak jak klatka faradaya elektrony ?
Dzień dobry. Czy mogę prosić o informację o kolejnym zaplanowanym wykładzie Prof. Meissnera?
Mistrzostwo!
Czym jest oddziaływanie? co jest nosnikiem oddziaływań ? czym jest ładunek ?
Nie bardzo rozumiem, ale zachwycony jestem bardzo 😃 Panie Profesorze 🌹💖✨
hahahahah gociu nie wie o co chodzi, ale jest zachwycony hahhhahahahahahahahaah
Uwielbiam gościa
Świetne
"o tym powiemy", "o tym później", "samo słodkie" - rozbrajają mnie u Meissnera
"Dopsze" to znak firmowy 🙂
@@WojciechDudek77i jeszcze "ekstatycznie piękne"
Ciekawie i z pasją * ☀️czekamy na nowości✨obecnie niepokojące jest komplikowanie teorii🌃😯!?A.Dragan vs T.Rożek/S.Bajtlik/A.K.Wróblewski/M.Heller
Pan prof. Jak zawsze świetny 😉ale chciąbym zeby nauka wyjsniła dlaczego to wszystko powstało i jaka przyczyna była togo że w ogóle powstało co kolwiek bo przecież mogło byc tak że mogła by istniec tylko nicość
to jest gość
Jak bym miał takiego nauczyciela jak prof Mejssner dziś bym był gdzieś indziej ... Niestety miałem nauczycielkę która jest głupsza lub mniej mądra od mojego kota więc jestem gdzie jestem ....
Wreszcie ktoś przeliczył mnie na protony :)
Wspanialy wykladowca!
Dzisiaj to jest super. Zacny wykład bez wychodzenia z domu... albo lasu :D
Bardzo dobry wykład
Glosniki mają to,, ważne jest podłączenie, plus minus, na odwrót będzie wydawany dźwięk inaczej.
Ok jak się potwierdzi kochrerentno symetryczna teoria, to co dalej , czy wyjaśni to nam w jwki sposób powstała anomalia zwana naszym wszechświatem,jaka przyczyna powstania punktu 0sekundy? A co z życiem , jakie prawo i zasady wytłumaczyć mogą samoorganizowanie się materii(życie) i miejcowe zmniejszanie się entropii? Tutaj dopiero jest pole do popisu dla geniuszy. Nie chcę kierować się w kierunku metafizyki, ale nasze ograniczenia w naturalny sposób tam nas kierują, Mam wrażenie, że jesteśmy na początku drogi.... Pozdrawiam Profesora i życzę Nobla.
Dlaczego ugięcie światła (fali elektromagnetycznej) pod wpływem grawitacji uogólnia się na ugięcie czasoprzestrzeni ?
Wojtenio Nie ma czegoś takiego jak ugięcie światła pod wpływem grawitacji, ponieważ foton nie ma masy.
Hmm Słabość grawitacji może brać się z tytułu iż grawitacja skryła jakąś siłę o nieznanej nam własności mającą wpływ fizyczny na czaso-przestrzeń,czy się mylę? Taka osobista teoria.Co o tym sądzicie?
57:16.
O których państwach mówi Meissner?
Bardzo dziękuję za świetny wykład Pana profesora Meissnera.
Proszę mi wybaczyć; drobna uwaga nasuwa mi się na bieżąco. Otóż grawitacja oczywiście jest bardzo słaba na duże odległości; za to działa na wielkich przestrzeniach. Jednak w mechanice kwantowej i kosmologii także przecież, grawitacja w osobliwości czarnej dziury ma już ogromne znaczenie- jest olbrzymia; czyli przy odległościach bliskich długości Plancka i czasu Plancka. Nie wiemy jeszcze dlaczego tak się dzieje; ale się dzieje. To wg prof. Leonarda Susskinda.
Pozdrawiam słonecznie.
Owszem to jest dobry kierunek rozważań i można z pełna bezczelnością być skrajnym szaleńcem póki co. Jak dla mnie, doszukiwałbym się powiązań z fizyką fraktalną w rozumieniu, że wszytko jest falą. Zrozumieniu czym jest fala podstawowa, o okresie równym długości życia wszechświata, którego przecież nie znamy i raczej nie poznamy. Cała reszta musi wynikać z ujęcia podstawowego jak ciąg liczb pierwszych, który zarówno jest niepoznany będąc poznanym bardziej, to jest dopiero paradoks :)
aha
Zarywam noc słuchając wykładu profesora Meissnera
Tak się składa, że ja również i nazwisko chyba zobowiązuje
Kogo to interesuje?
Czy może mi ktoś powiedzieć jaka siła utrzymywała całą tą materie i energią w jednym punkcie [przed wybuchem] i co się stało z tą siłą po wybuchu ? moje drugie pytanie dlaczego prawa fizyki przed wybuchem były inne i dlaczego zmieniły się po wybuchu ? Jakie jest prawdopodobieństwo powstania aminokwasów oraz później białek w sposób samoistny z przypadkowego zbioru pierwiastków chemicznych ?
Skąd wiesz, że były inne? Szykujesz się na jakiegoś Nobla? Co do aminokwasów to prawdopodobieństwo jest duże: pl.wikipedia.org/wiki/Eksperyment_Stanleya_Millera
Pytałeś się o powstawanie aminokwasów. No więc powstały i jak widać nie jest to jakieś skomplikowane. Teraz sobie dodajesz,
że jednak chodziło ci o coś innego. Ciężko dyskutować w taki sposób. Jeśli ci chodzi o prawdopodobieństwo powstania życia to
nie można tego policzyć bo zmiennych jest za dużo. Ale skoro obecnie piszemy pod tym filmem to śmiało można założyć, że jest
większe od zera. I na razie tyle wiemy. Nie znamy jeszcze wszystkich procesów, które determinowały życie, ale cały czas
nauka zdobywa nowe informacje. Minie jeszcze sporo czasu za nim poznamy prawdę. Ludzie obecnie wychodzą z założenia, że nauka to już powinna wiedzieć wszystko, a jak nie wie to znaczy, że wszyscy wokół ściemniają, mataczą, a masoni rządzą światem itp. Spokojnie za tysiąc lat będziemy wiedzieć sporo więcej. To kwestia czasu. A dla pobudzenia właśnie wyobraźni proponuję wpisać w yt "gigapixels of andromeda", obejrzeć i trochę się zadumać nad otaczającym nas światem.
czcams.com/video/udAL48P5NJU/video.html
Co do pierwszego zagadnienia. Mówisz, że jest to logiczne. No i w tym jest właśnie problem. Opisujesz świat tak jak go
widzisz swoimi oczyma. A tak on zupełnie nie wygląda na poziomie fundamentalnych procesów. Fizyka kwantowa jest abstrakcyjnie inna od tego co widzisz na co dzień. Zachodzące tam procesy przeczą zdrowemu rozsądkowi i totalnie burzą postrzeganie świata. Podobnie jak też teoria względności. Także pisanie, że coś jest logiczne i tak powinno być jest prostu bezsensowne, no bo z jakiego punktu?. Poza tym chciałbyś opisywać za pomocą istniejących praw fizyki inne nieznane nam prawa fizyki? Jak to możliwe? Matematycznie można sobie wpisać co się chce, ale potem trzeba jeszcze to potwierdzić doświadczalnie. Jak to zrobić dla innych praw fizyki? Nie istnieje taki sposób. Jedynie co wiemy obecnie to, że kiedyś (nie w jakimś punkcie zero) wszechświat był bardzo gęsty i gorący. Nie ma teorii, która opisuje co było przed tym 10 do -42 i tyle. Nie wiemy czy był początek w ogóle. Sama nazwa Wielkiego Wybuchu niestety jest niefortunna i trochę zniekształca obraz świata.
1:03:10 -> 1:03:40 "jedna nowa cząstka do odkrycia", "cięższa siostra cząstki Higgsa" - czyżby to już (nowy tetrakwark)?
Mógłby ktoś mi wytłumaczyć to co Profesor mówi min. w 45 minucie? Tj. jednostki którymi się posługuje " Wszechświat który jest pomiędzy 100 MeV a 1s" lub " Jeżeli temperatura przekracza 1MeV " albo "Jeżeli energia opadnie poniżej dwukrotności masy" ? Nie do końca rozumiem jak można porównać energie z czasem lub temperature czy masę z energią. I jeszcze jedno, energia którą Prof. Meissner podaje to energia czego? Całkowita energia Wszechświata w tamtej chwili? Przepraszam jeśli pytam się o coś elementarnego ale po prostu tego nie rozumiem.
LHC w każdej gminie. :)
.. i leżą nawet porównania mas worków ziemniaków :)
to by swiat zbankrutowal
i oprócz tego elektrownie atomowe :)
LHC od gminy do gminy. Chyba byłoby skuteczniejsze!
Chyba THC.
Świetny wykład, ale mam pytanie. Ile to np. 10 do -47 sekundy? Jak to obliczyć?
I co jest najpierw: 10 do -15 sekundy, czy 10 do -23 sekundy?
10 do potęgi -47 czyli 1/10^47 czyli 0.1 czyli 1/1000000
więc 10^-23 jest mniejsze od 10^-15
Może pytanie powinno zostać zadane inaczej ?
Czy raka cząstka ma rodziców a może i nawet dalszych protoplastów ?
Grawitacja decyduje o tym uproszczeniu w wysokich energiach?
A może zle to liczymy bo liczymy to wszystko matematyka moze jednak jest cos innego dla nas nie zrozumiałego niz matematyka i fizyka? a my sobie to tłumaczymy nauką i tak myślimy bo tak musi byc.
Czy nie jest tak , że to nie ziemia nas przyciąga , a czasoprzesteń dogniata nas do środka ziemi chcąc wrócić do pierwotnego stanu przed odkształceniem przez mase ziemi ?
czy liczba pi ma odniesienie do splątania kwantowego
Akcelerator cząstek hmm kiedyś obawiali się o wytworzenie czarnej dziury a czy by to tez nie świadczyło o powstaniu mikro wszeswiata?
A może nie ma czarnej Energi? Bo jest Kompresja Czasu albo inaczej
Ciśnienie czasu. Wytworzone przez Wielki Wybuch i jesteśmy na początku
tego Wybuchu. Przez "ciśnienie Czasu" obserwujemy co innego?. Może warto
by było ta zależność podstawić do równania. Można ja wyliczyć na
podstawie czarnych dziur. Jak tam czas działa i uzależnić ja od
grawitacji. I być może niepotrzebna nam będzie czarna energia?, bo jej
po prostu nie ma!?. To by mogło Tłumaczyć zachowanie Fotonów i Neutrin
Pozdrawiam Andrzej L. Proszę o odpowiedz.
27:26 Panie profesorze! Rozumiem że to taka figura retoryczna, ale zwrot "z absolutną dokładnością, czasami do 12-stu miejsc po przecinku" jest wewnętrznie sprzeczny...
Jest, dlatego profesor użył zwrotu "z absolutnie fantastyczną dokładnością", który nie jest wewnętrznie sprzeczny
Możliwe, że czarna materia jest w płaszczyźnie innej rzeczywistości (z inną fizyką lub podobną) a jej interakcja z naszą płaszczyzną rzeczywistości objawia się poprzez efekt grawitacji?
Ja mam tylko takie pytanie... Czy nie uważa Pan, że konforemny model standardowy nie jest zbyt mało szalony? :)
Co za wspaniały wyklad !
Czasoprzestrzeń jest ciemną
energią .
jeżeli kwant myśli jest splatany a zawsze mówimyo myśli to dla czego nie ma doświadczeń w tym temacie
to ladnie Meissner wyjasnil z mikrofonem chlopa :D a na powaznie az milo posluchac acz mam tyle pytan jak zawsze! bez korepetycji indywidualnych sie nie obejdzie ;)
wykład świetny...ale, czy nie mozna tego narysowac? Flipchard zrobiłby robote :)
Czy wyjaśniło się już co to jest to U?
30:35 "Grawitacja jest dramatycznie słaba".
Ja myślę, że skoro wszystko jest tam gdzie jest, tam gdzie jest wymaga najmniejszego dotyku.
Największa moc wymaga najlżejszego dotyku.
Istnienie nie powoduje wysiłku. Jest bez wysiłkowe. I tym jest neutralność.
Natomiast znaczenie jakie nadamy naturalności to co innego.
Może nawet stać się samo zaprzeczeniem.
Siłą. Znaczeniem. Fizyką.
Więc gdy poznamy czym jest grawitacja, przestaniemy widzieć fizykę jako oddziaływanie siłowe.
Jako wzory. Jako obliczalne.
Wszystko jest jedynie prawdopodobne.
Grawitacja jest prawdopodobieństwem. Jest dosłownie kolorem.
Ekspresją geometryczną. Odbiciem. Podobnym.
I tym to jest w tym płynie elektromagnetycznym w tej gęstości. :)
Nie sztuka wymyśleć czegoś co by było najlepsze, tak jak kiedyś ktoś wymyślił zderzak samochodowy który energię udezenia rozkładał na boki ponieważ mechanicy by nie mieli co robić. To tak jak auto na wodór!
problem jest taki ze grawitacje mylnie sie okresla a to zadne osobne prawo, a wytlumaczyc je mozna elektromagnetyzmem i silą dosrodkową , model elektryczny wszechswiata to tlumaczy piorunybogow.blogspot.com/ elektromagnetzym w wielkoskalowych zjawiskach kosmicznych ma duze wieksze znaczenie niz grawitacja, jak np prady birkelanda
50 minuta -rozproszenie pierwszego uwolnionego promieniowania?
nie saje mi to spokoju
A oscylacje neutrin, a neutrina sterylne? Przecież to wychodzi poza model standardowy.
720p ???
to moze byc ze pole Higgsa jest wszedzie wokol nas a poniewaz elektron ma kolor , na ktory reaguje to pole wiec za kare zostal dociazony, i zabrano mu wolnosc latania ze swiatlem...co w odroznieniu do fotonu,,, ktory jest niewidzialny dla pola i w ten sposob sobie lata i cieszy sie wolnoscia. Ma tylko jeden feler... Moze tylko latac do przodu, i tylko prosto , elektron zas sobie bryka jak chce. Natura jest bardzo wyrafinowana.. cos za cos
operator kamery był słaby :(
Człowieku nie ogarniam ale dobrze gadasz 😉🙏
Co to jest czyste myślenie, Einschtein użył kostki i Pan profesor już się na jej związek z czystym myśleniem wypowiedział. A teraz Pan nie wie ? Wspaniałe Pana wykłady są dowodem, że ta odpowiedź nie pochodzi od Pana.
same pochwaly żadnych pytań co to za przekaz i do kogo
Obiło mi się o oczy przeglądając internet , że Einstain albo ukradł czyjś pomysł, który był od dawna znany w pewnych kręgach i potem to przedstawił jako swój albo to co wymyslił zaczerpnał z jakiejś starej żydowskiej księgi (musiał to oczywiście odpowiednio zrozumieć żeby przełozyć na nasz język) opisującej wszechświat i/lub jego działanie ... ale może ten ktoś coś poplątał i to nie tak było.... Z jakiejś chyba kabalistycznej księgi z kabały ... być może chodziło o Księga Stworzenia ('The Book of Formation') albo jeszcze coś tam innego.
a z ta zupa to jest fajne okreslenie... ciekaw jestem w jakim garnku ta zupa sie gotuje, i co sie stalo z kucharzem . To zartem, slucham profesora od dwoch trzech lat.. codziennie...Potrafi zainteresowac, zreszta przedmiot jest hiperciekawy....Dziekuje porfesorze !