Где случилось самое крупное сражение бронзового века с участием колесниц? Как был подписан первый в истории мирный договор? Кто и где впервые использовал дезинформацию на войне? В течение трёх тысячелетий египтяне постоянно сталкивались с необходимостью защиты своих границ. В эпоху Нового царства на смену нерегулярным войскам приходит профессиональная армия, способная бросить вызов ведущим державам древнего Ближнего Востока. Военные кампании, проводимые египтянами, нашли отражение в письменных, археологических и изобразительных источниках. Из лекции вы узнаете, как видели войну жители долины Нила и какую роль в их представлениях о войне играл фараон.
А меня впечатлил подвиг двух кадешских патриотов, зверски замученных древне-египетской военщиной. Надо бы присвоить им звание героев Кадеша посмертно и назвать их именами какую-нибудь улицу в Кадеше или площадь.
Египтяне уступили не потому, что использовали бронзу, а другие железо. Не закаленное железо мягче бронзы и меньше подходит для оружия. Железо использовали вынуждено, так как источники меди и олова для бронзы более скудны (но, со временем, научились насыщать железо углеродом, превращая железо в сталь). Египтяне уступили потому, что остановились в развитии. И пока египтяне преклонялись перед фараоном и готовились к загробному миру, остальные народы множились, и готовились к войне. А если ресурсы, добываемые тяжким трудом, постоянно хоронятся вместе с мертвецами, не нужно удивляться тому, что все это достанется расхитителями гробниц. Мир всегда принадлежал тем, кто заботился не о загробной жизни, а о насущных задачах текущего дня.
> пока египтяне преклонялись перед фараоном и готовились к загробному миру, остальные народы множились, и готовились к войне Ну так всё правильно - каждый подготовился к тому, что его ждало.
10:00 В Питере возле казанского собора есть скверик, а в нём - две скульптуры. На одной изображён Кутузов с дубинкой, а на другой - Барклай де Толли с дубинкой. Теперь понятно, с кого скульптор срисовал эту идею! :))
Потрясающе. Я прочитал всего с десяток книг по Др.Египту. Последнюю из них лет пять назад. Немного серфил по сети по отдельным интересующим вопросам. Из этой лекции я не узнал ничего нового от слова ВООБЩЕ. И почти не увидел ни одного нового артефакта. Ну не фигня ли.
Египтяне не высаживали десанты потому что у них не было десантного флота. Грузовые и торговые суда, плавающие по Нилу, которые они, теоретически, могли бы мобилизовать, в море оказались бы бесполезны. Предназначенные спускаться вниз по течению и подниматься вверх под парусом с попутным ветром, нильские суда не смогли бы плыть по морю в произвольном направлении. Для того, чтобы перевезти тысячу колесниц (телеги, экипажи, кони, еда и вода), египтянам бы потребовалось порядка сотни морских кораблей. А такого количества у них, наверняка, не было, поскольку морским экспедициям они внимания не уделяли. При этом, остальной армии пришлось бы топать пешком, и она, разделенная на части (часть на суше, часть в море), была бы более уязвимой.
Про лошадей скажу, что небольшой рост монгольских коней (по сути дела пони) не помешал монголам завоевать огромные территории. Так что рост лошади не определяет возможность верховой езды. В целом лекция очень хорошая.
Если посмотреть видео, тот же Жуков про римскую рассказал, что в древнюю эпоху все лошади были небольшие, судя по археологическим раскопкам и даже на статуях Древнего Рима
С искусствоведческих позиций, безусловно, лекция содержательна, но в области военной истории лектор, скажем так, не столь квалифицирован. "Научный фольклор" "колесницы - танки древности" давно и безнадёжно устарел. Только кабинетные исследователи, предельно далёкие и от военного дела, и от коневодства, могли придумать такую ерунду. Лёгкой колесницей с экипажем 1-2 человека и маленькими, как нынешние поло-пони лошадками ничего протаранить нельзя. Можно только успешно попасть в окружение. А пехота вообще не в состоянии наступать со скоростью "таранящих" колесниц. Тактически колесницы применялись исключительно как средство фланговых охватов для обстрела противника. И были они лёгкими не потому, что в Египте дефицит дерева, а потому, что чем легче - тем быстрее катит. Та же колесница Тутанхамона построена с широким применением импортного дерева, в том числе берёзы.
Реконструкция щита и дротиков адский ад. Сам дротик в длину метра полтора будет, а не такие коротыши Зачем класть дротик в узкий колчан, его доставать оттуда не удобно Почему дротик вверх острием, это что бы порезать пальцы? Шкуру леопарда нельзя использовать вместо бычьей, она слишком тонкая. Но можно как деков сделать оторочку. Не показана обшивка кромки щита. Однако скорее всего ее не было. Засушенная кожа быка сама по себе жесткая и не требует рамы. Смотрите щиты масаев.
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Жена: - У вас, у мужиков, на уме только секс, а нам, женщинам, нужно внимание… Mуж: - Внимание, сейчас будет секс! ЗЫ: Вцелом очень хорошо, Юрий старался.
не понравилось.. нераскрыто - почему на первой палетке в виде льва правитель?? откуда это взято. ни надписей, ни рисунков на эту тему там нет, все дается на веру....и все остальное так же. отдельно противно слушать победоносный энтузиазм...редкий минус на архе
и что же там пишут? единственное в чем проигрывает бронза так это в ее дороговизне. если бы она так же была доступна как сталь, она бы точно стали не проиграла
@@Barinov30 практические испытания оружия идентичного по устройству но разного по материалу, сталь бронза, показывает что бронза более хрупкая .Ковке она не поддается
Посмотрел 25 минут. Где "Война глазами древних египтян"? Искусство, традиции, боги... при чём тут война? Лекция выглядит натянутой (нет никакой логики) и сумбурной. Может я и не прав, но неудачная лекция.
@@user-qu9cr9gh9u патриотизм достаточно спорное определение, оформленные достаточно недавно, имеет много субъективны окрасок, никак не соответствующее уровню развития социума древности и вообще такая категория достаточно токсичная и спекулятианая для лекции об археологии. Проще говоря, я хотел узнать больше археологии а не личного отношения лектора о каких либо вещах.
Крайне неубедительно. Свалено все в кучу. нет представления ни о жизни древних людей (это оружие - следовательно это орудие -следовательно - это сакральный предмет). Читает иероглифы - (по шампольону или Горапалану?), к слову сказать неправильно произношение (в русском) полного имени царя. Крайне непрофессионально. До чего докатились российские "историки". И это спецы по древнему миру !!???
Где случилось самое крупное сражение бронзового века с участием колесниц? Как был подписан первый в истории мирный договор? Кто и где впервые использовал дезинформацию на войне?
В течение трёх тысячелетий египтяне постоянно сталкивались с необходимостью защиты своих границ. В эпоху Нового царства на смену нерегулярным войскам приходит профессиональная армия, способная бросить вызов ведущим державам древнего Ближнего Востока. Военные кампании, проводимые египтянами, нашли отражение в письменных, археологических и изобразительных источниках. Из лекции вы узнаете, как видели войну жители долины Нила и какую роль в их представлениях о войне играл фараон.
Отличная лекция, познавательно.
Спасибо лектору.
Ps."Золото храбрости" (в виде мух!)
Особенно доставило!))
Отличная лекция и замечательный лектор. Специалист!
Прекрасная лекция! Лектору спасибо от древних египтян
Спасибо! прекрасный лектор, изложение материала и тема!
Очень классная лекция!! Сейчас бы, спустя 3 года, таких побольше 🤗🤗
*То чувство, когда узнаешь, что 5300 лет назад люди рисовали лучше, чем ты сейчас.
Спасибо
Спасибо, очень интересно!
Спасибо! Очень интересная лекция и очень хороший лектор.
А меня впечатлил подвиг двух кадешских патриотов, зверски замученных древне-египетской военщиной. Надо бы присвоить им звание героев Кадеша посмертно и назвать их именами какую-нибудь улицу в Кадеше или площадь.
в городе-герое Кадеше, ещё скажи...
в мацкве
Египтяне уступили не потому, что использовали бронзу, а другие железо. Не закаленное железо мягче бронзы и меньше подходит для оружия. Железо использовали вынуждено, так как источники меди и олова для бронзы более скудны (но, со временем, научились насыщать железо углеродом, превращая железо в сталь). Египтяне уступили потому, что остановились в развитии. И пока египтяне преклонялись перед фараоном и готовились к загробному миру, остальные народы множились, и готовились к войне. А если ресурсы, добываемые тяжким трудом, постоянно хоронятся вместе с мертвецами, не нужно удивляться тому, что все это достанется расхитителями гробниц. Мир всегда принадлежал тем, кто заботился не о загробной жизни, а о насущных задачах текущего дня.
> пока египтяне преклонялись перед фараоном и готовились к загробному миру, остальные народы множились, и готовились к войне
Ну так всё правильно - каждый подготовился к тому, что его ждало.
Отлично !
Хорошая лекция
У меня ощущение что я на экскурсии или на свадьбе побывал. Бросил смотреть. Потом как нибудь). Я уже привык к сухой и более емкой подаче.
@@posmotriach благодарю. Непременно попробую)
Очень хорошо, без лишних понтов и по сути.
Понравилось
ИНТЕРЕСно! +1
Спасибо. Узнал много нового. Про Древний Египет знал только из краткого курса в школе и документальных пару передач по ТВ
Рост Наполеона почти 170 - даже сейчас это не хоббит
Я смотрела лекцию про битву при Молодях, так там тоже было совершено дезинформирование противника точь в точь как теми двумя кадешцами-патриотами.
"Кормление лютокотика хетами" холст, сало, пятно кофе
Ок. 1250 г. до н.э.
ЗЫ война дело молодых, лекарство против морщин
10:00 В Питере возле казанского собора есть скверик, а в нём - две скульптуры. На одной изображён Кутузов с дубинкой, а на другой - Барклай де Толли с дубинкой. Теперь понятно, с кого скульптор срисовал эту идею! :))
Потрясающе. Я прочитал всего с десяток книг по Др.Египту. Последнюю из них лет пять назад. Немного серфил по сети по отдельным интересующим вопросам. Из этой лекции я не узнал ничего нового от слова ВООБЩЕ. И почти не увидел ни одного нового артефакта. Ну не фигня ли.
Лекция же не для Вас персонально готовилась. Кто-то ещё немного знает, всё постепенно. А Вы зачем ваще смотрели, если ничего нового?
Египтяне не высаживали десанты потому что у них не было десантного флота. Грузовые и торговые суда, плавающие по Нилу, которые они, теоретически, могли бы мобилизовать, в море оказались бы бесполезны. Предназначенные спускаться вниз по течению и подниматься вверх под парусом с попутным ветром, нильские суда не смогли бы плыть по морю в произвольном направлении. Для того, чтобы перевезти тысячу колесниц (телеги, экипажи, кони, еда и вода), египтянам бы потребовалось порядка сотни морских кораблей. А такого количества у них, наверняка, не было, поскольку морским экспедициям они внимания не уделяли. При этом, остальной армии пришлось бы топать пешком, и она, разделенная на части (часть на суше, часть в море), была бы более уязвимой.
25:40 "...маховик военной машины раскачивается всё сильнее и сильнее", - ага, а потом, видимо, обрушивается стремительным домкратом? =))
Про лошадей скажу, что небольшой рост монгольских коней (по сути дела пони) не помешал монголам завоевать огромные территории. Так что рост лошади не определяет возможность верховой езды. В целом лекция очень хорошая.
Если посмотреть видео, тот же Жуков про римскую рассказал, что в древнюю эпоху все лошади были небольшие, судя по археологическим раскопкам и даже на статуях Древнего Рима
Тогда и люди помельче были, метра полтора мужчины, редкие богатыри 170-180
Насчёт колесниц аристократии. В битве при Кадеше участвовала тысяча колесниц. Столько аристократов наверно не было в Египте.
Глаза то поди из мумий выковыряли , это то понятно, но как ими посмотрели? Это что то вроде воскресения из мертвых, или не ё...ая мать, короче чудо!
Манера подачи бесит. Просто ужасно. Больше 30 минут смотреть не возможно.
++++
С искусствоведческих позиций, безусловно, лекция содержательна, но в области военной истории лектор, скажем так, не столь квалифицирован. "Научный фольклор" "колесницы - танки древности" давно и безнадёжно устарел. Только кабинетные исследователи, предельно далёкие и от военного дела, и от коневодства, могли придумать такую ерунду. Лёгкой колесницей с экипажем 1-2 человека и маленькими, как нынешние поло-пони лошадками ничего протаранить нельзя. Можно только успешно попасть в окружение. А пехота вообще не в состоянии наступать со скоростью "таранящих" колесниц. Тактически колесницы применялись исключительно как средство фланговых охватов для обстрела противника. И были они лёгкими не потому, что в Египте дефицит дерева, а потому, что чем легче - тем быстрее катит. Та же колесница Тутанхамона построена с широким применением импортного дерева, в том числе берёзы.
Периодически включается плагин "Скандалы-Интриги-Расследования", что мешает восприятию...
Реконструкция щита и дротиков адский ад.
Сам дротик в длину метра полтора будет, а не такие коротыши
Зачем класть дротик в узкий колчан, его доставать оттуда не удобно
Почему дротик вверх острием, это что бы порезать пальцы?
Шкуру леопарда нельзя использовать вместо бычьей, она слишком тонкая. Но можно как деков сделать оторочку.
Не показана обшивка кромки щита.
Однако скорее всего ее не было. Засушенная кожа быка сама по себе жесткая и не требует рамы. Смотрите щиты масаев.
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
Жена:
- У вас, у мужиков, на уме только секс, а нам, женщинам, нужно внимание…
Mуж:
- Внимание, сейчас будет секс!
ЗЫ: Вцелом очень хорошо, Юрий старался.
Неприятная манера подачи информации со множеством звуков - паразитов. Не стал смотреть.
не понравилось.. нераскрыто - почему на первой палетке в виде льва правитель?? откуда это взято. ни надписей, ни рисунков на эту тему там нет, все дается на веру....и все остальное так же. отдельно противно слушать победоносный энтузиазм...редкий минус на архе
у лектора неприятная манера речи комивояжера
с чего он взял что бронза проигрывала стали? в чем же оно проигрывало? бронза не хуже стали как оружие
Есть же данные в интернетах почему бронза хуже
и что же там пишут? единственное в чем проигрывает бронза так это в ее дороговизне. если бы она так же была доступна как сталь, она бы точно стали не проиграла
@@Barinov30 практические испытания оружия идентичного по устройству но разного по материалу, сталь бронза, показывает что бронза более хрупкая .Ковке она не поддается
ГЛАВНЫМ делом и в ПЕРВУЮ очередь - ВЕРНИТЕ логотип Рен-ТВ.
Верить в какие-то факты военной истории,когда источники информации,в большинстве своём,принадлежат к одному лагерю....как-то всегда сомнительно
Посмотрел 25 минут. Где "Война глазами древних египтян"? Искусство, традиции, боги... при чём тут война? Лекция выглядит натянутой (нет никакой логики) и сумбурной. Может я и не прав, но неудачная лекция.
Ещё один Уваров.
может сакральный смысл? не?
А не бушвакер ли это?
Бушвакер к сожалению не спец в военной истории.
@@Город_котов показались знакомые интонации.
@@user-artemmmmmm Кстати загадка загадок личность Бушвакера. Самому интересно. 🤔
В собянинских «фестивалях» участвовать должно быть стыдно
Очень сложно слушать речь лектора. С голосом и подачей стоит еще поработать.
Он наверное гидом подрабатывает. ))
Что за говор?
«...бидуинав..».... «предметыв»... «наватарский»...
Ret KE Волнуется...
лектору еще учиться да учиться..
Собственно.....достал своей манерой вещать!!!!!!!
Лектор напоминает ведущих всякого рода бизнес-тренингов. Такой же наигранный энтузиазм и фальшивые эмоции. Слушать неприятно.
а может, они не фальшивые..египетское победобесие и его пропоганда
Словно слушаю программу Владимира Соловьева.... чушь несёт перемешанную с археологическими фактами
Укажите пожалуйста какие факты в лекции ложные
@@user-qu9cr9gh9u арзеологическую часть я не подвергал сомнению, это не важно, чушью я назвал отсылки лектора к патриотизму в древнем мире.
@@user-hj8zq9ei5o почему это чушь? Патриотизм не то слово?
@@user-qu9cr9gh9u патриотизм достаточно спорное определение, оформленные достаточно недавно, имеет много субъективны окрасок, никак не соответствующее уровню развития социума древности и вообще такая категория достаточно токсичная и спекулятианая для лекции об археологии. Проще говоря, я хотел узнать больше археологии а не личного отношения лектора о каких либо вещах.
Понятно.Но все равно с соловьевым тоже сравнение резкое слишком.Могут подумать что вы альтернативщик.
Неопытный лектор.
Докладчик - украинец? Говор то не наш
А ты трезвым послушай.
Белорус
Чей ваш?
Наш говор , это ты не наш
Какая Чушь!
Да что не соответствует действительности?
Крайне неубедительно. Свалено все в кучу. нет представления ни о жизни древних людей (это оружие - следовательно это орудие -следовательно - это сакральный предмет). Читает иероглифы - (по шампольону или Горапалану?), к слову сказать неправильно произношение (в русском) полного имени царя. Крайне непрофессионально. До чего докатились российские "историки". И это спецы по древнему миру !!???
Он искусствовед, не историк, рассказывает со своей колокольни
Спасибо, очень интересно.