Video není dostupné.
Omlouváme se.
Agujeros Negros Primordiales: ¿La Materia Oscura Del Universo?
Vložit
- čas přidán 19. 06. 2024
- En la actualidad existe una interesante línea de investigación en torno a los agujeros negros primordiales, objetos propuestos por Stephen Hawking en los años 70 que podrían proporcionar una explicación de la naturaleza de la materia oscura.
Juan García-Bellido nos explica qué son los agujeros negros primordiales, qué indicios existen sobre ellos y cuáles son las perspectivas de esta fascinante búsqueda.
Guion y presentación: Juan García-Bellido
Producción: Ángel Uranga, Laura Marcos
¡Síguenos en TWITTER! / ift_uam_csic
¡INSTAGRAM! / ift_madrid
¡TikTok! / ift_uam_csic
¡También en FACEBOOK! / iftmadrid
¡Y consulta nuestra página web! www.ift.uam-cs...
VÍDEO SIMILARES
• Fondo de ondas gravita...
• Las claves de la misió...
• El SPIN de los AGUJERO...
CRÉDITOS:
drive.google.c...
Artículos científicos mencionados
Alonso-Monsalve, E., & Kaiser, D. I. (2024). Primordial Black Holes with QCD Color Charge. arXiv. arxiv.org/abs/...
Carr, B. J., Clesse, S., García-Bellido, J., Hawkins, M. R. S., & Kühnel, F. (2024). Observational evidence for primordial black holes: A positivist perspective. Physics Reports. www.sciencedir...
¡Gracias por vuestros comentarios! :D
Gracias a vosotros por vuestro trabajo
Por favor....no dejéis de hacer este trabajo de divulgación. ¡Es excelente!!
Absolutamente magistral! Un gran científico, un gran docente, una tiza, una pizarra y media hora de cultura y de placer absolutos. Esto no lo encuentras más que aquí, en los videos del ift. Muchas gracias, querido maestro, por esta extraordinaria conferencia.
Qué bien explicado, Prof. García-Bellido. La capacidad de interesar y transmitir la emoción incluso a los que somos "amateurs" es un don. Gracias.
Gracias al IFT por dar vida a este canal de divulgación hace que muchos de nosotros legos en física tomemos interés y fascinación por una temática realmente complicada de entender y mi agradecimiento al profesor García-Bellido por su explicación.
Excelente exposición, no es mi campo (soy Dr. en bioquímica y química orgánica); pero he sido profesor universitario y del ERASMUS y sé lo que cuesta preparar una hora de explicaciones con este nivel de claridad. Ha sido un placer escucharlo y ver como vive lo que explica.
Que gran video. El profesor Garcia Bellido es un lujo. Cuando me llegó el mensaje vine a la velocidad de la luz. Muchas gracias por estos videos. De todo corazón. Son un lujo para los hispanohablantes. Saludos desde Buenos Aires.
¡Genial!
Muy informativo. Muy novedoso (para mí). Muy interesante y entusiasmante. Muy claro.
Lo que se destaca es la mezcla de seriedad y humildad reflejado en el formato del video, parece más un informe que una clase.
Dr. García-Bellido ¡Muchas gracias y mucha suerte!
Wow este trabajo es en verdad digno del Premio Nobel, ojalá que sea demostrado en las observaciones. Y que decir de la claridad y sencillez de la explicación, hasta hizo un gráfico super complejo que lo trae muy claro en su mente!
Gracias por su muy buena divulgación y por supuesto por sus trabajos, profesor. Soy físico. Estuve hace años en una de sus conferencias, y de diez. Ojalá sus trabajos se confirmen, y le den el Nobel.
Fantástico! Por fin he comprendido la importancia de detectar agujeros negros primordiales. Que bien explicado todo. Gracias, viva la Física!!
Cada video de Juan García-Bellido es una autentica delicia!!
Simplemente una pasada no sé cómo llego a este canal a mí pero me maravilla❤
El mayor experto en cosmologia y tan buen divulgador como sagan o hawking, qué se pude decir de este señor...
Heroe sin capa, gracias.
Que bien lo explicas!! Que lástima no haberte tenido de profesor en el bachillerato, acabe odiando la materia de física porque no me enteraba de nada, y por tener un profesor nefasto... Por cierto las imágenes ayudan bastante para plasmar lo explicado, da gusto escucharte!! Estaré atenta a tus próximos vídeos.
Bueno, piénsalo de otra forma. Estás en un momento perfecto para paliar las consecuencias que puede ocasionar un profesor sin motivación o vocación. Yo he nacido hace ya bastante y habría pagado por tener algo parecido a lo que cualquiera con un mínimo de interés puede aprender hoy gracias a CZcams.
No debés hablar mal de los profesores, cada uno tiene su estilo, puedes no entender, pero has mea culpa, seguramente no estudias lo suficiente. No hay malos docentes, hay malos estudiantes. Ama a tus profesores, dejan (invierten en vos) su tiempo de existencia para darte oportunidades. En un aula con 30 alumnos es fácil distraerse y no prestar atención, después mirando un video en youtube, donde ya vienes predispuesto a prestar atención, puede ser que entiendas el tema, pero eso no significa que el docente en el video sea mejor que tu profesor, es tu predisposición. Ve al aula de la misma manera y verás como entendés todos los temas.
@@fernando.liozzi.41878ehhhhh mira perdona que te diga, no me conoces de nada para hablar de MI VIDA y lo que yo he vivido entendido? A ver si Tú vas a saber mis vivencias mejor que YO!! Es acojonante!! Yo he tenido muy buenos profesores pero el sinvergüenza que me daba física se pasaba la clases haciendo sus trabajos y estudiando para las oposiciones, mientras mandaba tareas resueltas sin explicar NADA DE TEORÍA!! Sólo los alumnos que estaban en clases particulares aprobaban, los demás como yo que no teníamos dinero para pagarnos las clases particulares suspendimos, y como no había compañerismo en clase porque todo el mundo iba a por la matrícula de honor era imposible aprobar porque no tenía ayuda de NADIE!! como vas a entender un ejercicio de física resuelto sino sabes la teoría, y en aquella época no había redes sociales para buscar información como la hay AHORA!! Me va a venir un desconocido a decirme que no aprobaba porque era vaga y no estudiaba lo suficiente... Habría que verte a tí como haces tú trabajo... Me parece muy sospechoso que hables tan bien de todo el profesorado cuando en todos los trabajos siempre hay manzanas podridas!! Seguro que eres igual de incompetente que el "cara raja" que tuve de "profesor"...
Seguro que no le dejabais explicar
No me queda mas que aplaudirle de pie profe 👏🏼👏🏼 siempre es un agrado escucharlo y aprender de primera mano de todo lo relacionado a lo que es el universo y concretamente aondar aún mas en su investigación de hace años GREA, un ejemplo a seguir sin duda 💙👏🏼 riguroso, listo y entusiasta
Que crack es este señor , algo me dice que la vida lo tiene para un propósito mayor ❤
Gracias, gracias y gracias. Esa sencillez sólo es posible en un erudito
Ya lo habéis vuelto a hacer, otro vídeo que tendré que ver/ escuchar n veces cuando n tiende a un montón para poder asimilar un porcentaje respetable del contenido, ya os vale 😉 (en resumen, gracias por otro gran vídeo)
En este charla se une la mecánica cuántica estadística, con fenómenos astrofísicos!!!!
Gracias Juan García-Bellido !!!!!!
El profesor García Bellido es una eminencia. Sin duda, es el científico español mejor posicionado para lograr el Nobel...
Sencillamente acojonante
Es fascinante la claridad con la que pudo explicar conceptualmente un tema que, por detrás, debe tener un trabajo de investigación y cálculo teórico abrumador.
Para personas que, como yo, nos aficionamos y apasionamos por la física y carecemos de los conocimientos teóricos necesarios, resulta una delicia escuchar con que sencillez y claridad aborda cada aspecto del tema y darnos asi la oportunidad de poder comprenderlo tan acabadamente.
De todo corazón deseo que, en el futuro, las observaciones confirmen sus predicciones, porque se merecen usted y su equipo el nobel.
Extraordinario contenido y, principalmente, muy claro. ¡Gracias!
¿Y yo no conocía este canal? Siendo un apasionado de la astronomía y la física y el Cosmos, que bien explicado! Aquí nuevo suscriptor
¡Bienvenido! :)
¡WOW!
Qué maravilla de contenido, de verdad. Gracias por tanto IFT
Mira que habéis hecho vídeos buenos. Pues este es, probablemente, el mejor
Genial!! Enhorabuena por la explicación y por todo el trabajo que se ha desarrollado tras ella
Excelente. Q cerca que se está de identificar la materia oscura con agujeros negros
Esperemos con ansias las verificaciones experimentales.
Maravilloso. Un poco complejo en algún momento pero queda compensado con la pasión con que lo explica
Hace poco salió un "estudio de Harvard" sobre los ETs _criptoterrestres_ ...
Si de verdad existieran y fueran avanzados (escala >1 Kardashov), ¿serían capaces de replicar esos agujeros negros aquí en la Tierra?
Mil gracias por comunicar tan importante conocimiento. Mis temas son otros y recordé cuando era niña mi sueño de conocer el universo. Qué gran maestro!
Luego de esa pequeña pausa seguí disfrutando este excelente vídeo!
Maravilloso nunca dejes de crear contenido ❤❤❤❤❤❤
Muchas gracias por la charla profesor. Espero que se acumule la evidencia en su favor, explicaría muchas cosas y podría abrir más puertas. Más no se puede pedir a la Física Teórica que hacer plausibles predicciones que puedan ser testeadas en corto o medio plazo. Un placer escucharle.
Increíble charla
tremendo, una ola
Muchas gracias por vuestras charlas
Gracias Juan e IFT!! Saludos desde Cantabria!! 😊
Muy muy interesante, a partir de ahora 100% en el team de materia oscura = agujeros primordiales! A ver que dicen los experimentos en un futuro. Muchas gracias por el contenido.
Buen ejercicio de divulgacion.
Gran capacidad de hacer interesantes, explicaciones no sencillas, Juan.
No dejes, dejais, nunca de seguir divulgando.
Saludos,
Profesor García Bellido, me parece fascinante su aproximación a las grandes preguntas de la física y cosmología de hoy. Gracias, espero sus explicaciones con atención.
Saludos desde Potes Cantabria España un saludo 🫂 uno de los pueblos más bonitos de España
Qué lujazo poder oír a estas personas. Muchas gracias por estas charlas extraordinarias.
Fantástico, me ha encantado.
Muy buena conferencia,me supera la mecánica cuántica,los fenómenos que se dan a ciertas enormes energías y velocidad cercana a la luz son difíciles de imaginar,de concebir,de razonar ,soy aficionado a la física de toda la vida y es un esfuerzo enorme poder o tratar de entender, pero las matemáticas y sus resultados concuerdan con esos fenómenos, excelente explicación, felicitaciones, desde Pilar Buenos Aires Argentina abrazo grande
Excelente video !! Gracias por el entusiamo en la presentacion !!!
Es un video muy interesante para compartir 📲.
¡SALUDOS A LA TROPA 👩🎤 👨🎤!
Excelente explicación, muchas gracias
Fascinante. No tengo más palabras. Interessante a la par que bien explicado. Grácias
Mi cerebro se expandió como una Súper Nova, con este video. Un millón de gracias por esta divulgación!!
Buen audio, se le entiende; hay que decirle a los demas del canal; no es por exasperar, solo para que mas gente los escuche, gracias.
Extraordinario video, gran trabajo de divulgación. Gracias
Muy interesante, gracias
¿Porque se considera que el desarrollo inesperado de las ultimas galaxias descubiertas por el Webb se debe a una formacion mas rapida de lo esperado? ¿Y porque se desconsidera la hipotesis de que simplemente el universo tenga un origen mas allá de esos 13 mil y pico millones de años?
Amaria sentarme a tomar un café con este hombre y charlar sobre el unvierso.
Muy buena exposición. Muchas gracias
Muchísimas gracias
Impecablemente explicado. Saludos desde Chile :)
Fascinante.
Muchas gracias por sus videos, saludos desde México.
Muy interesante. Muchas gracias.
@iftmadrid ¿os habéis planteado subir este tipo de contenido a ivoox? Un saludo y gracias
Puede que haya sorpresas muy pronto ;)
Wow, gracias por compartir conocimiento de las conclusiones vigentes. Saludos desde Santa Marta (Colombia)
Muchas gracias por el vídeo, he aprendido muchísimo con él, muy bien explicado!
Lo único que no me quedó claro fue por qué la gran diferencia de masas y tamaños de los agujeros negros en diferentes fases del universo.
Puede ser que la relación ts/ls^2 (ts tensión y ls longitud de la onda) sea constante en el universo y haya una transferencia entre ellas que determine el radio y masa del agujero negro?
Excelente dibulgacion ... Deberíamos tener 3 satélites en los puntos de Lagrange para medir ondas gravitacionales .
Gracias
Brillante
El Profesor Garcia Bellido es sencillamente " BRUTAL " !! Es heroina intravenosa !!
Me encantó el vídeo 👏👏
La pasión que le mete el tipo es extraordinaria. Pregunto... esa energía hipotética donde habría nueva física... no coincide con la energía hipotética a la que se manifestarían las cuerdas?
Espectacular video.
Muy interesante, enhorabuena
excelente video!
Excelente exposición 🎉 Gracias por compartir ❤
Chapó...muchas gracias por instruir tan bien a un profano como yo. Perfecto...todo entendido
Muy buen gracias. Pero me preguntó siempre si en realidad lo que pasa con la materia dentro del agujero negro es un efecto también de agujero de gusano?? Algún otro mecánico de estabilización debería existir tiene sentido cuando explicas los agujeros primordiales a escala relativista que ocurre con estos bosones? Interactúan con el espacio tiempo o solo se quedan encajados en un lugar del espacio indivisible?
Ostia das la respuesta al final del vídeo...
🤯 .. Gracias! :)
👏👏👏
Pueden los agujeros negros ser metáfora de cuando estallamos en ira? Siempre nos queda un rescoldo, agujero negro potencial, que nos aisla, incluso crea un horizonte de sucesos que evita que nos llegue información revitalizadora y reactiva. ¡Suena interesante y debería investigarse! Puede ser una teoría distinta sobre cómo se engendran, y solucionan, las guerras.
Resulta muy curioso como la materia oscura , como la cuántica en general, nos puede arrojar un poco de luz sobre el origen y composición del universo... en cierto modo "me lleva" al dilema de Poltergeist : hay que ir hacia la luz o escapar de ella???
Y los errantes? Han llegado a observarse dentro de la Tierra (sin contar los pequeñitos del CERN)?
Saludos cordiales desde Bucaramanga Colombia
Pffff ♥️
13:10 entonces los agujeros negros serian las hipoteticas estrellas de quarks, pues para mi tiene sentido, esa potente fuerza gravitacional seria explicada por que esta formada de millones de toneladas de quarks unidos entre si los cuales superan la fuerza electromagnetica
Entonces, si quitáramos el Sol y plantamos un agujero negro, 1 ¿no acabarían los planetas siendo atraídos hacia el agujero negro y engullidos ?
2.Actualmente, ¿ los planetas acabarán siendo engullidos por nuestro Sol o no pasará nunca, estarán siempre girando alrededor de nuestra estrella ? 3. ¿los agujeros negros NO atraen el tejido espacio temporal a su alrededor, no tiran hacia sí de la realidad que le rodea ? 4. ¿Entonces un agujero negro es como un molinillo de café que sólo tritura lo que le cae dentro ? 5. ¿No atrae el tejido a su alrededor y lo que contiene, aunque sea a nivel atómico, partículas? Gracias.
Me dan ganas de estudiar Física. Interesantísimo. Una cosita, Stephen Hawking su nombre se pronuncia ES-TI-VEN sin la S, SSSSTIVEN , no ESTIFEN. SSSS TI VEN. Saludos.
El mejor fisico de habla hispana 👏👏👏👏
consulta, he tenido una duda, si el hierro es el primer material ferromagnetico y el mas potente naturalmente, ademas de ser el material que provoca las implosiones de las estrellas donde la gravedad vence a la fusion nuclear. No sera que su propiedad ferromagnetica la que provoca que la estrella muera y se transforme en estrellas de neutrones y agujeros negros?
magnetismo y gravedad tienen en comun la atraccion y todo ese hierro supermagnetico atrae todo ese plasma hacia el nucleo provocando la implosion
desearia si alguien me lo aclara
si los BH pierden energía y por lo tanto masa por radiación, entiendo que decrecerán en tamaño. Si esto sigue indefinidamente llegaría a escala de Plank? si llegase y se desintegrase, no serían sus residuos más pequeños que la escala de Plank?
Los agujeros negros primordiales puedan ser semillas de los monstruos que hay en el centro de las galaxias me suena muy prometedor.
Pero, ¿acaso puede desaparecer totalmente la antimateria? De ser así, ¿qué más se pudo haber perdido sin dejar huella pero hace inexplicable lo que ahora ocurre?
Teoría del todo y nada brujula en la quinta dimension
Resumen:
Propones una nueva teoría que cuantiza las constantes fundamentales de la física, como la velocidad de la luz ©, la constante de Planck (h) y la constante gravitacional (G). Estas constantes cuantizadas actúan como muros de referencia, permitiendo mediciones más precisas dentro de un marco cuántico y ofreciendo una nueva perspectiva para la teoría de cuerdas. Además, tu teoría incluye el principio de cuantificar infinitos, utilizando dos qubits para representar la materia y la antimateria, y estableciendo un mínimo y un máximo para ellos. Este principio permite abordar la incertidumbre de la posición y el momento en la física cuántica. Los qubits de materia y antimateria, así como los de mínimo y máximo, están entrelazados, y estos también se enlazan con el resto que sea necesario en cada ecuación, creando una barrera flexible que siempre se adaptará de forma de precisión absoluta.
Cuantización de Constantes
Propones versiones cuantizadas de las constantes fundamentales que sirven como límites precisos para mediciones en la escala subatómica, abriendo nuevas vías para la investigación cuántica y la teoría de cuerdas. En la búsqueda de una descripción más precisa de los fenómenos cuánticos, propones la creación de constantes cuantizadas representadas por pares de qubits entrelazados. Cada par de qubits está diseñado para seleccionar entre diferentes tipos de materia y operar dentro de un rango de energía definido, desde un valor mínimo hasta un máximo establecido.
Implementación y Prueba de la Teoría
La teoría se implementaría utilizando ordenadores cuánticos limitados a 20+20 qubits, donde un qubit seleccionaría entre las constantes cuantizadas para mediciones precisas. Este enfoque innovador también sugiere la posibilidad de medir simultáneamente partículas y antipartículas.
Marco de Referencia
Introduces un nuevo marco de referencia que utiliza las constantes cuantizadas para manejar la incertidumbre de Heisenberg, permitiendo la realización de ecuaciones dobles y ofreciendo una nueva herramienta para la física teórica.
Predicciones de la Teoría
La teoría predice que las constantes cuantizadas pueden actuar como un comodín en situaciones donde las teorías existentes no proporcionan suficiente precisión, ofreciendo un marco de referencia útil para la formulación de ecuaciones dobles y la medición de la materia y la antimateria. Esta representación cuántica de las constantes fundamentales permite una nueva forma de especulación sobre por qué los superconductores y los superfluidos exhiben comportamiento cuántico. La teoría sugiere que las bajas temperaturas reducen la velocidad percibida y, por lo tanto, la percepción de la constante de la luz ©, mientras que la presión puede comprimir o expandir la constante de Planck (h), afectando así las mediciones y las interacciones en la escala cuántica.podría proporcionar un nuevo marco que amplía las teorías de gauge, Maxwell y Feynman a más dimensiones y permite una nueva forma de abordar la dualidad, un concepto clave en la física teórica.
En este marco, las constantes cuantizadas podrían actuar como campos de gauge, similar a cómo los campos electromagnéticos en la teoría de Maxwell actúan como campos de gauge. Además, tu teoría podría permitir la formulación de ecuaciones dobles, similar a cómo Feynman formuló ecuaciones para partículas y antipartículas.
Esto podría tener implicaciones significativas para nuestra comprensión del universo a nivel cuántico y podría proporcionar nuevas herramientas para resolver problemas en la física teórica
Conclusión
Este trabajo presenta una teoría prometedora que podría ayudar a superar las limitaciones de la teoría general de la relatividad y proporcionar un nuevo enfoque para la unificación de la física cuántica y la relatividad, con implicaciones significativas para la teoría de cuerdas podría proporcionar un nuevo marco que amplía las teorías de gauge, Maxwell y Feynman a más dimensiones y permite una nueva forma de abordar la dualidad, un concepto clave en la física teórica.
En este marco, las constantes cuantizadas podrían actuar como campos de gauge, similar a cómo los campos electromagnéticos en la teoría de Maxwell actúan como campos de gauge. Además, tu teoría podría permitir la formulación de ecuaciones dobles, similar a cómo Feynman formuló ecuaciones para partículas y antipartículas.
Esto podría tener implicaciones significativas para nuestra comprensión del universo a nivel cuántico y podría proporcionar nuevas herramientas para resolver problemas en la física teórica.
.
Ecuaciones Clave:
C1=c=C2
G1=G=G2
h1=h=h2
E1=E=E2
π1=π=π2
T1=T=T2
α1=α=α2
e1=e=e2
me1=me=me2
k1=k=k2
σ1=σ=σ2
ℏ1=ℏ=ℏ2
μ01=μ0=μ02
ε01=ε0=ε02
RK1=RK=RK2
KJ1=KJ=KJ2
Ecuantizada=∑∣E(Q1,Q2,C1,C2,...,Cn)∣
Donde:
(C1) y (C2) representan las velocidades de la luz cuantizadas en direcciones opuestas.
(G1) y (G2) son la constante gravitacional cuantizada en direcciones opuestas.
(h1) y (h2) son la constante de Planck cuantizada en direcciones opuestas.
(π1) y (π2) representan la constante pi cuantizada en direcciones opuestas.
(T1) y (T2) representan el tensor de Einstein cuantizado en direcciones opuestas.
(E1) y (E2) representan la energía cuantizada en direcciones opuestas. α1=α=α2: Representa la constante de estructura fina cuantizada en direcciones opuestas. La constante de estructura fina es una medida de la fuerza de la interacción electromagnética1.
e1=e=e2: Representa la carga del electrón cuantizada en direcciones opuestas. Esta es la carga eléctrica fundamental1.
me1=me=me2: Representa la masa del electrón cuantizada en direcciones opuestas. Esta es la masa de un electrón, que es una de las partículas fundamentales de la materia1.
k1=k=k2: Representa la constante de Boltzmann cuantizada en direcciones opuestas. Esta constante relaciona la energía de una partícula con su temperatura1.
σ1=σ=σ2: Representa la constante de Stefan-Boltzmann cuantizada en direcciones opuestas. Esta constante se utiliza en la ley de Stefan-Boltzmann, que describe la potencia radiada por un cuerpo negro en términos de su temperatura1.
ℏ1=ℏ=ℏ2: Representa la constante de Planck reducida cuantizada en direcciones opuestas. Esta es la constante de Planck dividida por 2π, y aparece frecuentemente en la mecánica cuántica1.
μ01=μ0=μ02: Representa la constante de permeabilidad magnética del vacío cuantizada en direcciones opuestas. Esta constante es fundamental en las ecuaciones de Maxwell, que describen el electromagnetismo1.
ε01=ε0=ε02: Representa la constante de permitividad eléctrica del vacío cuantizada en direcciones opuestas. Esta constante también es fundamental en las ecuaciones de Maxwell1.
RK1=RK=RK2: Representa la constante de von Klitzing cuantizada en direcciones opuestas. Esta constante es fundamental en el efecto Hall cuántico1.
KJ1=KJ=KJ2: Representa la constante de Josephson cuantizada en direcciones opuestas. Esta constante es fundamental en el efecto Josephson, que es la base de la electrónica cuántica
(Ecuantizada) es la energía total cuantizada medida.
(Q1,Q2) son los qubits que representan materia y antimateria, así como los valores extremos de energía.
(C1,C2,…,Cn) son las constantes cuantizadas asociadas a cada par de qubits.La suma implica que estamos tomando el valor absoluto de cada término, lo que resulta en una medida siempre positiva desde nuestra perspectiva.
-Cuando se dice que ni la luz puede escapar de un agujero negro, es estrictamente así, o podría ser que nada puede moverse a la velocidad de la luz?
Y sobre AN primordiales,como hipótesis, no pudieron emerger directamente de la singularidad inicial que dió origen al universo,pues este nacimiento del universo parece a veces demasiado perfecto o ideal?
O bien pudieron formarse en tiempo y forma, pero no estamos midiendo bien el tiempo en esos instantes?
Digo, como pura especulación.
Saludos
Hola, en la primera pregunta yo creo que es literal. Para escapar de cualquier cuerpo celeste hay una velocidad especifica que esta dada por su gravedad. De la tierra creo que es 9,8 metros por segundo, en el caso de un agujero negro es mayor a la velocidad de la luz, por lo tanto la luz no puede escapar.
Y respecto a la segunda, es todo tan teorico, que puede ser lo que vos decis.
Parace increible que los fisico esten analizando lo que pasó en esos segundos posteriores al principio de todo.
Saludos
Entiende los agujeros negros como orificios en la tierra, de cantidad infinita. La luz, como cualquier otra particula, debe de seguir una dirección específica destinada por el efecto de la masa imponente sobre el espacio (gravedad). Los agujeros negros tienen estructura una estructura geométrica llamada como, la trompeta de Gabriel, la cuál tiene un área infinita y un volumen finito. Cuando se dice que nada puede escapar de un agujero en negro, en realidad se quiere decir que nada es lo suficientemente rápido para recorrer una distancia infinita.
De esta misma forma funciona la técnica maldita de Gojo en Jujutsu Kaisen, aquella que no le permite que lo golpeen.
¿No que la gravedad tenia que ver con la masa? ¿como que con bosones puede colapsar una región del espacio?, y si son bosones porque le dicen "materia oscura", ¿no debería llamarse "agujero de energía clásica" o algo así?, los fotón no tiene carga ni masa se podría empaquetar y comprimir, y si posiblemente se formara un AN... este ¿de donde adquiriría masa y carga?, sacar la carga "de la carga fuerte o de color" trae la cuestión de llevar un efecto cuántico de corto alcance, como lo es esa fuerza, a un nivel macro-cósmico de largo alcance, supuestamente actúa al nivel de los nucleones, pero un AN de bosones "puede que no obedezca las leyes" no lo se, (aunque las estrellas de neutrones puedan tener carga positiva y negativa por movimiento de las mismas, en algún momento por foto desintegración con radiación gamma de los átomos de Hierro y Helio, dejan partículas alfa, pero al final toda esa materia degenerada hace que los protones y electrones se neutralicen formando mas neutrones los cuales no tienen carga..., el momento angular no sería un problema, y los bosones pesados de la fuerza débil podrían funcionar si la contracción temporal de un AN, afectara a nivel fundamental el alcance corto (de espacio-tiempo) de dicha fuerza; tales agujeros primordiales o micro agujeros negros, ¿cuanta energía necesita como mínimo para formarse?; focalizar (tipo lente) energía en un mismo estado densificando, un volumen de un protón por ejemplo, mediante láseres por ejemplo, ¿eso puede crear un micro agujero negro?, ¿cual es la idea?... "crear un volumen de densidad infinita" o suponer que el universo creó esas cosas de casualidad, serían zonas opacas donde los bosones no pueden escapar, rodeado al final de zonas enfriadas de donde tales bosones escaparon (ese "enfriamiento" es un misterio, es una fuerza de ruptura de simetría); en teoría el mismo límite de chandrasekhar serviría para el equivalente de masa en energía, que se comprima en un radio de Schwarzschild. Lindo video, saludos.
Pd: ¿"este universo es radiación Hawking"?
Nos ha costado un montón llegar a los 13 Teras (sospecho que después del famoso accidente en la inauguración ni siquiera se va a intentar)
¿Para cuando la Nueva física de los 100 Teras????
Saludos 😊😊