SV. JAN NEPOMUCKÝ - ČESKÁ LEGENDA

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 1. 02. 2013
  • Obsáhlý dokument České televize z roku 1993, pojednávající o nejvýznamějším nepomuckém rodákovi a světci sv. Janu Nepomuckém.

Komentáře • 51

  • @evahasilova7095
    @evahasilova7095 Před 9 měsíci +1

    Je to dávná historie a ne všechno je zapsáno dle úplné pravdy... Člověk se jen může domnívat.... ❤

  • @jirinaingrova6897
    @jirinaingrova6897 Před 22 dny

    Děkuji za zajímavé video.
    O naší historii. At se vám daří.
    Zdravím vás z Luhačovic. Ahoj.

  • @jarekfisnar
    @jarekfisnar Před 6 lety +18

    Deo gratias, škoda, že tu není zmíněno, jaké úcty se mu dostalo ve světě, vždyť španělská admiralita (kdysi) po něm pojmenovala bitevní loď, jemu zasvěcené svatostánky jsou po celém světě, je po něm pojmenována papežská kolej etc., čili jeden z nejslavnějších rodáků, jemuž Karel Gott ani po kůtka nesahá

    • @evzenpistacius953
      @evzenpistacius953 Před 4 lety +1

      Díky za info

    • @stanislavselic9405
      @stanislavselic9405 Před 3 lety

      Hm, a to všechno jen na základě církevní lži, to vám nevadí?

    • @evelinacz890
      @evelinacz890 Před 3 lety

      Zdravím a máte pravdu. Juan de Nepomuco je ve Španělsku dobře znám. Jeho sochy tam uvidíte často a má i svoje kostely. Ohledně té lodi, viděla jsem její malý model a ani místní,tedy španělská průvodkyně netušila, že tento svatý pochází z Čech..

    • @zlataorchidea9869
      @zlataorchidea9869 Před 2 lety

      @@stanislavselic9405 Nevadilo to, že to jsou církevní lži nikomu tolik století, nebude to vadit nikomu ani dnes, kdy se katolická církev drží zuby nehty své moci, které se u nás navždy zřekla dvěmi nezrušitelními kletbami a dvěma inredykty . To tohohle Nepomuckého vymysleli už po těch kletbách. Tak jaký svatý ?

    • @zlataorchidea9869
      @zlataorchidea9869 Před 2 lety

      Jo, jak se ta církevní lež šíříla jako mor. Karel Gott byl živým člověkem a za svatého se nikdy nepočítal.

  • @marietran7570
    @marietran7570 Před 5 lety +3

    Svatý Jane Nepomucký , oroduj za mne a za Davida , prosím .Amen . ❤️Marie

    • @peter.pe39
      @peter.pe39 Před 4 lety

      @@ondrom1685 ty si riadne mimo

    •  Před 4 lety

      @@ondrom1685 Hádám správně, že jste některého z protestantských vyznání, která odmítají prostřednictví světců mezi člověkem a Bohem, protože nemá oporu v bibli?

    •  Před 4 lety +1

      @@ondrom1685 Vždycky mi u katolické církve přišlo zvláštní, že věci, na kterých se dohodli na koncilech někdy v 5. a 6. století, mají stejnou váhu jako věci z bible.

    • @norbertjjjmskcanda2013
      @norbertjjjmskcanda2013 Před 4 lety

      ​@@ondrom1685 Co je na tom modlářského, a jak se může Pán Ježíš přimlouvat u sebe

    • @stanislavselic9405
      @stanislavselic9405 Před 3 lety

      @ Ne, nemá především oporu v desateru božích přikázání, které snesl Mojžíš z hory Sinaj. Druhé přikázání znělo jasně. Církev ho porušuje.

  • @OdCzapyZestaw
    @OdCzapyZestaw Před 10 lety

    Diki moc !

  • @marietran7570
    @marietran7570 Před 5 lety

    Děkuji Vám.😊Marie

  • @koblizek-gz4ts
    @koblizek-gz4ts Před rokem

    Historická osobnost plzeňského kraje 😃.

  • @norbertnagy4512
    @norbertnagy4512 Před 4 lety +1

    aj unas v Tornali ma sochu postavili ju v roku 1795

  • @dopocital
    @dopocital Před 4 lety +2

    Z toho dokumentu tedy vyplývá, že zachránil 2, ale zabil 4 lidi. Škoda, že chybí zmínka o Josefu Dobrovském, který zpochybnil pravdivost legendy.

    • @zlataorchidea9869
      @zlataorchidea9869 Před 2 lety

      Pohádkám se dnes více daří, než pravdivým dějinám.

  • @220volt-u7
    @220volt-u7 Před 9 lety +1

    amen

  • @janfiedler5584
    @janfiedler5584 Před 4 lety

    Kral byl simpatak

  • @marceljenicek2612
    @marceljenicek2612 Před 4 lety +4

    Kolik lidí umučila církev a vůbec se o nich nemluví:( Král jen neunesl rozpínavost církve a hájil svůj zájem.

    • @stanislavselic9405
      @stanislavselic9405 Před 3 lety

      Kdo? Václav IV byl ožrala, děvkař a lenoch. Jako král byl sice jmenován, ale nikdy nevládl, nechtělo se mu.
      Církev umučila dost lidí za celou svoji historii, ale na takového českého hrdinu Žižku neměla.

    • @janaja7199
      @janaja7199 Před 3 lety

      @@stanislavselic9405 Žižka mučil lidi?

    • @stanislavselic9405
      @stanislavselic9405 Před 3 lety

      @@janaja7199 Předpokládám, že ti je kolem deseti let, podle otázky, takže: zcela určitě jako lapka ano, Žižka lidi mučil. Jako vojevůdce je ŽIžka mučit zcela určitě nechal. Mučení bylo tehdy totiž součástí téměř každého výslechu. To jednak, druhak samotný způsob válčení tehdy byl poněkud značně barbarský, takže on se nijak nelišil od těch ostatních. Lišil se tím, že vraždil shodou okolností skoro výhradně jen etnické Čechy a to jen proto, že fanatičtí magoři neměli finance na svoje hloupnutí, že si každý může vzít co chce. A bylo mu jedno, že s katolíky leckdy zmasakroval i podobojí.

    • @janaja7199
      @janaja7199 Před 3 lety +1

      @@stanislavselic9405 10 bude asi Tobě, když ještě nerozumíš psanému textu. Neptala jsem se, jestli lidi zabíjel, vraždil, masakroval. Ptala jsem se, jestli je mučil.

    • @stanislavselic9405
      @stanislavselic9405 Před 3 lety

      @@janaja7199 Já psanému textu rozumím a taky jsem na něj odpověděl. Žižka, jako celoživotní bojovník, lapka a masový mordýř Čechů, zcela určitě lidi i mučil.

  • @norbertjjjmskcanda2013

    Proč se tam nemluví o kněžském svěcení? A navíc proč by hradil kazatele,když mu pomáhal vikář.

    • @zlataorchidea9869
      @zlataorchidea9869 Před 2 lety

      A jaké knežské svěcení pro báchorku?

    • @norbertjjjmskcanda2013
      @norbertjjjmskcanda2013 Před 2 lety

      @@zlataorchidea9869 pro báchorku? nerozumíim,co myslíte.

    • @zlataorchidea9869
      @zlataorchidea9869 Před 2 lety +2

      @@norbertjjjmskcanda2013 Báchorka je o Janu Nepomuckém, který měl zastínit Jana z Husi. Co máš proti tomu ?

    • @norbertjjjmskcanda2013
      @norbertjjjmskcanda2013 Před 2 lety

      @@zlataorchidea9869 Jan Nepomucký byl skutečná osoba...

    • @zlataorchidea9869
      @zlataorchidea9869 Před 2 lety

      @@norbertjjjmskcanda2013 V první řadě měl být nahrážkou za mistra Jana Husa a určitě s tím nesouhlasil žádný z Lucenburků, Jiří z Poděbrad, ani později Jagelonci. Šlo čistě o církevní klín proti husitům a později Jednotě Bratrské.
      Církev katolická si už od Přemysla Otakara II. nárokovala i světskou moc. Důvodem bylo to, že vyšší kněžský úřad v církvi dostávali pouze synové šlechty a obyčejní lidé se nikam nedostávali. A ač šlo o potomky šlechticů, kteří neměli takřka na žádné dědictví nárok, přesto po reálné moci toužili a útoky proti svým úřadům brali osobně stejně jako světská šlachta. Ale klér věrnost panovníkům nepřísahal, takže ani nepočítali za možné, být souzeni za zradu panovníků, což přirozeně svěcká šlechta být souzena mohla.
      Takže podstrčit prověřeného a svatého, který církvi nevadil, bylo samozřejmostí i kdyby reálně neexistoval. Ostatně napsat mu srdceryvný životopis i se strašlivou mučednickou smrtí, problém také nebyl. U ostatků se také falšovalo, až hrůza. Nikomu to nevadilo, léčil i zub z krávy. Tak co by nemohl vymyšlený svatý?