Lucio Cornelio Sila, el Dictador que salvó la República
Vložit
- čas přidán 28. 07. 2024
- Aclaración: En el capítulo aparece nombrado Quinto Cecilio Metelo. Éste Metelo no era el mismo Quinto Cecilio Metelo de la Guerra de Jugurta, sino que era su hijo. Por otro lado, menciono a Boco como Rey de Numidia. Esto es un error que se me pasó. Boco fue Rey de Mauritania, un reino del norte de África.
¿Héroe? ¿Tirano? ¿Salvador de la República? ¿Dictador despiadado? La figura de Sila está empañada por la grieta política de la tardía República Romana. Sus enemigos políticos, los Populares, van a terminar condicionando la psiquis romana hasta la caída del Imperio, lo que transforma a Sila en una especie de paria histórico. Sin embargo, a la luz de los hecho, y con dos mil años de perspectiva, podemos hacer un análisis histórico más preciso. La virtud final de este importante político romano se encuentra en la devolución del Poder, en el momento en el que nadie podía disputarle el control.
00:00 Intro
01:18 Los inicios de Sila
04:08 La Guerra de Jugurta, la Guerra Cimbria y el inicio de las hostilidades con Mario
08:49 Carrera política y la Guerra Social
13:29 El Cónsul Sila, la toma del poder de Mario y la Guerra Mitridática
23:00 La Primera Guerra Civil
26:29 Sila el Dictador
29:14 Las reformas de Sila, oxígeno para la República
31:12 Retirada de la vida pública y muerte de Sila
Gran canal de historia para la comunidad hispanoamericana, bien documentado y perfectamente relatado. Desde España mi agradecimiento y felicitación.
Muchas gracias a vos por el comentario y por la felicitación! Me alegro de que el contenido del canal resulte tan interesante. Sos bienvenido a comentar siempre que quieras! Saludos!
Excelente,creo que es el mejor trabajo que he visto sobre esta epoca de la historia de Roma ,todo lo que he estudiado anteriormente esta bastante sesgado a favor de Mario y Julio Cesar , ni Mario y Cesar eran tan buenos ,ni Sila tan malo ,simplemente hombres de una epoca con valores distintos a los de hoy en dia.Gracias.
Gracias a vos por el comentario! Lamentablemente hasta hoy en día encontramos ejemplos de propaganda política del período de la Tardía República, por lo que la figura de Sila sigue, basicamente, bastardeada. Saludos!
Excelente programa. Al decir verdad, yo era uno de tantos engañados en relación a la vida de Sila
Muchas gracias por el comentario! Es todo un tema investigar sobre Sila, por la enorme cantidad de propaganda anti-silana de los úlimos años de la República y principio del Imperio!
Sabe mucho de historia gracias 🇲🇽 saludos cordiales
Hay mucha lectura e investigación de por medio, pero si es algo que a uno le interesa, se lee con ganas! Saludos!
Excelente video!.
Muy completo.
Gracias!!.
Gracias a vos por comentar!
Primer video objetivo que veo de Sila..Muy interesante..Muchas gracias..
Gracias a vos por el comentario! Saludos!
Es una historia muy interesante. Me pregunto si la institución de la dictadura romana no sería útil en las democracias actuales, en período de anarquía, conflictos internos o crisis económica. Es decir, suprimir la democracia temporalmente (por un tiempo definido) para introducir reformas que puedan ser necesarias e inviables por medio del Congreso. ¡Sigan así!
La institución de la Dictadura llega hasta nuestros días en la forma varias atribuciones presidenciales presentes en la Constitución. Por un lado, el Estado de Sitio que puede establecer el Presidente "sirve" para restaurar la paz ciudadana, por otro lado, el Presidente puede "legislar" mediante decretos, salteándose las instituciones de la República.
Hablando específicamente de Roma, es muy interesante ver como los propios romanos reaccionaban ante la figura del Dictador. Al ser una institución más, era vista como tal, y era "respetada" (no sin oposición política, claro).
Hoy en día, la propia palabra "Dictador" nos genera un lógico rechazo, porque las sucesivas dictaduras que plagaron nuestros países, sobre todo en el Siglo XX, fueron siempre en contra de las libertades individuales y los derechos personales. Mientras en Roma un Dictador tenía un mandato limitado del Senado de imponer la Paz Ciudadana, en nuestros países los dictadores eran autoproclamados y vitalicios, y su accionar es en pos de satisfacer sus propios intereses.
El Dictador Sila es interesante porque, a diferencia del resto de las figuras políticas de la Historia, consideró que tenía un trabajo que hacer y, al cumplirlo, simplemente dejó el poder.
Saludos!!
Es lo qué pasa en el gobierno del Salvador actual
La República romana no era una república como las actuales. Se trataba de un sistema donde el poder político y administrativo estaba en manos de los ricos y dónde todos los demás eran excluidos. Había sido un proceso de siglos dónde los ciudadanos más pobres habían sido despojados de sus tierras por el poder de los ricos y así arrojados a la pobreza se apiñaron en las ciudades como virtuales mendigos aunque conservando su derecho a votar. Acá parece que Sila fue un estadista visionario cuando fue un emulo de Hitler al que solo le faltó desatar la guerra mundial. Su gobierno es llamado Terror Blanco o reacción conservadora y fue básicamente usar el poder militar para sostener el modelo de exclusión típico de la República. Masacro gente sin piedad para que su clase siguiera disfrutando de todos los privilegios. Logró la paz de los cementerios. Ese conflicto en Roma, el del interés de toda la sociedad contra el de una minoría, produjo las guerras civiles y la guerra social que acá se menciona y recién llego a un equilibrio cuando la clase de los ricos fue virtualmente exterminada en Tapso, Munda, Farsalia y Filipos.
Democracia está lejos de ser una institución perfecta! Muchas veces hace falta un régimen de mano fuerte
La democracia, a la larga, es causa de debilidad, abusos y destrucción, la única que se puede salvar es la ateniense
Muy bueno el capítulo y muy interesante el punto de vista. Felicitaciones.
Muchas gracias! Saludos!
Felicidades. Un excelente trabajo, pedagógico y entretenido. Y con lecciones para nuestra epoca. Saludos desde Chile.
Me alegro de que resulte entretenido! Gracias por el comentario! Saludos!
Es uno de los personajes mas fascinantes de la república, carismático e inteligente militar que podría haber brillado mucho mas si no fuera por los follones que tenían montado en el senado romano. Sin duda amaba la república y al principio aunque fuera por la amenaza de sus legiones trató de apaciguar a las dos facciones para que llegaran a algún punto en común, cuando los populares se desmadraron ya no hubo vuelta atrás, tuvo que regresar y entonces fue especialmente cruel y vengativo, desde luego no era un hombre piadoso con sus enemigos.
La peligrosa deriva de la república creo que le hizo pensar que debía ponerse al frente como dictador. Es curioso el acojone que suscitaba, porque incluso después de haber dejado el poder de forma voluntaria nadie trató de matarle.
Lo que más me sorprende sobre Sila es el hecho de que él mismo termina entendiendo que el problema reside en la "grieta política", y forma un gobierno que busca eliminarla. El problema, como siempre, es que las ideas de las grandes figuras de la Historia no sobreviven a quien las piensa, y todo termina volviendo a como era antes al poco tiempo de la muerte del Dictador. Saludos!
Quien iba a poder matarle si exterminó a incontables miles que reclamaban por los derechos de todos los ciudadanos y no de un grupo? Los muertos no muerden
Interesante la vida y obra de las grandes figuras de la republica romana. Buen video che, gracias por compartir.
Gracias a vos por el comentario! Saludos!
La figura de Sila, seria algo asi como la de Rosas para la historiagrafia nuestra.Hoy descubri tu canal, y muy bueno ademas de ser compatriota,ya que la mayoria de los canales de este estilo son de españa y otros paises de habla hispana ,tambien soy un aficcionado de la historia,sobre todo de la antiguedad,la edad moderna y contemporanea.Saludos
Bienvenido al Podcast! En mi opinión, Rosas ocuparía un rol más cercano al de Mario, (los Gracos estarían en lugar de Dorrego), como líder de carácter popular (no nos olvidemos que Rosas era, a fines, un caudillo). Sila tal vez sería más un Pueyrredón, aunque Sila fue mucho más efectivo en su política interna!
Compartimos intereses, así que es muy probable que en este Podcast nunca falte contenido de la Antigüedad y Modernidad! Saludos!
Sería esclarecedor saber cuánta gente mató Rosas, cuántos prisioneros desarmados masacro, cuántas listas de ejecutados a capricho publicó
Excelente historia y relato
Muchas gracias!!
Buen material maestro!
Muchísimas gracias! Saludos!
Gran historia pero falto una mención a Julio Cesar y Sila
excelente video, gracias, definitivamente la historia la escriben los vencedores, por eso Sila siempre es retratado como el villano, me queda una duda: por qué Sila no mató a Julio Cesar el sobrino y yerno de sus mas grandes enemigos Cayo Mario y Cina?
Gracias por el comentario! Es muy probable que Sila quisiese preservar a las generaciones siguientes. Sus enemigos políticos habían sido otros, Mario y sus asociados políticos. Los demás, sin importar su origen, eran simplemente opositores. Esta conducta la vamos a ver replicada en muchos otros líderes romanos: César "perdona" a muchos enemigos políticos. Octavio también. Probablemente haya sido una herramienta heredada de la facción silana (recordemos que Craso, mentor político de César, era uno de los herederos políticos de Sila).
Gran historia sólo faltó mencionar la relación de Sila con Julio Cesar
Gracias! La relación de Sila con César está presente en, justamente, el capítulo sobre los primeros años de Julio César! Saludos!
Uno de los más grandes generales de la Republica Romana. Cuando se retiró de la dictadura fue maltratado por un joven, no permitió que sus amigos le hicieran daño más señalo: -"Este joven será la causa que otro al llegar a poseer el poder que tenía, ni sueñe en abandonarlo". Cuanta razón tendría...
Estoy de acuerdo, un gran general, y muy bastardeado por la Historia oficial de Roma!
Sila era aristocrata .era un republicano convencido .un hombre que queria que el senado debia de tener el poder osea la clase alta romana .un señorito ahora en dia
Estamos de acuerdo, aunque también hay que decir que tenía sus ansias de protagonismo, por algo adoptó el cognomen "Félix". Ahora, como vos decís, era un republicano convencido. No por nada dejó la Dictadura en el punto más alto de su poder, y encima armó un gobierno de coalición con los dos bandos que se habían enfrentado. Intentó borrar la grieta en la política romana.
extraordinario video que persuasividad cual sila contra yugurta me convenciste de el falso antagonismo de sila miembro de la gens mas poderosa antes de que mario hiciese sus reformas miitares
Muchas gracias por el comentario! Saludos!
Lucio Cornelio Sila es uno de mis mejores personajes históricos del mundo antiguo.
Una figura histórica que se estudia demasiado poco!
Una corrección de la lengua; usar el término "eventualmente" es incorrecto en español. Es un "falso amigo" del inglés "eventually". Este error de la lengua es una plaga en la actualidad, se filtra en todos los medios. El término correcto que debe usar es "finalmente", o "al final" o "con el tiempo", porque eventual y eventualmente tienen en español el sentido de algo que puede o no puede ocurrir.
Gracias por el dato! Definitivamente es un vicio que tengo incorporado! Saludos!
Saludos desde el campo charro español. Aquí todos vamos con Numancia, con Viriato o con Sertorio.
Pero después de la conquista, al revés de lo que pasa en Latinoamérica, todos vamos con Roma caramba. Unos serán más de Mario y otros serán más de Sila.
No sé por qué los de por allí no van con España.
Bueno, pues de pequeñajo yo iba con Sila (la historia antigua te la enseñaban desde muy niño, hoy día ya no existe la historia en el curriculum escolar, que todo, hasta la geografía se llama "conocimiento del medio").
Luego, ya de adulto, me enteré que Mario había salvado Roma de cimbrios y teutones y que había reformado el ejército sustituyendo las trompetas de ordenanza por silbatos que se oyen mejor en el fragor de las batallas y otras reformas como la de que los plebeyos también pudieran integrarse en las legiones, que Roma proveería armas y bagajes,... por la cuenta que le tenía, claro, etc, etc.
Además fue elegido como último recurso tras haber fracasado los optimates varias veces.
Era un self-made-man que dicen los british, un hombre hecho a sí mismo y mientras combatía a los bárbaros en los años en los que fue cónsul las desavenencias políticas se dejaron a un lado.
Por lo mismo, por la cuenta que les tenía.
Total que me hice de Mario.
Y las carnicerías que hicieron los populares en Roma cuando se hicieron con el poder se las achaco más a los personajes que le rodeaban que al propio Mario. Aunque puede que éste, como la mayoría de los varones, se volviera cascarrabias con la edad.
Pero tras ver su estupendo vídeo me he vuelto a hacer de Sila y rectificar es de sabios.
La historia no es como el futbol-soccer y uno no defiende a unos colores coño.
Bueno, pues como dice al final del vídeo que si tenemos un comentario que hacer, yo lo hago:
Se cuenta que tras salir de las termas, donde no hay togas de seda ni zapatos coloraos ni anillos ni joyas ni signos de esplendor, que todos van desnudillos y en pelota picada y se habla con más libertad, un individuo le reconoció y le estuvo dando la turra a Sila durante dos o tres calles.
Hoy día diríamos "escrache", antaño, cuando decíamos marimandona en lugar de empoderada, lo llamábamos escarnio.
-Tras ésto ningún dictador querrá dejar el cargo. -Le decía a un amigo que iba con él.
50 años después había emperadores.
____________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
Gran anécdota la del final! No la conocía! Con respecto a Mario y Sila, a mi no me deja de sorprender el hecho de que, dos mil años después, la gente siga "poniéndose la camiseta", hablando en criollo, de Mario o Sila, o de César o Pompeyo, o de Octavio o Marco Antonio! La historia es, y tanto Mario como Sila fueron figuras tremendamente controversiales y, también, importantísimas! Creo que hay que reconocerles a ambos sus contribuciones. Personalmente, le presto más atención a la figura de Sila porque fue negada, justamente porque terminan triunfando sus enemigos políticos! Entonces, creo que vale la pena traerlo devuelta desde las sombras de la Tardía República!
Por último, con respecto a España: creo que hay un tema con respecto a la relación entre nuestros países y la manera en la que fuimos educados, todos los hispanohablantes. De la misma manera que en Iberoamérica cuesta ser "team España", en España cuesta también ser "team Iberoamérica". Pensemos en el mundial de Fútbol del 2014, cuando Argentina se enfrentó a Alemania en la final. Todos los españoles (que yo conozca, o que haya sabido) preferían que ganara Alemania y hasta salieron a festejar cuando Argentina perdió!
Esta es la gran diferencia entre el mundo hispano y el mundo anglosajón, ellos son más unidos, mientras que a nosotros parece habernos quedado un resentimiento, y creo que eso es muy negativo para nuestros países!
Saludos!
Por favor, los que vean este vídeo, investiguen un poco más. Mario no buscaba el poder por el poder, tenia muy buenas razones detrás y Sila tampoco hacia lo que hacia porque fuera bueno.
Sila no era bueno, era un político más en una época enórmemente violenta. Mario también! Ambos buscaron el poder. La diferencia entre ambos es que Mario buscaba el poder para establecer un nuevo orden en la República. Sila buscaba el poder para restaurar las instituciones republicanas. Saludos!
@@labarbarojadebarbarroja sí, eso es verdad
uno no fue mejor uno que otro .ahi que señalar que mario salvo roma de los temibles simbrios .que los casi triplícaban en numero
Estamos de acuerdo. Mario era un soldado veterano jugando a la política. Sila era un político nato con grandes aptitudes estratégicas. Ambos consiguieron grandes proezas militares en nombre de Roma. Saludos!
Que Gran Historia se forjó. No se dejó seducir por el poder, sino que trabajo con el poder.
Lo interesante, para mi, es que en la cúspide de su poder decidió bajarse y volver a su vida privada. Sabemos lo mucho que los políticos actuales buscan perpetuarse en el poder..
@@labarbarojadebarbarroja Sobretodo, en lo último te doy la razón. Perpetuarse...en el poder. Si..!lo escucho con frases: "El Pueblo me lo pide.?"😂
Lo logico es creer que devolvio el poder, sabiendo que habia eliminado a toda su oposicion.
Algo así jajaja. Lo interesante es que, a la hora de dejar el poder, formó un gobierno de coalición con populares y optimates!
Excelente trabajo, quede encantado con este personaje de roma, solo te tengo una pregunta quien fue mejor general Sila o Mario?
Muchas gracias! Me alegro que haya sido de interés! Con respecto a tu pregunta: creo que Mario tuvo más brillo militar que Sila, no por nada lo llamaron el "Tercer Fundador de Roma", mientras que Sila fue un líder político mucho más capaz.
Sila demostró ser extremadamente eficiente en el ámbito militar. De hecho, detuvo a Mitrídates VI (la batalla con la que Mario soñaba), que le dio un gran dolor de cabeza a más de un general romano. El Asedio de Atenas es legendario. También ganó la Primera Guerra Civil. Sin embargo, el verdadero ámbito de Sila fue la política. Era un tipo muy inteligente, y aplicó esa inteligencia a la reforma de la República.
Mario, por otro lado, no era un político. Era un militar hecho y derecho. Vivía por y para los soldados. Estaba tan preocupado por el Ejército Romano que dedicó su Consulado a reformarlo.
Resumiendo: los atributos de Mario y Sila pueden compararse usando la Guerra de Jugurta. Mario llegó a África y lideró a los romanos a la victoria en Batalla. Sila usó tu inteligencia política para capturar al enemigo y acabar con la Guerra.
Espero que la respuesta sea suficiente! Saludos!
@@labarbarojadebarbarrojaSin tantas vueltas, en resumen, Sila fue muy superior a Mario tanto como militar como político. Mario era la fuerza bruta militar y Sila era la inteligencia militar que gana las guerras sin necesidad de la fuerza bruta. Mario fué un gran reformador del Ejercito, pero buscando su beneficio y no el de la República, Mario era ambicioso, envidioso y traidor a sus cercanos. La figura de Mario fué romantizada por ser de la plebe (pobres) y sobretodo porque su partido popular ganó al final con Julio Cesar y Augusto. Me huboera gustado ver un enfrentamiento militar entre Cesar y Sila, pero los mejores tiempos de ambos no coincideron en el giempo, creo que Sila hubiera desmitificado la grandesa militar de Cesar.
@@ernestogarcia9657 Creo que ambos fueron militares muy competentes. Por algo Mario fue tan reconocido por sus pares en vida! Creo que Mario sabía cómo conseguir la victoria, pero no cómo utilizarla. Ahora, bien, Sila era un genio político, frío y calculador. Habría sido un excelente rival para César. Posiblemente César haya aprendido muchas cosas de Sila tanto directamente como de manera indirecta (ya que estuvo tan relacionado con los dos herederos de Sila, Pompeyo y Craso). Saludos!
@@labarbarojadebarbarroja Tengo entendido que Mario lo que hizo fue estandarizar y mejorar lo que le había visto hacer a Escipión Emiliano en hispania, tropas muy disciplinadas que portaban casi todo lo que necesitaban. También fue el el que empezó a usar el pilun cuya parte metálica se doblaba para que el enemigo no pudiera devolverlo. Fue el equivalente romano a Filipo II de macedonia en lo que se refiere a la mejora técnica y táctica de sus respectivos ejércitos.
Yo en cambio, si nos centramos sólo en su faceta como comandante considero mejor a Sila. Si no llega a ser por el follón que los populares habían montado en Roma la aventura bélica de Mitrídates hubiera acabado mucho antes y bastante peor para el rey del Ponto.
@@JoseAGVarela Mario creo un nuevo ejército romano con su inventiva y así salvó a Roma que estaba en un estancamiento letal. Como militar resolvió conflictos tremendos a los que nadie se animaba. No pesan en la balanzas los chismes y habladurías que para nosotros viviendo tantos siglos después son incomprobables. Sila uso tropas ya entrenadas para la guerra con el gran Mitridates y como todos en la antigüedad sabían ganó la batalla de Queronea gracias a la traición de Arquelao. La otra gran batalla la ganó matando civiles que peleaban para que no entrara en Roma a efectuar su trabajo de exterminio, su Solución Final
Que significa el apellido Sila o SVLLA Σύλλας
No hay un significado cierto, aunque hay hipótesis que nos llegan desde la Antigüedad: Plutarco escribe que Sila es el primero en llevar ese cognomen (cosa que es un error), y dice que tiene que ver con su complexión "rojiza", Macrobio dice que es una contracción de "Sibila". Como te digo, no hay un significado aceptado! Saludos!
Hola en qué año gobernó este emperador ?
Sila no fue emperador, fue un dictador en el período de la tardía República Romana, entre el 81 y el 80 a.c. Saludos!
@@labarbarojadebarbarroja muchas gracias por la aclaración y respuesta
Se podria decir que Sila fue el primer emperador, en razon de sus facultades y derechos.
En realidad, la propia institución de la Dictadura ya existía, no la inventa Sila. Si bien tiene, digamos, facultades extraordinarias, el propio Senado limitaba sus funciones, cosa que no pasba con los Emperadores! Saludos!
Bueno y que pasa con Metrobio ...
Según Plutarco, nada, pero no habría sido escandaloso para la época si hubiesen sido amantes. Saludos!
Lo escandaloso, según Plutarco, es que un aristócrata de la más rancia prosapia frecuentara a un actor, que en esa época eran considerados la escoria de la sociedad, junto a prostitutas y gladiadores.
Esto NO podria estar más favorenciendo a un lado que a otro. Haces ver a Sila como el bueno cuando NO fue así. Haces ver a Sila como el héroe que dejo el poder porque era bueno, que dejo a un popular y a un Optimate para mediar pero es que eso no fue asi, ¿o es que acaso los actos de alguien nos dicen las verdaderas intenciones de los demás? No dices como es que tu héroe Sila, destruyó todo honor que se pudo tener con Mario, un verdadero héroe romano, de como destruyó sus restos y le hizo la profanación mas horrible y de cómo él mismo, se hizo quemar para evitar precisamente le hicieran lo que él le hizo a Mario.
Dices que Mario era un adictivo al poder y que sólo buscaba el poder por el poder, ahí estas interpretando una acción con una intencion que te has sacado de la manga. Maria tenia muchas razones para buscar el consulado, no porque quisiera el poder nada más.
Hay que recordar que Sila era un Optimate, y ellos querian quedarse con todas las riquezas y tierras sin darle nada a la gente. Mario habia luchado contra eso y habia favorecido a la gente. Sila, se opueso a eso, y Mario sabía que si Sila tenia el mando de las tropas tendria todo el poder en Roma, por lo que, para mantener sus reformas, era necesario Mario siguiera manteniendo el poder, ¿por qué carajos no cuentas eso? Ah pero interpretas que Mario sólo buscaba el poder por el poder, ese sí sería más Sila.
Hola! Antes que nada, quiero decir que me parece increíble la pasión con la que hablás de Historia! Es genial encontrarse con personas como vos con las cuales charlar sobre estos temas que, evidentemente, nos apasionan. Ahora, te comento que yo no tengo una preferencia, e intento mantenerme al margen de las discusiones propias de estos personajes. Este es el capítulo sobre Sila, y lo que se relata es su historia. Si escuchás el de Mario, vas a encontrar lo mismo. Yo entiendo que vos tenés una preferencia en cuanto a los Populares y los Optimates. Para mi, es una discusión dada hace más de dos mil años, y por eso creo que no vale la pena replicar las chicanas políticas de esos años. ¿Qué quiero decir con esto? Las fuentes son muy favorables a la causa popular, porque son los que ganan, es la orientación que prevalece. César, pese a haber sido discípulo político de Craso que era optimate, y Augusto, pese a su paso por los optimates, eran populares. Por el contrario, son muy injustas con Sila, el líder optimate que llegó al poder. Ahora bien, fijate que, a diferencia de los Populares que lo precedieron, Sila sí decide dejar la Dictadura en la cúspide de su poder. Su lucha (y todo el derramamiento de sangre que causa) no era contra los Populares, sino contra Mario. Testigo de esto es el gobierno que arma antes de dejar el poder, y además la manera en la que trata a varios marianos, incluyendo a César. Te invito a que sigas viendo los capítulos sobre Roma, y que sigamos teniendo este tipo de conversaciones! Saludos!
@@labarbarojadebarbarroja ¡Muchas gracias! Y sí, algunas cosas son verdad pero decir que en su tratamiento con César fue justo no es verdad del todo. Sila le pidió a César se divorciara de su esposa, y lo amenazó de muerte con hacerlo. Sila quería matarlo y muy probablemente no lo hizo por unas cuantas razones, pues hay que recordar que a Sila no le temblaba el pulso el matar. También para juzgar mejor a Sila hay que ver qué dejo su gobierno. Sila no sólo le quitó poder al tribuno de la plebe, sino que aumento el poder de los senadores Optimates, y una de las consecuencias de eso se puede ver cuándo César emprende un juicio contra Dolabela, un compañero de Sila por corrupción. ¡Sila no estaba tan limpio! Todo esto de Sila de abandonar el poder me indica más cierta prudencia de no acabar con la república y los Optimates, pues hay que recordar que la república eran los mismos Optimates y por eso simplemente dejo el poder, no por alguna buena razón de nobleza detrás.
@@labarbarojadebarbarroja El propio Sila dijo que no necesitaba tomar la posición de rey porque ya era uno sin el nombre. Lo que Sila hizo es como si hoy en día uno de los oligarcas de un país latinoamericano, tomara el poder y luego lo dejará, ¿qué va a perder? Él y su grupo de oligarcas (Optimates), ya se hicieron con todo el poder, ¿qué más puede conservar? Y al contrario, los populares lo toman precisamente porque sino lo hacen los Optimates lo tomarán y les destruirán
Me recuerda a los dictadores locales. No simpatizo pero acepto que abandonar el poder es lo más lógico.
En mi opinión, la Magistratura de la Dictadura romana sólo tiene el nombre en común con los dictadores de la actualidad. El Dictador romano estaba sujeto a leyes, tenía potestades y también tenía obligaciones. Su poder, así como el de todas las demás Magistraturas, emanaba del Senado. Los dictadores de la actualidad se caracterizan, justamente, por monopolizar el poder público. Ellos "son el Senado" (si se me permite la referencia a Star Wars). Tienen mucho más en común con Reyes absolutos que con los Dictadores de la Antigüedad. Inclusive, se los suele agrupar dentro de la noción política de "Autocracia". Saludos!
Muy buen video, te salio un poco reaccionario, pero bueno, si el protagonista es Sila, el video se tiñe de gorilismo.
Intento mantenerme lo más alejado posible de la política actual cuando hablo de historia! Hay, la verdad, un poco de juego porque las asociaciones a veces son inevitables, pero más allá de eso no busco tomar partido! Generalmente se habla desde el punto de vista del protagonista del video. De todas maneras, hay que decir que tanto Sila como Mario fueron tanto políticos excepcionales como despiadados. No dudaron ni un segundo en eliminar, literalmente, a sus enemigos políticos! Saludos!
Sila no salvo la República, solo sus intereses y los de sus amigos , la guerra no era República si o República no , ganaron los optimates y la corrupción y el abuso de poder pudo continuar hasta llegar julio césar, que también lo intentó cambiar y ya vemos como acabó.
La guerra civil, literalmente, se luchó por la institucionalidad romana. Instituciones sí o instituciones no. República sí, o República no. Mario empezó tomando el poder, rompiendo la institucionalidad romana. La Guerra Civil escala. Gana Sila, se declara Dictador, y, después de encarar las reformas necesarias para apuntalar las instituciones romanas, deja el poder, armando primero un gobierno compuesto tanto por optimates como por populares. Si Sila hubiese obedecido a sus propios intereses, como vos decís, habría conservado el poder de manera indefinida y habría moldeado las instituciones a su parecer, para favorecerse a sí mismo y "a sus amigos". Eso es justamente lo que hizo Julio César, haciéndose declarar Dictador vitalicio. Ojo, ésto no quiere decir que en la dictadura de Sila no hubiesen abusos. Claramente los hubo, como es el caso de los cometidos por Craso, mentor político de César.
Mmmm
No convence la historia de Roma?
@@labarbarojadebarbarroja no es eso bro, estaria bueno que lo transmitas con la emocion que se merece nada mas
vaya ejemplo de sila ojala los dictadores que arruinan sus paises lo imitaran
Otro tipo de Dictadura, en otro tipo de sistema político! Los dictadores actuales no tienen nada que ver con los antiguos! Saludos!
Jajaja, ya hubo quienes lo imitaran, Hitler y Franco. Creo que no se entendió nada, Sila fue uno de esos personajes que a fuerza de sangre y atrocidades quieren volver atrás el reloj de la historia. Pero aquí ven, estamos en el Siglo XXI disfrutando de los derechos que Sila combatió y suprimió
JA JA JA Sila le dijo a sus tropas "ché " mira que si nombran a Cayo Mario....etc....... Sila era argentino entonces, probablemente porteño, o el narrador solamente esta narrando esta historia para los argentinos que su idioma fue el que derivó en el castellano y despues los españoles lo trajeron con la z agregada de regreso a America. JA JA JA
Y.. da la casualidad de que el narrador es argentino y tiene sus modismos para hablar. Pero vamos, que ningún romano del período republicano habría hablado nada parecido al español, y mucho menos neutro (imaginemos a Sila preocupándose por no usar "acentos" a la hora de hablar con la gente de su época...)! Mi acento y mis modismos sirven para ilustrar la manera coloquial en la que las personas de cualquier período habrían hablado con sus pares.