Anna vaatii Seidalta tarkkoja perusteluja ja lukuja + toteaa Seidan mainitsemien asioiden olevan propagandaa. Kuitenkin itse puhuu yleistäen, ilman lukuja ja esittää itse mahdollista propagandaa. Lisäksi Anna myös valehtelee mielenosoituksista. Lopuksi vielä kyseenalaistaa Seidan henkilökohtaiset kokemukset. Tuli vähän paha olo katsoessa :/
Hän on tässä keskustelussa äärimmäisen johdonmukainen. Olen asioista pääasiassa hänen kanssaan eri mieltä lähes kaikesta, mutta arvostan sitä, miten hän uskaltaa olla menemättä valtavirran mukaan, vaan hiihtää omaa latuaan ja perustelee mielipiteensä varsin johdonmukaisesti.
Kontulan puheesta saa käsityksen, että terrorismi on oikeutettua. Ainakin hän perustelee terrorismin oikeutusta monisanaisesti. Käsittääkseni demokratia ja terrorismi eivät keskustele keskenään.
Arvostan Seidaa haastattelu haastattelulta enemmän ja enemmän. Kontulan ajatusmaailma etoo. Jossain vaiheessa häntä hehkutettiin Twitterissä ainoaksi fiksuksi vasemmistolaiseksi. Syyt tähän jäivät hämärän peittoon.
Anna Kontulan keskustelutyyli eleitä ja ilmeitä myöten on yksinkertaisesti kammottava. Puhuu muita vähättelevästi kuin Euroopan omistaja ja on olevinaan parempi kuin muut. Kannattaisi pyrkiä parempaan ja vähemmän kiihkeään dialogiin, mikäli haluaa saada viestinsä perille.
Kontula sanoi että pitää pyrkiä eroon olosuhteista joka tuottaa terrorismia. Eli toisin sanoen eroon pitäisi päästä uskonnosta. Kovin naiivi tapaus omassa kuplassaan.
Anna puhuu yleisesti mutta Seidalta vaaditaan nippelitietoa. Annaa oli todella raskas kuunnella....vaikka ihan vilpittömästi yritin ymmärtää hänen näkökantaansa. Kyllä vaatii aikamoista pokkaa sanoa, että iskulauseet mielenosoituksissa oli vaan ihan "hyvää läppää"; niin sokea ei ole kukaan. Olen kiitollinen Seidan kaltaisista henkilöistä, jotka laittavat itsensä likoon puolustaessaan Israelin ja juutalaisten oikeutta olla olemassa. Anna ei tuomitse Hamasia... siis hänen mielestään juutalaiset saa hävittää...aivan turhaa selitellä muuta, kyllä ihmiset näkevät totuuden turhien sanojen läpi.
Anna on kokeneempi ja varoo käyttämästä argumentteja, joista yksityiskohdat ei ole niin hallussa. Seida vähän kompastui argumenttiin, jota ilmeisesti ei ole ennen joutunut puolustaan.
Seidalla on vaan faktat niin hallussa, Kontula puhuu ja puhuu päälle, eikä oikeastaan sano mitään, koko jargonia, ettei hän tuomitse kumpaakaan osapuolta, on merkillistä, kun hän kuitenkin esiintyy palestiinaa tukevissa mielenosoituksissa, ja nuo iskulauseet, että Israel tulee hävittää, jota laulavat, Kontulasta se ratkaisee millä mielellä ne huudetaan, samoin tekstit joita kantavat, Israel mereen, ja muka millä mielellä. Seidan huomio kurdeista ja Juutalaisista, jotka ovat Arabimaailman hylkiöitä molemmat, ja kärsivät samalla tavalla, joten hän symbolisoi myös Juutalaisia. Lisäksi Seidalla on faktat hallussa, Kontula änkyröi aina ja kaikessa, ja on olevinaan viisaampi, vaikka hänen puheessaan ei ole mitään logiikkaa.
@@juhahirvensalo6628kuulit kai ettei Seida tässä osannut vastata mihinkään Annan tarkentaviin kysymyksiin? Anna teki näitä kysymyksiä ihan tahallaan tuodakseen Seidan mututuntuma-argumentit esille
Sanna Ukkolalta merkittävä teko saada nämä kaksi henkilöä studioon sillä mikään muu ei ole niin tärkeää totuuden kannalta, kuin saada ihminen itse "kompastumaan" omiin teorioihinsa ja nokkeluuksiinsa ajaessaan ideologisia vaikuttamispyrkimyksiään.
Hienoa Seida! Kontulan ylimielisyys puskee läpi. Hän ottaa kantaa ja sitten ei ota kantaa. Väitti ettei tuomitse, mutta sanavalinnat ilmaisivat sen kyllä kuitenkin. Tottakai kielsi myös iskulauseen tulkinnan. Jotenkin odotettua…(Kommunismi-aatteesta ei ihan ekana tulee mieleen ihmisoikeudet esim. Kiina, Pohj-Korea, Neuvostoliitto ja Venäjä. Pelkkää veristä teurastamista näihin päiviin…)
Jatkuvastihan Anna Kontulan kaltaiset kommunisnit/vasemmistolaiset puhuvat kommusnimista talousjärjestelmänä suhteessa kapitalismiin eikä autotaarisena realisosialismina jota voi verrata fasismiin (ja on myös sitä laajalti) ja yhtä hyvin natsisaksaan. myös oikeastaan kaikissa mainitsemissa valtioissa on valtiokapitalismi isossa roolissa/talousjärjestelmänä joten en nää sun pointtia :D enkä itse kyllä nää Kontulan ylimielisyyttä, Seidasta taas nään kun hän selvästi haluaa olla oikeassa vaikka ei edes selvästi tiedä koko konfliktin osapuolien historiaa kovin hyvin
Vassareilla on aina ”eri merkityksiä” milloin mihinkin asioihin. Ei ihan helppoa ylläpitää keskustelua mikä perustuisi yksinkertaiseen logiikkaan kuten esim teko ja sen seuraukset tai erotteluun eri tavoista tuottaa kuolemaa. Kysymyksiä herättää myös miksei naapurimaa Egypti anna suojapaikkaa Gazalaisille? Mikä on vasemmiston selitys tähän?
Kontula on älykkö mutta hänen maailmankuvansa tekee siitä älykkyydestä vaarallisen. Älykkyyttä voidaan havainnollistaa vaikkapa ajattelemalla sitä tietokoneen laitteistona. Maailmankuvaa ja kriittistä ajattelua taas voitaisiin ajatella sen tietokoneen ohjelmistona. Eli hieno homma, jos mylly pyörii hyvin ja tehokkaasti mutta ratkaisevampaa on se, että minkälaista softaa se pyörittää.
Anna Kontula mainitsee, että terrorismia syntyy mm. alueilla joissa on vahva epäoikeudenmukaisuuden kokemus, eikä ole muuta keinoa korjata tilannettaan. Nyt kun Ruotsissa on tilanne joka on osiltaan verrattavissa terrorismiin, niin liekö siellä epäoikeudenmukaisuuden kokemusta luonut se, että on luotu lähiöitä joissa ei esimerkiksi tarvita ruotsinkieltä lainkaan. Ehkä omanlaista epäoikeudenmukaisuutta sekin, mutta eipä olla saatu lukea uutisia päivittäisin ampuilevista Ruotsalaista vaikka epäoikeuden keskellä joutuisivatkin elämään.
Mitä enemmän Seidaa näkee näillä videoilla, sitä enemmän siitä alkaa tykkäämään, kun näkee että meillä on järkeviä kansanedustajiakin rivissä. 👌🏻 Tuosta Annasta ei voi kyllä samaa sanoa.. 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Aito kysymys: miksi heti Hamasin terrori iskun jälkeen nähtiin mielenosoituksia Palestiinan puolesta? Oliko se tuen osoitus itse Hamasin iskulle vai kenties jotain muuta?
Kyllä siinä ajankohdankin takia helposti on nähtävissä että tuki meni vähintään osin Hamasille. Vain sokea ei sitä näe. ..Ja Kontula. Suurin osa mielenosoittajista ei edes tajunnut kuka veteli naruista. Heitä hyväksikäytettiin. Väitänpä myös että Iranin järjestämiä.
Kyllä, se oli tuen osoitus Hamasille ja sille, että Israel kuuluu arabeille ja juutalaiset tulee hävittää maan päältä. Yksinkertaisesti tästä on ollut aina kysymys vasemmistopiireissä jo ennen tätä kriisiäkin. Muistan jo 90-luvulla kun vassarit marisi, ettei terroristeilla ole muuta keinoa tuoda julki toiveitaan, kuin terrorisointi ja juutalaisten tappaminen, se on niin yksinkertaista ja sama meno jatkuu. Toivottavasti ihmiset tajuavat mistä tässä on kyse, vaikka kuinka vedotaan tunteisiin ja näytetään mediassa kuvia Gazan kärsivistä lapsista. Enpä muista nähneeni kuvia Israelin kärsivistä lapsista, eikö heitä muka ole ollenkaan, vai eikö heillä ole niin väliä?
Jos emme tuomitse tekoja, silloin niissä ei kaiketi ole mitään väärää. Jos niissä ei ole väärää, niitä ei tarvitse estää. Anna hyvä, miksi siis pyrkiä ratkaisemaan ja muuttamaan mitään?
Olisipa todella melkoinen tuho Israelin siviilikaupungeissa, jos puolustusta ei olisi. Hamas on ampunut yli 10 000:ta rakettia ja ilmapuolustus on sotilasasiantuntijan mukaan 98% torjunut. Silti tuhoja on syntynyt melkoisesti, mutta niitä vain ei näytetä.
Sinä, Seida, olet rehellinen poliitikko Suomessa, ja pelkäänpä, ettei kerhossasi kovin montaa muuta jäsentä enää ole. Pysyhän aina viisauden ja oikeuden puolella, äläkä anna ”seinähullujen” koskaan Sinua hiljentää! -E.K.
Nähdäkseni Seida tässä juurikin puolustelee kansanmurhaa joka parhaillaan tapahtuu yrittäen tehdä Israelista uhrin ja häivyttäen sen roolin sortajana. Ymmärrän että vanhojen aivojen on vaikea sisäistää sitä tosiasiaa että maailmankuva jonka yksiselitteisyyteen on vuosikymmeniä uskonut onkin monitulkintaisempi kuin on väitetty.
@@soijufamu5470 Jeesus itse sanoi: Anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä tekevät. Sitä paitsi Pilatuksen palatsin pihalle mahtui vain noin 100 ihmistä, josta suurin osa roomalaisia vartioita ja ylipappien omaa porukkaa, jotka yllyttivät paikalle tullutta pienoista väkeä, jotka olivat tulleet pääsiäisen viettoon eivätkä tunteneet Jeesusta. Israelin kansa rakasti Jeesusta. Et tunne historiaa. Etkö tajua Jeesuksen sanoja? Sinäkö olet tuomari, kun itse Herra Jeesus Kristus antoi anteeksi. Sinuun näyttää uponneen kirkon korvausteologia.
Jo se että Kontula on yhtenä osallistujana ohjelmassa ,jättää hyvän syyn olla kuuntelematta koko ohjelmaa.Seidaa kyllä kuuntelisi ja onneksi on monessakin ohjelmassa haastateltavana nykyisin.
Mikä se asenne on? "Kymmenientuhansien siviilien (joista joku puolet lapsia) pommittaminen kuoliaaksi ja satojentuhansien ajaminen kodittomaksi on paha"?
Herää myös kysmys, että miten moleminpuoleinen viha saadaan lakkautettua? Tarkoitan, että jos jo jalkapallopelin ja eri puolten välinen viha on sitä luokkaa, että ollaan valmiita käyttämään väkivaltaa. Tai lähipitäjän porukan kanssa pidetään joukkotappelutuokioita ihan vaan siksi, että ovat kotoisin Vantaalta eikä Helsingistä, niin miten ihmeessä tuon luokan viha lakkautetaan? Kauniita sanoja, mutta onko tässä realismia?
Hyviä kysymyksiä Ukkolalta ja ei tosiaankaan pidä unohtaa, että on meitä Suomessakin aika monta, jotka pystyvät tuota tilannetta katsomaan puolueettomasti ja ilman menneisyyden poliittisia painolasteja. Ei ole pakko olla sinänsä kummankaan puolella vaan ehkä oikea suhtautumistapa olisi, että kunpa siellä olisi rauha. Ukkola kysyi: "Onko Israel mennyt liian pitkälle?" Suomessakin varmaan on porukkaa, jonka mielestä Israel ei voi mennä liian pitkälle. Vai näettekö sen mahdollisena, että Essayah (joka on kylläkin yksi pätevimmistä puheenjohtajista) tulisi sanomaan, että nyt Israel menee liian pitkälle? Eli meillä on varmasti vasemmalla porukkaa, jonka mielestä Israel meni heti liian pitkälle. Ja oikealla heitä, joilta sitä toteamusta ei voi tulla ikinä. Mutta eiköhän "keskellä" ole niitä, joilla voi mielipide/sympatiat muuttua vaikka viikonkin sisään. Tai ainakin se olisi tervettä, että se muuttuisi, jos jotain sen arvoista tapahtuu. Enkä tarkoita, että kukaan vaihtaisi mieltään siihen, että alkaakin kannattamaan Hamasia ja sen toimia. Terroristijärjestön kannattaminen pitäisi johtaa sakkoihin...
Se on todella surullista, että Suomessakin on antisemitismiä ja jotkut uskoo vaikka mitä salaliittoteorioita juutalaisiin liittyen. Ehkä yksi asia puuttuu ja se on keino osoittaa tukea palestiinalaisille siviileille ilman, että leimautuu Hamasin kannattajaksi tai juutalaisvastaiseksi. Minä väitän, että Israelin "tukeminen" ei ole Suomessa kuitenkaan niin leimaavaa. Sä et ole sen jälkeen siionisti etkä 'valittu kansa' ajattelun kannattaja automaattisesti. Ymmärtääkseni suomalaisista noin 90% pitää ihan pöljänä, että joku kansa olisi oikeasti 'valittu kansa'. Ymmärrän mä sen kulttuurisesti ja vastaisin Antti Holmalle 10 000 euron kysymyksessä, että mikä on ns. valittu kansa, että juutalaiset. Mutta oletan, että iso iso enemmistö maallistuneessa Suomessa ajattelee, että ei pitäisi kunnioittaa ja tukea mitään tuollaista, mutta kyllä sitä pitää tukea, että juutalaisilla on oltava oma valtio. Ja niin pitäisi olla kurdeillakin. Harmi vaan, kun alueet tuppaa olemaan varattuja eli siitäkin seuraisi vain sotaa. Kurdeille se alua pitäiisi antaa ystävällismielisen maan sisältä. Ja niin olisi pitänyt antaa juutalaisillekin. Mutta tiedä sitten olisiko se heille käynyt?
Ei tarvitse olla Sherlock ymmärtääkseen mitä "joelta merelle" tarkoittaa Palestiinalaisia (Hamasia) tukevassa mielenosoituksessa. Muitakin tarkoituksia voi olla, mutta ei tässä yhteydessä. Väittelyssä kokenut kehäkettu Anna vei kyllä taidokkaasti pisteet kotiin Sheidan astuessa helppoihinkin ansoihin. Mutta kokemusta lisää, niin Sheidasta tulee kyllä tiukka vastustaja kokeneillekkin poliitikoille.
How low people can go, pitäisi olla uusi slogan.. edes rehellinen keskustelu olisi ollut reilua katsojille, jotka näkevät läpi tätä ZIONISTI propaganda. R.I.P JOURNALISMI...hyvä Kontula.
Seidalla on hyvät hermot, en jaksaisi kuunnella Kontulan jargonia, lisäksi hän kuvittelee ymmärtävänsä paremmin. Vaikka Seida on hyvin selvillä lähi idän politiikasta.
5 min katselun jälkeen, olen Kontulan kanssa samaa mieltä, että se on suht turha täällä alkaa jeesustella sillä miten mitäkin tuomitsee. Jos jotain tehdään niin edistetään ratkaisua jotenkin.
Poliitikoilla on tapana tuomita se kenen tuomitseminen sattuu milloinkin tuomaan ääniä. Kontulaan se ei vaikuta, pakko arvostaa vaikkei olisi samaa mieltä.
Saidalla lehmän hermot. En olisi pystynyt kuuntelemaan Kontulan mielipuolisia väittämiä sekunttiakaan. Ihan pieni huomautus tästä islamin ihannoinnista. Ei ole maailmassa yhtään islamilaista valtiota, jossa ”vääräuskoiset” saisivat elää rauhassa. Sen sijaan maailmassa on pilvin pimein muiden uskontokuntien valtiota, joissa muslimien annetaan elää rauhassa. Ongelmana on vaan se, ettei muslimit eivät käytä tätä hyväkseen, vaan kaikissa niissä valtiossa, joihin muslimit ovat työntyneet, nähdään valtavia ongelmia. HUOM! Oikean ikäryhmän miehet. Ottakaa Saida pois kuleksimasta. Saatte erinomaisen vaimon itsellenne.
En olisi uskonut että Seuda😍 jää noin sanattomaksi, vastapuolen saa näköjään sanattomaksi puhumalla utopiaa. Sanna ei saa vastausta kysymykseen eikä vaadikkaan sitä.
Useista yrityksistä huolimatta - tämän videon lukuunottaen - en vielä tänä päivänä ole oppinut ymmärtämään vasemmistolaisten ajatuksia ja mielipiteitä. Hyvin sakeaa settiä jälleen kerran.
Voisiko vika olla kuullun ymmärtämisessä? Kuulet vain ne asiat jotka vahvistaa olemassaolevaa maailmankuvaasi ja kaikki mikä kritisoi sitä menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Eteenpäin menemiseen kuuluu tieto ,mitä on taphtunut aikaisemmin ,muussa tapauksessa sama paha taphtuu uudestaan ,kun sanotaan minua ei kiinnosta yhtään jos ihmisiä on tapettu ,niin kiinnostuttaisiko ,jos sinulla olisi pelko huomisesta.
Okei, ei voi antaa Kontulan jaaritella muusta maailmasta/ muista tilanteista, kun kysymys on tietystä järjestöstä/ryhmästä. 25:10 Koska sitten pitäisi arvioida hamaksen ja israelin toimintaa, mihin Kontula suoraan kielsi vastaamasta ohjelman alussa. Toivoisin jonkin sortin kelloa ja ksysymykseen vaatimisen vastaamista, joka voi olla myös "en kommentoi" mutta ainakin myöntää sen että ei halua kommentoida, eikä jaaritella.
Pikkulapsi -kortti pöytään, jo pitäisi tehot. Omassa Karjalassamme kuoli pikkulapsia vielä 100 vuotta sitten nälkään, tauteihin ja väkivaltaan, eikä ni ken ulkopuolinen ulissut heidän puolesta näin äänekkäästi kuin Kontula ja kaltaisensa pelaajat.
Kasvojen ja kehon kieltä kokonaisuutena kannattaa näissä keskusteluohjelmissa seurata tarkasti, koska sanottu ja puhuttu on kuitenkin saumattomasti yhteydessä syvempiin ajatuksiimme.Jossain vaiheessa pitkiä keskusteluohjelmia lähes poikkeuksetta älykäskin herpaantuu ja oleellinen nousee näkyville.
Amerikoissa näitä joukkoammuskeluja paljon on. Siellä on esitetty sellaistakin tämänlaisen toiminnan torjumiseksi, että ihmiset olisivat enemmän aseistautuneita, mikä asia ennaltatorjuisi näitä hyökkäyksen tekijöitä. Ja jos vaikka hyökkääjä tulisikin, niin ei tämä asemies silloin ehtisi ainakaan niin montaa ampumaan, kun hän saisi heti vastatulta. Esim. opiskelijoille yliopistoissa on ehdotettu aseenkantoa ja valmiutta ampua vaikka luentosaleissa, ja kirkkokansalle myös näin. Se vaan tässä on, että jos esim. kirkossa on kansa aseistautuneena ja valppaana ampumaan, niin siinä helposti hirveä hässäkkä syntyy, jos jostain laukaus kuuluu. Kaikki tempaisevat aseensa, ja kun laukauksia alkaa kuulu sieltä ja täältä, niin ihmiset päätyvät ampumaan toinen toisiaan. No toisi tällainen ainakin jännitystä vaikkapa juuri kirkonmenoihinkin.
Olipa mielenkiintoinen keskustelu. Aika vain rajattua ja aiheesta piti karata aina kun olisi päästy ns eripuran juurisyihin. Veikkaanpa että se on yksi niin erilaisen katsontakannan syy, että toinen ei ymmärrä mistä toinen puhuu. Tuo Ukrainan-sota vertaus on tavallaan aika hyvä mutta kumpi on Ukraina? Sekin riippuu ihan miten asioita katsoo. Oikeisto näkee israelin länsidemokratian lipunkannattajana ja oikeamielisenä maana jonne hamas hyökkäsi ja jolla on oikeus puolustaa itseään. Vasemmisto taas näkee palestiinalaiset sorrettuna kansana jonka länsimaiden päätöksellä piti jöttää kotinsa ja sulloutua pienelle alueelle israelin tieltä jotta juutalaiset saavat valtionsa. Lisäksi sietää alisteista kohtelua israelilta. Joku voisi ajatella että hamasin hyökkäys oli oikeutettu. Kuin pieni saara joka ampuu hengiltä häntä 10v raiskanneen setämiehen kun ei mikään muu auta. Uskoisin että tuossa on se näkemysero ja mikä on totuus niin ei varmaan kumpikaan... ainakaan se ei ole noin yksinkertainen.
@@Sirppis joo se on itsellä kyllä paheena ettei osaa katsoa liian suoraan. Aina menee yksinkertaset jutut vaikeeksi kun alkaa katteleen asioita "väärilläkin" näkökannoilla:)
Hän sanoi, että ei tuomitse mitään, koska ei ole kiinnostunut "tuomitsemispelistä". Joten oletettavasti hän ei teatraalisesti tuomitse noitakaan asioita.
Etelä Libanonin pakolaisleireillä ei ainakaan ole vuosikymmenten aikana ollut vrt Libanonilaiset. Odottaisin mielenosoituksia Libanonin valtiota vastaan.
Niin ne esiintymät vahvistettu jo 2008 ja jonkinmoisia alustavia soppareita tehtiin palestiinan johdon kanssa, BrittishPetroleumin jokin tytäryhtiön tapainen asialla,no aikaa kun oli ja tehtiin hyvä suunnitelma ,ja päätettiin varastaa ne maat sodalla. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla mielenkiintoista kun uskon miehetkin saavat luvatun maan (vähän verisen Ja pommitetun) jossa on sitten tekopyhänä mukava eläkepäivinä sandaalit jalassa lipsutella.
Asiatietoa mm. Somaliasta paennut kertoo totuuden: Ayaan Hirsi Ali, Neitsythäkki (2008) uusin HARHAOPPINEN (2016). Juha Ahvio, Eurooppa ja Suomi islamisoituvat (2015), Martti Ahvenainen, islam Raamatun valossa (2016). Sara al Husaini, Huono tyttö (2023) Kannattaa lukea, mielenkiintoista opettavaista tekstiä. Jos ottaisimme vaikka miljoona juutalaista Suomeen, ongelmia ei olisi. He auttaisivat Suomea menestymään, ovat ahkeria ja ystävällistä kansaa. Entäpä nykyinen maahanmuutto muslimimaista, mitä moninaisempia arvaamattomia ongelmia ja rahanmenoa. Valitettava tosiasia. Tuhon tie.
Anna on järjen ääni tämän ajan minäminä (ja identiteettini) uhriutujien lässytyksen keskellä, ja näitä lässyttäjiä löytyy yhtälailla vasemmalta kuin oikealta! Kiitos Anna!
Kyllä ihmetyttää Kontulan maailman kuvan. En pysty samaistumaan.
Kommunisti on kommunisti, eikä muuta mieltään....
Minä en näe Kontulassa edes kommunistia, kommunisteilla oli sentään jokin linja mutta Kontulan linja on sementiikka.
"En tuomitse hamasin iskua" ????? Levottomuutta herättää se, että näitä ääriaineksia on poliittisessa päätöksenteko koneistossamme.
Eiköhän Kontula ole huutanut muun kuoron mukana jonkun tuomitsemaan rasismin jne.
Anna vaatii Seidalta tarkkoja perusteluja ja lukuja + toteaa Seidan mainitsemien asioiden olevan propagandaa. Kuitenkin itse puhuu yleistäen, ilman lukuja ja esittää itse mahdollista propagandaa. Lisäksi Anna myös valehtelee mielenosoituksista. Lopuksi vielä kyseenalaistaa Seidan henkilökohtaiset kokemukset. Tuli vähän paha olo katsoessa :/
Ihana ja viisas Zeida ❤
Olet oikeassa, tämä oli hyvä ja valaiseva ohjelma.
Ihan hirveä saivartelija tuo Kontula! Tulee fyysisesti paha olo tuon naisen jutuista!
Hän on tässä keskustelussa äärimmäisen johdonmukainen. Olen asioista pääasiassa hänen kanssaan eri mieltä lähes kaikesta, mutta arvostan sitä, miten hän uskaltaa olla menemättä valtavirran mukaan, vaan hiihtää omaa latuaan ja perustelee mielipiteensä varsin johdonmukaisesti.
Totta. Kontula väistää kysymykset kääntämällä huomion niihin sanoihin millä kysymys tehdään. Ts saivartelee.
Kontulan puheesta saa käsityksen, että terrorismi on oikeutettua. Ainakin hän perustelee terrorismin oikeutusta monisanaisesti. Käsittääkseni demokratia ja terrorismi eivät keskustele keskenään.
Miten hän oikeutti terrorismia?
Tuo anna on aivan kuutamolla
Arvostan Seidaa haastattelu haastattelulta enemmän ja enemmän.
Kontulan ajatusmaailma etoo. Jossain vaiheessa häntä hehkutettiin Twitterissä ainoaksi fiksuksi vasemmistolaiseksi. Syyt tähän jäivät hämärän peittoon.
Ei tollainen "seikkailija" voi olla "fiksu" vasemmistolainen....siis logiikka seikkailee puheissa
@@eilamakinen4322 Tai sitten vasemmistolaiset ovat harvinaisen ...😅
Anna Kontulan keskustelutyyli eleitä ja ilmeitä myöten on yksinkertaisesti kammottava. Puhuu muita vähättelevästi kuin Euroopan omistaja ja on olevinaan parempi kuin muut. Kannattaisi pyrkiä parempaan ja vähemmän kiihkeään dialogiin, mikäli haluaa saada viestinsä perille.
Kontulan logiikka on aivan käsittämätöntä 😢 ...ottaa kantaa...ei ota kantaa...ihan sikinsokin😂
Hyvä Seida! Omaat rautaiset hermot. Itse en olisi pystynyt moista molotusta kuuntelemaan...
Kontulan arvomaailma on vinksallaan katsomastani kulmasta.
"Avovankila", josta voi kuitenkin lähteä muualle asumaan ja tekemään töitä, eikä tarvitse palata. Erikoinen vankila.
No ei todellakaan voi lähteä
Seida on minun suuri ihanteeni! Älykäs ja käytännöllinen sekä suora!❤❤❤❤
Anna on varsinainen saivartelija. Ei edes rohkeutta tunnustaa mielipidettään.
Kontula vaan välttelee kysymyksiä... eipä ole uutta
KONTULOITU
Kontula sanoi että pitää pyrkiä eroon olosuhteista joka tuottaa terrorismia. Eli toisin sanoen eroon pitäisi päästä uskonnosta. Kovin naiivi tapaus omassa kuplassaan.
Uskonto ei itsessään tuota terrorismia, vaan niiden fundamentalistiset suuntaukset, jotka ovat tulosta erilaisista kaoottisista olosuhteista.
Vasemmisto pitää kieltää, olihan Mussolinikin nuorena ääriradikaalivasemmisto.
Anna puhuu yleisesti mutta Seidalta vaaditaan nippelitietoa. Annaa oli todella raskas kuunnella....vaikka ihan vilpittömästi yritin ymmärtää hänen näkökantaansa. Kyllä vaatii aikamoista pokkaa sanoa, että iskulauseet mielenosoituksissa oli vaan ihan "hyvää läppää"; niin sokea ei ole kukaan. Olen kiitollinen Seidan kaltaisista henkilöistä, jotka laittavat itsensä likoon puolustaessaan Israelin ja juutalaisten oikeutta olla olemassa. Anna ei tuomitse Hamasia... siis hänen mielestään juutalaiset saa hävittää...aivan turhaa selitellä muuta, kyllä ihmiset näkevät totuuden turhien sanojen läpi.
Anna on kokeneempi ja varoo käyttämästä argumentteja, joista yksityiskohdat ei ole niin hallussa. Seida vähän kompastui argumenttiin, jota ilmeisesti ei ole ennen joutunut puolustaan.
Seidalla on vaan faktat niin hallussa, Kontula puhuu ja puhuu päälle, eikä oikeastaan sano mitään, koko jargonia, ettei hän tuomitse kumpaakaan osapuolta, on merkillistä, kun hän kuitenkin esiintyy palestiinaa tukevissa mielenosoituksissa, ja nuo iskulauseet, että Israel tulee hävittää, jota laulavat, Kontulasta se ratkaisee millä mielellä ne huudetaan, samoin tekstit joita kantavat, Israel mereen, ja muka millä mielellä. Seidan huomio kurdeista ja Juutalaisista, jotka ovat Arabimaailman hylkiöitä molemmat, ja kärsivät samalla tavalla, joten hän symbolisoi myös Juutalaisia. Lisäksi Seidalla on faktat hallussa, Kontula änkyröi aina ja kaikessa, ja on olevinaan viisaampi, vaikka hänen puheessaan ei ole mitään logiikkaa.
@@juhahirvensalo6628kuulit kai ettei Seida tässä osannut vastata mihinkään Annan tarkentaviin kysymyksiin? Anna teki näitä kysymyksiä ihan tahallaan tuodakseen Seidan mututuntuma-argumentit esille
Seida, iso hattu 🙏
Sanna Ukkolalta merkittävä teko saada nämä kaksi henkilöä studioon sillä mikään muu ei ole niin tärkeää totuuden kannalta, kuin saada ihminen itse "kompastumaan" omiin teorioihinsa ja nokkeluuksiinsa ajaessaan ideologisia vaikuttamispyrkimyksiään.
Hienoa Seida! Kontulan ylimielisyys puskee läpi. Hän ottaa kantaa ja sitten ei ota kantaa. Väitti ettei tuomitse, mutta sanavalinnat ilmaisivat sen kyllä kuitenkin. Tottakai kielsi myös iskulauseen tulkinnan. Jotenkin odotettua…(Kommunismi-aatteesta ei ihan ekana tulee mieleen ihmisoikeudet esim. Kiina, Pohj-Korea, Neuvostoliitto ja Venäjä. Pelkkää veristä teurastamista näihin päiviin…)
Jatkuvastihan Anna Kontulan kaltaiset kommunisnit/vasemmistolaiset puhuvat kommusnimista talousjärjestelmänä suhteessa kapitalismiin eikä autotaarisena realisosialismina jota voi verrata fasismiin (ja on myös sitä laajalti) ja yhtä hyvin natsisaksaan. myös oikeastaan kaikissa mainitsemissa valtioissa on valtiokapitalismi isossa roolissa/talousjärjestelmänä joten en nää sun pointtia :D enkä itse kyllä nää Kontulan ylimielisyyttä, Seidasta taas nään kun hän selvästi haluaa olla oikeassa vaikka ei edes selvästi tiedä koko konfliktin osapuolien historiaa kovin hyvin
Vassareilla on aina ”eri merkityksiä” milloin mihinkin asioihin. Ei ihan helppoa ylläpitää keskustelua mikä perustuisi yksinkertaiseen logiikkaan kuten esim teko ja sen seuraukset tai erotteluun eri tavoista tuottaa kuolemaa.
Kysymyksiä herättää myös miksei naapurimaa Egypti anna suojapaikkaa Gazalaisille? Mikä on vasemmiston selitys tähän?
Ai taivas Annaa oli raskas kuunnella...
Hyvä Seida. Puhut asiaa..🤔
Tuomitseeko Anna Kontula Venäjän ydinaseet?
Ne on rauhan pommeja, toisin kuin lännen pommit jotka on Haram.
Ei taatusti, haluaa Moskovasta pääkaupunkia...
Hän sanoi, ettei tuomitse mitään.
aika tuomitsevaan sävyyn puhuu lännestä kontula :D
Eihä kommunisti voi muuta tehdä. Samalla tuomitsee suomalaiset. Aina väärin. Hän on aina oikeassa.??
Kontula on älykkö mutta hänen maailmankuvansa tekee siitä älykkyydestä vaarallisen. Älykkyyttä voidaan havainnollistaa vaikkapa ajattelemalla sitä tietokoneen laitteistona. Maailmankuvaa ja kriittistä ajattelua taas voitaisiin ajatella sen tietokoneen ohjelmistona. Eli hieno homma, jos mylly pyörii hyvin ja tehokkaasti mutta ratkaisevampaa on se, että minkälaista softaa se pyörittää.
Ei tuo kyllä miltään älyköltä ole ikinä vaikuttanut. Mistä tuollainen väite on peräisin että Kontula olisi joku älykkö?
Anna Kontula mainitsee, että terrorismia syntyy mm. alueilla joissa on vahva epäoikeudenmukaisuuden kokemus, eikä ole muuta keinoa korjata tilannettaan. Nyt kun Ruotsissa on tilanne joka on osiltaan verrattavissa terrorismiin, niin liekö siellä epäoikeudenmukaisuuden kokemusta luonut se, että on luotu lähiöitä joissa ei esimerkiksi tarvita ruotsinkieltä lainkaan. Ehkä omanlaista epäoikeudenmukaisuutta sekin, mutta eipä olla saatu lukea uutisia päivittäisin ampuilevista Ruotsalaista vaikka epäoikeuden keskellä joutuisivatkin elämään.
Mitä enemmän Seidaa näkee näillä videoilla, sitä enemmän siitä alkaa tykkäämään, kun näkee että meillä on järkeviä kansanedustajiakin rivissä. 👌🏻
Tuosta Annasta ei voi kyllä samaa sanoa.. 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Minkä takia joku Kontula pyydetään kommentoimaan tälläistä asioista?
Kontula oli kaiketi puhumassa Israelia vastaan olleessa mielenosoituksessa, jossa oli kannettu "from the river to the sea"-kylttiä.😱
Anna väistää kysymyksiä vastaamalla että oleellinen kysymys onkin jotain muuta.
Aito kysymys: miksi heti Hamasin terrori iskun jälkeen nähtiin mielenosoituksia Palestiinan puolesta? Oliko se tuen osoitus itse Hamasin iskulle vai kenties jotain muuta?
Kyllä siinä ajankohdankin takia helposti on nähtävissä että tuki meni vähintään osin Hamasille. Vain sokea ei sitä näe. ..Ja Kontula. Suurin osa mielenosoittajista ei edes tajunnut kuka veteli naruista. Heitä hyväksikäytettiin. Väitänpä myös että Iranin järjestämiä.
Kyllä, se oli tuen osoitus Hamasille ja sille, että Israel kuuluu arabeille ja juutalaiset tulee hävittää maan päältä. Yksinkertaisesti tästä on ollut aina kysymys vasemmistopiireissä jo ennen tätä kriisiäkin. Muistan jo 90-luvulla kun vassarit marisi, ettei terroristeilla ole muuta keinoa tuoda julki toiveitaan, kuin terrorisointi ja juutalaisten tappaminen, se on niin yksinkertaista ja sama meno jatkuu. Toivottavasti ihmiset tajuavat mistä tässä on kyse, vaikka kuinka vedotaan tunteisiin ja näytetään mediassa kuvia Gazan kärsivistä lapsista. Enpä muista nähneeni kuvia Israelin kärsivistä lapsista, eikö heitä muka ole ollenkaan, vai eikö heillä ole niin väliä?
@@maijulyyr8213Myös Islam lietsoo juutalaisvihaa.
@@artovesterinen Putinin järjestämä. Miksi muuten Hamas pomot ravasivat Venäjällä ennen tätä? Putin halusi saada katseet pois Ukrainasta.
Jos emme tuomitse tekoja, silloin niissä ei kaiketi ole mitään väärää. Jos niissä ei ole väärää, niitä ei tarvitse estää.
Anna hyvä, miksi siis pyrkiä ratkaisemaan ja muuttamaan mitään?
Šeida ❤
Hyvä keskustelu.Kiitos siitä@Ukkolalle
Olisipa todella melkoinen tuho Israelin siviilikaupungeissa, jos puolustusta ei olisi. Hamas on ampunut yli 10 000:ta rakettia ja ilmapuolustus on sotilasasiantuntijan mukaan 98% torjunut. Silti tuhoja on syntynyt melkoisesti, mutta niitä vain ei näytetä.
Mitä tapahtui vain viidessä tunnissa, kun Hamas pääsi teurastamaan.
Eikö Kontulan pitäisi vielä innokkaammin puolustaa kaikkia ei muslimeja kaikissa muslimimaissa?
Ei kun vasemmisto vihaa juutalaisia, kuten muslimitkin ja kuten natsitkin.
Sinä, Seida, olet rehellinen poliitikko Suomessa, ja pelkäänpä, ettei kerhossasi kovin montaa muuta jäsentä enää ole. Pysyhän aina viisauden ja oikeuden puolella, äläkä anna ”seinähullujen” koskaan Sinua hiljentää! -E.K.
Seinähullu lienee aika tarkka ja oikea diagnoosi. (sic).
Nähdäkseni Seida tässä juurikin puolustelee kansanmurhaa joka parhaillaan tapahtuu yrittäen tehdä Israelista uhrin ja häivyttäen sen roolin sortajana. Ymmärrän että vanhojen aivojen on vaikea sisäistää sitä tosiasiaa että maailmankuva jonka yksiselitteisyyteen on vuosikymmeniä uskonut onkin monitulkintaisempi kuin on väitetty.
Hyvä keskustelu. Seida Sohrabi osaat hyvin selittää. Kiitos sulle.
Argumenttitasolla Seida on uskottavampi.
Ei kyllä mitenkään ole
Oliks sillä jotain argumenttejakin?
Seidan on oikeassa.👍👍.ja en ymmärrä miksi aina ollaan juutalaisten kimpussa.🤔.?!.kontula on jotenkin rasittava,ei osaa perustella mitään.🙄
@@soijufamu5470 Jeesus itse sanoi: Anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä tekevät. Sitä paitsi Pilatuksen palatsin pihalle mahtui vain noin 100 ihmistä, josta suurin osa roomalaisia vartioita ja ylipappien omaa porukkaa, jotka yllyttivät paikalle tullutta pienoista väkeä, jotka olivat tulleet pääsiäisen viettoon eivätkä tunteneet Jeesusta. Israelin kansa rakasti Jeesusta. Et tunne historiaa. Etkö tajua Jeesuksen sanoja? Sinäkö olet tuomari, kun itse Herra Jeesus Kristus antoi anteeksi. Sinuun näyttää uponneen kirkon korvausteologia.
Seida olet aivan oikeassa 👍👍💞🙏
Eikös tämä kontula muista mistä tälläkin kertalla konflikti alkoi. Muistutukseksi rakettiisku ja 1200 kuollutta Israelin alueella.
kommarit ei käsitä että maailma muuttuu .mutta eihän tyhmälle päälle oikeastaan voi mittään.
Vielä kun tuota Kontulan logiikkaa käytettäisiin vaikkapa keskusteluihin "rasismista irtisanoutumisesta" ynnä muuhun vasemmiston retoriseen peliin
Samoin tuota 16:40 kantaa kysymisestä voisi soveltaa myös muihin
No Kontula on itse sanonut esimerkiksi että hänen mielestään "n sanaan" takertuminen on turhaa kun on suurempiakin rasistisia ongelmia
Anna Kontula: faktoja ja logiikkaa.
Miten Anna pistää hamasin noudattamaan kansainvälisiä oikeuksia? vähä epistä jos Israelin vaa pitää noudattaa sitä.
Sama ois jos kysyttäisiin isistä tai boko haramia noudattamaan kansainvälisiä sopimuksia
Jo se että Kontula on yhtenä osallistujana ohjelmassa ,jättää hyvän syyn olla kuuntelematta koko ohjelmaa.Seidaa kyllä kuuntelisi ja onneksi on monessakin ohjelmassa haastateltavana nykyisin.
Kontula on liukas, mutta paljastaa aseenteensa 😅
Mikä se asenne on? "Kymmenientuhansien siviilien (joista joku puolet lapsia) pommittaminen kuoliaaksi ja satojentuhansien ajaminen kodittomaksi on paha"?
Herää myös kysmys, että miten moleminpuoleinen viha saadaan lakkautettua? Tarkoitan, että jos jo jalkapallopelin ja eri puolten välinen viha on sitä luokkaa, että ollaan valmiita käyttämään väkivaltaa. Tai lähipitäjän porukan kanssa pidetään joukkotappelutuokioita ihan vaan siksi, että ovat kotoisin Vantaalta eikä Helsingistä, niin miten ihmeessä tuon luokan viha lakkautetaan? Kauniita sanoja, mutta onko tässä realismia?
Hyviä kysymyksiä Ukkolalta ja ei tosiaankaan pidä unohtaa, että on meitä Suomessakin aika monta, jotka pystyvät tuota tilannetta katsomaan puolueettomasti ja ilman menneisyyden poliittisia painolasteja. Ei ole pakko olla sinänsä kummankaan puolella vaan ehkä oikea suhtautumistapa olisi, että kunpa siellä olisi rauha.
Ukkola kysyi: "Onko Israel mennyt liian pitkälle?"
Suomessakin varmaan on porukkaa, jonka mielestä Israel ei voi mennä liian pitkälle. Vai näettekö sen mahdollisena, että Essayah (joka on kylläkin yksi pätevimmistä puheenjohtajista) tulisi sanomaan, että nyt Israel menee liian pitkälle?
Eli meillä on varmasti vasemmalla porukkaa, jonka mielestä Israel meni heti liian pitkälle. Ja oikealla heitä, joilta sitä toteamusta ei voi tulla ikinä. Mutta eiköhän "keskellä" ole niitä, joilla voi mielipide/sympatiat muuttua vaikka viikonkin sisään. Tai ainakin se olisi tervettä, että se muuttuisi, jos jotain sen arvoista tapahtuu. Enkä tarkoita, että kukaan vaihtaisi mieltään siihen, että alkaakin kannattamaan Hamasia ja sen toimia. Terroristijärjestön kannattaminen pitäisi johtaa sakkoihin...
Se on todella surullista, että Suomessakin on antisemitismiä ja jotkut uskoo vaikka mitä salaliittoteorioita juutalaisiin liittyen. Ehkä yksi asia puuttuu ja se on keino osoittaa tukea palestiinalaisille siviileille ilman, että leimautuu Hamasin kannattajaksi tai juutalaisvastaiseksi. Minä väitän, että Israelin "tukeminen" ei ole Suomessa kuitenkaan niin leimaavaa. Sä et ole sen jälkeen siionisti etkä 'valittu kansa' ajattelun kannattaja automaattisesti.
Ymmärtääkseni suomalaisista noin 90% pitää ihan pöljänä, että joku kansa olisi oikeasti 'valittu kansa'. Ymmärrän mä sen kulttuurisesti ja vastaisin Antti Holmalle 10 000 euron kysymyksessä, että mikä on ns. valittu kansa, että juutalaiset. Mutta oletan, että iso iso enemmistö maallistuneessa Suomessa ajattelee, että ei pitäisi kunnioittaa ja tukea mitään tuollaista, mutta kyllä sitä pitää tukea, että juutalaisilla on oltava oma valtio. Ja niin pitäisi olla kurdeillakin. Harmi vaan, kun alueet tuppaa olemaan varattuja eli siitäkin seuraisi vain sotaa. Kurdeille se alua pitäiisi antaa ystävällismielisen maan sisältä.
Ja niin olisi pitänyt antaa juutalaisillekin. Mutta tiedä sitten olisiko se heille käynyt?
Ei tarvitse olla Sherlock ymmärtääkseen mitä "joelta merelle" tarkoittaa Palestiinalaisia (Hamasia) tukevassa mielenosoituksessa. Muitakin tarkoituksia voi olla, mutta ei tässä yhteydessä. Väittelyssä kokenut kehäkettu Anna vei kyllä taidokkaasti pisteet kotiin Sheidan astuessa helppoihinkin ansoihin. Mutta kokemusta lisää, niin Sheidasta tulee kyllä tiukka vastustaja kokeneillekkin poliitikoille.
How low people can go, pitäisi olla uusi slogan.. edes rehellinen keskustelu olisi ollut reilua katsojille, jotka näkevät läpi tätä ZIONISTI propaganda. R.I.P JOURNALISMI...hyvä Kontula.
Seidalla on hyvät hermot, en jaksaisi kuunnella Kontulan jargonia, lisäksi hän kuvittelee ymmärtävänsä paremmin. Vaikka Seida on hyvin selvillä lähi idän politiikasta.
Kyllä eduskuntaan pääsee ihan kuka vaan vaikka ei olis järkeä tuon taivaalista
Lyriikalle epätoivoisesti etsitään eri muotoja
Tää toinen haluaisi vissiin liittää suomen venäjään?
"Israel kyllä pystyisi parempaankin kansanmurhaan..." 😂😢
5 min katselun jälkeen, olen Kontulan kanssa samaa mieltä, että se on suht turha täällä alkaa jeesustella sillä miten mitäkin tuomitsee. Jos jotain tehdään niin edistetään ratkaisua jotenkin.
Poliitikoilla on tapana tuomita se kenen tuomitseminen sattuu milloinkin tuomaan ääniä. Kontulaan se ei vaikuta, pakko arvostaa vaikkei olisi samaa mieltä.
Anna Kontula elää whataboutismissa.
Tätä jaksoa en valitettavasti voi katsoa
Varmaan tekisi pieni siedätyshoito hyvää mikäli noin koville ottaa 😅
Saidalla lehmän hermot. En olisi pystynyt kuuntelemaan Kontulan mielipuolisia väittämiä sekunttiakaan. Ihan pieni huomautus tästä islamin ihannoinnista. Ei ole maailmassa yhtään islamilaista valtiota, jossa ”vääräuskoiset” saisivat elää rauhassa. Sen sijaan maailmassa on pilvin pimein muiden uskontokuntien valtiota, joissa muslimien annetaan elää rauhassa. Ongelmana on vaan se, ettei muslimit eivät käytä tätä hyväkseen, vaan kaikissa niissä valtiossa, joihin muslimit ovat työntyneet, nähdään valtavia ongelmia. HUOM! Oikean ikäryhmän miehet. Ottakaa Saida pois kuleksimasta. Saatte erinomaisen vaimon itsellenne.
Tällaset ohjelmat päätyy tappamaan kaapelimedian.
Olivatko 2005/2006 Gazan vaalit läpinäkyvät….🤔
Anna ei tuomitse mutta jumala armahtaa.Saumatonta yhteistoimintaa.
Kai anna sanosi saman world trade centeristä kun al qeda tuhosi ne terroriiskussa
TV7 Israel News klo 21 joka arkipäivä.
Ben Z olis ollu parempi kuin Seyda, tosin ei Seidakaan ollut huono.
En olisi uskonut että Seuda😍 jää noin sanattomaksi, vastapuolen saa näköjään sanattomaksi puhumalla utopiaa. Sanna ei saa vastausta kysymykseen eikä vaadikkaan sitä.
@@jarikuusila6336 Mielestäni Seida ei jäänyt sanattomaksi.
@@Sirppishänellä on enemmän ymmärrystä kun on elänyt lähi idässä
Kontula puhuu vastoin parempaa tietoa stalinististen lasien läpi. hänen kannattaisi ryhtyä ajattelemaan omilla aivoilla.
Seida on suuremmoinen
Kontula ei tunne historiaa, ei sitä mikä on hammas 🦊🦊🦊
26:14 missä kohtaa tämä näkyi esimerkiksi
Anna Kontula, tunnen myötäpeää useista lausunnoistasi😮
Hamas tappoi 1200 . Israel tappoi 15.000. Arvottakaa. Matematiikkaa, ei ihmisiä.
Eli toisessa maailmansodassa Englanti oli pahis ja Saksa hyvis, koska tappoi vähemmän siviilejä. Hieno logiikka👍
@@mastodon781 sun logiikkas ontuu aika paljon enemmän😂
Kontulan kanssa olen ollut aina eri mieltä, mutta tässä olen samaa mieltä.
Hirvittävää kuunnella tuota kommaria!
Seida ❤
Useista yrityksistä huolimatta - tämän videon lukuunottaen - en vielä tänä päivänä ole oppinut ymmärtämään vasemmistolaisten ajatuksia ja mielipiteitä. Hyvin sakeaa settiä jälleen kerran.
Voisiko vika olla kuullun ymmärtämisessä? Kuulet vain ne asiat jotka vahvistaa olemassaolevaa maailmankuvaasi ja kaikki mikä kritisoi sitä menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Olipa sähkönen jakso!
Eteenpäin menemiseen kuuluu tieto ,mitä on taphtunut aikaisemmin ,muussa tapauksessa sama paha taphtuu uudestaan ,kun sanotaan minua ei kiinnosta yhtään jos ihmisiä on tapettu ,niin kiinnostuttaisiko ,jos sinulla olisi pelko huomisesta.
Huuhkajat saisivat hyvän maskotin tästä Kontulasta. XD
Okei, ei voi antaa Kontulan jaaritella muusta maailmasta/ muista tilanteista, kun kysymys on tietystä järjestöstä/ryhmästä. 25:10 Koska sitten pitäisi arvioida hamaksen ja israelin toimintaa, mihin Kontula suoraan kielsi vastaamasta ohjelman alussa. Toivoisin jonkin sortin kelloa ja ksysymykseen vaatimisen vastaamista, joka voi olla myös "en kommentoi" mutta ainakin myöntää sen että ei halua kommentoida, eikä jaaritella.
Pikkulapsi -kortti pöytään, jo pitäisi tehot.
Omassa Karjalassamme kuoli pikkulapsia vielä 100 vuotta sitten nälkään, tauteihin ja väkivaltaan, eikä ni ken ulkopuolinen ulissut heidän puolesta näin äänekkäästi kuin Kontula ja kaltaisensa pelaajat.
Kasvojen ja kehon kieltä kokonaisuutena kannattaa näissä keskusteluohjelmissa seurata tarkasti, koska sanottu ja puhuttu on kuitenkin saumattomasti yhteydessä syvempiin ajatuksiimme.Jossain vaiheessa pitkiä keskusteluohjelmia lähes poikkeuksetta älykäskin herpaantuu ja oleellinen nousee näkyville.
Amerikoissa näitä joukkoammuskeluja paljon on. Siellä on esitetty sellaistakin tämänlaisen toiminnan torjumiseksi, että ihmiset olisivat enemmän aseistautuneita, mikä asia ennaltatorjuisi näitä hyökkäyksen tekijöitä. Ja jos vaikka hyökkääjä tulisikin, niin ei tämä asemies silloin ehtisi ainakaan niin montaa ampumaan, kun hän saisi heti vastatulta.
Esim. opiskelijoille yliopistoissa on ehdotettu aseenkantoa ja valmiutta ampua vaikka luentosaleissa, ja kirkkokansalle myös näin.
Se vaan tässä on, että jos esim. kirkossa on kansa aseistautuneena ja valppaana ampumaan, niin siinä helposti hirveä hässäkkä syntyy, jos jostain laukaus kuuluu. Kaikki tempaisevat aseensa, ja kun laukauksia alkaa kuulu sieltä ja täältä, niin ihmiset päätyvät ampumaan toinen toisiaan. No toisi tällainen ainakin jännitystä vaikkapa juuri kirkonmenoihinkin.
On kyllä ylimielinen ja röyhkeä vassari 😂 kuten kaikki ne
Tuo Kontula on yksiselitteisen raivostuttava! 😬
raivostuttaahan se kun menestynyt yksilö ei halua kohottaa omaa henkilöbrändiään! 😬
Olipa mielenkiintoinen keskustelu. Aika vain rajattua ja aiheesta piti karata aina kun olisi päästy ns eripuran juurisyihin. Veikkaanpa että se on yksi niin erilaisen katsontakannan syy, että toinen ei ymmärrä mistä toinen puhuu.
Tuo Ukrainan-sota vertaus on tavallaan aika hyvä mutta kumpi on Ukraina? Sekin riippuu ihan miten asioita katsoo.
Oikeisto näkee israelin länsidemokratian lipunkannattajana ja oikeamielisenä maana jonne hamas hyökkäsi ja jolla on oikeus puolustaa itseään. Vasemmisto taas näkee palestiinalaiset sorrettuna kansana jonka länsimaiden päätöksellä piti jöttää kotinsa ja sulloutua pienelle alueelle israelin tieltä jotta juutalaiset saavat valtionsa. Lisäksi sietää alisteista kohtelua israelilta. Joku voisi ajatella että hamasin hyökkäys oli oikeutettu. Kuin pieni saara joka ampuu hengiltä häntä 10v raiskanneen setämiehen kun ei mikään muu auta.
Uskoisin että tuossa on se näkemysero ja mikä on totuus niin ei varmaan kumpikaan... ainakaan se ei ole noin yksinkertainen.
Täytyy katsoa kierosti, ellei näe kumpi on hyökkääjä kummassakin.
@@Sirppis joo se on itsellä kyllä paheena ettei osaa katsoa liian suoraan. Aina menee yksinkertaset jutut vaikeeksi kun alkaa katteleen asioita "väärilläkin" näkökannoilla:)
On huonot perustulut
Tuomitseeko Kontula rasismin ja tai antisemitismin?
Hän sanoi, että ei tuomitse mitään, koska ei ole kiinnostunut "tuomitsemispelistä". Joten oletettavasti hän ei teatraalisesti tuomitse noitakaan asioita.
Rauhaa me haluaisimme varmastikin. Mutta yksi ongelma on täällä selitellä rauhasta kun siellä molemminpuolin halutaan lähinnä kostoa.
Hamas haluaa Israelin täydellistä hävittämistä. Israel haluaa hävittää Hamasin.
Mun mielestä jossai sanottiin, että palestiinalaisilla on samat oikeudet muualla paitti länsirannalla ja gazassa.
Etelä Libanonin pakolaisleireillä ei ainakaan ole vuosikymmenten aikana ollut vrt Libanonilaiset. Odottaisin mielenosoituksia Libanonin valtiota vastaan.
Onko Kontula autoillut viimeaikoina? Se on siinä niin taitava.
Jaa että banderollit pantiin piiloon, kun Anna oli paikalla ja vedettiin esiin hänen poistuttuaan?
Todella uskottavaa...
Seida on terve järkinen rehellinen nainen.
Niin ne esiintymät vahvistettu jo 2008 ja jonkinmoisia alustavia soppareita tehtiin palestiinan johdon kanssa, BrittishPetroleumin jokin tytäryhtiön tapainen asialla,no aikaa kun oli ja tehtiin hyvä suunnitelma ,ja päätettiin varastaa ne maat sodalla. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla mielenkiintoista kun uskon miehetkin saavat luvatun maan (vähän verisen Ja pommitetun) jossa on sitten tekopyhänä mukava eläkepäivinä sandaalit jalassa lipsutella.
Asiatietoa mm. Somaliasta paennut kertoo totuuden: Ayaan Hirsi Ali, Neitsythäkki (2008) uusin HARHAOPPINEN (2016). Juha Ahvio, Eurooppa ja Suomi islamisoituvat (2015), Martti Ahvenainen, islam Raamatun valossa (2016). Sara al Husaini, Huono tyttö (2023) Kannattaa lukea, mielenkiintoista opettavaista tekstiä.
Jos ottaisimme vaikka miljoona juutalaista Suomeen, ongelmia ei olisi. He auttaisivat Suomea menestymään, ovat ahkeria ja ystävällistä kansaa. Entäpä nykyinen maahanmuutto muslimimaista, mitä moninaisempia arvaamattomia ongelmia ja rahanmenoa. Valitettava tosiasia. Tuhon tie.
Anna on järjen ääni tämän ajan minäminä (ja identiteettini) uhriutujien lässytyksen keskellä, ja näitä lässyttäjiä löytyy yhtälailla vasemmalta kuin oikealta! Kiitos Anna!
Ketkä aina osaavat uhriutua? Palestiinalaiset Hamasin johdolla.