Which states did not recognize the partitions of Polish-Lithuanian Commonwealth?
Vložit
- čas přidán 29. 08. 2024
- #rozbiory #zabory #dyplomacja
W 1772, 1793 i 1795 roku dokonano trzech rozbiorów Rzeczypospolitej. Austria, Prusy i Rosja doprowadził do faktycznej likwidacji państwa polsko-litewskiego. Dla społeczności międzynarodowej był to szok, ale mało które państwo chciało sobie wtedy zadrażniać stosunki z dworami w Wiedniu, Berlinie czy Petersburgu. Były jednak chlubne wyjątki. Kilka państw głośno zaprotestowało przeciwko grabieży terytoriów Polski i Litwy. Nie uczyniły jednakże tego z sympatii do Polaków.
Odcinek zrealizowali: Łukasz Szymura, Jakub Wojas i Mateusz Falkowski
👍 Podobał Ci się film? Kliknij łapkę w górę, to wiele znaczy! 👍
✅Zachęcamy również do zapoznania się z tekstami portalu Kurier Historyczny (www.kurierhistoryczny.pl):
kurierhistoryc...
kurierhistoryc...
✅Możecie znaleźć nas też na Facebooku:
/ kurier-historyczny-123...
Ironia historii. Polska uratowała Austrię przed Turcją. By potem zostać rozebranym przez Austrię gdy w tym czasie Turcja takich rozbiorów nie uznała.
no bo niestety czasy się zmieniają
Turcja miała własne interesy by Polska istniała
Zaraz pojawią się filmy typu - co by bylo gdybysmy nie pomogli Austrii? ... Nie byłoby zaborów, a Polska z Turcją zdominowałyby Europę.
trzeba bylo Austrie w drodze powrotnej zlupic - pobrac oplate za uratowanie...
Sobieski był zależny od Habsburgów, i wykonywał polecenia tak jak teraz wykonuje je prezes (hahhaa) dla przykładu a wcześniej inna hołota. Nie było.w tym żadnej sympatii do Austrii.
Nie oszukujmy się, jeśli któreś państwa nie uznawały rozbiorów, to tylko z powodu własnych geopolitycznych interesów a nie jakichś moralnych pobudek.
nie umniejsza to ich zasługi
Moim zdaniem obaj możecie mieć rację. W interesie państwa Otomanskiego było zachowanie równowag sił z Cesarstwem Rosyjskim, a upadek Rzeczypospolitej ją naruszał. Zresztą autor filmu to omawia.
Turcja nie zlikwidowała ambasady Polskiej w czasie II wojny światowej.
A czemu by miała? Okupacja to nie to samo co rozbiory
Ale Polska podczas 2 wojny istniała ale była pod okupacją. Tak samo jak np. Francja.
@@KingPiter2000 nie do końca, Polska była generalnym gubernatorstwem, i za mówienie że mieszka się w Polsce, można było mieć grube kłopoty.
@@mioszorlikowski4886 Generalne Gubernatorstwo było tworem bezprawnym i Polakom nie wolno tego uznawać de iure. De facto oczywiście tak było, ale naszemu państwu nie wolno uznawać legalności tego bezprawia i powinniśmy z całą stanowczością uznawać to za działanie międzynarodowo niebyłe.
@@secondaryfront ja tylko napisałem jak było, nie wnikając w legalność działań.
Które państwa nie uznały rozbiorów?Odpowiedź jest krótka;te,którym się to z jakichś względów nie opłacało,lub były za daleko,aby wziąć w tym procederze udział.Dotyczy to szczególnie Turcji,która w tym czasie miała swój okres ekspansji dawno za sobą,a będąc w stałym klinczu z Rosją i obawiając się coraz silniejszego cesarstwa Habsburgów widziała w Polsce przeciwwagę dla obu tych państw.Nie szukajmy sentymentów w polityce,bo ich tam nie było i nie będzie.
Słusznie rzeczesz bardzo
A kto szuka sentymentów?
No brawo. Tak działa polityka. Austrii Polska też nie obroniła z sentymentu tylko z interesôw
Węgry są zaprzeczeniem twojej teorii. Nic nie zyskiwaly, odmawiają Niemcom ataku na Polskę czy nie mordują Powstańców Warszawsko - Legionowskich. Japonia też NIC kompletnie nic nie zyskiwala, mówiąc oficjalnie, że nie przyjmuje wypowiedzenia jej wojny przez Polskę (II Wojna) bo wie, że została zmuszona do tego przez Anglię?!
Mieliśmy potężne państwo w dawnych czasach. Przez podziały na różne stonnictwa i niestety korupcje naszych ówczesnych rodaków strata była nie tylko terutorium, wojska czy gospodarki. Podziały społeczne to nadal broń polityczna która przekreśla możliwość odbudowy faktycznie liczącego się państwa na tle Europy i świata. Podzielone społeczeńtwo łatwiej manipulować władzy. Jak tak dalej będziemy sie dzielić to nie potrzebne będą rozbiory do zniszczenia naszego narodu. Historia powinna nas łączyć i powinniśmy wyciągać wnioski jakich błedów naszych przodków unikać. ale niestety na to się nie zanosi. Pozdrawiam twórców kanału i wszystkich sympatyków historii.
Szlachta miała potężne państwo. Chłopi mieli potężne problemy z przeżyciem. Szlachta uważała chłopów za odrębny lud - i miała ku temu podstawy. „Polacy” to był termin oznaczający szlachtę - obywateli Rzeczypospolitej. Szlachta ruska (jak Wiśniowieccy) też uważała się za Polaków. Szlachta nie widziała potrzeby, aby chłopów wciągnąć w szeregi narodu polskiego.
Super kanał!
Jedna mała dygresja Francja dawno szukała trwałego sojusznika w Europie Środkowej przeciw m.in. Habsburgom Austriackim.
I znaleźli: Turków i Szwedów i Polaków. Szkoda, że w XVIII wieku nic z tego nie było. Polska była zbyt słaba żeby Francuzi poważnie traktowali ten sojusz nie mówiąc już o perspektywie walki za jakiegoś króla w Europie Środkowej.
@@karolzdziechowski1559 Turcja i Szwecja rzeczywiście były sojusznikami Francji natomiast Polska nie. Przez wiek XVI i XVII Rzeczpospolita była związana sojuszem z Austrią Habsburgów. Pomimo prób sojusz z Paryżem nie udał się z wielu względów, ale przeważyła tu postawa magnaterii. Na początku XVIII wieku była taka szansa, ale większość szlachty i magnatów poparła Rosję i Saksonię przeciw Szwecji i co za tym idzie Francji.
@@kamilpersepolis2435 Racja. Powyżej miałem na myśli podejście wpływowych rodzin magnackich w 2. poł. XVIII wieku np. Sobieskich. Tak, zwycięzca z pod Wiednia był zapatrzony we Francję, która najchętniej by go zlikwidowała.
@@karolzdziechowski1559 w 17 wieku to polska miała szczyt świetności własnie, tobie chodzi o 18 wiek chyba
@@tomaszcichoracki4894 No tak, do 1648 było świetnie. Potem już niekoniecznie. Wielkie wyniszczenie, spowolniona wymiana technologii i słaba gospodarka doprowadziły do upadku. Nie wspominając o betonowym ustroju i słabości monarchy.
Trzeba wiedzieć, że w Iranie znajdują się zapiski historii Polski z czasów Lechitow Wandali i innych plemion Slawianskich. Trzeba też przypominać co uczynił Iran dla polskiej ludności w czasie 2 wojny światowej. O tym trzeba uczyć w szkołach wszystkich poziomów. Inaczej nigdy nasi potomkowie nie będą wiedzieli kto tak naprawdę jest naszym że przymierzencem. Czołem Wielkiej Polsce.
Pozdrawiam serdecznie
No na razie się zgadza bo nie miałam nic o Iranie na historii ale może w 8 klasie się to zmieni
@@t0mat05 przy tym sposobie edukacji, to wybacz nie liczyłbym na to
I jeszcze na Marsie sa te zapiski, widzialem.
No co Iran zrobił dla ludności polskiej w czasie II wojny? ;) Przypomnę: wtedy to był protektorat brytyjski i Persowie mieli tyle do gadania co Żydzi w Polsce pod okupacją niemiecką. Anglicy potrzebowali żołnierzy na Bliskim Wschodzie i dlatego wpuszczono tam cywilów idących z armią Andersa. Ot i cała filozofia...To, że Anglicy są interesowni to chyba nie podlega dyskusji? Zacytuję ich klasyka "Anglia nie ma przyjaciół, Anglia ma interesy". Aha ciekaw jestem tych zapisków z historii Polski z czasów Lechitów ;) To nie wszystkie zapiski spalił Watykan? ;) Gdzie ,w którym muzeum, bibliotece, uczelni ( proszę o konkrety ) są przechowywane te tajemnicze zapiski ;)
Iran wtedy nie miał nic do gadania, bo był uzależniony od Wielkiej Brytanii. Ewakuacja wojska polskiego i cywilów z ZSRR do Iranu, to wynikło z uzgodnień między Stalinem a Churchillem.
Jaki z tego morał? W polityce międzynarodowej sentymentów nie ma, są tylko interesy.
Chyba, że mowa o UK... wtedy nawet interesów nie ma 🤣
Gdy dzisiaj CZcams wrzuciło mi ten film,z tytułu od razu wpadło mi na myśl,że musi wśród tych państw znajdować się też Persja,no i się nie pomyliłem.Persowie dokładnie wiedzą,kim są Polacy i wiedzą,że właśnie z tegoż powodu więcej Lechici im zawdzięczają a nie odwrotnie.Dlatego też nie daje mi spokoju a i inni rodacy chętnie pogłębili by swoją wiedzę na temat wzajemnych stosunków polsko-irańskich czy irańsko-polskich.Autor lub autorzy tej strony jak widać mają lepsze od nas ,wiedzą gdzie szykać różnych ciekawych pod kątem historii wiadomości.Chodzi mi o to,czy jest prawdą,że Persja pomogła naszemu królowi ,Lechitom w bitwie pod Wiedniem wiążąc od strony swojej granicy z Osmanem ewentualne dodatkowe siły osmańskie,nie dopuszczając,by te poszły w sukurs Kara Mustafie.Sam tylko pobyt na granicy osmańsko-perskiej dużych sił Persji musiałby zmusić Osmana do trzymania rezerw na wypadek wojny z Persją.
Historia polsko-perskiego sojuszu sięga nawet czasów wcześniejszych. Pisaliśmy o tym na naszym portalu, dlatego odsyłamy do lektury artykułu: kurierhistoryczny.pl/artykul/szach-i-krol-czyli-polsko-perski-sojusz-przeciw-turkom,477
@@PBT2 .Słoma ci (celowo małe) z butów wystaje antenacie azjatyckich przybłędów. Moi przodkowie takich tłukli, po takich na konia siadali gdy do bitwy ruszali.Moja ś.p.babka zawsze mawiała,że najgorszy z chama Pan.
@@marekswidzinski5743 Antenacie? Raczej progenituro, jeśli chcemy operować wypasionym słownictwem;)
Polska arystokracja sama doprowadziła do rozbiorów nie płacąc podatków ,sprzedając się obcym monarchom ,zrywając sejm itp itd
,,,,, dokladnie.
Mądry wie że nieuznanie rozbiorów wynikało z dbania o własne interesy. Głupi będzie nazywał tych co nie uznali rozbiorów naszymi przyjaciółmi. Stosunek ilościowy pierwszej grupy do drugiej jest dobrym wskaźnikiem stopnia zidiocenia historycznego naszego narodu.
Ale sztos, dobrze że algorytm jest po Twojej stronie. :) sub z miejsca
Popieram
Sztos by był, gdybym się dowiedział, że ktoś coś dla Polski zrobił, a nie tylko gadał bo nienawidził Niemców bądź Ruskich.
Smutny był koniec Rzeczypospolitej, ale taki jest los każdego słabego państwa wielonarodowego. Byliśmy tolerancyjni i hodowaliśmy sobie mniejszości narodowe, których nie obchodziło istnienie Polski a tylko to, żeby się w Polsce dorobić a w razie zagrożenia po prostu wyjechać. Tak samo z tolerancją religijną. Wszystkie państwa dążą do tego, by mieć jak najbardziej jednolite narodowościowo i religijnie społeczeństwo, żeby unikać konfliktów wewnętrznych i nie dać możliwosci wrogom zewnętrznym do podburzania mniejszości przeciwko większości. A u nas odwrotnie, chwalimy się, że byliśmy tolerancyjni dla wszystkich i wielu jest z tego dumnych. A wszystko skończyło się tym, że nasze rozległe terytorialnie, tolerancyjne państwo rozebrały trzy nietolerancyjne państwa: protenstanckie, katolickie i prawosławne. Nauka z tego taka, że powinniśmy i dziś dbać o to, co mamy i nie słuchać tych głupot medialnych o tym, że niby wielokulturowość jest czymś wspaniałym.
Ten film powinien byc nauczka dla nas a szczegolnie dla "politykow " i rzadzacych. W stosunkac miedzynarodowych na pierwszym miejscu istnieja tylko interesy wlasne a nie sentymenty i podlizywanie sie innym ze szkoda dla Polski.
Te które uznały i rozebrały nie wolno im ufać . Nigdy !!!!!!
Taki mialy interes, Turcja tez miala interes zeby Polska istniala.Polacy sa strasznie naiwni i dziecinni jesli chodzi o polityke tu nie ma senntymentow tylko interesy.
Co ty gadasz...
Dziękuję za materiał za która łapka w gòrę. Oraz dziekuje za powstrzymanie się od jęczenia o subskrybcje na samym poczatku lub środku materiału (jak to robi 95 procent innych kanałów). To i materiał przekonał mnie do zasubskrybowania.
to są wszystko koszałki opałki , istotą jest to , że Polska była słaba na wskutek ustroju demokracji szlacheckiej , podczas gdy obok kwitły monarchie absolutne z silną władzą
Prawda czesciowa ale napewno argumenty mocne
Persja !
Tak, Irańczycy co ciekawe nawet wysłali Sobieskiemu gratulacje z okazji wygranej pod Wiedniem, bo przez większość czasu się starali o zmniejszenie wpływów Turcji i zachowanie zachodniej granicy. Ale później tak samo jak Turcy musieli się liczyć z coraz to silniejszą Rosją i jej wpływami na północnej granicy.
Moja była z Irańskiego Kurdystanu opowiadała, że podczas wojny Irańsko - Rosyjskiej jej matkę, jak i inne nastolatki chowano by nie trafiły w ręce żołnierzy - zawsze tak samo na każdej wojnie.
Ale to byly dzikie czasy, tylko te wojny czy bitwy, co za zycie...
Ale super Video.👍👍
Wtedy byly dzikie,a teraz schizofreniczne...
A co się niby zmieniło?
Tak się kończy kiedy dzieci są z gwaltu i bez ojca .
Odyn zapewne wielu ludzi do vallhali przyjoł.
Witam, ciekawy, dobrze omówiony temat. Więcej takich filmów. Pozdrawiam cieplutko
nie liczy się kto był przeciw liczy się kto był za a to wszystko przez polską głupotę i tak do dnia dzisiejszego to trwa
Nie liczy się kto był przeciw czy za, liczy cię kto co zrobił i czy ktoś jakkolwiek przeciwdziałał.
A wiec policzmy w kolejnosci:
1. Tureckie Imperium Osmanskie
2 Cesarstwo Francji
3. Krolestwo Hiszpani
4. Krolestwo Dani
5. Szwajcaria
6. Persja
Osmańskie nie Ottomańskie jełopie. Jeździsz na koniu czy horsie? Ottoman to z angielskiego a my mamy własne określenie. Poza tym oni mieli własny interes w denerwowaniu zaborców a nie sentymenty
@@Redii420 Trzymam swojego ... kara na stricie ..... palancie niewybredny !!!! :o)
@@Redii420 uspokój się ośle
Turcja nie uznała rozbiorów tylko dlatego, że od zawsze toczyła wojny z Rosją.
Z Rzeczpospolitą też nie jedną wojnę miała.
Co dla nas zawsze bylo korzystne!!!
Ale oczywiscie Watykan szczul przeciwko Polsce bo dowodzila nim Marchia Pruska po upadku Cesarstwa Rzymskiego i dlatego takich mamy przyjaciol w kosciele rzymsko-katolickim
Ciekawy material!
Turcja nie uznawała rozbiorów nie z sympatii dla Polski, a by zrobić Rosji na złość, z którą wtedy była na noże.
Zawsze była i zawsze będzie.
Świetny materiał. Powodzenia
Dla zasięgu.. 😀
Pewnie ze się podoba. Komentarz dla zasięgów
A tak naprawdę to my Polacy lubimy sobie wyginać historię tak żeby ładnie było i to oni a nie my.. Hehehe tak naprawdę to królestwem polsko-litewskim w ostatnich wiekach przed rozpadem to rządzili obcokrajowcy wybrani przez Polską szlachtę.. Hehehe no i z tymi rozbiorami czas sobie powiedzieć prawdę, że to kłótnie między szlacheckimi rodami sprowadziły to nieszczęście na kraj. Caryca była zaproszona tak jak Prusy a ci zawołali kumpla austro-węgry..
Taki kumpel z tych Austro-węgier (czy tam Austrii, bo już nie wiem), że aż toczyli wojenkę austriacko-pruską ku uciesze matuszki Rossiji podczas drugiego rozbioru 🤣
W polityce da tylko interesy a nie przyjaźnie.Czego przebieg historii nauczył Polaków?Następne pokolenia da mądrzejsze?
Watykan uznał rozbiory niemal natychmiast. Ot, nagroda za wielowiekową obronę Kościoła.
Tak, to prawda. Stolica Apostolska była w gronie tych państw, które wyraźnie poparły działania zaborców. Papież Pius VI wysłał nawet list do carycy Katarzyny chwalący ją za dokonane rozbiory Rzeczypospolitej.
@@KurierHistoryczny a dziś Watykan jest broniony w Polsce ch*j wie za co...
@@KurierHistoryczny A Grzegorz XVI potępił powstanie listopadowe jako "nieprawy rokosz"...Zrobisz film o papieżach przeciw Polsce?
@@polishjoker300 ktoś broni,ktoś atakuje,normalni mają gdzieś.
@@zbigniewskrzek7190 powinno się mówić prawdę. Że Watykan stał po stronie zaborców a dziś hasła prokościelne widnieją na marszu niepodległosci i dlaczego?
Nie. Bycie obojętnym w tej kwestii to przyzwolenie. Kiedy trzeba jesteś po środku a czasem po jednej ze stron.
W tym wypadku ludzie znający historie stoją przeciw narracji rzekomo propolskiej stolicy apostolskiej.
Teraz musimy szukać nici porozumienia z Turcją, taka jest obecnie nasza racja stanu.
Dlaczego Turcja sprzedaje drony szturmowe Ukrainie, a Ukraina Turcji silniki lotnicze? Kto zagraża Ukrainie i nam?
...już słyszę wycie V kolumny w wypadku ew. porozumienia z Erdoganem.
Polska zawsze znajdowala sie miedzy mlotem a kowadlem. Do tego dochodzila kwestia tzw. przalaciol. Przyjaciele, ktorzy byli gorsi niz najlepsi wrogowie. Jak to zwyklo sie mowic: Pech w polaczeniu z Nieszczesciem.
Dzieki i szacunek 👌
Austria była zwyczajnie głupia. Wyhodowała sobie dwóch wrogów, które ją w ciągu 100 lat zwokalizowały i wygryzły z dominującej pozycji (Prusy). A drugi ją zniszczył. Celnie i pogardliwie podsumował postawę tamtejszej cesarzowej, Marii Teresy, król Prus Fryderyk II - "płakała, ale brała"
do ryja chyba
Bo Austria potraktowała zagarnięcie wielkiego obszaru Rzeczpospolitej w trakcie I rozbioru jako rekompensatę za odebranie jej przez Prusy Śląska.
@@januszzegota8197 Ale i tak była zwyczajnie głupia. W jej interesie było mieć od północy trzech równoważących się sąsiadów. A nie dwie potęgi, które na dodatek często szły "ręka w rękę". Mogła grać z Rzeczpospolitą by szachować Rosję. a w sojuszu z Francją punktować Prusy. A tak znalazła się w roli najsłabszego członka gangu. A wiadome co wielcy bossowie robią ze słabiakami. Prawda, że Klemens Metternich zrobił wszystko by dać Wiedniowi silną pozycję. Ale na jak długo? W końcu stało się to, co się stać musiało: Bałkany były zbyt ważne dla Rosji i dla niej samej by wciąż udawać wielką miłość wzajemną. Puki rządził brutalny ale honorowy Mikołaj I było jeszcze "całkiem-całkiem". Ale po nim przyszli dwa Aleksandry, które nie podzielały sentymentów papy. No i Austria skazana była na przesławne lanie. Na dodatek - upasła bestię, która ją wyrzuciła z hukiem z Rzeszy. I to było do przewidzenia. Brutalne, agresywne i aroganckie Prusy to był ostatni sojusznik jakiego można było szukać.
@@rejmons1 Masz oczywiście rację. I co najciekawsze sojusz między dwoma antagonistami Austrią i Francją przeciwko Prusom był całkiem realny. Tak się przecież stało w czasie wojny siedmioletniej. Francja poparła dotychczasowego wroga, Austrię, a wystąpiła przeciw Prusom i Wielkiej Brytanii. Ojcem i matką tzw. odwróconego sojuszu byli austriacki dyplomata (późniejszy kanclerz) Wenzel Anton von Kaunitz i Madame Pompadour, która przekonała do tego Ludwika XV. A co do Mikołaja I - zwykł mawiać, że jest drugim królem Polski, który uratował Austrię i Habsburgów. Dotyczyło to oczywiście jego interwencji w trakcie powstania węgierskiego w 1848 r. i przyczynienie się do jego stłumienia. I to rzeczywiście uratowało monarchię habsburską.
@Piotr Samulak Ale i tak prawda jest taka, że Austria miała w tym współudział. Ze zwykłej pazerności i głupiej zachłanności uczestniczyła w tym haniebnym procederze. Na swoją zgubę zresztą, bo jak to dowiodłem zburzyła równowagę i upasła (póki co) małego potwora z północy
A co ma do rzeczy jakieś wolne myślicielstwo czy tureckie granie na nosie carom (które z nieuznawaniem rozbiorów mało miało wspólnego) ze stanem faktycznym czyli upadkiem Rzeczpospolitej? Serio chce wam sie bawić w te romantyczne rozkminy pozbawione sensu? Ten kraj został rozdarty między 3 mocarstwa - że bez wypowiedzenia wojny? To tylko świadczy o totalnym szambie, w jakim I RP siedziała od dłuższego czasu. Że inne kraje mogły mieć jakieś 'ale'? Owszem, bo miały interes w tym, żeby takie Prusy czy Rosja nie rosły w siłę, tylko tyle i aż tyle, Polska nie interesowała ich nawet trochę
Dam suba na zachętę, dobrze się to oglądało. Wiadomo, w polityce zagranicznej państwa kierują się pragmatyzmem i w przypadku, gdy brakuje sojusznika w danym regionie, nie chcą wzrostu państw ościennych lub są w podobnej sytuacji
Po pierwsze: Polska w XVIII wieku była tak gównianym krajem, że o rozbiory się aż prosiła. Rozbiory były zbawieniem dla ludności żyjącej na tych ziemiach. 90% mieszkańców nie miało świadomości narodowej, więc im było wszystko jedno pod jakim są panowaniem. Chcieli spokoju.
Po drugie: Turcja nie uznała rozbiorów, nie ze względu dla sympatii dla Polski, ale wrogości do Rosji.
Tak trzymać
Pov: kiedy nie nieprzebyles sie przez czworokątne pozycje czerwonych ludzików a z drugiej strony atakuja cie ludzie w granatowych koszulach przez co twoje oddziały wpadli w panikę i pouciekali (deprechę masz do dziś) kto wie o oco chodzi to jest moim ulubieńcem
Bardzo ciekawy materiał, przystępny w odbiorze nawet dla laika.
Dziękujemy, miło słyszeć takie opinie :)
Podpinam się! :)
03:08 Vive l'Empereur
Jedyny Francuz (o ironio!) za którym poszedłbym w bój!
Jaki malutki.
Turcja, Francja, Hiszpania, Dania, Szwajcaria, Persja (Iran)
Kanał historyczny 10/10. Zdecydowanie lepiej niż te HBC nastawione na popisówke i marketing
tak dla dzieci
Nie no bez przesady
Świetny materiał.
Po rozbiorach Sułtan zamknął ambasadę polską na klucz. Po uzyskaniu przez Polskę niepodległości sułtan wyjął klucz ze skarbca i oddał Polakom
bardzo dobry materiał!
rośnie nam bardzo fajny kanał!
Dzięki, rośnie motywacja do tworzenia kolejnych materiałów.
@@KurierHistoryczny Wniosek jest jeden. Państwa mają wieczne interesy a nie przyjaźnie.
za abbbasa Persja przeprowadzila rajd na wsh prow Porty Tur 1521 . a po zw po wiedniem upil z szczescia caly dwur Szacha zabraklo zacieklo wroga Rzadu w londynie
Zadne z tych panstw nie okazalo gestu nieuznania zaborow bezinteresownie ,wszystkie z nich mialy w tym jakis interes.
My Polacy najczesciej budzimy sie z reka w nocniku . Moze ktos napisze pod tym glosem jakimi wadami sie szczycimy ? Zaczynam od siebie !
Wiekszosc co Polskie jest najlepsze ,bo jest moje, sprawdzone w domu rodzinnym ! (Czesto sie na tym lapie)
Bardzo przydatny filmik :) Dziękuję!
Wspólny wróg to podstawa współczesnej geo-polityki.
Starożytnej też.
.... ironią jest to, że my właściwie rozebraliśmy się sami i to przy pomocy naszej konstytucji. Zakładała ona rozwiązania, na które nie mogły się zgodzić ani magnateria(zmiany ustrojowe) ani episkopat(podatki) ani sąsiadujące państwa totalitarne (dążenia prospołeczne)...trzeba było najpierw pomyśleć;)
Jeden schemat: najpierw gospodarka, potem edukacja i armia a potem ew. swobody polityczne....
Wpiszczcie sobie spisek przeciw Polsce czyli źródło rozbioru Polski książka Kazimierz Marian Morawski
dlaczego turcja nie uznala rozbiorow? ile razy to juz bylo, po prostu w 18 i 19 wieku prowadzila wojny z austria i rosja , panstwami zaborczymi polski z ktorymi miala wspolna granice, nieuznawanie rozbiorow wynikalo po prstu z gry dyplomatycznej a nie z uwielbienia dla polski
Nawet jeżeli i tak - to już warto uwagi.
@@antonchelyuskin9135 tak warte uwagi jak poczynania francji i angli wobec turcji w 1918, najpierw w latach 1853 to anglia i francja sa sojusznikami turcji przeciwko rosji w wojnie krymskiej a w 1918 dokonuja rozboru osmanskiej turcji
Ciekawe co gdyby Turcja, Polska i Francja podzieliły by świat między siebie.
Hahaha
To wtedy by wyszedł lajkonik mówiący po francusku..
Nic ciekawego. Narodym pod ich okupacja by sie buntowały. A te trzy potegi próbowały by ich wszystkich przerobić na swoje narody polonizacja, turkizacja i franczyzacja.
Zrobia to jeszcze tylko troche trzeba poczekac aczkolwiek obecnie nikt tego by nie oczekiwal
@@husc7775 Dokładnie
Nie wiadomo na którą trójcę świętą się powoływali . Może chodziło o 3 państwa zaborcze? To też trójca
XD weź bo sie jeszcze nawrócę.
Jeszcze : Australia, Nowa Zelandia, Nepal i Mongolia.
I królestwo Zulusów w południowej Afryce
Imperium rzymskie.
@@husc7775 pytanie do Bajora, może czasem uznali, ale za głupotę :p
To się niczym nie różni od sytuacji dzisiaj na świecie. Przykład pierwszy z brzegu Krym i Wschodnia Ukraina. Większość państw oburzy się wyślę notę protestacyjną ale na tym się kończy.
O BEZPRAWNYCH ROZBIORACH I LIKWIDACJI NASEGO PAŃSTWA POLSKIEGO.
Jakim cudem nie znałem tego kanału?😡 Robicie świetna robotę i dziś nadrabiam zaległości oglądając Wasze produkcje😇 Mam covida więc czasu mi nie brakuje😂 Pozdrawiam
Dziękujemy za miłe słowa. Pozdrawiamy i życzymy powrotu do zdrowia.
Dołączam się do komentarza przynajmniej dotyczącego kanału, bo covida mam już za sobą nawet bezobjawowo XD
Zdrowia i obyś tylko się wynudził na kwarantannie i nic ponad to! :)
@@KurierHistoryczny szkoda że takie kanały nie docierają do młodszej widowni :) może jakiś odcinek o początkach Polski ? Zjednoczenia plemion, wojska, geopolityka itd.
@@elvkolo1592 Właśnie w planach mamy odcinek, który dotyka tematu geopolitycznego położenia państwa pierwszych Piastów.
Święte Cesartwo Rzymskie Narodu Niemieckiego i Watykan nas załatwili.
Otoz to panie Mateuszu , w tej pogadance nie padlo ani jedno slowo o Watykaie ktory tak "wspaniale" dbal o nasza Ojczyzne i to juz od 966 roku ... Pozdrawiam Pana .
@@wlodzimierzlipinski2134 Wiadomości to się szuka w różnych źródłach
Polska miała nie uznawać rozbiorów
Niestety rozbiory Rzeczpospolitej odbiły się na losach całego świata.
Rozwiń myśl
@@zubra7068 wojna światowa pierwsza i potem druga
@@henrykpleskot6543 nie wiem, jak pierwsza, ale to, co teraz nazywamy drugą wojną światową najpewniej i tak by doszło do skutku, bo albo to Sojuz, gdyby powstał, albo Japonia z okresu 1930-45 (dużo gorsza od Sojuza i Rzeszy razem wziętych)
👍👍👍👍👍
Islamska Republika Iranu 👍
Szkoda, że nie udało zawiązać się koalicji propolskiej przez zachód. Nawet jeśli kierowali się własnymi interesami to mogło się osłabić Prusy i Rosję. Na lekcji historii mówiono mi że też Chiny nie uznawały rozbiorów Polski.
Cytat który rozpoczyna ten film pochodzi z podpisanego 26 września 1815r. przez monarchów Austrii, Prus i Rosji porozumienia nazywanego „Świętym Przymierzem”.
Nie tylko. W tamtym czasie wiele traktatów tak rozpoczynano.
Polska działa jako stabilizator w tym regionie świata. Przed szóstym wiekiem gdy na terytorium ówczesnej polski nie było słowiańskich plemion, toczyły się wojny Gotów i Hunów. Podczas rozbiorów gdy nie było polski, toczyły się wojny Rosyjsko-Austryjacko-Prusko-Francuskie. Gdy Polska istnieje konfliktów nie ma.
Stabilzator napiędia. Polska niczym dioda zenera XD
Jak Polacy mogli dopuścić do takiej tragedii😡 Może chlali za dużo wódy ci u szczytu rządu? A może jakiś defekt jest w naszym narodzie ....?🤔Ohydna i bardzo smutna część naszej historii☹️
Jest kilka powodów
-brak polskiej dynastii która na wzór Jagiellonów dominowała w środkowej Europie, eksperyment z elekcją był nieudany co prawda niektórzy dynastyjni jak Zygmunt Ważą podbiliśmy Rosję i posiadaliśmy najwięcej terenów w histori. Jednak koniec XVII i XVIII byli średni słabi a ostatni to idiota.
-brak przeprowadzonych reform gospodarczych jak te zachodnie i nie chęć do posiadania wielkich koloni.
- prawo umożliwiające arystokracji szlacheckiej poprzez liberum veto do zatrzymywanie korzystnych reform ogólnie egoizm. Te rzeczy spowodowały gąbczaste państwo dla bogatych a średni i biedni nie mogli liczyć na poprawę warunków bytowych.
@@marekwojcik2072 niby po polsku, a nie rozumiem, bo dziwna konstrukcja zdań 🤣
@@goddessgenertion1872 To masz problem ja ogarniam wszystko
Czyli ogólnie większość miała to głęboko w szanownej "D". I tylko wspominała jakie to rozbiory były niesprawiedliwe kiedy mogla cos na tym zyskać. Czytaj: Sojusznika w postaci polskich legionów wykorzystywanego głównie dla własnych celów politycznych i militarnych.
Lepiej byśmy tego nie ujęli.
Że nie próbujemy odbudować kontaktów z Turcją ech...
Erdogan
Jan III Sobieski uratował Austrię przed Turkami, a później Austria tak się odwdzięczyła.
Bóg tak chciał.
Zachód nigdy Polski nie lubił
@@antonchelyuskin9135 szczególnie 2000 lat temu.
@@husc7775 niema czegoś takiego to tylko kwestia naszych decyzji
@@konsiu4161 wiem jestem ateistą ale uwielbiam to zdnanie. Do wszystkiego pasuje jak sól normalnid. Jeszce jak ktoś mnie dopyta "A który" to już sie wilgotny robie.
Fajne
thank you for your nice video congratulation great job
CHWAŁA WIELKIEJ POLSCE ❤️
WOLNOŚĆ SŁOWIAŃSKIM NARODOM 💯❤️💯❤️ TAK LECHISTAN TO HISTORIA .
TURCJA W WSZYSTKICH WOJNACH JAKIE ODBYŁA. POWIEDZIAŁA JEDNO ZNACZNIE LECHISTAN NAJSILNIEJSZY TAMTYCH CZASOW. HISTORIA EUROPY . TO DAWNE CZASU SŁOWIAŃSKIE .
A TERAZ ZASTANÓWCIE SIE KTO I KOMU ZALEŻY ABY NISZCZYĆ ŚWIAT A W SZCZEGÓLNOŚCI EUROPĘ I POLSKĘ
DLA CZEGO NADANO NAZWĘ POLSKA . PRZECIEŻ MY TO LECHISTAN . POJEDŹCIE DO TURCJI. CZY KRAJÓW MUZELMANSKICH . IRAN LUB KRAJE DALEKO WSCHODNIE I JAK USŁYSZĄ NASZ JĘZYK POWIEDZĄ LACH . LECHISTAN ❤️❤️❤️❤️
DLA.CZEGO TAK BO HISTORIA LECHISTANU I SŁOWIANSTWA TO . TO ZŁOTY WIEK TAMTYCH CZASÓW .
DLA CZEGO ŻYDZI NIE NAWIDZĄ LECHISTAN . A DOKŁADNIE TERAZ POLSKĘ . WIECIE DLA CZEGO . BO TO MY JESTEŚMY NARODEM WYBRANYM . DLA TEGO ICH TAK TO BOLI I TO OD POKOLEŃ
KIEDYŚ BYŁA WOJNA LECHISTAN I RUŚ PRZECIWKO HAZAROM . TA WOJNA TO EFEKT DZISIEJSZYCH CZASÓW. . ONI SIE MSZCZĄ ZA TO ZE PRZEGRALI I ZOSTALI WYGNANI Z DAWNYCH ZIEM SŁOWIASNKICH .. JAK BY DZISIAJ SŁOWIANIE POGODZILI . TO BYŁO BY INACZEJ A TAK KOMUŚ ZALEŻY ABY NISZCZYĆ I KŁÓCIĆ.
Ty tak na poważnie?
Jak Kolega z Ukrainy powiedział , sami musi się obronić, Wtedy zostaliśmy rozebrani , bo nie chcieliśmy
Polska wtedy to był Lechistan? jest coś na rzeczy z tą Wielką Lechią
Do tej pory jest Lechistanem. Nic się nie zmieniło.
Myślę że Lechistan pochodzi od Lecha bo Stan w tamtych językach to kraj czyli Lechistan kraj Lecha
@@diliniiwedalehu6840 a skąd u nich był ten Lech hmm?
@@Redii420 akurat tego nie wiem ale w Grecji we wczesnym średniowieczu też tak nazywali Polskę
@@diliniiwedalehu6840 ciekawe, Słowiańszczyzna nadbałtycka musiała być silnym krajem skoro mówiono o jego przywódcy jeszcze na Bliskim Wschodzie
Tak że to nie były sentymęty tylko interesy ,Turcja,Persja, i inne.
Zawsze polityka to interesy tylko Polacy nie moga tego pojac i tak to sie dla nich konczy jak np.w 39 co sie ciagnie do dzisjaj
Super pomysl. Dziekuje.
Ciągle nas rozbierali. Mamy pecha.
Mowiły moje koleźanki w liceum ale one nie mòwiłt żs maja pecha.
ufamy klerowi, a to wielki błąd.
Bardzo ciekawy film
Tu byłem.Tony Halik 2022.
Błędem jest w ogóle mówienie, że ktoś poza zaborcami miałby uznawać, czy nie uznawać rozbiorów. Nikt tam nie miał nic do gadania, a takie puste słowa to pół prawda, pół nieprawda i pół gówno prawda. To nie te czasy, nie było żadnego ONZ, który miałby cokolwiek uznawać
Ta święta trójca to jedno z większych przekleństw Lechi.
Tak jest, pogańskie Turboimperium Wielkiej Lechiji było kiedyś niezwyciężonym, najpotężniejszym państwem w galaktyce, tłukło na kwaśne jabłko ze świętego prasłowiańskiego gaju falangi Aleksandra Wielkiego, legiony Juliusza Cezara, drużyny Franków, aż nagle przyszło paru klechów, zanurzyło w wodzie święconej nierozważnego księcia Mieszka i cały czar prysł. Odebrano tym zaklęciem magiczne moce naszym przodkom i odtąd ani sok z gumijagód, ani magiczne eliksiry naszych żerców ze słowiańskich kącin, ani smerfojagody, ani grzybki w zalewie nie pomagały, odebrano moc naszym rodzimym demonkom Trygłówkowi i Półgłówkowi, Swarogowi i Twarogowi Półtłustemu. Popadliśmy odtąd bezsilni w straszliwą niewolę Rzymu. Zmusili nas ci okupanci, żebyśmy nauczyli się budować kościoły z kamienia, a potem z cegły, kazali się tyrani uczyć literek łacińskich i składać wyrazy z tego, żeby czytać Biblię i inne książki pisane przez klechów, zaczęli wybijać monety z krzyżykami, aby siać propagandę. Potem doszły te szkoły parafialne, uniwersytety, szkolnictwo zakonne... Przerobili nas na swoją modłę, pokonali nas. A mogło być tak pięknie, bo gdyby nie ten chrzest, dalej bylibyśmy największym imperium we wszechświecie. Wszystko to wyczytałem w cudownie odnalezionym zaginionym tajnym pergaminie ukrytym przez biskupów, aby nie wydała się cała prawda o prasłowiańskiej Wielkiej Lechiji.
@@jantrzcinski1464 Szacun ładnie obrazowo wyjaśnione ale ja to rozumiem inaczej jestem ponad tym czy Lechia była wielka czy byłaby gdyby . Zwyczajnie uważam że ziemia jest usiana ołtarzami ofiarnymi i zmienia się tylko forma od niepamiętnych czasów czcimy te same bogi ,
celem człowieka jest być pełnym nie tworzyć symboli i nie podążać za nimi .
A tak poza nawiasem jakim cudem Jezus zgodził się zostać królem Polski jeżeli będąc kuszony
Odmówił przyjęcia wszystkich królestw świata w zamian za jeden pokłon , i dodam to kto właściwie jest Panem świata skoro Szatan chciał je oddać w liesing Jezusowi .
ps.....chrześcijaństwo u początku umocowania się na ziemiach polskich pismo głównie używała do fałszerstw igrabienia co nieustannie trwa do dziś
@@jantrzcinski1464 tu można napisać +1 tak było
Wpiszcie sobie spisek przeciw Polsce czyli źródło rozbioru Polski
Polska odzyskała niepodległość w dniu 11.11.1918 r. , a nie w 1919 r.
Nigdy nie twierdziliśmy niczego innego. Radzimy dokładnie i ze zrozumieniem przesłuchać ten fragment.
Dzien jest 11.11 jest symboliczny kiedy wladza polska ktora juz byla wczesniej !! Zorganizowana ,tzw Rada Regencyjna przekazala wladze Pilsudskiemu.Rownie dobrze moglibysmy przyjac date powstania Rady Regencyjnej z Pazdziernika co bardziej odpowiadaloby rzeczywistosci utworzenia wladzy i polskiej panstwowosci.Ale potem legendowanie Pilsudskiego i okres powojenny Pilsudczykow utrwalil te date niezgodnoe ze stanem faktycznym.O Pilsudskim nie bede pisal bo szkoda piora.Postac wazna ale w waznych momentach dla Polski niejednoznaczna wrecz rejterant jak w 1920 w bitwie o Warszawe.Aczkolwiek zdolny taktyk i polityk.
1540 do 1640 Portugalia wchonieta prez hiszpania
Ekstra!
Podklad muzyczny jest zbyt cichy, jeżeli się wytęży słuch, można częściowo zrozumieć, co jest mówione.
A co ze Szwecją? Jakieś stanowisko miała?
Pewnie takie że musieli wyciąć trochę drzew na nowe mapy bez Polski
Zapisywanie całych wyrazów wielkimi literami wydłuża niepotrzebnie czas potrzebny na przeczytanie ich, bo wielkie litery są zwykle szersze.
-__-
Papiestwo uznało rozbiory bo to był ich plan.
Nie da się tego słuchać. Muzyka zagłusza totalnie.
Najpiew Stas wybrany wg programu ros tv iskatieli na Korone Rzeczpltej za 200 tys talarkuw przez dwa lata Polska istniala bo klocil o 1`2 mln dluguw az carycza zaplacila
Pozdrawiam
My też pozdrawiamy.
a USA jaki miały stosunek do rozbiorów wie ktoś?
Do czasów I wojny światowej ten temat praktycznie nie istniał dla Stanów Zjednoczonych, aczkolwiek według historyka prawa Victora Kattana I rozbior przyspieszył ogłoszenie przez 13 kolonii deklaracji niepodległości. Ojcowie założyciele USA obawiali, że Wielka Brytania zgotuje amerykańskim koloniom los Rzeczypospolitej (podział terytorium między mocarstwami), dlatego postanowili działać jako jeden podmiot.
@@bogdanszopa6002 wiele się nie zmieniło od tej pory do dnia dzisiejszego
Stany Zjednoczone Ameriki Północnej (USA) oficjalnie powstały 1776 r. a więc już po pierwszym rozbiorze Polski.
@@bogdanszopa6002 dokładnie tak jak piszesz
@@bogdanszopa6002 Schowajcie sie lepiej do Szopy .... twayszu Bogdanie :o)
Tam zapalcie sobie trawke dla uspokojenia wewnetrznego :o)
Antarctica & Antarktyda no i Grenlandia też nie uznały.. Hehehe jak rozmawiałem w nowym Meksyku z Navajo też mi mówili że się z tym nie zgadzali, też mi się to usłyszało w Egipcie od beduinow.. Hehehe w Polsce to trzeba teraz marychę zalegalizować szybko bo gorzała to już za mało.. Hehehe
Reptilianie nie uznali rozbiorów polski i asgardzi też
Przyczyny rozbiorów ciągle się kłócili
No proszę, nie wiedziałem, że tyle tego było ;), mówi się tylko o Turcji, a tu trochę tego. Szkoda tylko, że nic z tego nie wyszło.
No mówi się o turcji bo ona wtedy graniczyła z polską i też moglą uczestczniczyć w rozbiorach.
@@AK-ex5pr Jakoś trudno mi sobie wyobrazić Turcję jako kolejnego zaborcę, oni to raczej byli zagrożeniem dla zaborców. I pewnie w przeciwieństwie do debili z austrii widzieli zagrożenie z braku Polski na mapie.