Зеркалку я бы уже не рекомендовал из-за частых проблем с бек/фронт фокусом. Можно взять Canon R100, недорогой фотик но с отличным автофокусом и забыть хотя бы о промахах по фокусу или если позволяют средства то R10/RP, смотря что снимаете.
Ну да, я согласен. Но тут я больше говорю о самом понимании, надо или нет. Так как у меня были случаи среди знакомых, когда покупалась камера и она лежала без дела...
@@yakutdance Не существует камер и вообще любого хобби, которые купил и зажегся. Незачем беспокоиться о тех, кому не зайдет. Купил комплект, попробовал, зашло, ок, не зашло, тоже нормально.
17-50 2.8 на зеркальном кропе ни о чем для новичка. На широком угле 2.8 ничего не дадут, а на длинном его легко обойдет полтинник 1.8 который вы не рекомендовали. На самом деле кит 18-55 (который на широком конце даст 3,5 что не отличается от 2.8) + полтинник 1.8 это дешевый способ получить оптимальную недорогую систему новичка.
Ну я не знаю кто как, но я вообще не понимал зачем мне работать ногами если есть зумы :)) но а потом как понял :)) но все равно считаю, что для новичка шумы лучше, так как это наглядный пример фокусных расстояний. Хотя если бы сразу фотал на фиксы, то может сейчас по другому бы размышлял :)
@@yakutdance У новичка есть потребность в бокешке, которую не может дать 18-55 но дешево решает полтинник 1,8. Новичку просто необходима светосила, чем больше тем лучше. Наиграется, поймет что дальше надо и продаст ничего не потеряв. Фокусные расстояния ему покажет 18-55, максимально доступную светосилу даст полтинник. Этим решаются все первоначальные запросы и позволят понять, что надо купить следующим. То ли фиксы, то ли зумы, то ли камеру нормальную.
Зеркалку я бы уже не рекомендовал из-за частых проблем с бек/фронт фокусом. Можно взять Canon R100, недорогой фотик но с отличным автофокусом и забыть хотя бы о промахах по фокусу или если позволяют средства то R10/RP, смотря что снимаете.
Ну да, я согласен. Но тут я больше говорю о самом понимании, надо или нет. Так как у меня были случаи среди знакомых, когда покупалась камера и она лежала без дела...
@@yakutdance Не существует камер и вообще любого хобби, которые купил и зажегся. Незачем беспокоиться о тех, кому не зайдет. Купил комплект, попробовал, зашло, ок, не зашло, тоже нормально.
давно забросил зеркалку. снимаю на телефон
У меня друг тоже купил фотоаппарат, неделю поснимал и положил на полку, через месяц продал. Поэтому каждому свое, главное понять это :)
аыброси телефон и вернись на зеркалку
17-50 2.8 на зеркальном кропе ни о чем для новичка. На широком угле 2.8 ничего не дадут, а на длинном его легко обойдет полтинник 1.8 который вы не рекомендовали. На самом деле кит 18-55 (который на широком конце даст 3,5 что не отличается от 2.8) + полтинник 1.8 это дешевый способ получить оптимальную недорогую систему новичка.
Возможно вы правы, но новичку работать ногами, я про 50мм такое себе. У меня был тампон 17-50 2.8, вполне хорошее стекло :)
@@yakutdance С фиксом 50 работать ногами никто не запрещает. 35 50 1,8 новичок все равно купит, поэтому почему бы и нет? У меня тоже все были.
Ну я не знаю кто как, но я вообще не понимал зачем мне работать ногами если есть зумы :)) но а потом как понял :)) но все равно считаю, что для новичка шумы лучше, так как это наглядный пример фокусных расстояний. Хотя если бы сразу фотал на фиксы, то может сейчас по другому бы размышлял :)
@@yakutdance У новичка есть потребность в бокешке, которую не может дать 18-55 но дешево решает полтинник 1,8. Новичку просто необходима светосила, чем больше тем лучше. Наиграется, поймет что дальше надо и продаст ничего не потеряв. Фокусные расстояния ему покажет 18-55, максимально доступную светосилу даст полтинник. Этим решаются все первоначальные запросы и позволят понять, что надо купить следующим. То ли фиксы, то ли зумы, то ли камеру нормальную.
Ну согласен, получается надо всё пробовать, что это всё понять :)
Новичкам нужно советовать pentax, а не заниматься рекламной.
А почему Pentax? :) и в чём реклама в моём видео? :)
Почему его? Я в поиске.😊