Miért nem hiszünk a szakértőknek?
Vložit
- čas přidán 19. 06. 2024
- Szuper akció a NordVPN-nél nordvpn.com/tizeslista 30 napig a pénzed is visszakapod, ha mégse tetszene!
Csatlakozz te is a csatorna tagjaihoz és akár részt vehetsz egy videó elkészítésében is! 👉 / @tizeslista_hu
Próbáld ki te is a Rackhost-ot most 3.000 Ft kedvezménnyel, de siess, mert csak az első 100 regisztrálónak jár az ajánlat! www.rackhost.hu/referral/coup...
Instán is fent vagyunk: / tizeslista
Tízes lista Facebook: / tizeslista
0:00 Intro
0:36 Teljes bizalomvesztés
2:46 Nord VPN
3:44 A pénz szerepe
5:33 Közösségi média
9:50 Politikai megosztottság
12:18 A tudomány bonyolultsága
14:50 A bizalom hiánya
16:39 Végszó
Források: pastebin.com/s5nqtZD6
Zene a videó alatt: audiojungle.net/item/stylish-...
Outro zene: Cold Funk - Funkorama by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license (creativecommons.org/licenses/...)
Szöveg: Zoltán Eszter
#furcsavilág #tudomány #tízeslista
Szuper akció a NordVPN-nél nordvpn.com/tizeslista 30 napig a pénzed is visszakapod, ha mégse tetszene!
Kit érdekel
És még a reklámot is hozzá adja a kommentemhez az oldal… 😅 full gáz!
@@Bobby92ify @Bobby Steve Summer mit ad hozzá a kommentedhez? nincs értelme annak amit írsz :D
A covid vakcínával nem érvelnék!
Meggyőződésem, hogy bármely korban, bármely témában lehetett "szakértőket" találni egy-egy adat alátámasztására, és ugyanakkor annak cáfolatára is. Az terjedt el, amit az aktuális hatalom támogatott... Amiket általános- és középiskolában tanultam, abból sok mindent megcáfoltak mára... bármely tudományterületen...
Ez pontosan így van...hazudnak a pénzért, ennyi 🤗🥴😉👍
Meg aközött is van azért különbség, hogy egyből azt mondod valamire, hogy h*lyeség, vagy szimplán vannak fenntartásaid, azért mert például neked mások a tapasztalataid, illetve a szakértők sem feltétlenül értenek egyet egymással, pláne nem mindenben. Szakmákon belül is vannak emberek között szakadékbeli különbségek. Most eszembe jutott az, hogy régen a gyakorikérdéseken írta valaki, állítólag egy kutató tehát szakember, hogy a tojás előbb volt mint a tyúk. Sok minden be bele lehet magyarázni sok mindent, de ha a józan paraszti észt nézzük. Ha a tojás volt előbb, oké, olyanok voltak a körülmények hogy ki kelt a csibe, akkor az hogyan látta el magát, ha igen, akkor hogyan szaporodott egyedül?........... és én akkor még egy egyszerű laikus vagyok, nem szakember........ha még ők sem értenek egyet egymással, akkor mi hogyan is lehetnénk biztosak laikusként, egy halom dologban?.......Nyilván sok kutató sem látja át azt, hogy nem feltétlen azért kutató, mert sok másik ember a 8 milliárdból, ne e tudná megcsinálni ugyanazt, mint ő, akár még jobban is.............Mint amikor a világ szépjét sem sok millió nő közül választják ki, hanem kb 20-ból, négy-öt ember...........Érdekes dolgok ezek.......... Először ezek a dolgok jutottak eszembe, de igazából sokáig lehetne még sakkozni a dolgokat. A videót direkt nem néztem meg, mert nem akartam "könyvet" írni.
Nem véletlenül mert vannak egymásnak ellentmondó tanulmányok amit aztán publikálnak mondok néhány példát de ezekről.
Azt mondták a tojás egészségtelen mert tele van koleszterinnel néhány évvel később egészségesnek titulálták.
Zsírral sütni egészségtelen mert sok benne a koleszterin sokan olajjal kezetek el sütni most meg az olaj egészségtelen tessék zsírral sütni.
A mérnöki és műszaki tudományoknál sokkal könnyebb a dolgok működését-nem működését vizsgálni, megérteni, majd publikálni. A komolyabb dolgokat Q1-es minősítésű nemzetközi folyóiratból kell olvasni (pl. Elsevier). Itt most egy élelmiszertudománnyal kapcsolatos probléma lett megemlítve (zsír-olaj-koleszterin-hatásmeschanizmus). Ennek kutatása sokkal nehezebb, hisz minden egyed (egyén) más és más biológiai funkciókkal bír. Sokkal nehezebb az általános következtetéseket levonni. Nekem a tojás felnyomja a koleszterinemet, mert zsíranyagcsere zavarom van, de a feleségem kiműtött epével is meg tud enni hármat simán és nem viszi fel a koleszterinjét, míg más epe nélkül egy elfogyasztott tojástól is simán kifekszik. Szóval nem egyszerű a biológiai területek kutatása, de törekedni kell az összefüggések minél jobb megértésére.
Így működik a tudomány!
Egy-egy tanulmány bizonyos mintákat vizsgálnak, 10-100-10000 emberen pl, és az a nagy kérdés, hogy jók voltak e a minták. Nincs e egyéb befolyásoló tényező, stb.... Annélkül, hogy belemennénk mélyebben a statisztika sötét bugyraiba... És az, hogy vannak ellentmondó kutatások, azok ponzt azt bizonyítják, hogy valódi kutatásokat folytatnak.
Sziasztok! Jo volt es nagyon koszonom ezt a videot is, csuda erdekes es elvezetes volt!
Egy apro gondolatom tamadt az elhangzottak mellett. A tudomanyban,mig egy helyes/ertekelheto/hasznos eredmenyig eljut egy tudos,szamtalan,nagysagrendekkel tobb zsakutcaba fut bele. Regebben,mikor nem volt ilyen merteku es sebessegu informaciodomping,akkor jo esellyel akkor tudott egy eredmenyrol a kozvelemeny,amikor az mar kiforrott. Ma pedig barki,barmilyen (al)tudomanyos gondolata konkretan azonnal megjelenik a Fold barmely pontjan es konkretan milliardok elott. Igy a sok vakvagany utan,ha meg is van az eredmeny,az ember erzese az lehet,hogy "annyi butasagot mondott o/mas/mindenki,eszembe sincs hinni neki es benne(az eredmenyben)".
Ez nagyon jó! Egy ilyen csatornát én is indítok. Szép vágás, tartalmas és hasznos anyagok.
A nem hozzáértők véleménye majdnem mindig határozott míg a tudással megáldottéi mindig kérdőjeles. (Ezért van az, h a tudósok megállapításai feltételesek azaz hipotézisek és vitákat gerjesztők, bizonyítandók míg a laikusoké quasi kinyilatkozások és hit kérdése v hallotta és ez számukra bizonyíték)
Jozan paraszti èsz,ma màr amikor a sok vegyszer a gènmanipulàcio miatt rengeteg betegsèg van,foleg hiànybetegsègek a vitamin hiànyok miatt ezèrt nem hiszunk a kutatoknak mert nem kozlik mitol van pedig tudjàk de nem,mindig mindent megakarnak magyaràzni,hol ott az okokat kellene megszuntetni ès az ellen harcolni,senkit nem tudnak meggyogyitani feluleti kezelèsek vannak csillapitàsok,de a betegsègeket megszuntetni vègleg nem tudjàk ez a gyogyszer biznisz,nem cèl az egèszsèg az egèszsèges ember,ez nem uzlet! Mi a legfontosabb az egèszsèges èlethez?az tiszta egèszsèges èlelmiszer ès a tiszta èlo viz,ennyi lenne az egèsz!
Az előszó után le is állítottam a videót. Csak egy saját példa: Köszvényem volt tavaly nyáron, és szenvedtem vele kb fél évet. Két féle gyógyszer létezik rá szakértők szerint. Az egyikre allergiás voltam, a másiknak pedig a betegtájékoztatójában le volt írva, hogy köszvényes roham is felléphet az által. Fasza, tehát egy olyan készítmény van a piacon köszvényre amely azt is előidézheti. :) Leálltam a gyógyszerekkel elfogyasztásuk után, és voila a probléma egy kis diétával helyreállt... Pedig cukortól kezdve, húsokon át minden tiltólistán volt, tehát eléggé lecsökkent a bevihető táplálékok tárháza. Azóta ismételten eszek mindent, és semmi bajom... Sose szabad vakon hinni a tudományban sem, vannak tények, ez ok; de ha valami nem 100%-ig biztos, - mert hogy minden szervezet valamelyest eltér a többitől - addig igenis jó ha van egy kis szkepticizmus az emberben, egy kis kétkedés.
Bocsánat, egy észrevétel: Táplálkozástudományban jártas szakemberek nem javasolják a ketogén diétát, mint “egészséges” irányzat. Terápiásan epilepsziás gyermekeknek írják elő, nekik is csak abban az esetben, ha a gyógyszeres kezelésre rosszul reagálnak. “Fogyókúra” és “egészséges életmód” címszóval csak a guruk emelik piedesztálra. Igényes szakemberek a kiegyensúlyozott táplálkozást szorgalmazzák.
Guruk zászlóshajója Schobert Norbi ennek terén
Jó az észrevételed. A ketogén diéta színtiszta zsírból áll. A fehérje és a szénhidrát csak elvétve van benne
Egy fontos dolog mindig elsikkad ebben a témában. Általában nem vagyunk tisztában a tudomány fogalmaival. Nagyon leegyszerűsítve vannak tudományos tények és vannak elméletek és ez gyakran összekeveredik a köztudatban. Egy-egy elmélet, tanulmány szembemehet a tényekkel, de ez nem jelenti azt, hogy a tudományos tény megdőlt volna, erre egyből a saját nyelvünk szolgáltat rengeteg példát. A finn-ugor eredet egy tudományos tény, miközben arra, hogy a magyar nyelv hogyan jutott el a kárpátmedencébe és mikor, milyen hatások érték, erre számtalan elmélet van. Rengetegen vélik hinni, hogy ezek az elméletek már megcáfolták a tényt :-) Viszont ebből számtalan ember igyekszik sikert, pénzt csinálni, nem sikertelenül. De naponta több dologgal is találkozunk a dínók kihalásától az éghajlatváltozásig, ahol teljesen összemosódnak a tények és az elméletek.
Szerintem a végszóban megfogalmazott tudásvágyról pont hogy szó sincs. Pont hogy az az információ terjed a legjobban amit, ahogy te fogalmaztál, a sarki csöves is megért, mindegy mekkora hülyeség. És így süllyed szép lassan az emberek értelmi szintje a sarki csövesére. Az emberek nem akarnak újat tanulni, abból akarnak élni amit már tudnak. De ha valaki azt sem érti hogy 2+2=4, annak egy bonyolult tudományos kutatást nem lehet elmagyarázni. Azt viszont igen, hogy chipet ültetnek belé és ki akarják irtani.
Pont ez a lényeg. A tudományos oldal nem magyaráz jól, de a félreinformáló oldal igen. Így kialakul az információhiány és az információ vágy, hogy mégis miért akarnak beleültetni chipet, vagy éppen beadni valamit. Eddig a pontig kellene jól, érthetően magyarázni és nem a tudományos összefüggéseket leadni. Nyilván ez szakembernek nehéz, mert nem nagyon tudja máshogy átadni, de kellenek a köztes, kommunikációs szakemberek erre az oldalra. A covid oltás esetében például szerintem nagyon elég lett volna megmutatni, hogy nincs oltás = a szervezeted küzd fegyver nélkül, van oltás = 2 napig rosszul vagy de olyan fegyvert kap a szervezeted, amivel elkerülöd a lélegeztetőgépet.
@@tizeslista_hu Mindkét oldalon bőven van mindkét fajta emberből. :) Volt aki 1 héttel a 3. után már rohant a 4. injekcióért. Van aki a hitére hivatkozva nem adatja be magának. Én meg állok középen, tanulok, figyelek, következtetek, tapasztalok, ebből jön egy következtetés, mindent egybevetve mindennel, majd döntés hozatal, nem azonnali jajveszékelés vagy a másik fél demonizálása... ami a leggusztustalanabb volt az egészben, és ami újabb löket volt afelé, hogy kösz nem kérem. Át is estem rajta 3 nap alatt enyhe tünetekkel, párom pedig 2 hét alatt heverte ki 3 oltással és minden baja volt. Nem csak ez az eset hanem a munkahelyen tapasztaltak is meggyőztek arról, hogy jól döntöttem. A mostani helyzet is elég szomorú. Ugyanaz a megosztottság, politikai játszma, gazdasági kizsigerelés és társai. A félreinformálásban pedig a médiának van a legnagyobb szerepe.
@@tizeslista_hu
" A covid oltás esetében például szerintem nagyon elég lett volna megmutatni, hogy nincs oltás = a szervezeted küzd fegyver nélkül, "
A természetes immunitás meg smafu?
:)
Az hogy " sarki csöves " mår magåban vève...a Tudoskåènk Szotåråban lètezhet csak...( Ezèrt fizetik Öket az u.nevezet " sarki csövesek???..) Az Emberek..a szåjukkal hazudnak..( legyen az Tudos ..vagy csöves..) A Lènyeg az hogy: Az Emberek manapsåg nem " hülyèk ..ès hogy: fèlre vannak 98%- ban vezetve..igazolja azt..hogy: sokan nem hisznek mostmår..sok mindenben: ( ami nem azt jelenti..hogy csöves..hanem azt, hogy: gondolkozom..mert vagyok...!!
A Kutatok..ra manapsåg..inkåbb az jellemzö, hogy össze vissza filozofålnak ès egymåst megcåfolva..ėrthetö hogy az Emberisèg..( sarki csöves..??) Tömege..: tudni akarja..: milyen irånyhoz orientåljon...amig az u.n " Tudoskåink " egymås között..marakodnak...!! A mèdiårol nem is beszèlve...mint " szocsövekröl " hogy a " sarki csövest" kontrolålhassåk..nehogy egyenesbe tudjon jönni..😂😂😂😂
Megy az Agymosås teljes Gözzel minden oldalrol..legyen az technikailag..vagy egyèb vonalon..!! ..( mig az u.n.sarki csöves..mint kisèrleti ..Alany van felhasznålva csak...!!
Hogy az Emberek skeptikusak..: teljesen èrthetö...!!
Nehogy mår mindent az " okos Telefonkånkra bizzunk..!! ( aminek a Vège a beültetett chips az Emberi Agyban..mèg irånyithato is legyen...!!
A titokban müködö Laboratoriumokat..kisèrleteket..( legyen az technikåra vonatkozo Objektek vagy èppen " Gèn " beavatkozås az emberek Èletèben..szigoruan ellenörizni kellene..!! De : Kiknek a Feladata lenne is valojåban..???
Az Atomot sem talåltåk fel : Atombombånak...ès a Gèn -technikåt sem arra : hogy Transhumån åtalakulåst szorgalmazzanak..a jövönkre nèzve..!!
Hogy : az Ember a legföbb Èrtèk.." ma mår csak Utopia...( köszönhetö elsösorban a Tudomånynak... ami elöbb utobb lesöpri az Emberisèget a Földröl...!!
Elsösorban azokat..akik egy normålis Èletet szeretnènek èlni..azokat titulålja maga a Tudomåny..( annak " Vak" követöi..( Pl. ez a Video is..aki szègyentelenül közli is azt a Szot..hogy a Tömeg a " sarki csöves.."
Köszönjük a Tudomånynak..az Emberekhez valo hozzåållåsåt.....
Nem kell nagyobb ..sarki Csöves..mint Ti..akik a " Derèk Szijj alatt ügyködtök..!! Ennyi..!!!😂😂😢
👍👍👍☝️👬👨👩👧👧🙋♂️🙏🙋♀️❤👩💻💏
Ha az emberk igazàn a dolgok utàn nèznènek akkor ennek a csatornànak egy nèzõje se lenne.
Az élettől is elment a kedvem a kommentszekciot nézve, de a videó szuper
De legalább tökéletesen alátámasztja a videó tartalmát a komment szekció.
És az a vicc, hogy pont az egyik ilyet, akitől egyébként nem csak neked megy el az életkedved, hanem nekem is, 44-en làjkoltàk be, szintén olyanok, akiktől neked meg nekem elmegy az életkedvünk:D
Amúgy, én màr annyi ilyen ember "okos", "bölcs" megszakértését és fröcsögését, meg önfelszopó ömlengését olvastam az elmúlt 2 évben a közösségi médiàban a kovid kapcsàn, hogy én màr abba is belefàradtam, hogy kiakadjak rajtuk... Ennyi, nem foglalkozom vele többet màr, csak sóhajtok egyet és tovàbblépek. Ha minden idiótàn kiakadok, akkor mostanra màr felkötöttem volna magam. Màr alig vàrom, hogy erre a hozzàszólàsomra is reagàljon egy a szóbanforgó alanyok közül:D
Azért nem hiszek a szakértőknek mert mindíg úgy szakértenek ahogy nekik érdekükben áll. Ja te is ezt gondolod.
De azért azoknak hiszel gondolom, akik neked tetsző infókat hangoztatnak, pedig lehet hozzájuk is kapcsolhatóak érdekek.
És mégis honnan tudod, hogy kinek mi az érdeke?
Tőlem nem áll messze a tudományos világ, és a legtöbb kutató, nem mindenféle önös célból csinálja azt amit csinál, hanem mert éhezi az igazságot, maradandót akart alkotni, vagy segíteni az embereken....
Meg ma már sokkal jobban értenek a megkeseredett boldogtalan jobbantudó mindenhez is, és megvezetik a sok naiv ugyanoda kommentelőt. Általában ti még magatokban sem bíztok, pont ezért viselünk el titeket mint legokosabbakat napi szinten, és emiatt lesz mindenki depressziós. Okosmondás- látás lehetne ma már OKJ s témakör
Plusz a szakértő a hitelességét csak egyszer játszhatja el az életben.
Dunner-Kruger hatás be like :
50+os munka társam 3x oltott és most 2 hete szív izom problémát diagnosztizáltak.
Az orvosa meg mondta h sajnos az oltás miatt alakult ki. Svájci ember és az orvosa is. Egyik reggel elég le törve mesélte az esetet.
Ezzel sokan vannak így! De úgy látom, hogy ez a 10es lista is benne van nyakig az oltás propagálásában! Még lehet finanszírozzák is ezért!
@@tomi-pn3in bármi lehet....
@@tomi-pn3in
Az oltások működnek, ahogy azt az elmúlt 150 év is bizonyítja.
Amúgy viccesek vagytok ti, tardok.
Érdekes módon az orvos akkor hazudik amikor azt mondja, hogy jó az oltás akkor viszont rögtön igazat mond amikor azt mondja, hogy egy betegség az oltás miatt lett! :D
Ebből is látszik, hogy egyesek nem az alapján döntik el mi igaz vagy sem hogy milyen szakemberek mondják hanem az alapján, hogy mi fér bele az agymenésükbe.
Tard logika:
Beoltanak mondjuk 500millió embert.
Abból igazolhatóan százezer ember beteg lesz, tehát az oltások rosszak/mérgek/népirtás/mindmeghalunk.
Azt viszont nem nézik, hogy a másik 499.900.000-nek meg semmi baja tőle. :D
Minden orvosi szervnek van hatása és van mellékhatása. A mellékhatása súlyossága eseti. Ha a mellékhatás miatt elutasítunk mindent, ott járunk majd mint pár száz éve. Azért csinálsz majd 8 gyereket, hogy 3 felnőjjön, és eltartson mikor már te nem tudod magadat. Az 1800-as években még egy szülő sem kötődött az újszülött gyerekhez, mert annyival nagyobb esélye volt meghalni csecsemőként, mint felnőni, hogy a gyermek inkább volt fogyóeszköz mint szeretet tárgya. Mégcsak meg sem igen gyászolták őket. Ma az oltás ok miatt meghalt 1000-ből 1 gyerek. ÉS MEGY A HISZTI. Akkoriban meghalt10-ből 6, sok retardált mégis azt akarja vissza. Ez igaz minden oltásra. Meghalt valaki? Ki nem szarja LE? A középkorban kompletten városokat zártak le, hogy minden fertőzött meghaljon. Akár a lakosság 30-50 %-a is. Most a sok idióta azért károg, mert meghalt 1-2 szerencsétlen. Örüljünk hogy most már van valami, nem csak a szerencsében lehet bízni. A nagy járványok idején családok szakadtak szét, ahogy magukra hagyták a betegeket, nehogy őket is be zárják. Szülők hagyták magukra haldokló gyermekeiket, vagy épp idős, beteg szüleiket. Ma erre már nincs szükség. De a gyógyítás javulásával mellékhatásként túlélik azok a hülyék is, akik régen legalább megpusztultak.
@@janoskocsis5524 szerencsére én és a szűk család ki hagytuk ezt a világra szóló új csoda szurit és láss csodát semmi bajunk.
Az oltott rokonok és ismerősök már kevésbé mondhatják el magukról....
Amugy a 4ik oltás el érhető ha véletlenül még nem vetted fel.
Ezzel a videóval én helyedben vártam volna még egy kevés időt.
Telitalálat ez a videó! Tele szomorú igazsággal...
🤣
A Video leforgåsånak Titere lehetne az Igazsåg keresèsère hogy; " vak vezeti a Vilågtalant.."😂😂😂❤❤
!A! Gond abból addódik, hogy aki elég támogatást kap, elkezdheti azokat a tényeket terjeszteni ami a társadalom ELLENÉT szolgálja…de A NAGYOK…. Érdekeit előnyben részesíti. Bizonyos helyeken ez megvetett!!! Máshol áruba bocsájtható a “vélemény”. …
Mert a Világban a legtöbb szakértő mögött azok a cégek ,érdekek állnak akik termékeiről
véleményt kell neki írni, vagy, mondani ??!!
És ezt mégis honnan tetszik tudni?
Vannak ezek az áll hír oldalak nemrég oltás ellenes információkat osztottak meg most háború pártiak lettek emberek mindezt beveszik még akkor is ha saját bőrükön tapasztalják az ellenkezőjét.
Vegyük a Contergan botrányt. Sok százezer ember lett nyomorék, hogy a gyógyszeripar jövedelme nagyobb legyen.
arrol nem beszèlve hogy : Ållatok Millioit nyirtåk, ès nyirjåk ki a mai napig is a Laborokban....( vivi Sekziok..stb)
Könyörtelen emberi Kegyetlensèg torturåja...( mindenfèle szempontbol..holott az Ållatoknak ugyan olyan Joga van a Lèt-nek..mint az Embernek..
A cotargant is az Ållatokon valo Kisèrletezèsre tåmaszkidva biztositottåk hogy: perfekt..ès forgalomba engedèlyeztèk...
A többit tudjuk..mi törtènt..sajnos...😂
A szakértők is csak emberek, akiknél ott van az érdek és a megalkuvás tisztátalansága. Ma minden az emberek tudatlanságát, nyomorúságát és hiszékenységét használja ki. Éppen ezért mindent jó alaposan meg kell vizsgálni, (a szakértőket is tetőtől talpig) és ami jó megtartani. Csalók és szélhámosok bőven aratnak a világban.
Pl Gődény és társai :DD
Én annyit mondok, hogy aki nem tanul orvosnak például az ne okoskodjon az orvostudományban. De ez mindenhol így lenne a legjobb.
Így van, csatlakozok a véleményedhez. :) A suszter maradjon a kaptafánál.
4:47 Szerintem a fogmosást és a fogkrémet 10/10 fogorvos ajánlja, ezt meg bármelyik reklámban ki lehet forgatni ahogy tetszik :D
A lényeg hogy imádtam ezt a videót, és tudom hogy már említettétek összeállításban de nem találtam egy vidit sem ahol spec az 5G tévhiteket dolgoznátok fel. Van ilyen, és ha nem, mikor csináljátok meg?
Személy szerint már a szakértőkről szóló 10-es listákat készítő szakértőknek sem hiszek.
De ettől függetlenül jó a videó,még akkor is ha egy nagy kamu az egész. :)
Vegyes jeleket küldesz :D
@@tizeslista_hu Igyekszem. :)
Na ebből hámozzuk ki hogy ez a komment pozitív vagy negatív megnyilvánulás... javaslom hogy kérjük fel a "youtube szakértőket" hogy megvitassák okos gondolataikat így bemutatva a videóban elhangzottakat, természetesen komment "csata" formában 🤣😂
Hát összeteszem a két kezem, ha megmondod, hogy ebben mi, és miért volt kamu xd
-az orvosok több embert gyógyítanak mint eddig. Ez igaz, mert több ember van a világon :) de egyébként... többet is betegítenek meg...
- A covid vakcina elutasítása rossz döntés (ráutaló kontextussal kiemelve), holott utólag bizonyítottan és tapasztalatból eredően is rengeteg utólagos kárt okozott...
@@adamnagy4544
Üdvözlet.
A zárófejezet nagyon tetszett.
Bizonyos mértékig maga a megoldás már rég meg van írva, csak be kéne tartatni. Csak az a baj, hogy manapság a "betartás" alatt mást értünk.
Ajánlom mindenkinek elolvasásra, a cím alapján a Google kidobja.
"A MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA. TUDOMÁNYETIKAI KÓDEXE"
@@mihalybajusz2913
Olvastad?
Tudnád mit tapostak két lábbal a járványkezelés alatt a tudományra hivatkozva.
egyszerúen azért mert vannak emberek akik egyre kevesebbet adnak a szaktekintérjre ..
nagyon menci meg fajános hogy 4-5 diplomái vannak egyeseknek meg egy laborban élik le a fél életüket ..
de az emberekben van egy impulzus hogy már szeretnék eldönteni mi kell nekik mi nem .. ez a városi emerekre
kevésbé igaz .. a vidékire igazabb ..
a középkorban ez volt a megszokott .. amit a hatalom mond az szent és megkérőjelezhetetlen .. mert a pápa
virágszagut pukizik ha azt mondjha a konklávé ... a mai kornak a vallása a tudományos materialiizmus de egyre
többen vannek és lesznek hogy nem seggelik be a virágpukit meg a stb-t csak azért mert doktor doktorovics
doktorov azt mondja .. meg az egész tanszék .. meg van róla fél kilométer kinyomtatott tanulmány hogy .. ez ez és
ez . amikor pl a józan paraszti ésszel is szembemegy ...
ez az indivicualizácio talán az egyetlen fényes oldala hogy nem hajtanak egyből fejet a hatalomnka .. mert
éppen a hatalom kitalált valamit ..
Csak mert szó volt róla, dietetikustól infó a ketogén diétáról:
A ketózis az alacsony szénhidrát fogyasztás követezményében áll be (napi
Igen, de a (relatíve) magas zsírfogyasztás a kalóriabevitel miatt szükséges az étrendben, mivel kiesik a szénhidrát.
@@markmester362 Pontosan!
A következő rejtély videó témája lehetne az Arne Johnson-ügy, ezzel kapcsolatban feszegetni a démonok/ördög létezését is. Ezt a történetet dolgozta fel nemrég a harmadik Démonok között film is. Csak így tovább!
Azt mondod hogy betamadni, akkor mit jelent megtamadni?
Én is tudom, hogy a szakértők, csak a maguk javára szakértenek, nem a szakértést kérő javára. A szakértési pénz a szakértőé, a tévedés pedig a szakértetté.
ehhez a mondathoz is szakértő kell :D
Mi a gond a mondattal?
Mondjuk az se segít, hogy egy csomó szakszót használnak, és az emberek nagy része nem érti amit mondanak, és emiatt nem is érdekli őket amit mód egy-egy szakértő. (Szerintem)
Pontosan, ez egy hatalmas probléma a kommunikációjukban. Nem tudnak elragadni a szakszerűségtől, ami teljesen érthető. Ezért is kellene szerintem minden ilyen esetben kommunikációs szakembereket bevonni, akik a tömör infót leegyszerűsítve, vagy még jobb a köznyelvre lefordítva adják tovább. A fokrémben se azt keresed milyen arányban vannak benne a hatóanyagok és azok milyen módszerrel fejtik ki a hatásukat, hanem azt, hogy fehér lesz tőle a fogad, vagy épp, hogy nem fog fájni az ínyed.
Emlékeztek még? Mátrix: ne csak hidd, hanem tudd is.. 😏
Bocsi de bízd az èleted Müller Cecíliára. Na ugye?
Ezek a videóid többet tesznek edukációs céllal az alusitykáschemtrailhuszárok ellen mint a komplett oktatási rendszer amblock.
Szakértők szerint nem lehet bízni a szakértőkben. Én hiszek nekik.
Jó, de mi van, ha nem hiszel nekik?🧠💥
A végkimenetel meg nincs, értem benne a poént 😄
Mertha elhiszed, akkor nem bízol a szakértőkben, abban se, aki ezt mondta neked, ergo ördögi kör 😅
Paradoxon😄
Nem félsz hogyha kiálsz a szakemberek mellet akor benedsem fognak megbízni?
Nem félsz, hogy ha kiállsz a szakemberek mellett, akkor benned sem fognak megbízni?
@@gregor_manEzeket ez nem èrdekli..!!
Jó videó
Miért nem bízunk a szakártőkben?😳
Senkiben nem tudok megbízni nem csak a szakértőkben.
A szakértők szót igen ezek mellett 1 átlagos ember szerintem,azért nem veszi komolyan,mert hányszor megy el orvoshoz(sokhoz) is az ember.És azt mondják ez,meg az a baj,de igazából vagy nem az,vagy nem annak tűnik.Bizonyos kor fölött,már szerintem szinte mindenki megtapasztalja ezt,legalább 1-2x.
Vagy épp 1-1 szerelő által hagyott akart,akaratlan hibát találunk,amit mi magunk is meg tudtunk oldani,és ezáltal alátámasztva azt,mégsem ért hozzá ez se meg az se.
Arról nem beszélve,hogy valahogy mi is szeretjük magunkat mások fölé helyezni,és romlik azok megítélése,mint szaki,akire felnézünk.
Azért mert már mindenki szakértő! Én virológus lettem 2 év alatt, illetve hadászati szakértő az elmult 2 hónapban! 😆
Én is! 🤗 Főleg 3 sör után, olyankor már az egész társaság szakértővé válik, legyen szó a kvantumfizikáról vagy akár a pókok nemi életéről! 👍
És hányan vannak akik ezt komolyan gondolják :''')
Tízmillió (önjelölt) “szakértő” országa. Lásd még a kisfilm megállapítását: a közpolitikában erény lett a tudatlanság/ismerethiány.
De a villanyszereléshez is értesz, ugye? Ahhoz mindenki ért. 🙂
Még két dolgot megemlítenék:
1. Az ember egy kicsit olyan, mint egy idegsejt. Ha több független(nek látszó) forrásból hallja ugyanazt, hajlamosabb elhinni. A, B, C... orvos 1 db forrásnak számít a fejünkben, műkörmös Marika, fodrász Feri, játszótéri anyuka Angéla pedig sajnos 3-nak.
2. Én pont a COVID kapcsán gondolkodtam el azon, hogy hogyan döntsem el, kinek hiszek olyan kérdésekben, amikhez nem értek. És arra jutottam, hogy nem egyes embereknek szavazok bizalmat, hiszen az egyes ember éppen úgy tévedhet, mint a másik egyes ember. Hanem megértettem, hogy hogyan működnek a tudományos közösségek: a természettudomány mint módszertan segítségével önellenőrzik, validálják magukat, és az álláspontjuk mindig a legmegalapozottabb, ami az adott kérdésben hozzáférhető. Ezért úgy döntöttem, hogy ezeknek a közösségeknek az álláspontját hiszem el, és az ajánlásait követem. És ha holnap az ellenkezőjét ajánlják, mint ma, akkor azt fogom csinálni - mert még mindig ez a legkevésbé kockázatos rám (és a rám bízottakra) nézve.
Britt tudósok megállapították, hogy megállapították a megállapított dolgot.
Én csak a tizes listának hiszek. 😛
Tökéletes videó
🤣
Ismét egy tökéletes és informatív tartalom, csak így tovább!
A covidos marhaságokat ne keverjük ide, mert az egy másik téma!
Az emberek nem nagyon tudnak megbízni egymásban, ezért kell valami változtatás bizonyos területeken. A pénzügynél is ugyanez a bizalmatlanság van jelen, ezért jött létre a blokklánc, aminek köszönhetően nincs szükség bizalomra, ez az eggyik fundamentális alapja a Bitcoinnak, de mégis értelmetlennek / haszontalannak tartják eggyesek a Bitcoint.
Szerintem pont hogy nagy szükség van a bizalomra bitcoin, vagy bármilyen kripto terén, mivel aki megveszi az bízik benne, hogy majd később többet fog érni, de legalábbis tartja az értékét, amitől kb. ugyanolyan, mint a tőzsde. De az meg teljesen bizonytalan, hogy másnap többet ér-e vagy sokkal kevesebbet.Arról nem is beszélve, hogy sokféle kamukripto reklámozásával hány embert vertek át. Persze a Bitcoin más, sokkal régebben van jelen, mint bármilyen más kriptovaluta, de az esély megvan, hogy egy nap bukik az egész.
@@007norrys Lehet, hogy nehezen érthetően fogalmaztam, de én az előbbi hozzászólásomba amit írtam, azt magáról a blokklánc teknológiáról írtam és nem a bitcoinba vagy más coinba való befektetésről / kereskedésről írtam. Igazad van, teljes mértékben eggyet értek veled, de az a spekuláció.
Én a blocklánc decenralizált , transparens és demokrata működését tartom bizalommentesnek, mert a blockláncon levő tulajdonomat nem tudják elvenni (persze, ha ügyelek a bizonyos adataimra) , ezért nincs szükség bizalomra, nem úgy mint a bankrendszereknél stb.
És pl. ez adja a BTC felhasználási értékét, ezért ,igenis van értéke a BTC-nek, ráadásul az előállítása költséges és véges darabszám van belőle, így ez is értéket ad neki, mint pl. az aranynál...
@@envagyok509
Hogy is indult anno a bitcoin?
"Leváltjuk vele a FIAT pénzeket és a bankok okafogyottá válnak!"
Na most ezen kívül szinte barmire jók a kriptovaluták.
Befektetés, spekuláció, illegális pénzmozgások, vehetsz vele a darkweben fegyvert, kabítószert, prostikat.
Egyelőre a legtöbben arra használják, hogy minél több FIAT pénzük legyen, amikor emelkedik az árfolyam.
És ez így is fog maradni...
@@Vizilovaspolo Aki fekete dolgokat akar lebonyolítani bitcoinnal, akkor az erősen meg fogja égetni magát, mert ez egy fél anonim rendszer, minden tranzakció a blokkláncba be lessz írva, így már nem az a kérdés, hogy le fognak-e bukni, hanem az, hogy mikor? Erre a célra inkább FIAT-ot használnék, mert ha egy sikátorba átadok neked egy adag készpénzt, akkor azt kettönkön kívűl senki nem fogja tudni , nem úgy, mint a BTC-nél, mert ott ugye minden nyílvános. A BTC tranzakciókat nagyon könnyedén vissza lehet nézni, de a készpénzel történt tranzakciókat lehetetlen, így a készpénz fekete célra sokkal alkalmasabb, mint a BTC.
Hát, jó, hiszek a szakértőknek, ha azt mondják, hogy egy vírustól az alkoholos fertőtlenítő megvéd, azon belül is azoknak, akik azt állítják, hogy belső használattal is. Tudva, hogy tévednek, hiszek, mert hinni akarok. ;)
Végezz el egy kísérletet: tégy két egyforma pohárba folyadékot: az egyikbe csapvizet, a másikba alkoholt. Aztán dobj mindegyikbe egy-egy gilisztát. Hamar kiderül, amit vízbe dobtál az ott fog fickándozni percekig, de amit alkoholba dobtál az másodpercek alatt megdöglik. Nyilvánvaló tehát a kísérlet tanúsága: AKI ALKOHOLT ISZIK, ANNAK NEM LESZ GILISZTÁJA!
Helyes következtetés, tisztelgek a szakértelmed előtt! :D Ahhoz, hogy az alkohol emberre gyakorolt káros hatását kimutassák, ezt a kísérletet emberrel kellene elvégezni... gyanítom, hogy mindkét folyadék kb ugyanannyi idő alatt végezne az alanyokkal :)
A probléma az, hogy a legnagyobb publicitást mindig a pénz érdekében megszólaltatott szaktekintélyek kapják. És ezt átlátják az emberek. "Follow the money" - ahogy az angol mondja. Ezért nem hisznek az emberek a fő narratívának ha az a nagy cégek érdekében történik. Pont a dohánygyárak példája mutatja ezt a legjobban. A legutóbbi covid oltóanyag pont ezért vált nagyon gyanússá sokak szemében.
Itt jegyezném meg,hogy pont szakértők mondtak véleményt pl.a Covid vakcináról,a tüskefehérje szervezetre kifejtett hatásairól,most akár meg lehetne kövezni engem,mivel magam is járatlan vagyok a témában és igen!-nem vettem a fáradságot,hogy utánaolvassak,gyarapítsam a tudásomat.
De bevallom,utólag visszagondolva a látottakra és hallottakra,valamint összehasonlítva a semmitmondó szájbarágós kampányt a mikrobiológus és egyéb szakértők által elmondottakkal,jómagam sok embertársammal egyetemben inkább az utóbbiaknak hiszünk.
Én magam annál is inkább,mivel rengeteg esetben találkoztam olyan személyekkel,akiknél az oltás(1-2-3-4 adag) után léptek fel azelőtt soha nem tapasztalt súlyos tünetek.
Rendszertelen menstruáció,trombózis,súlyos keringési zavarok,halálozás,tizen-huszonéves,aktívan sportoló fiatalokat beleértve és nem az internetről származó információk alapján állítom mindezt.
Olyan helyen dolgozom,ahol hirtelen ugrásszerűen,korábban soha nem tapasztalt mértékben nőtt meg az esetek száma-sajnos az érintettek elmondása szerint javarészt oltottak körében.
Azêrt nem hiszek a szakértőknek mert színház az egész világ az lehet szakértő akinek elég pénze van vagy van mögötte valaki.én beoltva se vagyok és nem is leszek.semmi bajom már hiába volt 20 hullám stb én csak magamnak hidzek
Hogy miért? Mert az emberek hihetetlenül ostobák és a Joshi bharat meg a győzike show közötti reklám szünetben, a 3 perces "utánajárás" során elhiszik, hogy okosabbak, mint Karikó Katalin.
A csöves olyan csúnya szó... Hajléktalan.
A meteorológusok azt mondták hogy csütörtökön esni fog az eső. Egész nap meleg volt majd' megdöglöttünk... és 23:55-kor leszakadt az ég...😈
A meteorológia olyan mint a politika, sohasem mond igazat. Tulajdonképpen a meteorológusok lúzerek a politikai hazudozás mellett. Egyébként ti ismertek becsületes tolvajt?
A különféle sugárzások, hogy az emberek menetközben filmeket tudjanak megnézni (5G, 6G és társaik), teljesen fölöslegesek, sőt károsak és rákot okoznak.
Video megnezese nelkul: mert eljatszottak a bizalmunkat, es mar tudjuk, hogy penzzel lefizethetoek es barmit mondanak ezert.
Srácok,csak nekem tűnik fel az ideológiája?Csakmert eléggé a bal oldalak javára beszél
na mondjuk ez pont nem politikai téma :D a bal és jobboldal ugyanolyan ostoba tud lenni és szelektíven hisznek a tudománynak vagy sem, amikor épp akarják...
Én konkrétan nháczy vagyok, éppen ezért bhsz fel különösen, hogy mennyi idióta konteós tudománytagadó ősember van a jobboldalon. Erről nem a Tízes srácok tehetnek, ők csak megmutatták ezt a szomorú tényt.
nagyon egyszeru jogy miert nem, vegyuk példának a gyogyszereket. hol éri meg nekik hogy egeszseges legyen ah ember, akkor senki nem venne gyogyszert. ugye milyen egyszerű?
Jópofa dolog egy olyan videóban reklámot elhelyezni és valamely terméket isteníteni, ami arról szólna, hogy miért is nem hiszünk a szakértőknek.
Nem vagyunk szakértők :D ez egy CZcams csatorna nem az MTA szaklapja. Nem akkora bűn ám egy reklám.
@@tizeslista_hu Tisztában vagyok vele, de egyfajta megmondás a videóitok lényege, nem pedig vitaindítás, ha jól sejtem. Amúgy sokáig referenciaként is használtam őket, de amit Covid-ügyben csináltok, az gyalázat.
Nagyon meg kell valogatni ki szakerto ki nem :) azert messzirol jott ember azt mond amit akar…
Így van!
Messziről jött tudós azt mond amit szabad ....
nordVPN-t fél éve használom
Egyik abból él meg hogy állít valamit,a másik pedig abból, hogy cáfolja.💁🏻♂️
👍
Nope. A kutató az útból él meg, amin eljut az állításáig.
Kedves uraim! Egy olyan világban ahol minden hazugságra épül, ott az igazság csakis konspirációs elmélet lehet.:)
Neked se szabad hinni.
1:11 most 2023.10.30. án nem is beszélünk a covid-rol akkor kinek is volt igaza ?
A spanyol nátháról se beszélünk
A ketogén diéta nem a legjobb amúgy igaz a videó
Mond mar mega,
Veszélyes tartalom. Az oltásig tudtam hallgatni. A gyerekkori oltások bizonyítottan összeffüggenek az autizmussal és sok más egészségromlássa, csak éppen úgy tartják hogy az elönyei überelik a veszélyeiket, kivéve ha a te gyereked éppen az a kevés pórul jártak egyike. Amit a videóban mondasz megtévesztő, félrevezető.
Butaság. Nincs rá tudományos bizonyíték, arra viszont igen, hogy kisbabák meghalnak, régi fertőzések bukkanak fel közösségekben, mert vannak akik azt hiszik amit te. Tájékozódj kérlek rendes, tudományosan elfogadott forrásokból.
Sosem bizonyítottak ilyet… épphogy az ezt “bizonyító” kutatás bukik meg rengeteg ponton, és már többen igazolták hogy téves az eredménye.
Igen pont ez az amire rá akartam mutatni. "...több tucat szakértő ajánlotta az oltást..." és legalább annyi óvva intett tőle, csak ugye őket nem nyomatták a mainstreamben amit az emberek valami igazságosztó platformnak gondolnak hiszen "láttam a tv-be, bemondták". Nem lehúzni akarom a videód, szoktam nézni/hallgatni, de ilyen megtekintésszámok és feliratkozások mellett sokkal nagyobb felelősséged van a nézők tájékoztatásában, mint hogy ilyen felületes fősodor mantrát ismételgess...ez csak az én véleményem...
@@krisztiankotta7177 Ismerek orvosokat akik lebeszéltek az oltásról. A gyerek oltással semmi bajom de ez a fél év alatt összedobott valami aminél szerződésben foglalták hogy a mellékhatásokra nem vállalnak semminemű garanciát, magyarul rajtuk kisérleteztek.
@@zsoltsebo3158
1. Nem fél év alatt dobták össze. Fogadjunk te is agymosó konteós oldalakat olvasol, ott írtak ilyen baromságokat.
2. Garanciát soha egyetlen oltásra vagy gyógyszerre sem vállalt egyetlen gyártó sem. Miért emelted ki ezek közül a covid oltást?
Hogy félelmetesebbnek tűnjön? :D
Betudnád hitelesen kapni egy kicsit?
Mi baj van, picinyem, fáj az igazság? :D
A nordvpn amúgy mióta létezik már egy héttel később fel tudták törni
Mond mar meg,hogy ki a valodi szakerto?
Akinek az adott témában képesítése van.
Parancsolj: "Én pont a COVID kapcsán gondolkodtam el azon, hogy hogyan döntsem el, kinek hiszek olyan kérdésekben, amikhez nem értek. És arra jutottam, hogy nem egyes embereknek szavazok bizalmat, hiszen az egyes ember éppen úgy tévedhet, mint a másik egyes ember. Hanem megértettem, hogy hogyan működnek a tudományos közösségek: a természettudomány mint módszertan segítségével önellenőrzik, validálják magukat, és az álláspontjuk mindig a legmegalapozottabb, ami az adott kérdésben hozzáférhető. Ezért úgy döntöttem, hogy ezeknek a közösségeknek az álláspontját hiszem el, és az ajánlásait követem. És ha holnap az ellenkezőjét ajánlják, mint ma, akkor azt fogom csinálni - mert még mindig ez a legkevésbé kockázatos rám (és a rám bízottakra) nézve."
@@GolyabacsiNem elég. Lásd a hozzászólásom fentebb.
Hiszek a szakértőkben ha nem olyan dolgokról beszél mint te meg mások
Imádkozz a lelkedért,jézus segít ,nekemis krisztus jézus lelke segített.
Te pont hogy nem vagy szakértő azért ilyen hibásak olykor a videóid.
Nem is állítottam, hogy az vagyok
@@tizeslista_hu De még az amatőrök is tudják, hogy a kurszki csata sokkal nagyobb és véresebb volt mint az alföldi:)
@@zoli5437 El is hangzik a videóban, hogy hány ezer VS hány száz tank harcolt az egyikben és a másikban :D Nem mondtunk olyat, hogy a videó sorrendben mutatja be a csatákat. Nem mondtunk olyat sem, hogy az alföldi nagyobb lett volna. Szóval ez most elég hibás példa.
@@tizeslista_hu A Top 10 az mióta nem sorba van?
@@zoli5437 akkor fel van adva a számodra a lecke. Készíts pontos videókat te. :)
Látszik, hogy tudatlan vagy. A megfenyegetett orvosok leveléről miért nem beszélsz?