Podcast: Reaktion auf öffentliche Kritik | Lanz & Precht
Vložit
- čas přidán 22. 08. 2024
- In diesem Podcast gehen Markus Lanz und Richard David Precht auf die Kritik ein, die es nach der letzten Folgen gegeben hat. Richard David Precht betont, dass der von ihm gesagte und zu recht viel kritisierte Satz sachlich falsch ist und er möchte sich bei allen Menschen, deren Gefühle er damit verletzt hat, entschuldigen. Markus Lanz und Richard David Precht möchten betonen, dass in Zeiten wie diesen, für Zweideutigkeiten gerade keine Zeit ist.
-----
Hier auf ZDFheute Nachrichten erfahrt ihr, was auf der Welt passiert und was uns alle etwas angeht: Wir sorgen für Durchblick in der Nachrichtenwelt, erklären die Hintergründe und gehen auf gesellschaftliche Debatten ein. Diskutiert in Livestreams mit uns und bildet euch eure eigene Meinung mit den Fakten, die wir euch präsentieren.
Abonniert unseren Kanal, um nichts mehr zu verpassen.
Immer auf dem aktuellen Stand seid ihr auf www.ZDFheute.de/.
#Lanz #Precht #Podcast
Aktuelle Informationen zur Lage in Israel und Gaza findet ihr hier in unserem Liveblog bei ZDFheute: kurz.zdf.de/k7uy/
Also sind das jetzt Nazi Juden in Israel oder? Sogar rechtlich und so oder?
Kann man Fakten frei sagen?
DEN HAAG ist doch ein Witz. Ermitteln gegen 50 Jahre anhaltende Kriegsverbrechen Israels im Gaza und in der öffentlichen Diskussion kaum ein Wort darüber. Kein Wunder das weder Israel dort Mitglied ist, noch die Ukraine mit deren Streumunition.
Israel wusste von dem Terroranschlag. Netanjahu brauchte nur sein 9/11 um seine faschistoide Regierung zu etablieren und ganz Gaza auszulöschen. Damit wirft Er auch uns ins Chaos, die wir alle nun Hamas & Hisbolah Fachkräfte bei der Arbeit erleben werden.
Die BRICS Staaten haben die US NATOd Lebensversager schon brillant der Idiotie vorgeführt und deren Migrationswaffe ist voll aufgegangen.
Polens PiS so korrupt, dass die hundert tausende Visa ausstellten. Und die ultrafaschistische ASOW Terrororganisation in der Ukraine braucht keine Ermittlungen gegen NS2 zu befürchten. Während Küppersbusch offenbarte, dass die "Großoffensive" keinen Milimeter nach vorne kam.
Selbst Selenskyj spürt mittlerweile fallen gelassen zu werden, dann hat die US NATOd Ostererweiterung der Ukraine den Staatsbankrott gebracht, alle regulären Soldaten unter die Erde verfrachtet, Psychos eingeschleust und allein 700 Jahre dauert das Entminen.
Wahnsinn dass es auch hierzulande noch US NATOd Lebensversager gibt, die glauben 300 Milliarden Euro in den Militär Hauptklimakiller zu investieren, inmitten vom El Nino Jahr, wäre eine gute Idee um den Frieden zu wahren, während Klimaflüchtlinge mittlerweile aus allen Richtungen kommen.
#Idiocracy at its best und selbst Saudi Arabien wechselt im Januar zu BRICS. Euer toller Dubai Urlaubsland erhöht hierzulande die Tankstellen Preise bis Ihr erbärmlich heult, weil AfD auf Verbrenner gesetzt hat.
Heißt im Klartext, die Mehrheit der Welt hält uns zu Recht für eine absolut grenzdebile und realitätsferne Nation, während wir trotzdem russisches Öl & GAS kaufen, nur halt viel teurer als vorher.
Das kann man nur noch mit schweren Longcovid Hirnschäden erklären.
Check
Wie hat sich eigentlich der Konflikt in Kamerun entwickelt? Schaut die Weltgemeinschaft immer noch weg? Können eure beiden Toprechercheure da nochmal drüber quatschen?
So schnell ist man dann plötzlich KEIN NAZI mehr? o0
Also sind das jetzt Nazi Juden in Israel?
Rein rechtlich ohne Verfassung schon oder?
Kann man Fakten frei sagen?
DEN HAAG ist doch ein Witz. Ermitteln gegen 50 Jahre anhaltende Kriegsverbrechen Israels im Gaza und in der öffentlichen Diskussion kaum ein Wort darüber. Kein Wunder das weder Israel dort Mitglied ist, noch die Ukraine mit deren Streumunition.
Israel wusste von dem Terroranschlag. Netanjahu brauchte nur sein 9/11 um seine faschistoide Regierung zu etablieren und ganz Gaza auszulöschen. Damit wirft Er auch uns ins Chaos, die wir alle nun Hamas & Hisbolah Fachkräfte bei der Arbeit erleben werden.
Die BRICS Staaten haben die US NATOd Lebensversager schon brillant der Idiotie vorgeführt und deren Migrationswaffe ist voll aufgegangen.
Polens PiS so korrupt, dass die hundert tausende Visa ausstellten. Und die ultrafaschistische ASOW Terrororganisation in der Ukraine braucht keine Ermittlungen gegen NS2 zu befürchten. Während Küppersbusch offenbarte, dass die "Großoffensive" keinen Milimeter nach vorne kam.
Selbst Selenskyj spürt mittlerweile fallen gelassen zu werden, dann hat die US NATOd Ostererweiterung der Ukraine den Staatsbankrott gebracht, alle regulären Soldaten unter die Erde verfrachtet, Psychos eingeschleust und allein 700 Jahre dauert das Entminen.
Wahnsinn dass es auch hierzulande noch US NATOd Lebensversager gibt, die glauben 300 Milliarden Euro in den Militär Hauptklimakiller zu investieren, inmitten vom El Nino Jahr, wäre eine gute Idee um den Frieden zu wahren, während Klimaflüchtlinge mittlerweile aus allen Richtungen kommen.
#Idiocracy at its best und selbst Saudi Arabien wechselt im Januar zu BRICS. Euer toller Dubai Urlaubsland erhöht hierzulande die Tankstellen Preise bis Ihr erbärmlich heult, weil AfD auf Verbrenner gesetzt hat.
Heißt im Klartext, die Mehrheit der Welt hält uns zu Recht für eine absolut grenzdebile und realitätsferne Nation, während wir trotzdem russisches Öl & GAS kaufen, nur halt viel teurer als vorher.
Das kann man nur noch mit schweren Longcovid Hirnschäden erklären.
Das größte Problem heutzutage ist einfach, dass sofort alles skandalisiert und übertrieben wird, egal woher es kommt. Man kann online einfach nicht mehr sachlich diskutieren
Naja...es ist eher so dass endlich maginalisierte Gruppen eine Stimme haben durch das Internet. Früher hat diesen Menschen einfach keiner zugehört.es ist gut dass Kritik stattfindet.
Der Lanz ist in seiner Sendung oft auch dabei jedes Wort auf die Goldwaage zu legen wenn es darum geht sein Gegenüber schlecht aussehen zu lassen. Er bekommt hier nur seine eigene Medizin.
Man konnte online noch nie sachlich diskutieren und ich frage mich immer wieder, wie Leute darauf kommen, dass in Kurznachrichtendiensten so etwas wie ein vernünftiger Diskurs entstehen kann.
Gab es nie, wird es nie geben.
Das war noch nie anders. Ich bin seit ca. 2002 ständig im Internet. Die besten Gespräche habe ich in einem Forum geführt, dass es gab, bevor so Plattformen wie Facebook oder Twitter weite Verbreitung gefunden haben.
@@chrisOnYT warum sollte man diskutieren mit idioten. Es reicht denen zu sagen dass ihre Meinung scheiße ist.
Markus Lanz oder Richard David Precht Antisemitismus zu unterstellen ist unterirdisch. Ich habe und lese 9 Bücher von Precht, sehe fast alle Sendungen von Lanz, die beiden sind wirklich aufrichtige Demokraten.
❤
Wir sollten aufhören uns bei Menschen zu entschuldigen die uns falsch verstehen wollen!!
so ist es
Als Mensch, der sich ohne schlechtes Gewissen jeden Tag im Spiegel anschauen kann, bricht man sich auch keinen Zacken aus der Krone, sich bei denjenigen zu entschuldigen, die etwas falsch verstanden haben. Ob jemand das bewusst macht oder nicht, können wir eh nicht feststellen und beweisen.
Genau das ist es
Er hat etwas Falsches gesagt, sieht das selbst und entschuldigt sich dafür und stellt es richtig. Ist doch kein Problem?
Soll er stattdessen seinem Bruder die Schuld geben?
man wird ja nochmal sagen dürfen. aber wenn ich alter weißer mann höre oder dieses gendergaga, dann geh ich an die decke^^
Precht hat in dem Podcast etwas falsches gesagt. Das weiß jetzt jeder.
Kann man vielleicht auch mal über die restlichen 60 Minuten sprechen in denen gute und richtige Dinge gesagt oder gedacht wurden?
Wie im echten Leben: mach 1000 Sachen richtig. Keiner sagt was. Mach eine Sache falsch und man fällt über dich her.
Es ist eh schon sehr mutig in diesen Zeiten einen solchen Podcast zu machen wohl wissend, dass alles und jeder die Fühler auf hochsensibel eingestellt hat. Gleichzeit bleibt Prechts Aussage sachlich/ objektiv falsch.
Keiner der Precht Fans scheint ihm genau zugehört zu haben. In seiner Enschuldigung geht er ja auf die eigentliche Verfehlung auch nicht ein. Das Problem war nicht, dass orthodoxe Juden sehr wohl arbeiten dürfen, sondern das judenfeindliche Geschwurbel direkt darauf: "Außer Finanzgeschäfte und Diamantenhandel", das gehört ja immer zum Judentum. Herr lass Hirn regnen
Nein, scheinbar ist Precht ein XXX.
Bitte nicht aufgeben. Ich bin eine begeisterte Zuhörerin und freue mich jede Woche auf Ihre Gespräche. Sehr informativ und ehrlich. Fehler passieren, Entschuldigungen sind nicht überall selbstverständlich. Es wäre sehr schade, wenn Sie aufgeben. Ich freue mich auf den nächsten Podcast.
😂
Im Ernst? Herr Lanz beschwert sich über Vorvorurteilung , Gaslighting und Schubladendenken? Dann kann er ja wirklich glücklich darüber sein, dass er kein Gast in seiner eigenen Talk-Show sein muss. Seine armen Gäste haben nicht Chance nicht, sich zu erklären. Herr Lanz sagt ihnen schon, wie die Meinung seiner Gäste zu interpretieren ist. Ganz scheußlich.
Ich kann nur noch den Kopf schütteln über unsere Gesellschaft. Wie aggressiv hier gleich verbal zugeschlagen wird. Wer euch verfolgt hat und bislang richtig zugehört hat wäre nie auf so eine unsinnige Idee gekommen. Euer Podcast ist so wertvoll in der heutigen Zeit. Ich könnte jeden Tag einen hören. Ganz liebe Grüße und macht weiter so....🥰
Die sich da aufregen, lieben diese Empörung halt
Ist zur Zeit voll in
Ja, so ist es bei mir auch.
O na klar Frauen….gleich das Tempo rausnehmen
Stimme voll zu. Wir können dankbar sein, hier zuhören zu können.
Türlich ist dasn Antisemit. Wer Anti-alles ist, muss notgedrungen auch Antisemit sein. Ist doch ganz logisch, oder nicht? Was mich viel mehr verwundert ist, wie verwundert alle plötzlich darüber sind. Der Precht labert soviel Scheiße, wen interessiert da noch, dass er ein paar Jahrtausendealte Stereotype aus der Mottenkiste zieht? Ich mein, er ist sich ja auch nicht zu Schade dafür, die Schuld am dritten Reich ein paar Millionen Arbeitslosen zuzuschieben, von daher sollte einen da eigentlich garnix mehr wundern. Obwohl doch da gibts noch was: Leute, die sich den Bullshit täglch antun, die stimmen mich wirklich wunderlich!!!!
Ja Herr Lanz, jetzt spüren Sie endlich am eigenen Laib, wie es ist, in eine Ecke gestellt zu werden. Das aber, Herr Lanz, praktizieren Sie in jeder Ihrer Sendung. Vielleicht denken Sie einmal darüber nach. Selbstreflexion nennt man das wohl.
Jetzt hat Lanz einmal selbst gemerkt, wie es Leuten in seiner Sendung ergeht, wenn sie fertig gemacht werden.
Immerhin hat Lanz einen Kern seiner Probleme erkannt: Er fällt anderen Leuten sehr häufig ins Wort und kriegt dann gar nicht mehr mit, was sein Gesprächspartner dann trotz Unterbrechung weiter ausführt.
Ich denke eher ein vorgeschobenes Argument seitens ML, wirkt schon eher peinlich. Er macht sich da einen schlanken Fuss, genau der schlanke Fuss, den er einst Jan Böhmermann vorwarf ...
Was erwartest du von einem Egoisten und Narzissten?
Lieber Herr Lanz und Herr Precht, bitte bitte bitte, bleiben Sie ihrer Linie treu. Lassen sie sich nicht unterkriegen! Alles Gute 👍🏻
Welche Linie? Unwahrheiten und Unwissen zu verbreiten?
@@Osramio Selbst wenn sie sich bemühen, sie werden die Linie nicht finden. Und das liegt nicht an der Linie...
Linie bedeutet, die Dinge beim Namen zu nennen und wenn ein Fehler passiert, den dann auch zugeben. Das ist ein toller Charakter….
@@Osramio Hast du dir das Video angehört? Wenn ja, worauf beziehst du dich, Precht hat sich doch entschuldigt und genau das eingeräumt.
@@negus8810
Der hat sich doch nichts angehört. Der weiss doch schon alles und ist nur hier zum rumjammern wie scheisse alle andern ausser er sind.
Ihr beiden, lasst euch nicht unterkriegen, übt euch in Gelassenheit, denn das Außen kann man nicht immer beeinflussen.
Ich würde da nichts mehr reininterpretieren....und es dabei lassen.
Geht euren Weg weiter, nicht mehr um Kopf und Kragen reden. Ihr habts erklärt und jetzt ist gut.
Bleibt humorvoll, kraftvoll, ehrlich seid ihr sowieso ❤
❤❤❤❤❤👍👍👍👍👍
Ich war nie Fan von den beiden aber ich finde es unglaublich was dem Precht nun vorgeworfen wird. Kann mir einer erklären was genau an der Aussage falsch oder gar antisemitisch war?
Traurige Welt, in der man sich wegen "nichts" gleich eine halbe Stunde rechtfertigen muss.
Ja, eigentlich wegen nichts, trotzdem wichtig wie man aktuell den Hass wieder sieht auf der Strasse, im Internet, auf Mauern usw.
Aber sowas von falsch, das ist nicht "nichts" und das sagen die Beiden auch fast 30 Minuten lang recht deutlich. Schöne Welt, weil es Menschen gibt die kritikfähig sind.
Nichts war es nicht. Der Kommentar bzgl des Berufszweiges war derbst Sarkastisch.
Sie wurden ihrer (Menschen)-Rechte beschnitten und dazu verdonnert, Arbeit zu tätigen die damals als nicht sehr "heilig" galt. Eben alles was mit Geldleihe und Geldeintreiberei zu tun hatte. Sie durften schlichtweg nichts anderes machen. So kam dann auch das Klischee zustande...
Und das so zu formulieren ist einfach auf einem öffentlichen Sender völlig deplatziert!
Hört auf euch zu entschuldigen , ihr habt nichts falsches getan oder gesagt ! Genau so wie viele andere vor euch auch ! Sie aber Herr Lanz haben oft geprügelt mit der Moral Keule auf unschuldige Menschen! Jetzt wissen sie wie es ist !
es wurde nur gesagt, dass er antisemitische klischees bedient
wenn meinungsfreiheit für dich ne traurige welt ist, dann schau dir manche sendungen einfach nicht an
Jaja, Markus... so schnell wurde man auch zum Corona Schwurbler, Putin versteher etc. Willkommen im Klub
soviel zu unserer Meinungsfreiheit!
Man kann fast nichts mehr öffentlich sagen, ohne irgendeinem oder irgendetwas auf die Füße zu treten und prompt die zugehörige Lobby aufs Parkett zu rufen.
Widerlich ist es geworden ..
Wer Mist erzählt, kriegt Gegenwind. Völlig normal. 🙂
Precht hält das aus.
Herr Lanz, hoffentlich eine heilsame Erfahrung für Sie, der in diesem Fall das erfährt, was manche Gäste durch Sie und Ihr Agieren erdulden müssen.
Bin ich froh, dass ich nicht in der Öffentlichkeit stehe. Dieses endlose entschuldigen, weil sich irgendjemand verletzt fühlt. Furchtbar.
Ob Precht sich demnächst in der gleichen Ecke wie Ken Jebsen alias Kayvan Soufi-Siavash wieder findet?
Nicht irgendjemand. Angehörige einer Religion, die vor nicht einmal 80 Jahren durch industriellen Massenmord gezielt fast vollständig ausgelöscht wurde.
Wie man hier von "irgendjemand" sprechen kann ist mir absolut schleierhaft
Darum gehts doch gar nicht, er hat einfach etwas erzählt, was faktisch falsch ist und leider auch noch antisemitische Stereotype reproduziert. Leider also eine gleich doppelt dämliche Aussage, die daher auch kritikwürdig ist. Dafür hat er sich entschuldigt, und das völlig zurecht. Glaube auch kaum, dass Herr Precht sich damit einen Zacken aus der Krone gebrochen hat, der hat doch auch zu Covid Zeiten seine grenzwertige Querdenker-Haltung und beim Ukraine-Krieg mit recht abseitigen Aussagen polarisiert. Über sowas steht der drüber.
@@johannebbes5449ohh... Da ist jemand ganz empfindlich 😂
Wenn er sich für irgendetwas entschuldigen sollte, dann dafür, dass er ständig Falschinformationen raushaut.
Jetzt erlebt ihr selber wie krank diese Gesellschaft geworden ist ...
Oder ist es gut, dass unsere Gesellschaft allergisch auf schwierige Aussagen reagiert, die antisemitisch verstanden werden können? Ich finde die Kritik an den Aussagen richtig und die Entschuldigung wichtig und glaubhaft.
@@gepetto6266Auf was reagiert unsere Gesellschaft denn nicht allergisch? Darf man jetzt nur noch perfekt zugeschnittenes, ausgewogenes, auf jede ''Piepsigkeit'' getestetes, vorgekautes Material vorspielen, damit sich niemals irgendwer verletzt fühlen könnte?
Wievielmal hat Lanz in seiner Show unbescholtene Bürger als Antisemiten gebrandmarkt. Jetzt sieht er endlich selbst wie das weh tut.
Dinge wiederzugeben die schlicht unwahr sind und dann dafür kritisiert zu werden is doch nich krank. Wenn jemand über dich, deine Familie oder das Bundesland zu dem du gehörst, etwas grob falsches und unwahres sagt, währe es dir also komplett egal?
Das glaube ich nicht.
Genau, nicht mal in Ruhe antisemitische Clichés rausballern kann man direkt nach nem Massaker an 1200 Israelis!
Es geht ja gar nicht darum, daß man mal was falsches sagt, aber wenn Precht, der sich für den Differenziertesten und Allergrößten hält, einen derart unmissverständlichen Satz sagt, dann ist das für ,ihn in allerster Linie peinlich. Für Leute die wirklich an etwas Substanziellen interessiert sind , anstatt diesen selbsterhöhten Gefälligkeitseklektizismus zu glotzen, empfehle ich Sternstunden der Philosophie im SFR. Da kommt wirklich bei jedem philosophischen etwas bei rum. Da geht es um Sein und nicht um Schein!
Hr.Lanz so schnell geht das Menschen ein Siegel auszudrücken. Das haben sie während der Corona Zeit pausenlos getan.Ich war damals durch ihre Aussagen auch verletzt.
Tatsächlich bin ich auch beim Hören des Satzes im Podcast darüber gestolpert und dachte: "Oh, was hat er da denn jetzt gesagt?" Trotzdem denke ich, dass man aus dem ganzen Kontext des Gespräches deutlich heraushören konnte, dass Herr Precht keine antisemitische Haltung hat. Dass Herr Precht dies hier nochmal klarstellt, finde ich gut, vor allem wegen des medialen Trubels darum. Für mich hätte es das aber nicht gebraucht, weil ich es auch so schon richtig verstanden habe, weil ich das Gespräch komplett betrachte und nicht nur einen unglücklichen Satz separiere und ihm auch nicht eine Bedeutung zumesse, die er doch offensichtlich nicht haben sollte, wenn man das komplette Gespräch gehört hat.
Der mediale Trubel bezieht sich eben nicht nur auf den Satz. Eher stellt man sich die Frage warum sich Lanz und Precht ständig selbst überfordern und eben ihr Halbwissen so offen legen.
Auch ich möchte hier einmal meinen Dank aussprechen - nicht nur für den Umgang mit der Kritik und die Klarstellung, sondern für die allgemein großartige Arbeit!
In dem Podcast, aber auch in der sonstigen Arbeit beider Gesprächspartner, erlebe ich immer eine extrem gute Recherche und bin sehr dankbar, wie komplexe Themen aufbereitet und eingeordnet werden und die damit verbundenen Fragen beleuchtet werden. Sich dessen zu stellen und dies für die Öffentlichkeit bereitzustellen hat meinen größten Respekt! Gerade in einer Zeit wie aktuell brauchen wir Leute, die genau das tun!
Ich kann mir vorstellen, wie viel Kritik - berechtigt oder unberechtigt - kommen mag und welchen harschen Worten man in der Öffentlichkeit begegnen kann. Ich finde den Umgang damit sehr gut - möchte aber auch hinzufügen, dass man eh stets weiß, dass man gerade in diesem Podcast keine abwertenden Aussagen machen möchte, sondern vielmehr Themen verstehen und benennen möchte.
Deswegen: Hier wird eine enorm gute Arbeit geleistet - mein größter Dank dafür und weiter so!
Richtig ! Danke !
Wenn man von "komplexen Themen" keine Ahnung hat sollte man die Finger davon lassen um nicht, unfundier,t aktiv zur Meinungsbildung beizutragen. Jetzt so zu tun, als ob man falsch verstanden worden ist ist lächerlich.
@@FS-tu6sbEs war ein Gespräch, keine wissenschaftliche Analyse. Ich finde schlimm, wie schnell- egal bei welchem Thema- die Emotionen inzwischen überkochen und blanke Ablehnung bis hin zu Hass aufkommt. Dabei ist doch gerade das ein großes Problem in dieser Welt. Am besten spricht überhaupt niemand mehr über irgendwas ausser ausgewiesene Experten, damit sich ja niemand mehr verletzt fühlt...soll das die Lösung sein? Precht hat Mist gebaut und sich entschuldigt. Wenn das nicht mehr angenommen werden kann, wird nie was besser in dieser Welt. Jeder Shitstorm erzeugt doch selbst auch wieder Hass bei irgendwem. Leute Leute, kommt mal runter und übt euch in Selbstreflexion.
Ich finds total spannend wie Warnehmung da auseinandergehen kann: Die paar Podcasts die von Themen handeln, in denen man sich ausnahmsweise eben mal besser auskennt als die 2 merkt man finde ich immer wie schwach die vorbereitende Recherche ist.
Gerade in dem etwas lapidaren und saloppen Herangehen an die Podcasts liegt aber für mich auch der Charme darin sie zu hören. Irgendeine Gefühlslage die da beschrieben wird (häufig tatsächlich von Lanz, das muss ich trotz weniger Sympathien echt anerkennen) finde ich eben gerade spannend oder erfrischend formuliert.
Und auch die beste "Verteidigung" von Precht liegt für mich darin. Das da eben dann auch eine so falsche Aussage wie in dem Israel-Podcast rauskommt ist irgendwie angesichts des Themas schon ärgerlich, aber eben auch nicht böse gemeint. Ich würde behaupten/unterstellen, dass keine einzige Podcastfolge komplett ohne Halbwahrheiten auskommt und nie(/seltenst) sind da böse Absichten dahinter...
Und ich finde auch ein ÖR-Podcast darf das. Solange er nicht anfängt groben Unfug (á la alternative Fakten) zu erzählen, darf er auch mal Wischi-Waschi sein, wenn das zum Entertainment-Format gehört...
In dem konkreten Fall nachvollziehbar, dass sich Leute vA jetzt gerade angegriffen gefühlt haben. Sagt aber ja nicht direkt was über Prechts Charakter aus.
@@MusikcheckerproIch finde, dass die beiden auch ohne diesen Podcast für das, was sie an Qualität zum öffentlichen Diskurs beizutragen in der Lage sind - und das ist eher dürftig - deutlich zu viel Sendezeit bekommen. Bei mir läuft das unter Volksverdummung.
Auch wenn die Chance, dass ihr beide das lesen werdet nicht sonderlich groß ist möchte ich mich einfach für euren Podcast bedanken. Ich höre euch seit jetzt fast 1,5 Jahren jeden Freitag auf der 2,5 stündigen Fahrt zu meinem Vater zu und habe seitdem so viel gelernt und habe das Gefühl euch irgendwie kennengelernt zu haben. Ich schätze sowohl Richard als auch Markus als 2 unglaublich herzliche Menschen ein, die in keinster Art und Weise irgendeine Minderheit verachten, geschweige denn hassen würden. Danke, dass es euch gibt und bitte macht weiter so. Gruß Til
tilnollte
Richtig die Chance das Lanz/Precht das hier persönlich lesen ist gering - Erfolgversprechender und logischer wäre es Dir so wichtig Du schreibst an Lanz/Precht direkt - an die Redaktion , Verlag von Precht zu Weiterleitung etc...
Gerade in diesem Beitrag sind die beiden sehr versöhnlich.
Von beiden habe ich, allein oder zusammen, schon einige sehr gute Beiträge gehört oder gesehen.
Gelegentlich gefällt mir aber ihr Umgang mit Gästen / Gesprächsteilnehmer nicht.
So beantwortet Precht oft Fragen mit Gegenfragen, wechselt gelegentlich einfach das Thema oder unterstellt die Diskussionsteilnehmer, dass sie entweder seine Aussage, sein Buch nicht verstanden haben (sind die also zu dumm?) oder erst garnicht gelesen habe.
Bei Lanz habe ich schon gelegentlich das Gefühl. dass er einigen gegenüber sehr einfühlsam ist, andere dagegen versucht micht aller Gewalt bloß zu stellen.
Allein das du jeden Freitag 2,5 Stunden zu deinem Papa fährst macht dich zu einem Helden ❤
Dann müssen Sie auch so die Situationen erklären, nämlich liebevoll und nicht falsch.
@@mag.aphil.renatemariagalln5048
Wie ehrlich meinen die beiden es mit ihrer Erklärung? War es ihnen ein ehrliches Anliegen? Weil ihnen ihre Aussagen tatsächlich leid tun? Oder war es nur eine pflichtschuldige Reaktion auf eine große Anzahl von Protesten?
Ist es von mir vermessen, wenn ich von den beiden erwarte, schon aufgrund ihrer jahrelangen öffentlichen Auftritte, dass sie ggf. 2 mal nachdenken? Um dann im Zweifel lieber 1 mal mehr zu schweigen?
Richard David Precht: Der doch immer wieder gerne sein Wissen, seine Intelligenz betont? Diese dann aber bei Gesprächsteilnehmer mehr weniger offen in Frage stellt?
Markus Lanz: Der doch immer wieder gerne Gästen ins Wort fällt? Sie zu einer Antwort, in eine Richtung drängen will? Vor allem dann, wenn ihm die Antworten nicht gefallen?
Nehmen wir ein anderes Beispiel. Descartes hat die Aussage von Leibniz, wir leben in der besten aller möglichen Welten, lächerlich gemacht. Aber kann es sein, dass er die Aussage nie richtig verstanden hat? Leibniz hat auch gesagt, dass Gott diese Welt geschaffen hat, auch die Menschen. Die schuf er als selbstständig denkende und handelnde Wesen. Ist Gott verantwortlich für Kriege, und all das Elend auf der Welt? Oder ist es nicht doch der Mensch?
Ich muss sagen,
Bei aller berechtigter Kritik. Als wenn die deutschen Medien nur darauf gewartet hätten endlich drauf hauen zu können. Das nervt. Sie haben sich entschuldigt und gut.
Braucht man 24 Minuten als Möchtegern-Intellektueller um einfach mal zu sagen: "Ich habe Scheiße gelabert, es tut mir leid!"?
Tja, so schmeckt die eigene Medizin, Herr Lanz.
Sehr geehrter Herr Precht,
es ist nun bekannt geworden, dass Sie Ihre Professur aufgegeben haben. Das ist eine Entscheidung, die zu respektieren ist. Punkt. Aber ich hoffe innigst, dass Sie als Philosoph und Intellektueller weiterhin wirken und die genuine Aufgabe der Philosophie, nämlich über Gott und die Welt authentisch, schnörkellos und jenseits ideologischer Gräber nachzudenken, mit der gleichen Gelassenheit und Klugheit weiter verfolgen, wie Sie es stets getan haben. Alles andere wäre ein großer Verlust für die Intellektuelle Landschaft des deutschsprachigen Raums. Sie sind ein bewundernswerter Mensch mit großer persönlicher Integrität. Vielen Dank!
Sorry Herr Lanz, ist das ihr Ernst?? Sich hier jetzt als falsch verstandenes Opfer darzustellen ist einfach nur unterirdisch. Ein Fehler zu machen ist ok, aber dann bitte sagen, sorry war echt Scheisse von mir. Da hab ich nicht richtig nachgedacht. Aber hier zu versuchen eine solche Aussage zu relativieren ist einfach nur arm. Schämen sie sich.
Ja Herr Lanz, nun erleben Sie die öffentliche Diffamierung, aus 2. Reihe, einmal selbst. Eine Diffamierung die Sie selbst zu eifrig in ihren Talkshows leider zu oft selber betreiben.
was ein quatsch, aber ok
deine gefühlten fakten kann man nicht widerlegen
Stimmt
Das Wort Diffamierung sollte man aus guten Gründen meiden.
@@flesch74Ich denke da an "Hochfinanz".
@@MetalisForever666ich denke da an "gefühlte fakten"
Herr Lanz, vielleicht können Sie "jetzt" nachvollziehen wie wir Ungeimpften uns gefühlt haben, als Sie Herr Lanz über unsere Beweggründe hinwegfegte und Geimpfte und Ungeimpfte in schwarz und weiß einteilte und Gäste wie Ulrike Guerot verunglimpft wurde, nur weil sie anderer Meinung als der Moderator war.
Da haben Sie auch recht.
Gruß von einem Geimpften
Herr Lanz, in erster Linie kommt es nicht darauf an, WER etwas sagt, sondern WAS gesagt wird. Ein antisemitisches Narrativ in einem öffentlichenm Gespräch zu befeuern ist antisemitisch. Dabei spielt es keine Rolle ob es von einem Antisemiten oder einem Nichtantisemiten ausgesprochen wird. In dieser ganzen Diskussion fehlt mir bei Ihnen ganz besonders die Demut, einen gemachten Fehler als solchen unumwunden zuzugeben. Ihre Äußerungen als Missverständnis darzustellen bedeutet, daß der Empfänger ihrer Worte den Fehler gemacht hat, indem er sie falsch interprtiert. Dabei lassen ihre antisemitischen Aussagen keine falsche Interpretation zu. Ihre beiden Entschuldigungen sind halbherzig. Man entschuldigt sich nicht bei denen, die etwas antisemitisches gesehen haben, man entschuldigt sich dafür, das man etwas antisemitisches gesagt hat. DAS ist ein großer Unterschied. Und grade SIE Herr Lanz, der immer wieder jedes Wort auf die Goldwaage legt und seinen Gästen in der Talkshow erklärt was man sagen darf und was nicht, sollten das wissen. Sie sind sicher kein Antisemit, aber dann reden sie bitte nicht wie einer DAS ist der Punkt.
Bitte hier weiter im Gespräch bleiben. Ich würde es persönlich tragisch finden, wenn die derzeitigen sinnlosen Anfeindungen zum Aufgeben bewegen. Bitte weitermachen. Ich finde Ihren Podcast einfach sehr bereichernd.
Die "Anfeindungen" waren alles andere als sinnlos. Das sieht Herr Precht übrigens genau so: Er sagt selbst, er habe es "falsch und schief" formuliert.
@@kingkaiser2795Anfeindungen sind können niemals das rechte mittel sein! Kritik ist absolut richtig gewesen
Wenn jemand Mist erzählt, ist das keine Anfeindung, sondern die Wahrheit und die gehört ihm genauso vorgehalten wie er es selbe auch macht.
anfeindungen waren hier die wortwahl. Und ja es gab kritik die man so verstehen kann, als anfeindungen und diese ist nicht in Ordnung. Kritik muss in einem solchen fall sein. Man muss deswegen nicht gleich diffamieren. Das ist nicht in Ordnung!
@@simon_s.guitar warum er macht das ja nur diffamieren, was anderes kann er ja nicht
Zusatz:
Wir alle machen mal Fehler, drücken uns missverständlich aus oder verkürzen komplexe Zusammenhänge.
Mir liegt viel daran, dass wir wohlwollender und nachsichtiger miteinander sind.
Wir sollten davon ausgehen, dass Menschen nicht immer in böswilliger Absicht handeln, sonder es gut meinen und sich dabei manchmal etwas missverständlich ausdrücken.
Wegen dieser Einstellung haben wir erst diese Zustände in Deutschland
@@eliasuebelgonne3966was ist dein Vorschlag?
@@christians7706 Wie wäre es mit erst denke und dann reden? Oder, wenn man sich nicht sicher ist, nichts sagen? Ich persönlich sag zu Themen, von denen ich keine Ahnung habe auch nichts.
Viele haben aber in böswilliger Absicht diese verkürzte Äußerung missbraucht um Behauptungen aufzustellen über die Person.
jupp. außerdem geht es um einen nebenssatz der in einem podcast gefallen ist. nicht um eine passage in einer wissenschaftlichen, schriftlichen Arbeit. es hätte doch gereicht, freundlich darauf hinzuweisen und eine korrektur zur nächsten sendung anzumahnen. die kritik, die teilweise einem shitstorm glich, war echt übers ziel geschossen.
Meine Fresse, wie die sich Scheiße ums Maul schmieren 😂😅
Die rückgratlose Reputation ist halt wichtig.
Meinen Schülern bringe ich bei: "Keine Meinung ohne Ahnung."
Super👏
hast du was gelernt? oder nur Quotenbesetzt?
@@tomt8923 verstehe die Frage nicht!
Ich sage zu Leuten, die ihre Dumm-Dumm-Gedanken mit dem Verweis auf die Meinungsfreiheit kundtun: Die Meinung ist überbewertet.
Man hat auch das Recht etwas zu sagen was vielleicht nicht immer hieb und stichfest ist. Man hat das Recht auf Irrtum. Bisher hatte ich nie den Eindruck, dass die Beteiligten verächtliche Sichtweisen zu marginalisierten Gruppen aufweisen. Wieso man dann sofort Antisemitismus schlussfolgert ist mir ein Rätsel. Bitte weiter dieses Format. Es unterstützt die persönliche qualifizierte Meinungsbildung in der aktuellen Medienlandschaft. Bitte weiter so.
Grund: …,weil Schlagzeile.
😂
Nicht jeder, der antisemitische Stereotypen bedient, ist Antisemit. Aber warum tun sie es dann?
Hat gar nicht mehr hingehört, weil er sich schon selbst reden hörte. Bei anderen wäre das reine Verteidigung, aber Lanz glaub ich das sofort.
danke für den podcast!👍wir müssen zurück zu einer kultur der freundlichkeit und der sachlichen diskussion.sie beide tragen dazu bei!
Genau nur so
Das schtiemmt.Oder die bemühen sich zumindest!
Lanz in seiner Gesprächsrunde macht aber genau das Gegenteil. Nur mal am Rande.
Lanz trägt zu sachlichen Diskussionen bei? Holy moly... xD
Nein! Lanz macht in seinen Diskussionen genau das Gegenteil.
Lieber Herr Lanz, ich habe das Gefühl, und nicht das erste Mal, Sie haben nicht verinnerlicht was eine gute Moderation bedeutet. Ich erkläre es Ihnen: Moderatoren sollen eine Diskussion steuern ohne die Gedankengänge des Geprächpartners zu unterbrechen und die eigene Einstellung mit Vehemenz, und dann noch im Monolog mit einzubringen. In Ihrem
Podcast steht es Ihnen natürlich frei zu sagen was Ihnen gerade in den Sinn kommt.
Precht ist ein gutes Beispiel von Leuten, die zu vielen Themen überhaupt keine Expertise besitzen, aber durch geschulte Redefähigkeiten dennoch viele glauben lassen, sie wären Experten und hätten Ahnung von allem.
Liebes ZDF bitte trennt euch endlich von Precht und bringt endlich mal echte Fachleute vor die Kamera.
Sehr geehrter Herr Lanz, nun haben Sie eine ganze Sendung und sehr viele Worte gebraucht, um etwas klarzustellen, was Ihnen falsch ausgelegt wurde. Wenn Sie nur Ihren Gästen in den Sendungen auch mal ansatzweise diese Möglichkeit geben würden, wäre schon viel gewonnen. Es gibt eben doch sowas wie Karma...
Ich denke da an "Hochfinanz".
Mindset und Kontext sind relevant, und nicht das Blabla.
Die Lauten sind nicht immer die Mehrheit! Ich stimme bei vielen nicht mit Ihnen beiden überein, aber ich genieße diese offenen und authentischen Gespräche sehr!
Andere Blinkwinkel sehen zu können ist immer wichtiger heutzutage und ich habe nicht das Gefühl das diese Podcast Episoden bloße Selbstdarstellung oder uninformiertes "Gelaber" sind.
Ich finde Markus Lanz als Moderator nicht gut, im Podcast habe ich Ihn aber als Mensch sehr schätzen gelernt. (Was nicht heißt dass ich mit allem übereinstimme)
@@negus8810 stimmt, die moderationen sind etwas fragwürdig, aber menschlich ist an ihm wohl nix zu rütteln
Habe Lanz heute abend gesehen. Frau Strack Zimmermann hat vollkommen Recht was sie sagte über diesen Podcast. Leider war die Diskussio heute am 19.10. leider alles andere als Sachlich.
Gute Reaktion. Vielleicht sollte sich Herr Lanz dann aber auch bei einigen Gästen seiner Sendung entschuldigen, die er vorschnell und unfair in falsche Schubladen einsortiert hat.
Da würde ihm ja ein Stein aus dem Krönchen fallen!
Ich habe den Podcast so verstanden, wie ihr es wirklich gemeint habt. Schade, dass jedem aus allem ein Strick gedreht wird. Dadurch wird es immer schwerer eine kontrovers-sachliche Diskussion zu führen
Wie kann man Falschinformationen richtig verstehen...ich bin verwirrt
Wie kann man so ein Fass aufmachen wie es derzeit gemacht wird?
Wie hat der das gemeint? Das Juden alles kleine, gierige Goldsammler sind?
@@GUZ_Sirou Es ist gar nicht so falsch, es ist leider "grob" ausgedrückt. Das heutige Israel zahlt Sozialleistungen, so das ultra-orthodoxe Juden eigentlich gar nicht mehr arbeiten müssen bzw. dürfen: Ihre religösen Gebote verlangen, dass sie weltlicher Arbeit nur soweit nachgehen, wie es ein aksetisches Auskommen erfordert. Bei Sozialleistung ist das: genau Null Arbeit. Jetzt lehnen es einige aber auch ab, vom Staat Geld zu nehmen (immerhin), arbeiten tun aber ihre Frauen. Die Männer gehen dann nur noch "religiösen Pflichten" nach. Weil das geistig nicht gesund sein kann, finden sie sich Abends zu Kundgebungen zusammen und zünden dann auch mal "unkoscheres" Teufelszeug an: Apple-Stores oder Straßenbahnen. Weil sie auch 10-20 Kinder kriegen, beträgt ihr Bevölkerungsansteil 14% steigend. Der Staat macht nichts, weil sie politisch viel Macht besitzen die Netanjahu braucht.
Woher ich das weiß? Weil eine recht neue ZDF-Doku das zimelich gut beleuchtet hat. Und nun der Bogen zu Precht: Wenn du viel Geld mit wenig (körperlicher) Arbeit machen willst? Dann machst du z.B. Geldgeschäfte und Edelsteinhandel. So ist es nun mal. In diesen Tatsachen verbergen sich sicher auch die Gründe für die mittelterlichen "Judengesetze". Wahrscheinlich haben sich die Juden damals, zu einer Zeit in der Säkularität ein Fremdwort war, selbst in diese Lage manövriert - das wurde dann ausgenutzt.
Jetzt bist du hoffentlich klüger und hast verstanden, warum Precht zu Unrecht verurteilt wird, auch wenn sein kurzer Satz ein Fehler war: Sie haben ihn daran aufgespießt.
😂🤡
Bei weitem nicht das erste mal, daß Precht mit Aussagen auffällt, wo er deutlich zeigt wie schlecht er informiert ist wenn es nicht grade ein Thema ist wozu er grade ein Buch zu geschrieben hat..., was er dann natürlich extra erwähnen würde...
Na dann dürften ja bald niemand mehr was sagen, wenn man die absolute Information besitzen muss um seine Meinung so sagen. Dafür gibt’s ja einen Diskurs, um gemeinsam eine Synthese zu erreichen. Precht steht ja auch erst seit seinem Buch die vierte Gewalt im Fokus der Presse, da ist es einfacher jemanden zu diskreditieren, als zuzugeben, dass 1 2 Thesen doch wahr sein könnten.
ja da geht man auf dünnes Eis , in Deutschland , obwohl es von Precht nicht wirklich antisemitisch gemeint war , entfacht so etwas einen riesen
aufschrei bei uns , es zeigt wie verrückt wir geworden sind
Bitte weiter so, lassen sie sich nicht mundtot machen....ich bin so froh, dass ich einen podcast hören darf, der so informativ, und natürlich nicht fehlerlos, aber stets wertschätzend, betrieben wird....wo gehobelt wird, fallen auch Späne....Gruß aus Kärnten von einer Hörerin der 1. Stunde....
Wer von mundtot machen spricht, hat die beiden leider nicht verstanden. Es gab berechtigte Kritik, auf die hier besonnen reagiert wurde. Gerade dieses Beispiel zeigt, dass unsere Meinungsfreiheit funktioniert.
WoW, kein Wunder dass in Deutschland wieder Faschismus Salonfahig ist und AfD auf 23% zusteuert, wenn man meint dass Precht und Lanz GUTEN JOURNALISMUS MACHEN? Das ist ja genauso beschissen wie der Nuhr.
Berechtigte Kritik? Wohl eher persönliche Vorwürfe - geprägt von der Absicht, Dinge falsch zu verstehen, Widerlich. @@christiangwenner6384
@@sgmatohi1559 Dann ist ja gut, dass es so in unserem Land nicht ist. Also, alles gut.
„mundtot“ - werfen wir jetzt einfach so Reizwörter wie kleine Bomben rein weil wir‘s können?
Von mundtot war nie die Rede!
Mal im einfachen Mario-Barth-BILD-Jargon:
da hat einer Müll erzählt zum Teil und muss den denn bitte auch selbst aufsammeln und nich rumheulen, dass das ja eigentlich kein richtiger Müll is und die anderen ja Schuld sind.
Entschuldigung angenommen und macht weiter Podcasts zu heiklen Themen auch wenn es schwierig ist! Danke!
Lieber Herr Lanz, lieber Herr Precht,
vielen Dank, dass Sie hier zu diesem Sachverhalt die dringend notwendige Klarheit geschaffen haben! Nichtsdestotrotz war auch diese Folge wieder einmal unglaublich informativ. Ich bin und bleibe ein treuer Fan dieses Podcast und warte schon sehnsüchtig auf die nächste Folge!
Liebe Grüße ❤
🤡 precht hat absolut nichts im tv zu suchen
Ich schätze Herrn Precht nicht sonderlich. Direkt gesprochen halte ich Ihn für einen unqualifizierten Dummschwätzer. Dennoch geht mir die Empörung zu weit. Die Formulierung war zwar unglücklich, ich halte Herrn Precht aber nicht für einen Antisemiten. Ich finde zwar Loyalität ist ein hohes gut, dennoch fand ich die Reaktion von der Herrn Lanz auf die Kritik von Frau Strack Zimmermann enttäuschend.
Agnes hat den richtige nTon gefunden. Dank an diese tapfere Frau.
Der Punkt ist einfach, dass Lanz (und ich schaue oft seine Sendung, auch gern) schon einen nicht unerheblichen Zeitanteil seiner Sendung damit verbringt, seinen Gästen, die Direkt neben ihm links platziert sind, zweideutig angehauchte Wörter von sich oder Parteifreunden unter die Nase zu halten (und das bei Gästen aller Parteien) und dauernd drauf rumzureiten, dass das alles doch Absicht gewesen sein muss und zu verteufeln ist. Und jetzt schafft er es nicht, beim gleichen Fall einfach zu sagen "ok, war falsch. War aber gar nicht so beabsichtigt". Sprich, dass was er von seinen Gästen einfordern will (das "falsch"), schafft er selbst auch nicht. Insofern war der Satz von Strack-Zi mit dem Grillen schon ganz passend.
Sehr gut
Jetzt kriecht doch nicht so zu Kreuze!
Eine kurze Klarstellung des Kontextes und der Intention sowie eine Korrektur oder Ergänzung der situativen Ungenauigkeit hätte völlig ausgereicht.
Auf keinen Fall muss man nicht für die Assoziationen im Kopf anderer um Entschuldigung bitten!
Ja Herr Lanz, jetzt haben Sie einmal am eigenen Leib erfahren wie es ist, wenn man Menschen ganz schnell das Etikett, Nazi , Antisemit, Coronaleugner u.ä. aufdrückt, nur weil sie anderer Meinung sind. Sie haben in Ihren Talksendungen dabei sehr gerne mitgemacht und dies auch noch angeheizt.
Wo ist dein Aluhut?
Ich mach das heute noch sehr gern. Eine falsche Äußerung und ich schnapp schneller zu als ne Bärenfalle. Probieren Sie es mal - sagen Sie irgend etwas was Ihnen so gerade vor schwebt.
Ja , wenn man der öffentlichen Meinung nicht zustimmt,nicht gehorcht,dann ist man sofort Nazi
Eigentlich ist diese Bezeichnung zur Auszeichnung geworden und das gibt Grund zum Nachdenken.
Ja, jetzt ist Herr Lanz Einer der mit Antisemiten und Nazis redet... Ein Nazi-Supporter sozusagen...
Ja und die Leute, die zu dem "Blinddarm" gehörten, der "weg kann", wie Sarah Bossetti es formulierte, können über sowas nur noch müde lächeln. Interessant, wie eifrig die Beiden sich rechtfertigen und entschuldigen. Da steht was auf dem Spiel.
Eine ernstgemeinte Entschuldigung ohne Ablenkung und Verweise auf andere Menschen wäre ehrlicher gewesen.
Ich liebe euren Podcast und habe jede einzelne Folge gehört. Es muss einfach möglich sein, einen Fehler zu machen und sich zu entschuldigen. Dafür eines der wenigen verbliebenen Formate der Öffentlich-Rechtlichen, in dem Themen nocht differenziert besprochen werden, abzusetzen, wäre unendlich schade.
😂
Alles klargestellt, gut gemacht und völlig nachvollziehbar. Wer jetzt noch rummäkelt, dem ist wahrlich nicht mehr zu helfen.
Prechts Aussage war nicht schief und unverständlich sondern falsch.
🤷♂
@@8to99 Wenn man halt keine Ahnung hat.
@@thomasbaader6629 Die Zahl der Fehler die täglich passieren ist gigantisch. Wen interessiert's.... Du kannst aber gern von deinen Fehlern berichten.
Mir kommt vor die Leute verstehen nicht ganz, was ein Podcast ist. Bei einem Podcast gehts genau um jenes "saloppe daherreden". Es ist ein Gespräch zwischen zwei Menschen. Ungezwungen. Entspannt. Ein Podcast ist keine Wissenschaftliche Arbeit wo alles Gesagte mit Primärquellen belegbar sein muss, und nein, es muss auch nicht immer alles stimmen. Soviel muss man den Leuten dann schon noch zutrauen, dass sie selbst beurteilen können, wenn jemand scheiße Redet. Und wenn es der Eine oder Andere nicht beurteilen kann, dann muss das eine Gesellschaft und Demokratie auch aushalten. Leider ist der Podcast schon lange nicht mehr ungezwungen und entspannt. Ja, man merkt gerade die Spannung in der Luft, weil sich beide geradezu anscheißen auch nur irgendwas zu sagen, was im Nachhinein falsch verstanden werden könnte. Bitte nicht einschüchtern lassen vor der lauten Minderheit und alles Gute.
Top gesagt. Dem ist nichts hinzuzufügen. 👍👍
Ganz genau
Bisschen arg anspruchslos.
@@AlexanderWalther überhaupt nicht.
@@otmarna9292 mit dem ÖR wird oft schonungslos umgegangen, durchaus auch zurecht. Aber bei Antisemitismus-Reproduktion werden dann beide Augen zugedrückt? Gerade, wenn der Podcast unter der "heute"-Marke publiziert wird?
Da habe ich höhere Ansprüche als bei irgendeinem 08/15-Lokalmedienunternehmen.
Bitte lernen Sie etwas daraus! Jetzt hat Sie einmal (zu unrecht) selber das ereilt, was Sie anderen (zu unrecht) häufig vorwerfen. Pädagogisch wertvoll!
"...so salopp dahergeredet..." Precht beschreibt seinen Stil wirklich gut.
😂
Finde ich problematisch, wo doch jeder zu jedem Thema eine Expertise von ihm erwartet und diese ungefragt übernimmt.
Stimmt, er wird zu jedem Thema etwas gefragt. Auch wahr das viele seine Thesen und Analysen für bare Münze nehmen. Allerdings erwarte ich von einem Professor der auch mal Erkenntnistheorie gelehrt hat das er die Grenze seiner eigenen Kompetenz klarstellt. Und wenn es sich um ein Thema handelt zu dem er gearbeitet hat und wo er sich dann derart sachlich und rhetorisch verhaut... Dann lässt mich das stark an seiner Kompetenz zweifeln. Der Israelisch-palästinensische Konflikt ist verdammt komplex, und dann einfach so nen großen Bogen spannen wie es Herr Precht gerne tut führt zu falschen Schlüssen. Das weiß Herr Precht aber auch, es ist ihm nur egal da es Klicks bringt und bestimmte Gruppen seiner Bubble sogar feiern. Das Attribut "Philosoph" halte ich für sein agieren in der Öffentlichkeit für unangemessen.@@bufferkeks2350
Perfekte Gelegenheit zu sehen, was Frau Wagenknecht sich jeden Tag anhören muss.
Ach, die arme Sahara
?
Er hat sich für die verkürzte Darstellung entschuldigt.
Nun kann es auch mal wieder gut sein, denn es gibt wichtigeres zu tun.
Auch das Gysi Beispiel ist furchtbar. Diese Gesinnungsbewertungen braucht niemand.
Was hier besonders in Deutschland begonnen hat, muss aufhören!
Immer diese Rechtfertigung.....zum kotzen.
Wie leicht man doch in eine "Schublade" gesteckt wird. Das entsetzt mich immer wieder. - Und wie schwer es manchmal ist, entstandene Missverständnisse aufzuklären, genauso.
Vielen Dank für die genaue Aufklärung in diesem Podcast!!!
Deutschland in a nutshell
Links in a nutshell
Das sind vor allem die Medien mit ihren polemischen Kommentaren etc.
Lanz ist doch selbst der größte Schubladen Hineinstecker
In welche Schublade? Verfolgst Du den Cast überhaupt? Weisst Du überhaupt, was Precht bei Corona losgelassen hat? Beim Ukrainekrieg? Hier ist es bereits das dritte Mal, dass er eigenwilliges Zeug ablässt!
Jetzt passiert genau das, was Lanz der Showmaster immer mit seinen Gästen macht 😂😂😂 what goes around comes around!!!
Der arme Precht ! Antiislamische subtile Kritik regnet hier nur in diesem Land so rein & wenn dann jemand sich leicht im Ton vergreift wird er medial quasi „zerfetzt“. Herr Precht Sie haben meine Sympathie und machen Sie so weiter und lassen Sie sich von diesem stark einseitigen Narrativ hierzulande nicht beeindrucken.
Markus und Richard bitte hört nie auf mit diesem Podcast und bleibt so wie Ihr seid.
Wer so bleibt, wie er ist, lernt nichts dazu.
@@AlexanderWalther gerade das hier kommentierte Podcast finde ich interessant - die Medien und andere sind ein Volk von Rechtsanwälten, die AfD hat nicht umsonst 18 Rechtsgelehrte in ihren Reihen. Leider!
@@AlexanderWaltherso ist es ..ich hasse diesen Spruch 😅
Ich finde, die beiden haben das sehr gut gemacht! Danke für die Richtigstellung und Entschuldigung! Es zeigt auch, wie wichtig es ist, ausführlich zu recherchieren, bevor über ein solch heißes Thema diskutiert wird.
Wie kann man sich für so ein Gedöns noch bedanken
Welche Entschuldigung?
Zb Minute 3:20....
@@elinorreetz7481 Drauf konditioniert
Auch bei Minute 8:08 @@yucelllo1912
Für Precht tut es mir wirklich leid. Bei Lanz freut mich, dass er solche impulsiven Reaktion, die auf Voreingenommenheit, politischer Bequemlichkeit, intellektuellem Bankrott und Trägheit beruhen, die wir ja auch zu Genüge von ihm kennen, auch mal an der eigenen Haut erfährt. Mal schauen, ob bei ihm in seinen zukünftigen Sendung eine Verhaltensänderung festzustellen ist. ☝
Reden Sie von Richard David Precht?
Wohl kaum.
Nein, natürlich nicht. Von Lanz.@@elisabethpirch6397
Ich glaube nicht, dass Herr Lanz sein Verhalten ändern wird.
Precht ist kein Spalter, im Gegensatz zu Auwanger und dem AFD-Haufen etc. Was dem einen ein Fehler in der Eile ist, ist dem anderen Zweck.
Natürlich ist er das nicht. Und auch Aiwanger liegt in einigen Punkten richtig. Kalendersprüche sind in dieser schwierigen Zeit zu wenig. @@coga-ve1to
Bitte macht weiter. Eure Kritiker haben doch nur auf so etwas gewartet. Ich danke euch für so viel Hintergrundinformationen in einem verständlichen Stil. Da sollten sich unsere Politiker mal ein Beispiel nehmen. Bei denen kommt nur heiße Luft.
In der letzten Lanz-Sendung hat Strack-Zimmermann wieder kräftig gegen Herrn Precht ausgeteilt, obwohl dieser Podcast schon längst online war. Das war ein Tiefpunkt der Diskussions"kultur"! Herr Precht und Herr Lanz sind zwei ganz tolle, integre Menschen, und keiner könnte weiter entfernt von Antisemitismus sein als diese Beiden.
Vielleicht sollten Leute mit narzisstischer Persönlichkeitsstörung einfach keine Podcasts zu Themen machen, von denen sie keine Ahnung haben.
Männer, lasst Euch nicht unterkriegen. Gut erklärt. Finde Euren Podcast super interessant. Weiter so!
Doch lassen sie ,die Überlegen sich das jetzt 2 mal was sie in Zukunft sagen !Immer hübsch vorsichtig sonst N.....!🤬🤬🤬🤬🤬
@@hiroshito Vorher überlegen finde ich gut und wichtig.
Männer? Wichser....
@@Ritsch64 Ausser man drischt auf die ,,Richtigen "ein !Da darf man gerne die Unwahrheit sagen !🤬
@@tomt8923wichst du?
Ich finde durchaus, dass Richard David Precht einfach mal deutlicher sagen koennte "Ich habe auch Wissensluecken und es tut mir Leid dass ich das falsch dargestellt habe". Punkt. Er sagt ja selber immer ueber alle Anderen, dass wenn man zu seinen Fehlern steht, wie z.B. in der Aiwangeraffaere, dass die Leute dann eher denken wuerde "Ok er sieht es ein. Er steht zu seinen Fehlern. Er hat Eier" - frei zitiert nach Precht selbst. Und er macht es einfach selbst nicht so deutlich. Trotzdem schaetze ich Markus Lanz und Richard David Precht sehr fuer ihren Podcast und gerade Precht fuer sein Gesamtwerk auch. Jeder kann mal daneben liegen. Auch Philosophen/Publizisten. Man muss sich verbessern duerfen. Die Aufregung ist teilweise echt sehr uebertrieben.
Precht und Lanz! Ihr seid so unglaublich unsympathisch
Danke, ihr beiden habt gerade wunderbar dargestellt, wie man mit solchen Disputen und Missverständnissen umgeht 🙂 Wenn das alle so vernünftig machen würden, hätten wir sicherlich weniger bis gar keine Kriege, oder? Schönes Lernbeispiel für unsere Gesellschaft 👍
Oder man denkt als "Philosoph" vielleicht mal vorher nach, bevor man mittelalterliche Vorurteile als Wahrheit verkauft. Wäre noch besser für diese Art "Fernsehintellektuellen".
@@emderkoebeswas man eben so verstehen will 😉
@@emderkoebes Oder man nutzt seine Gehirnzellen länger als 2 Sekunden am Stück und kommt zu der Erkenntnis das 2 Männer des öffentlichen Lebens die zuvor nie antisemitisch aufmerksam geworden sind lediglich in ein Fettnäpfchen getreten sind. Sachlich darauf hinweisen ist das eine ... sie aber an den Pranger zu stellen und als antisemitisch zu betiteln ist weitaus dümmer als ein unbedachter Satz.
Die Gesellschaft sollte froh sein dass weniger Nazis/Rassisten/Antisemiten existieren als sie so manchen darstellt.
Ich finde, man sollte antisemitischen Bullshit gar nicht verbreiten, wenn man angeblich so viel über Juden gelesen hat. 🤷♀️
@@emderkoebesDa rutscht dem Precht doch mal wieder ganz kurz die Wahrheit raus und schon muss er zu Kreuze kriechen - und der Lanz gleich mit weil nicht aufgepasst und den Precht nicht rechtzeitig zurecht gewiesen hat. 😂 Aber Precht hat (im Ergebnis) Recht: es sind Juden die ohne zu arbeiten sich an allen Kriegen dumm und dämlich verdienen. Sie sitzen an der USA Ostküste. Man nennt sie auch "Hochfinanz" - oder noch treffender: "internationales Finanzjudentum"
Schon beim Hören des letzten Podcasts war mir irgendwie klar, dass es mit Sicherheit wieder irgendwelche Shitstorms auf Twitter dazu geben wird. Das Thema war natürlich auch kein einfaches. Ich hoffe trotzdem, dass Sie, Herr Precht und Herr Lanz, sich dadurch nicht beirren lassen. Ihr Podcast macht Spaß - er ist aufrichtig, informativ und auch kontrovers. Das fehlt in unserer Medienlandschaft. Daher bitte genauso weitermachen! Viele Grüße
es gab nur ne klarstellung zu ner bestimmten aussage, was auch völlig ok ist
Twitter gibt es nicht mehr.
Sorry, aber wenn zwei sehr belesene und sich als intellektuell bezeichnende Männer über Israel reden, sollten sie sich klar sein, dass bestimmte Äußerungen bei diesem Bildungsstand nicht gehen, weil exakt diese Äußerungen ganz klar antisemitisch sind. Sie stimmen nämlich gar nicht. Es sind exakt diese Äußerungen, die immer wieder dazu führen, dass alle Juden geldgeil und weltbeherrschend sind.
Zugegeben, ich habe zu wenige von diesen Podcast gehört, um sie beurteilen zu können. Und es ist auch sehr schön, wenn Zuhörer, die regelmäßig dabei sind, die beiden loben. Ein Geschmäckle hat dabei aber schon die Tatsache, dass Sie mit keinem Wort auf die berechtigte Kritik vorkommt, an den Äußerungen der beiden über orthodoxe Juden.
Mir gefallen Formate/Sendungen wie z. B. extra 3, Heute Show, Die Anstalt, 3 sat Festival ... um nur einige zu nennen. Selbstverständlich sehe ich mir diese Sendungen auch immer kritisch an, und recherchiere gelegentlich zu den getroffenen Aussagen. Dabei stelle ich dann immer fest, dass auch hier nicht immer sauber gearbeitet wird, leider.
Also mal Butter bei die Fische.
Jedem sollte klar sein das wenn man behauptet das orthodoxenJuden nicht Arbeiten dürfen und wenn nur mit Diamanten oder Geld Handeln dürfe man bis zum Kopf im Antisemitismus schwimmt.
Und Precht ist kein 015 Dulli sondernd er selbst ernannte Philosophie Onkel dem sollte das lat sein.
Okay. Precht sagt, dass es falsch war. Und entschuldigt sich. Akzeptiert. Bitte aber darum, künftig beim Sabbeln auch den Verstand einzuschalten und gerade in der aktuell aufgeheizten Situation weitsichtiger agieren.
Ich höre den Podcast wöchentlich. Nur kommentiere ich normalerweise nicht. Nach der Sache die passiert ist, halte ich es aber für Notwendig meinen Kommentar zu hinterlassen! R. D. Precht und Lanz sind große Klasse 👍🏻 ein tolles Team mit grandiosen Diskussionen !! Bitte weiter so!!!🎉💪🏻👍🏻
Dieses Podcast-Format hat eine generelle Schwäche: die Beiden reden wöchentlich (!) über Dinge, die sie nicht „verstehen“, im Sinne, dass sie keine Fachleute in dem jeweiligen Gesprächsthema sind. Können sie ja auch nicht! Deswegen gehört ein Disclaimer vorneweg: hier finden lockere (Stamm)Tischgespräche statt ohne Anspruch auf sachliche Richtigkeit.
Naja in der Beschreibung des Podcasts steht eindeutig, dass es ein "Gedankenaustausch" zwischen den beiden ist.
Dem stimme ich zu. Beide sollten auch rhetorisch erfahren genug sein, dass sowas erst gar nicht passiert.
Das sollte jedem klar sein. Keiner der beiden setzt sich hin und behauptet Experte zu sein.
@@dicker19831 Es schwingt aber manchmal ganz viel Meinung bei ganz wenig Ahnung mit^^. Wenn ich nur an die Ukrainekriegsfolge denke. Da hatte ich den Eindruck, Precht ist der nächste General Patton oder so.
@@LadderofChaoszder General P. wollte Russland einnehmen noch bevor der II WW endete. Das passt nun gar nicht zu Prechts Meinung...
Ich finde die Sendung wieder sehr gut gelungen. Es gab Missverständnisse. Und es wurde versucht, diese aufzuklären. Dies ist nicht selbstverständlich. Das größte Problem ist meiner Ansicht nach nämlich die um sich greifende Identitätspolitik. Egal, aus welcher Richtung sie kommt. Da wird dann jeglicher Versuch, eine andere Meinung zu formulieren als die der eigenen Gruppe gleich als Frontalangriff gewertet. Und der potentielle Angreifer bekommt dann nicht die Chance, die Dinge klarzustellen. Sondern es werden gleich die schwersten Geschütze aufgefahren, um diesen Gegner moralisch zu diskreditieren und mundtot zu machen. So wird jeglicher Versuch einer Diskussion schon im Keim erstickt, wenn man nicht aufpasst. Anstatt Positionen in einer gesellschaftlichen Debatte aufzugreifen und gegebenenfalls zu widerlegen, wird gleich die gesamte Person angegriffen, moralisch diskreditiert und verächtlich gemacht bis hin zum Rufmord. Dies ist zwar einer mittelalterlichen Hexenjagd würdig. Und selbst ernannte Inquisitoren gibt es ja viele. Aber in einer sogenannten aufgeklärten und modernen Gesellschaft des 21. Jahrhunderts wird das gefährlich. So steht mit der verlorenen zivilisierten Diskussionskultur auch die Offene Gesellschaft auf dem Spiel. Ohne die Offene Gesellschaft stirbt aber die Demokratie. Entweder sie zerfällt in verschiedene Lager, die sich unversöhnlich bis spinnefeind gegenüberstehen. Oder aber man bekommt eine informelle Meinungsdiktatur, bei der jeder zum Aussätzigen ernannt wird, der es wagt, eine eigene Meinung zu formulieren. Und sei sie auch noch so ausgewogen und reflektiert. Die gemäßigten Stimmen bekommt man mit solch einem Tugendterror vielleicht zum Schweigen. Die Radikalen aller Seiten jedoch werden dann aber umso lauter zu hören sein. Mit solchen Methoden jedoch gewinnt nicht das sachlich beste und logischste Argument, sondern derjenige, der am lautesten schreit, einschüchtert und verbale wie tätliche Gewalt ausübt.
Ist Precht tatsächlich so dumm, dass er immernoch von verkürzt und missverständlich redet , anstatt dass er zugibt, einfach keine Ahnung zu haben, scheiße gelabert zu haben und damit antisemitische Aussagen und Klischees repliziert?
Es wäre besser um Entschuldigung zu bitten, als sich zu entschuldigen, aber allzuviele verstehen das nicht....
Diese Podcastfolge hätte auch weniger als 5 Minuten lang sein können, um eine verantwortungsvolle Entschuldigung auszusprechen.
Stattdessen wird sich maßgeblich dafür entschuldigt, wenn Hörende etwas falsch verstanden haben. Ich höre schon auch das Bemühen, diese Entschuldigung mit Gewissheit zu untermauern - nur um Missverständnisse zu vermeiden. Aber wann ist eigentlich in unserer Gegenwart verloren gegangen, zu Anfang die Verantwortung auf die eigenen Schultern zu nehmen: Ein "ich habe mich zu fahrlässig ausgedrückt in einem Land, indem zum Glück die Sensibilität gegenüber Antisemitismus so groß ist", statt "da wurde ich missverstanden und jenes tut mir Leid"
Folgend ist dann in der Verantwortung der Zuhörenden nicht nur sich betroffen zu fühlen, sondern auch adäquat ein solches Verhalten einzuordnen. Zwischen antisemitischen Stereotypen und einen antisemitischen Haltung gibt es einen Unterschied den man nicht ignorieren darf, wenn man Diskriminierungssituationen begegnet
wann hat es eigentlich angefangen, dass elaborierte entschuldigungen diskreditiert und jedes mal als rechtfertigung interpretiert werden, die letztlich die entschuldigung abmildern und verwässern soll? in der elaboration ist doch genau ein solches statement bereits enthalten, ich für meinen teil finde es aber spannend und auch wichtig, zu verstehen, warum ein mensch diesen fehler begangen hat und welche kausalkette an gedanken dazu geführt hat. genau genommen kann so etwas nichts anderes als eine zusätzliche hilfe sein, um die seriosität einer entschuldigung korrekter einordnen zu können.
Das ist doch irgendwie lustig, dass, wer andern vom System unerwünschten Menschen regelmäßig eine Grube gräbt, fällt auch mal selbst hinein.
So oder so, ihr Lieben: die Wahrheit muss ans Licht😉
Noch vor einigen Jahren konnten, durften und sollten wir alles sagen. Heute müssen wir uns für eine „andere“ Meinung rechtfertigen. Politik, Medien und Journalisten, die sich mit Mainstream gemein machten und „mit dem Finger auf Andersdenkende zeigten“sind nicht unschuldig daran! Das bewirkte eine Spaltung!Meine Meinung!
Die Geister, die Lanz in seiner Talkrunde so gern füttert und und nach sein belieben Tanzen lässt, lassen sich nicht immer kontrollieren, jetzt hat sich der Jongleur und Brandstifter, selbst ein bisschen seine Hand verbrannt!
Lanz und Precht quatschen sich raus, und verurteilen andere !!!
Wenn diese Aussage von Herrn Precht, schon antisemitisch gewesen ist. Dann verstehe ich die Welt nicht mehr. Der besagte Nebensatz war vielleicht nicht hundertprozentig korrekt, ist nach meiner Meinung noch lange nicht antisemitisch! Herr Precht hat mir mit seinem unendlichen Wissen schon sehr viel Bildung beschert. Danke Herr Precht
Es ist ja nicht die erste Kritik an Herrn Precht, oder Herrn Lanz, wenn auch es die erste in diesem Kontext zu sein scheint.
Wie wäre es denn, wenn man dies nun als Anlass nimmt, sich einfach besser über die Gebiete informiert und vorbereitet, mit denen man sich schlussendlich befassen möchte.
Genau das was ihr kritisiert macht ihr selbst!!!! Bei fast jeder Folge von Lanz!!! Vier Stühle eine Meinug
Soviel zu Alarmismus und medialer Aufgeregheit:-)
Danke für die tollen Podcasts.
dein Smiley ist schon etwas antisemitisch, Nazis haben solche Smileys auch schon mal gepostet
Lasst euch von dieser völlig überzogenen Reaktion nicht einschüchtern. Jeder der euren Podcast kennt weiß genau wie es gemeint war. Es gibt halt viele Menschen die nichts besseres zu tun haben als Dinge zu skandalisieren.
Herr Precht!
Mutig haben Sie die Wahrheit gesagt.
Jetzt rudern Sie zurück. Gut, es gab die Kampagne. Wenn wir ehrlich sind, dann wissen wir, wer dahintersteckt.
Aber das ist kein Grund, einfach so einzuknicken. Ich bin von Ihrer schaumschlägerischen Feigheit enttäuscht!
Ich persönlich konnte die Kritik an dem Podcast nicht wirklich nachvollziehen. Aber ich will auch nicht abstreiten dass man gewisse Aussagen falsch verstehen kann und deswegen finde ich es auch gut dass von eurer Seite eine Reaktion mit einer Entschuldigung und Aufklärung stattfindet.
Die Aussage über das Arbeitsverbot ist an sich einfach falsch. Dazu muss man stehen und korrigieren, das hat er getan. Also alles gut.
Dieser Podcast ist wichtig und richtig zur Klarstellung und ich fand die religiöse Erklärung für das Nichtarbeiten wollen der Orthodoxen höchst interessant und bereichernd. Die Frage bleibt allerdings, ob eine Entschuldigung richtig war bei Menschen, die euch missverstehen wollen oder ob Entrüstung besser wäre über diesen unsäglichen Vorwurf, dass ihr Antisemiten seid. Der Antisemitismus-Vorwurf ist in den meisten Fällen einfach nur bösartig.
In der Tat. Egal wie daneben die ursprünglichen Aussagen wohl auch gewesen waren, aber Herr Precht könnte juristisch gegen die vorgehen, die ihn als Antisemit verhetzen. Das ist Rufmord, und stellt in Dt. eine Straftat dar. Das haben scheinbar viele leider vergessen...
Es ist schon erstaunlich , das die beiden Herren jetzt auf einmal kontextualisieren . Der Maßstab für sich selbst ist natürlich ein anderer als für Herrn Mustermann.
Oder jeden Herrn von der AfD.
Weiter so! Lasst euch nicht von dem Medialen Shitstorm unterkriegen.
Ich höre euch immer gerne zu!