高中生不服盤查嗆警要求道歉 友人錄影幫腔鬼扯「難怪台灣貪污那麼多」
Vložit
- čas přidán 12. 09. 2024
- 新聞連結:news.ltn.com.t...
我們的頻道 ➔ video.ltn.com.tw
這裡也看得到我們 ➔ www.dailymotio...
台中市第六分局警員昨天配合學校教官執行校外聯巡勤務時，發現一群學生聚集嘻閙且疑有抽菸情事盤查，過程中一名高中生因未帶學生證，與警員及教官激烈爭執，還氣沖沖打電話向哥哥告狀被警員推，一旁友人錄影幫腔扯「難怪台灣貪污那麼多」，並將影片上傳IG，引發網友正反意見熱議。
拍影片求自保可以，但拜那位講話大聲的還很有一種流氓口氣的學生所賜，讓這段影片看起來感覺比較像是這群小朋友們在無理取鬧說，最後那一句貪污說也很多餘~
那句是關鍵詞 講出來沒有人敢怎樣
警察還是別伸手亂摸肩比較好吧？很多有争議時都可以看到這動作。
可以告
就…故意的，讓你覺得不舒服
小小年紀就想敗類?
我比較想知道他跟誰的 ? 我看他乾哥講完電話也不敢來~ 笑死
新聞字幕打 哥哥
音頻接收 也只有哥
再你這有辦法變成乾哥
我也真的是笑死
還是你很頻繁當人家乾弟🤣🤣🤣
那些警察的行為都太過分 支持人民提告跟申訴處理 支持上訴到底 沒有人權的警察國家比犯罪天堂還要可怕
跟貪汙那麼多有關西嗎
這盤查不合規定吧😂😂且當事人也說有報身證號…無明顯"犯法"之事實就要放走~這孩子懂的保護自己，但只是大聲而已這樣沒用😅😅
這是校外聯巡，教官與警察必須瞭解校園周邊學生易聚集抽煙、打架地點與色情、電子遊藝場所，也提到"疑似有抽菸"，而且說實在的，穿校服，坐在機車上，只是沒被抓到正騎車可能無照而已。所以盤查發動合法，再說了，錄到的時候，才報身分證，根本不知道之前有沒有好好配合，而且影片中，執著學生證的是教官，警察也只是手放在肩膀上，有時候也只是滅一下學生的火，根本不需要那麼衝，看人怎麼理解，倒是學生聽起來，在跟教官大小聲，警察並沒有不放人，只能說，這小朋友，新聞看太多，法律學一半就跟人大小聲
教育失敗是一項豐功偉業！所以有這種事情發生是稀鬆平常的事！
學生的法律觀念 很好。法律素養也足夠
@@user-yf1cg3ge6k 你也是說錄到的事！那之前有沒有推他呢？是什麼導致學生情緒不好呢？
盤查也要有臨檢單啊不是說你跟誰說好了就能盤查
警察v.s學生呀，這樣法律会改!
常看這些事 從看了會氣，到現在已經看了會開心了，台灣加油 越爛越好
公務人員文化根深蒂固，公僕身份永遠只是為了表面好聽，警民關係尤其嚴重
其他都先不談 學生叫警察不要碰他 警察還一直碰這不是警察的問題是誰的問題？
這哪間學校的學生啊
這個學生是對的 保護自己 表明自己立場
警察不是人民的保母嗎？怎麼感覺一副是流氓行為的諮詢，真的希望台灣警察的素質可以提升。
大小聲的 這種學生 應該送去大陸
最壞教育
賴信宏，彼此，彼此，弟兄平安，1,條子不死，台灣不會好，2,無罪推定原則，死條子要証明人民有罪，而不是我們自証，你們認同嗎？今日暫時交通至此，共勉之，感謝主
笑翻，無罪推定是這樣用的喔，你法律可能要好好讀一下，盤查跟無罪推定屁事？？
屁孩總是用屁股在讀法律，看他這麼寫，笑噴！
我真心祈求你一生平安 無牽無掛 別有事情第一個想到的是 找你口中的條子 評論相關時事 請中立公正 警察 職權只有依據警察職權行使法 執行 你的無罪推定 是進入法院後 庭上必須以中立立場行使審判 所以在相關 起因 事因 案件調查 物證 人證 未明確前必須無罪推定
學生就很吊嗎？看看態度就知道現在的教育是什麼水準了。
屁孩乖一點
廢警也一樣要安靜點
@@user-wv7qg4qf6n 屁孩就是要乖一點啦 少囉唆
還有三重打人事件，至今還沒有判刑，美國的佛若衣德事件，被判刑22年被半，希望台灣比照辦理，至於，
宜寧的
這就不意外了!
與任何警察對話之前拿取手機錄影講的一句話：表明身份，告知事由。
第二句話我對你身份 有懷疑 我要知道你的單位姓名編號請你出示警員證
妳是在大聲什麼 這種就是要給你不小心推倒
看完留言區後，大家被不合理盤查時希望能像各位所講的一樣當個乖狗狗搖尾巴說好的謝謝
明顯就被不合理對待還要被說教育失敗撿角，被不合理對待不應該分年紀吧
看了都擔心你們對自己的權益到底了解多少
這是校外聯巡，教官與警察必須瞭解校園周邊學生易聚集抽煙、打架地點與色情、電子遊藝場所，也提到"疑似有抽菸"，而且說實在的，穿校服，坐在機車上，只是沒被抓到正騎車可能無照而已。現實生活也許有警察很無理，但也不是每一件都這樣，那請問大大你覺得不合理，論點???
@@user-yf1cg3ge6k
你很幽默，看影片的內容
1.報證件不給報一直刁難要求出示學生證，就算是成年人盤查也不能這樣強迫要求，還是小朋友就沒有享有人權？
2.影片內說警察推人，結果警察說我是不小心踢到⋯正常人都會道歉吧，只因為大人不肯承認錯誤倚老賣老欺負小孩子？
3.你提出的：''疑似''抽菸你不覺也挺好笑的嗎，沒錄到沒拍的啥證據都沒有就預設立場，難不成抓人現在都能用疑似來處理？
你說不是每一件事都這樣，但單就影片內容的的確確就是如此，敢問大大你覺得合理的論點在哪？因為對方是小孩子所以不用在乎他有沒有人權是嗎？
@@CcHAHAhell 1.蛤，疑似不能盤查??警職法第6條，法條就是這樣寫的啊，帶我懶得貼第6條的"立法理由"跟釋字535了，而且學生證，影片裡面，還有一個教官，另外一個聲音，是教官的，警察只是配合繞校園周遭，您的態度，不讓我覺得你是想客觀討論的人，只是一昧義憤。
還有行政罰法，也可以做，只是很多新聞都不提。
2.踢到人要不要道歉，這道德問題，不予置評，因為我上面的留言，並沒有提。
3.有沒有證據，那要等法院勘驗密錄器了，警察的規定，是不可以不爽就自己po出來有沒有。
我覺得，也許你哪一天遇到，你可以去法院提告主張，跑過一次，你就知道了，我覺得你沒有想知道人權的保障與界限耶，雖然我不曉得你為什麼討厭這個情形。
請問你...真的有想要看判決，跟了解法律嗎?凡事要依個案事實判斷，才能用對法律保障人權。沒有想了解的話，我覺得這串留言是對牛談琴，我就留到這，意氣之爭，不必。
@@user-yf1cg3ge6k
在討論警執法地6條跟535前你應該先搞懂一件事情⋯合理懷疑跟疑似完完全全是兩回事，在合理懷疑的前提是警方要能提出以何依據懷疑，這都沒搞懂就搬法條來幽默人
另一篇新聞警察也已經出面表示對方完全沒有任何違法行為
然後你說叫我遇到跑一趟就能懂⋯我都不知道遇到幾次送過幾張臨檢異議單出去了呢，你連遇到狀況該如何保障自己都不知道還跟我說：跑法院啊～
哈嘍⋯我發現你好像比我更不懂喔
別說我義憤，你護航的更徹底，拜託要跟人家講法先搞清楚法條在寫啥然後理解意思一下，不要沒讀懂就拿出來當鍵盤律師
然後多去找找其他新聞其他角度去看，警察自己都說無違法了ㄏㄏ
@@CcHAHAhell
對啊，學生沒違法，但重點盤查不以"已經違法"為前提，盤查的用意，本來就在"發現"犯罪，用在"預防"，但確實肯定你所說的，不可以過度干預人權。
試以論述本案：
一、釋字535的重點
1.臨檢進行前應對在場者告以實施之事由 。2.實施臨檢時應出示證件表明其為執行人員之身分-->穿制服可
3.臨檢應於現場實施，非經受臨檢人同意或無從確定其身分或現場為之對該受臨檢人將有不利影響或妨礙交通、安寧者，不得要求其同行至警察局、所進行盤查。
4.其因發現違法事實，應依法定程序處理者外，身分一經查明，即應任其離去，不得稽延。
二、警職法第6條的合理懷疑，的確要以"客觀事實，與員警執法經驗判斷"，這一段，是很重要的解釋。不過真的是有點冗長，警政署有函釋，其他可以去看...
1.立法理由與行政函釋，
2.判決書。
有興趣真的可以去查，而且，這件其實用的也不是警職法為依據。
三、本案執行校外聯巡勤務!!!(校外聯巡!!!校外聯巡~~)這其實就是很像在學校，教官問你是誰的道理。但校外聯巡的規定，是行政規則，不能凌駕於法律位階。
警察只是依行政程序法第19條，給予行政協助。
至於是否可依警職法第6條第1項第6款行經指定公共場所...得盤查。有待討論。
還有一點，我們該討論的，是是否有符合比例原則，對學生的干預程度到哪。輕觸肩膀，用意為何???但我們都不是法官，且學生有表明不喜歡。
我是真的覺得現在的民風，好像是大家爽不爽，比大小聲??雖然桃園詹老師事件跟溪州(未穿制服，就壓制學生，之後發現認錯人，扯)的，有幾件真的離譜到不行。可是真的不想翻法條，去了解為什麼法律要這樣訂。
至於你說的"警察行使職權民眾異議紀錄表"，法律效果為何，其實就只是表達你的不滿。人民有權利，表示異議與不服(警職法第29條)，但這個有部分，是來嚇一下，那些真的騙民眾不懂的警察，但站得住腳的，還是可以繼續盤查。我覺得你有這個觀念，其實了解。
但確實承你所說的，對於覺得不合理的，人民得拒絕(警職法第4條)
但這件是校外聯巡，雖然影片並沒有錄到，是否有告知事由。不清楚的事，我不會下結論。
人民不分年紀，有權利拒絕盤查，但不用大小聲，況且，這件，在我看來，並未違法盤查。所以，學生一樣可以開告，了解一下法院怎麼說，這一類的行政檢查，只是任意性措施，倘若配合機關運作，查證身分並不行，您知道其實在外頭抽菸被檢舉，環保局其實可以找警察，警察為了配合這種行政作業，合法查身分嗎?
但我想知道的是"警察是否違法盤查"???那當然要讓法院去論證。不用刻意仇警。
最後，有需要律師，可以找我。我可以幫你告警察。填異議單，只是讓你覺得有管道講一下而已，效果有限啦。
權力的傲慢，素質很差，
警察的態度像流氓
說個笑話 愛的教育
爛學校
要說什麼，學生覺得不受尊重，來源是警界文化以及深耕了
請註明那個分局派出所，同意播出，不然CZcams 我難作人，謝謝您。
可悲一代不如一代！
這種警察。台灣不意外。這種態度。誰不賭爛
社會敗類
沒有犯罪的可疑行為警察沒有權力盤查
宜寧中學 呵呵 見笑 辣漆🤬
高中生沒駕照本來就不該騎車了，就憑這點就輸了，但是警方人員態度也不能這樣
影片不完全
.屁孩無底線.丢人現眼.
一個高中生竟然比警察還懂法律,人家都要求你不要碰他了,手一直摸過去是要表達甚麼?
學生又沒犯法,警察無理由要求堤供個資,
看不懂的人思考一下如果該男學生替換為一個女學生,是不是警察違法了?摸女學生,還要女學生個資,建議該警員回警校重讀或換工作,
警察的工作是很專業的,看起來不適合你
一般用手碰人有一種安符的作用
@@user-er6jy4og2d 你看到人家有像被安撫到嗎 878?
@@user-er6jy4og2d 你要不要去安撫一下路上的女生看看
@@user-er6jy4og2d 這涉犯強制罪.性騷擾罪…!
這個學生來當警察，都還比亂盤查的警察好。
保護警總
山道猴子
警察甚麼時候死
警察素質爛到被宜寧的電爆
真可悲
動點腦~那是因為對方是學生~而且教官也在現場~如果是一個成年人你再看看結局如何
不然呢，垃圾鴿子想當流氓嗎
勸勉為先，還自認贏？
出門要帶腦，屁孩....
@@coffeelonely6233你要不要先讀點書
這表達能力國小沒畢業嗎？
警察難為高中生就這麼秋以後也是問題人物一個
你就像冬天的一把火
😂
雙方都有問題
高中而已就嚣長成這樣.撿角了~他爸媽到底是谁啊？不簡單~養的真好
真的是減腳
流氓警察喔好怕
永福派出所
沒臨檢單沒有犯罪及違規行為不能臨檢知道嗎？警察叔叔辛苦了多多讀書
好大官威喔
這教育真失敗
警察態度要兇一點 不兇會被欺負
學生態度也很惡劣
員警逼得
你去問律師就知道，警察犯罪了…!
抓到警察局
您覺得是要用什麼罪名呢!? 警察如果沒任何合法的理由扣押的話，(這警察就犯了強制罪+妨礙自由…)!
警察是公務人員，知法犯法 罪加一等…!
如此 警察問題直接就更大了…!
警察就變犯罪鴿了!!!
而這位高中生，完全沒有任何罪。
這些高中生態度也是撿角，會怕不爽又在那找哥哥.....
高中生不配合警察盤查在那邊大小聲還態度不良? 是高中生比警察大尾嗎？
重點是要警察道歉吧？學生只是委屈自己被欺負了還說在鬧事感到生氣😡 看到台灣都是這種人我深深感到可悲
沒種只剩嘴丘的屁孩
為何講話一口大陸腔???
520給中共收一收算了
可惜了沒有少年隊這種編制，不然，我看他們還敢在那邊嗆來嗆去
可惜沒有警總的部門.不然.我看台灣人還敢在那邊說三道四
(你還喜歡警察隨意打人的時代嗎…!?) 我還有很多警察暴力的事，還沒問給你聽呢…! 這都違反法律 更違反憲法…你知道嗎…! (就喜歡警察犯傷害罪來打人嗎)!? 喜歡活在靠關係的人治狀態嗎!?
大陸就非常適合奴性重的人來生活，而且 非常人治.靠關係的…!
又是屁孩!警察太軟了，依妨害公務送辦吧!
沒犯罪.沒任何危險的情況下，警察憑什麼要強制對學生索要學生證…! (這警察已經涉犯強制罪了) !
屁孩...，戴帽子的如果真的要弄你，不會讓你能那麼大聲說話。😂
一年比一年還屁孩
沒全程錄影也不知誰錯 重點是不要一副好像混很大就高中生而已 好像要叫人來要嗆聲打架感覺 警察是不應該隨便碰人沒錯 但這聽起來就是高中生在歇斯底里 不是成熟的表現 甚麼事情不能好好講 一定要這樣聲嘶力竭 不丟臉嗎 這種人只會讓人覺得他就算真的犯錯 也是打死不認錯的那種 就靠大聲亂叫 無理取鬧
沒辦法！現在教科書上的禮義廉恥都不見了，當然就是先兇先贏。
留言區超鬧 新聞也超鬧 1分多鐘的影片 可以剪成這樣帶風向 第一個畫面就警察揪著學生的制服 都沒看到嘛 而且原影片 學生要給警察 身分證字號 表示 他有成年 有駕照 警察說不用 然後又跳針說教官說要 學生證 那警察到底來幹嘛 查學生證教官就可以 中間後來又說 可以報身分證 報完 還一一逐問住哪裡出生年月日問兩次 連姓名都要問 那個字那個字 這是在問犯人嘛 警察發現開始錄影 身段就放軟到最後 學生 說教官 官官相互什麼的 警察還當好好先生勸說 而且教官跟該員警一直挑針說 要看學生證 學生說沒帶 然後還冷靜的解釋 說學校又沒有規定要帶學生證 不然校門口逼學生證的那個機器是幹嘛的 沒有帶 幹嘛還可以登記 是不是沒有規定一定要帶學生證 後來學生也有說 不然全部回去派出所看密錄器阿 警察不敢回他這句話 這不就代表警察自之吃虧 這件事根本不是 高中生不服盤查 一開始高中生很配合 是警察態度不好 學生說可以態度好一點嗎 警察開始惱羞的 後來看到錄影才身段放低 只有錄到中後段 不然 叫警察放密錄器阿 他就不敢嗎 那新聞標題是在? 警察本來就做錯 要求道歉不合理嗎 我不懂 新聞 帶風向 你們就傻傻的被帶著走 根本沒看到 頭尾 就判定 人家是真的89了點 阿你們腦袋也是破了點
另外一則新聞有影片 但被剪掉的地方是學生報出他的身分證 那段對整件事情沒影響 去看看 就知道 誰問題比較大
tw.appledaily.com/local/20210414/P2LL577LRBFFLFKOLLBBBYAM6Y/
隨便，反正是垃圾
就一堆狗啊，遇到警察不合理盤查或對待也是搖著尾巴說辛苦了，然後事後在跟朋友抱怨警察怎樣怎樣，當下不敢吭聲事後像隻吉娃娃吠給自己人聽，ㄏㄏ
我發現台灣人普遍沒有警察偉法盤查的知識诶，大家都還覺得警察這麼做是合法的= =
除了現行犯以外所有查驗身分都是違法的，當然你沒做錯事情也不想浪費時間被警察找麻煩也可以給她看一下就結束
但這很明顯就是警察的問題 因為查驗身分就已經違反 留言去真的風往哪吹就往哪倒
學生口氣是差了 但我不相信被警察這樣弄你心情會多好
@@micamavacia7 現行犯以外所有查驗身分都是違法的???你真的該去讀點書，而不是在這邊打嘴砲
@@micamavacia7 如果警方有提出合理懷疑，是可以盤查身份沒有問題。報個身份證字號，只要不是通緝犯或有明顯犯罪事實犯罪意圖，警方就沒有權力進一步執法。跟美國一些州法律是比較不一樣。如果警察故意找你麻煩，耍手段惹毛你，而你不小心飆罵不雅字眼，可以故意扣你一個公然侮辱。公然侮辱這條法律，個人覺得有違憲的疑慮，特別是它刻意保護了公權力，而不是保護人民。
屎屁孩沒被打算不錯了
這警察怎麼可以亂碰人呢…!?
貪污？！在酸菜政府是吧🤧🤧🤧
警察推人又踢人 又不道歉 真是可恥
法律上學生難得有個懂得 網友再意他的態度 在警察法行使權6 7 8希望好好研讀
不是刁難警察保母而是在法規範下做執法人員的責任
如果是未成年吸煙的話，為什麼不能盤查，盤查身份又不只有警職法6、7、8，去看一下行政罰法第34條也可以盤查，穿著高中衣服就有很大可能是未成年又吸菸的話，本來就可以取締。
@@Nitamade0487 上面是說疑似抽菸，警察看到了嗎？那他為什麼要盤查？
@@wukevin8481 所以沒看到就都不能盤查？那大家都沒看到就不會有犯罪是這個意思嗎？
而且抽煙的煙味這麼重，聞都聞得到。
@@Nitamade0487 本來就不能無故盤查，這少年也有問題 。可以直接寫臨檢異議表。不過警察會不知道這些？單純找麻煩罷了，就應為他是小孩亦或者可憐老百姓
@@wukevin8481所以他是無故嗎，聯合稽查配合教官叫無故喔？ 這是你主觀認定，那既然可以拿異議單，怎麼不保障自己權利去拿，在那邊講這麼多，就只是個法匠。
又一個狗子了 該抓的不去 警察的敗類 我真的好希望好希望看到這種警察在前線 抓槍擊要犯 沒用的東西 人家只是學生而已需要這樣嗎
員警任意碰他人身體就是有事情了
幹雖然我畢業很久好屁喔
以前警察少年隊專治這種的，聽說從少年隊地下室出來的都秒變乖寶寶
你知不知道，(反社會的人)，都是這樣培育出來的…! 你知不知道 反社會的人 生活在社會中(是不定時炸彈)…!!!
流氓警察開除啊
小屁孩比企鵝還要吵
廢警也一樣
1.學生不用在那打電話討救兵棋期賣賣的自己遇到的情形自己解決嘛， 2. 不服盤查可帶到交番查驗身份三小時歐， 3.同行友人不關其事不需要來說嘴不用在那埃埃雜雜的4.就是自己行為可疑警察才會盯上嘛， 警執法去看一下， 不用一直講人權， 總歸一句好好配合， 至於是否合法盤查可遞申訴單阿，
警職法第六條各項可以看一下，沒有客觀合理懷疑犯罪是要盤查什麼？就是違法盤查啊
人權是憲法給的，警職法還算降一階樂
這警察在警校怎麼畢業的？
可以直接告警察
警校畢業時自填工作地，同仁們都在討論哪個地方的外路（收賄）肥滋滋～我問同學你們怎麼知道，他們異口同聲說：不貪幹嘛來幹警察----無言以對臺灣的公務員！
笑死，什麼不會，幻想倒很會
不用一竿子打翻一船人，我雖對警察也沒好感。但看過的好警察也不在少數。社區裡有拒絕某立委關說叫警察銷單，警察拒絕。聽說警察被說你不想在台x混了嗎?人家警察篇不消單，心想老子調走可以嗎?聽說直接調回基隆了，調走實房子賣600萬左右，如果說警察都是壞蛋，那這件案例是甚麼?何不檢討濫用公權力的立委呢?
高中生一點教養都沒有， 這是家庭教育造成的， 真的很 可悲可恥
什麼教育😢
既然有辱到警察推人 請放上來 不要只放後面 若警察有不當盤查 當然會受到譴責 但區區高中生 說話已經如此的流氓口氣 實在堪憂 或許畢竟是在學校外面 看見一群人在聚集抽菸 怕會有學校安全疑慮 所以進行相關盤查 出發點是對的 不然到時候 校園真出了什麼事情大家也不樂見
憑哪一個法律要對(無犯罪者.無故實施盤查)…!!!
如果警察無故實施強制盤查，(這涉及警察犯 強制罪)…!
這鴿子就變成(犯罪鴿了)。
@@李昌輝-m4v 所以我說放整段 不要沒前沒後的 結果你在對我問哪條法律 你自己的小孩 在學校上課 一堆人在校門外抽菸打屁 你覺得你能非常放心????? 那你敢上去叫它們不准抽菸嗎? 若你敢 我佩服你的正義 若不敢呢?? 你要嘛 叫警察 要嘛去要求學校注意 這些不是一些很正常的舉動嗎? 那你在看看影片中 這些年輕人的態度以及音量 是不是會讓人擔憂 但或許態度或音量 可能是因為外來不名因素造成 所以我也沒對影片中的年輕人指控絕對錯誤 只是我認為 若沒有任何犯罪 平心靜氣說話跟這種流氓態度說話 哪個比較能被認同 還問我法律 就字面上我感覺 你對我這樣的態度 我不太能接受 我若不爽 我可不可以對你大小聲 我可不可以用耍流氓的態度對你 讓你更心生不滿 加倍奉還 還是像現在心平氣和地回應你對我的指教 我相信你應該自有判斷
@@user-rx5py3wj2p 所以你是憑感覺判斷.(用放不放心).(擔不擔心).(感覺好不好).(堪不堪憂).(疑不疑慮)在做絕對性的判斷 與處理的嗎…!?
什麼叫流氓口氣…!? (如果 當下是女孩子，是否你的感覺就不一樣了)?
都不用法治了…!!!
你都要使用人治了是嗎!!!???
要重回戒嚴時期了嗎!?
還是想要變成警察治國的國家!?
還是要台灣警察(公安化).(武警化)呢!?
▲另外 如此“亂”對待年輕人，(是培養反社會人格.反社會個性)的好方法…!
一但反社會的人培養起來之後，(這種人 什麼事都幹的出來的)…，
你擋的了嗎!?
你能承受嗎!?
現在的年輕人，不是亂用強制力就能夠讓他屈服的…，
亂用強制力 百分之百絕對會反彈的…!
他們可不是笨蛋啊…!
不要自己被習慣.喜歡人治了，就當作大家跟你一樣 !
不要自己習慣奴性了 被亂威權也感到正常了，就當作大家又跟你一樣 !
法治精神 是從小就要培養的，(在資訊爆炸的時代)現在的年輕人，比較懂得法治精神…很正常的，
(是習慣“人治精神”的自己，千萬別不適應啊…) !
否則 社會不會進步成為法治國家的…!
你說 (若警察有不當盤查 當然會受到譴責)…!
你知不知道 所謂警察不當盤查，(在本質上)所涉犯的是強制罪+公務人員 知法犯法 罪加一等…!
所以 這警察的犯罪行為，比起你所謂的“高中生問題”還要來的嚴重啊…!
最多最多…了不起 ，這高中生 頂多犯個校規而已…! 什麼罪刑也沒有啊…!
但是 警察卻是用自己行使犯罪狀態，在對他人進行侵犯…，
高中生 可對警察 行使抵抗權，維護高中生自己的權力，這完全沒問題的。
所以 你說高中生口氣如何流氓…!
但是 我是在聽 高中生 在說什麼話來判斷…，
(高中生 自認為，自己的基本法定權力，已經被進行侵害中了)…，
針對這點，是毫無疑問的。
所以 高中生進行言語的抵抗，是相當符合法律的正常行為。