Муха www.kinopoisk.ru/film/8877/ Эйнштейн и Эддингтон www.kinopoisk.ru/film/313179/ Хокинг www.kinopoisk.ru/film/298953/ Девять дней одного года www.kinopoisk.ru/film/46802/ Расписание на послезавтра www.kinopoisk.ru/film/42045/ Доказательство www.kinopoisk.ru/film/47055/ Мебиус www.kinopoisk.ru/film/58867/ Пи www.kinopoisk.ru/film/8486/ Игры разума www.kinopoisk.ru/film/530/ Умница Уилл Хантинг www.kinopoisk.ru/film/539/
"Умница Уилл" - это точно не первое место. Посмотрел половину фильма и стало скучно. Сцена в баре с девушками - полный наивняк. Напомнила сценку из фильма "Мачеха", когда Джулия Робертс научила падчерицу разговаривать с понтовыми пацанами. Сцена в магазине игрушек - неудачная замена стандартной голливудской сценке переодевания в магазине одежды. Суют в каждое кино. И бейсбол. Ну как без бейсбола? Потом понял, почему так - сценаристы Бен и Мэтт. Одному 25 на момент съёмок, другому 27. Значит на момент написания сценария ещё меньше. Пацаны по нынешним меркам. Туфли без задников повеселили. Наверное это юношеский кошмар Бена Аффлека. Сценаристам не должно быть меньше сорока, а режиссёру больше 60-ти. Тогда кино получится. Исключения конечно бывают. Проверил на "Играх разума". Совпало.
Смотрел только первые два топ места. Но для меня лично самым сильным фильмом и самым мотивирующим к научной деятельности и научному взгляду на мир являлся фильм Контакт с Джоди Фостер. Даже удивлён, что его нет в десятке.
Bad Bear, Контакт - мой самый любимый фильм, образец наилучшей научной фантастики. Но под тематику этого топа он немного не подходит, там научной деятельности внимания уделяется немного, хотя это можно свести к известному мнению, что поиск разумной жизни - бесполезная отрасль науки без каких-то успехов, о чем в фильме очень подробно рассказали. Да и другие околонаучные и общечеловеческие проблемы подняты мастерски, так что скорее всего авторы просто не видели его.
Сильно заметно что голоса Макара и Дениса отдельно записывались, это малость слух режит. А так дуэт конечно знатный получился, не в первый раз, кажется. С Акром бы ещё подрбное надо сотворить, или было уже?
Я бы добавил сюда фильмы: "Игра в имитацию" и "Виктор Франкенштейн". В них тоже показывается научное познание и "осенение" в определённый момент. Жду вторую часть)
Светлый, А можешь снять видео с критикой модели изложенной в книги "Тунгусское сияние"(Б.У. Родионов Ольховатов)??? Там типа улучшенная цифровая версия"Эфира" не противоречивающая ТО Энштейна...)))
кокой же это был док ? 10-й?☺ Обязательно посмотрю фильм с доком,хотя и други стороной не обойду. И как думаете можно ли сделать такой же топ но с сериалами? ну хоть научную фантастику.
MrMustard82 психология тоже относится к науке, И опыт Зимбарго тоже. И да есть одно маленькое "но" виде называется "10 фильмов о науке", там нету уточнения о какой конкретной науке идёт речь, поэтому я и спросил), в любом случае все решения принимает автор, я лишь высказал своё мнение, ну раз того фильма о котором я говорил нет, значит нет).
Всё шикарно. Но можно больше обзоров? Например как на фильм "игры разума". Больше просто обзоров фильмов без топа, так как мнения разные и ограничивается список.
Мне всё время кажется, что первые три ноты в OST "Пи" и "Игры разума" не просто так одинаковые. Композиции "Clint Mansell-Pi r^2" и "A Kaleidoscope of Mathematics"
По-моему большинство людей представляют научную деятельность как полоску загрузки от 0 до 100%.... ( Отличный материал, в целом на всём канале! Желаю вам Макар, поострее "мачете" и поярче "факел" ;-)
Я тоже считаю, что играм разума стоит отдать первое место. Умница ...- хороший фильм, там есть сильные сцены. Однако сцена ^спойлер^ в играх разума прям в мурашки бросает, даже после второго и третьего просмотра. Ну и концовка там более трогательная. Это, разумеется, просто моё мнение.
Свои пять копеек: Открытая книга 1977 Жуковский 1950 Октябрьское небо 1999 От недр своих 1955 Бесконечность 1996 Награда доктора Штутца 1997 Укрощение огня 1972
Мне нравится идея "топов" фильмов сайнсфикшн. Но стоит сделать несколько топов по разным критериям: - минимум технических ляпов - максимальная правдоподобность обстоятельств - биографические истории - глубокий скрытый смысл - фильмы не выдающиеся в целом, но выделяющиеся каким-то моментом, сценой несущей ценную мысль
просто сам жанр фантастики это отдельный мир с огромным множеством поджанров, а большинство выдающихся произведений это самостоятельные вселенные и просто нельзя хоть как-то обобщать и сравнивать картины разных поджанров
Найти алгоритм с помощью компьютера? 0_о Всю дорогу думал, что компьютер создан для реализации алгоритмов. По определению. А чем вам не приглянулся «Укрощение огня» - советский художественный фильм 1972 года? "Муха"? А почему не "Терминатор"? Тоже вполне смотрибельно и "научно" обоснованно. "Игры разума" - по-моему единственный на своем месте.
Кстати в Умнице Уилле Хантинге мне понравился момент (тут даже показан с Беном Афлеком и гг)где он ему говорит чтобы он валил нахрен отсюда и не ломал себе спину на стройке как он дурачек. ;D
Мне Марсианин вспомнился. Там, конечно, больше ремесла, чем фундаментальной науки, но почти каждое событие происходит не по случайности, а по экспериментам, пробам и ошибкам.
Скорее уж тогда история Уила Хантинга, только с другим концом ;) з.ы. Пересмотрел пол сезона. Нашел противоречие в сюжете, надо с кем-нибудь поделиться. Психопатка неумеющая чувствовать упоминает, что Хаус не встречается со своими пациентами и типа даже стал этим известен, но фактически он настолько редко берет неинтересные случаи (и чаще всего они интересны именно личностью пациента), что этот сюжетный твист давно утратил свой смысл. Практически в каждой серии он общается с ними лично.
15:16 "Очень часто гениальные ученые страдают нервными расстройствами" - не соглашусь. Есть статистические данные или это типичный стереотип "гениальный сумасшедший ученый"?
Умница Уилл Хантинг вообще не фильм о науке, это фильм о научно одаренном человеке и его жизни. Науки как таковой там нет (за редким исключением), чистой воды драма о жизни человека. С таким же успехом он мог быть одаренным спортсменом, фильм особо бы не изменился. Сразу видно, что его выбирал человек, который к науке имеет весьма отдаленное отношение.
игры разума. какие, нахуй, умниц ? кто-нибубудь вообще, досмотрел хантинга, не уснувши)? пс. хоккинг - минисериал. я не зануда, но фильмы - знач фильмы. взял мяч - пиздяч
Vladislav Underoak Конечно) Только вот "очень умные" товарищи ПУТАЮТ фантастическую телепортацию и квантовую. Ведь показано, что запутанные состояния не позволяют переносить материальные объекты или информацию быстрее, чем классические каналы связи)) Дополнительно есть теорема о запрете клонирования. Однако ребятки, насмотревшись док фильмов от Discovey, которые попахивают желтизной, забыли разобраться в сути явления. Я почему вообще задал вопрос)) У Макара есть еще в роликах некоторые фантастические высказывания, которые преподносятся как практически возможные, хотя гипотезы, которые описывают феномен, даже теоретически недостоверны. А вводить людей в заблуждение это не айс. Если уж человек позиционирует себя популяризатором науки, то следует ответственно подавать информацию, а не в падать в пограничные, почти что маргинальные области. В ином случае это уже не популяризация, а пиар самого себя с привлечением научного и научноподобного знания.
Vladislav Underoak Так в чем проблема? Есть статьи по запутанности, квантовой телепортации, там понятно (для людей, имеющих навыки в математике и базовыми знаниями по истории науки) описаны все особенности данного явления. Определенно можно сказать, что в измерениях запутанных частиц мгновенно изменяются квантовые состояния частиц, но само понятие квантового состояния, а также волнового вектора или волновой функции в рамках общепринятой копенгагенской интерпретации не до конца определены. Так же показаны причины, по которым невозможна передача информации быстрее скорости света. Учтите, что этой теме уже лет эдак 20-30, а теоретические предпосылки появились после работ Эйнштейна, Розена, Подольского и после известной теоремы Белла. Не знать таких вещей, это позор для популяризатора. Поэтому мне было интересно мнение именно Макара, может он имел ввиду какие-то иные факты из физики, о которых я не слышал.
Ze Serik Да епта вашу м.... Вы читали статью от исследователей??? Что конкретно там написано? Я нет. Но знаю, что если несколько квантовых объектов можно запутать, то передаются сами квантовые состояния, а не объекты. И чтобы в этом убедится, так как процесс вероятностный, необходим классический канал связи для сверки результатов. Вы внимательно вообще читаете? ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F Там есть ссылка на данную новость и там написано В журнале Nature за 17 июня 2004 года было объявлено об успешном экспериментальном наблюдении квантовой телепортации квантового состояния атома сразу двумя исследовательскими группами: M.Riebe et al., Nature 429, 734-737 (телепортация квантового состояния иона атома кальция) и M.D.Barrett et al., Nature 429, 737-739 (телепортация кубита на основе иона атома бериллия). Несмотря на поднявшуюся шумиху в средствах массовой информации, эти эксперименты вряд ли можно назвать прорывом: скорее это просто очередной большой шаг в направлении создания квантовых компьютеров и реализации квантовой криптографии. А потом читайте, что такое Квантовая Телепортация.
Многие фильмы из топа не то что ненаучны, а лишь частично относятся к жанру фантастика. А "Пи" в топе научных фильмов, это такой толстый троллинг? На его месте стоило разместить "Детонатор" 2004.
Видео сделано для научно не подготовленного зрителя. Мне было скучно смотреть. Много литературного текста. Я проматывал, что бы посмотреть что за фильмы. Макар сильно медленно читает текст.
Эх, так и знал, что Интерстеллар проигнорируют. Хотя этот фильм подходит в топ. В нем действительно отображается процесс научного МЫШЛЕНИЯ. Да, не без домыслов. Но фильм-то художественный! Тем более, я считаю, что если фильмы выходят про науку, то они должны заинтересовать зрителя и поверхностно познакомить его с основной научной темой. Далее человек, если был заинтересован, то пойдет изучать данное направление. Интерстеллар открывает огромные горизонты для размышления. Тут вам не только наука, но и рассмотрение экологических проблем, недооцененность науки в данный момент и прочее. Зрителям автор фильма старается максимально разжевать смысл отдельных элементов. Упор делается на то, чтобы зритель после просмотра очень хорошо подумал, обдумал, представил все, что было в фильме. Возможно, изучил бы глубже вопросы науки в фильме. Разве не это является целью фильмов про науку? Также в Интерстелларе замечательное музыкальное сопровождение, красивая картинка и отличная игра M. Макконахи.
При всей моей (и не только моей) любви к Интерстеллару, этот фильм все-таки оказался переоцененным. Нолан слишком уж постарался сделать его очень пафосным и величественным, и похоже, малость перегнул палку. Сделай он мину попроще, и фильм бы смотрелся куда более адекватно что-ли, а так он престо не тянет на то место, на какое претендует. Хотя наличие в этом списке Мухи, тоже малость удивляет...
***** Ты не прав. Да, там есть какая-то ерунда про любовь и вообще фразы говоривших вызывают сомнение. Но я делал акцент преимущественно на тему для размышлений... Да и человек, посмотревший Интерстеллар может заинтересоваться некоторыми деталями, пойдет почитает популярной научной литературы, а потом, может быть, сядет и за что-то более серьезнее.
Посмотрел я эту Умницу.. и не понимаю, что этот фильм делает в этом списке и тем более на первом месте. Да сам по себе фильм неплох, с правильным (местами) посылом... но он не про НАУКУ. То, что у ГГ оказался дар к математике (и не только), ни как не определяет сюжет, и даже на него почти не меняет. Замените математику чем угодно, музыкой, спортом, да хоть лепкой из пластилина - фильм от этого никак не изменится. Это будет все так же история, про то, как человек имеющий талант к чему-либо, не хочет им пользоваться из-за каких-то личных причин.. и как другие люди пытаются его уговорить не зарывать этот самый талант в землю. Ладно бы еще это была история на основе реальных событий, где математика была бы уже не чистой условностью, а фактом, или бы в фильме рассказывалось о решении какой-либо научной проблемы, пусть и выдуманной, но хотя бы названной. Тут же на первом плане просто самокопание ГГ, а математика, так, в качестве фона, который, повторюсь, можно было заменить всем чем угодно.
Смотрел не все фильмы из топа, но те, которые видел являются одними из лучших фильмов на мой взгляд. Крутые фильмы про науку у нас больше не снимают. Может кто-нибудь возьмётся и насобирает денег краудфайндингом, по аналогии с 28 понфиловцами, и снимет народное кино про научную деятельность? Раз уж такой хреновый у нас аналог Болливуда.
зачем? когда есть горько, самый лучший день и сталинграды и прочий трешняк.... на которых ходят и окупают... Хотя я согласен что ниша научного кино никем не занята и бюджет на его реализацию будет ниже)
MrMustard82 я далек как от кинопроизводства так и от разных естественных и противоестественных наук))) И если я где-то попрошу денег на благое дело, сомневаюсь, что удастся собрать хоть какую-то сумму, чтоб хватило на оплату электричества, которое потребит мой комп, когда я буду рисовать кино)))
Чего-т вдруг решил написать из разряда "не читал но осуждаю". Макар, у вас прекрасный вкус и понимание, и очень ясно чувствуется, как влюблены вы в математику. Но сами-то смотрели ЭйнштейнИЭддингтон? После вашего топа я его скачал и смог осилить первые пять минут,сюжет, где Эйнштейн нюхает носок и кидает в толпу на береге и сходу начинает рассуждать о скорости света, ну, настолько нелеп, настолько не соотносится с работами этого человека. Да при чем тут скорость света-то вообще? Она уже в уравнениях Максвелла была. Я не стал смотреть этот фильм. От него запах сильный дешевой работы.
ИМХО: "Игры разума" в данном топе слишком высоко забрались. Для фильма у которого такой слабый сюжет, а связь с наукой ограничивается парой тройкой "умных" предложений, место может быть только последнее и то с натяжкой. Я бы на вместо него поставил совсем недавно вышедший "Человек, который познал бесконечность" (настоятельно всем заинтересованным рекомендую посмотреть).
Нет, я не считаю твое субъективное мнение ошибочным. Я знаю, что ты ошибаешься здесь: "связь с наукой ограничивается парой тройкой "умных" предложений".
Макар Светлый Ну а по твоему, в самом фильме сколько реплик непосредственно связано с наукой? То, что фильм основан на реальных событиях, связанных с биографией ученого не делает его фильмом о науке. В лучшем случае это фильм о том, как вышеупомянутый ученый учится справляться со своим серьезным недугом.
Муха www.kinopoisk.ru/film/8877/ Эйнштейн и Эддингтон www.kinopoisk.ru/film/313179/ Хокинг www.kinopoisk.ru/film/298953/ Девять дней одного года www.kinopoisk.ru/film/46802/ Расписание на послезавтра www.kinopoisk.ru/film/42045/ Доказательство www.kinopoisk.ru/film/47055/ Мебиус www.kinopoisk.ru/film/58867/ Пи www.kinopoisk.ru/film/8486/ Игры разума www.kinopoisk.ru/film/530/ Умница Уилл Хантинг www.kinopoisk.ru/film/539/
Муха www.kinopoisk.ru/film/8877/
Эйнштейн и Эддингтон www.kinopoisk.ru/film/313179/
Хокинг www.kinopoisk.ru/film/298953/
Девять дней одного года www.kinopoisk.ru/film/46802/
Расписание на послезавтра www.kinopoisk.ru/film/42045/
Доказательство www.kinopoisk.ru/film/47055/
Мебиус www.kinopoisk.ru/film/58867/
Пи www.kinopoisk.ru/film/8486/
Игры разума www.kinopoisk.ru/film/530/
Умница Уилл Хантинг www.kinopoisk.ru/film/539/
"Умница Уилл" - это точно не первое место. Посмотрел половину фильма и стало скучно.
Сцена в баре с девушками - полный наивняк. Напомнила сценку из фильма "Мачеха", когда Джулия Робертс
научила падчерицу разговаривать с понтовыми пацанами.
Сцена в магазине игрушек - неудачная замена стандартной голливудской сценке переодевания в магазине одежды.
Суют в каждое кино. И бейсбол. Ну как без бейсбола?
Потом понял, почему так - сценаристы Бен и Мэтт. Одному 25 на момент съёмок, другому 27.
Значит на момент написания сценария ещё меньше. Пацаны по нынешним меркам.
Туфли без задников повеселили. Наверное это юношеский кошмар Бена Аффлека.
Сценаристам не должно быть меньше сорока, а режиссёру больше 60-ти. Тогда кино получится.
Исключения конечно бывают. Проверил на "Играх разума". Совпало.
А почему не оставили список фильмов в описание ?(
Как круто, что вы сделали обзор на фильмы о науке! А за упоминание физики в половину десятого отдельное спасибо!
Смотрел только первые два топ места. Но для меня лично самым сильным фильмом и самым мотивирующим к научной деятельности и научному взгляду на мир являлся фильм Контакт с Джоди Фостер. Даже удивлён, что его нет в десятке.
Bad Bear, Контакт - мой самый любимый фильм, образец наилучшей научной фантастики. Но под тематику этого топа он немного не подходит, там научной деятельности внимания уделяется немного, хотя это можно свести к известному мнению, что поиск разумной жизни - бесполезная отрасль науки без каких-то успехов, о чем в фильме очень подробно рассказали. Да и другие околонаучные и общечеловеческие проблемы подняты мастерски, так что скорее всего авторы просто не видели его.
рад был слышать Опти на этом канале))
здорово!
отрывки какой песни звучат в перерывах между видео?
Сильно заметно что голоса Макара и Дениса отдельно записывались, это малость слух режит. А так дуэт конечно знатный получился, не в первый раз, кажется. С Акром бы ещё подрбное надо сотворить, или было уже?
Если на то пошло, то Макар и тему комиксов не раз затрагивал)
Как приятно среди достойнейших фильмов видеть наши, отечественные картины!
Сделайте вторую часть!!!!
Я бы добавил сюда фильмы: "Игра в имитацию" и "Виктор Франкенштейн". В них тоже показывается научное познание и "осенение" в определённый момент. Жду вторую часть)
Кстати круто чты ты на одном уровне и даже выше преподносишь старые фильмы
5:23 Уважаю людей, которые помнят о Фридмане))
Светлый, А можешь снять видео с критикой модели изложенной в книги "Тунгусское сияние"(Б.У. Родионов Ольховатов)???
Там типа улучшенная цифровая версия"Эфира" не противоречивающая ТО Энштейна...)))
Как насчет 10 книг художественной литературы о науке? Например, Гарри Поттер и методы рационального мышления)
Мне еще понравились книги ''Криптономикон'' и ''Ртуть''.
кокой же это был док ? 10-й?☺ Обязательно посмотрю фильм с доком,хотя и други стороной не обойду. И как думаете можно ли сделать такой же топ но с сериалами? ну хоть научную фантастику.
Прикольно смотреть как мыслит Киноблогер и "НаучныйБлогер" на фильмы.
Ребята Вы молодцы как всегда :) но жалко что не включили в том фильм "Эксперимент" 2000-го года.
Если вы внимательно смотрели топ, то заметили такую особенность - он весь про фундаментальную науку!
MrMustard82 психология тоже относится к науке, И опыт Зимбарго тоже. И да есть одно маленькое "но" виде называется "10 фильмов о науке", там нету уточнения о какой конкретной науке идёт речь, поэтому я и спросил), в любом случае все решения принимает автор, я лишь высказал своё мнение, ну раз того фильма о котором я говорил нет, значит нет).
В "Умница Уилл Хантинг" мне понравился диалог в конце Афлека и Уилла
Кэмбербетч, как всегда снимается в хороших научных фильмах
Еееееее видосик!
Спасибо за подборку! :) смотрела только советский фильм про физика-ядерщика
очень хорошо
На первое минуте что играет?
А что за музыка между номерами топа?
Ingo Boingo-Weird Sience
Всё шикарно. Но можно больше обзоров? Например как на фильм "игры разума". Больше просто обзоров фильмов без топа, так как мнения разные и ограничивается список.
Мне всё время кажется, что первые три ноты в OST "Пи" и "Игры разума" не просто так одинаковые.
Композиции "Clint Mansell-Pi r^2" и "A Kaleidoscope of Mathematics"
По-моему большинство людей представляют научную деятельность как полоску загрузки от 0 до 100%.... (
Отличный материал, в целом на всём канале! Желаю вам Макар, поострее "мачете" и поярче "факел" ;-)
Не возглавляет, а замыкает тройку лидеров.
Макар и всяк читающий, посоветуйте ещё советских и не только фильмов на подобии "Девять дней одного года", пожалуйста.
Несколько фильмов достойных 10-ки:
"Человек, который познал бесконечность"
"Вселенная Стивена Хокинга"
"Игра в имитацию"
"3 идиота"
Я тоже считаю, что играм разума стоит отдать первое место.
Умница ...- хороший фильм, там есть сильные сцены. Однако сцена ^спойлер^ в играх разума прям в мурашки бросает, даже после второго и третьего просмотра. Ну и концовка там более трогательная. Это, разумеется, просто моё мнение.
Свои пять копеек:
Открытая книга 1977
Жуковский 1950
Октябрьское небо 1999
От недр своих 1955
Бесконечность 1996
Награда доктора Штутца 1997
Укрощение огня 1972
Топ, конечно, хорош, но «Измеряя мир» 2012 года, надо было включить
Клёвый Ролик!!!!!
Ещё же есть очень годный фильм "Человек, который познал бесконечность". Очень удивился когда не увидел его в списке.
Не хватает списка фильмов в описании
Перезалив?!
Мне нравится идея "топов" фильмов сайнсфикшн. Но стоит сделать несколько топов по разным критериям:
- минимум технических ляпов
- максимальная правдоподобность обстоятельств
- биографические истории
- глубокий скрытый смысл
- фильмы не выдающиеся в целом, но выделяющиеся каким-то моментом, сценой несущей ценную мысль
просто сам жанр фантастики это отдельный мир с огромным множеством поджанров, а большинство выдающихся произведений это самостоятельные вселенные и просто нельзя хоть как-то обобщать и сравнивать картины разных поджанров
макар, а где же в топе фильм тьюринг?
О, Магистр! Я скучал по вам!
что за музыка играет в рассказе о фильме Муха?
Найти алгоритм с помощью компьютера? 0_о Всю дорогу думал, что компьютер создан для реализации алгоритмов. По определению. А чем вам не приглянулся «Укрощение огня» - советский художественный фильм 1972 года?
"Муха"? А почему не "Терминатор"? Тоже вполне смотрибельно и "научно" обоснованно. "Игры разума" - по-моему единственный на своем месте.
Кстати в Умнице Уилле Хантинге мне понравился момент (тут даже показан с Беном Афлеком и гг)где он ему говорит чтобы он валил нахрен отсюда и не ломал себе спину на стройке как он дурачек. ;D
И да, 21 очко, про комбинаторику и вероятность, тоже интересно
добавь в описание названия фильмов
Странно, что нет фильма "Иду на грозу".
а где фильм куб?
Мне Марсианин вспомнился. Там, конечно, больше ремесла, чем фундаментальной науки, но почти каждое событие происходит не по случайности, а по экспериментам, пробам и ошибкам.
А еще раньше написал рассказ "Превращение" Кафка
а где белая книга?
Человек который познал бесконечность - хорошее кино
а как же "игра в имитацию"
Ну и где детонатор 2004 года?!
я бы добавил серию доктора хаус с гениальным физиком (6 сезон 8 эпизод.)
тот же неш но жестче и концовка нетривиальная.
p.s еще добавлю энигма 2001...
Пасиб за серию, чувак)
Скорее уж тогда история Уила Хантинга, только с другим концом ;)
з.ы. Пересмотрел пол сезона. Нашел противоречие в сюжете, надо с кем-нибудь поделиться. Психопатка неумеющая чувствовать упоминает, что Хаус не встречается со своими пациентами и типа даже стал этим известен, но фактически он настолько редко берет неинтересные случаи (и чаще всего они интересны именно личностью пациента), что этот сюжетный твист давно утратил свой смысл. Практически в каждой серии он общается с ними лично.
еще Кинси почему то не попал..там они вообще весь фильм только наукой и занимались, плюс рассматривалось сильное влияние науки на общество..
переведите пожалуста julius sumner miller его уроки ,!!!пж
Весь чат не читал.... Что с "Интерстелларом" не так?
Very Good херня
15:16 "Очень часто гениальные ученые страдают нервными расстройствами" - не соглашусь. Есть статистические данные или это типичный стереотип "гениальный сумасшедший ученый"?
Уже было...
во славу православного Планка!
Умница Уилл Хантинг вообще не фильм о науке, это фильм о научно одаренном человеке и его жизни. Науки как таковой там нет (за редким исключением), чистой воды драма о жизни человека. С таким же успехом он мог быть одаренным спортсменом, фильм особо бы не изменился. Сразу видно, что его выбирал человек, который к науке имеет весьма отдаленное отношение.
небольшая часть зрителей, на 11:35, ушли в аут. А для тех кто устоял, есть 3 место...
Спасибо. Большинство смотрел (и Доказательство тоже, в отличие от автора), кое-что не вызвало интереса, но Мебиус наверно стоит глянуть.
игры разума. какие, нахуй, умниц ? кто-нибубудь вообще, досмотрел хантинга, не уснувши)?
пс. хоккинг - минисериал. я не зануда, но фильмы - знач фильмы. взял мяч - пиздяч
Я бы поставил на первое место фильм "Господин Никто".
Мне кажется Топ 2 и Топ 1 должны поменяться местами
2:30 Макар, ну например какие правдоподобные предпосылки существуют для реальной телепортации??? Я не знаю ни одной.
Это из области квантовой механики, разумеется ты не знаешь. Почти никто не знает. А кто знает, знает не наверняка.
Vladislav Underoak
Конечно) Только вот "очень умные" товарищи ПУТАЮТ фантастическую телепортацию и квантовую. Ведь показано, что запутанные состояния не позволяют переносить материальные объекты или информацию быстрее, чем классические каналы связи)) Дополнительно есть теорема о запрете клонирования.
Однако ребятки, насмотревшись док фильмов от Discovey, которые попахивают желтизной, забыли разобраться в сути явления.
Я почему вообще задал вопрос)) У Макара есть еще в роликах некоторые фантастические высказывания, которые преподносятся как практически возможные, хотя гипотезы, которые описывают феномен, даже теоретически недостоверны.
А вводить людей в заблуждение это не айс. Если уж человек позиционирует себя популяризатором науки, то следует ответственно подавать информацию, а не в падать в пограничные, почти что маргинальные области. В ином случае это уже не популяризация, а пиар самого себя с привлечением научного и научноподобного знания.
Андрей Рудик, вынужден признать, что в этом вопросе я вне компетенции.
Vladislav Underoak
Так в чем проблема? Есть статьи по запутанности, квантовой телепортации, там понятно (для людей, имеющих навыки в математике и базовыми знаниями по истории науки) описаны все особенности данного явления.
Определенно можно сказать, что в измерениях запутанных частиц мгновенно изменяются квантовые состояния частиц, но само понятие квантового состояния, а также волнового вектора или волновой функции в рамках общепринятой копенгагенской интерпретации не до конца определены.
Так же показаны причины, по которым невозможна передача информации быстрее скорости света.
Учтите, что этой теме уже лет эдак 20-30, а теоретические предпосылки появились после работ Эйнштейна, Розена, Подольского и после известной теоремы Белла. Не знать таких вещей, это позор для популяризатора. Поэтому мне было интересно мнение именно Макара, может он имел ввиду какие-то иные факты из физики, о которых я не слышал.
Ze Serik
Да епта вашу м.... Вы читали статью от исследователей??? Что конкретно там написано? Я нет. Но знаю, что если несколько квантовых объектов можно запутать, то передаются сами квантовые состояния, а не объекты. И чтобы в этом убедится, так как процесс вероятностный, необходим классический канал связи для сверки результатов.
Вы внимательно вообще читаете?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Там есть ссылка на данную новость и там написано
В журнале Nature за 17 июня 2004 года было объявлено об успешном экспериментальном наблюдении квантовой телепортации квантового состояния атома сразу двумя исследовательскими группами: M.Riebe et al., Nature 429, 734-737 (телепортация квантового состояния иона атома кальция) и M.D.Barrett et al., Nature 429, 737-739 (телепортация кубита на основе иона атома бериллия). Несмотря на поднявшуюся шумиху в средствах массовой информации, эти эксперименты вряд ли можно назвать прорывом: скорее это просто очередной большой шаг в направлении создания квантовых компьютеров и реализации квантовой криптографии.
А потом читайте, что такое Квантовая Телепортация.
А как же игра в митацию? Хотя она не столь о науке, сколько о биография
А как же превосходство
А как же Западня Ферма?
Первоисточник идеи всё таки Кафка.
Многие фильмы из топа не то что ненаучны, а лишь частично относятся к жанру фантастика.
А "Пи" в топе научных фильмов, это такой толстый троллинг? На его месте стоило разместить "Детонатор" 2004.
Видео сделано для научно не подготовленного зрителя. Мне было скучно смотреть. Много литературного текста. Я проматывал, что бы посмотреть что за фильмы. Макар сильно медленно читает текст.
какой же текст должен был идти описанием к художественному кино? дата выпуска, сборы, время съемки? это и так можно узнать
а ещё существует фильм про Николу Тесла
какой?
ты про престиж?) фильм хорош, но он скорее про красоту загадок)
онли Макар
Мне тоже больше понравился "Игры разума
"
Эх, так и знал, что Интерстеллар проигнорируют. Хотя этот фильм подходит в топ. В нем действительно отображается процесс научного МЫШЛЕНИЯ. Да, не без домыслов. Но фильм-то художественный!
Тем более, я считаю, что если фильмы выходят про науку, то они должны заинтересовать зрителя и поверхностно познакомить его с основной научной темой. Далее человек, если был заинтересован, то пойдет изучать данное направление.
Интерстеллар открывает огромные горизонты для размышления. Тут вам не только наука, но и рассмотрение экологических проблем, недооцененность науки в данный момент и прочее. Зрителям автор фильма старается максимально разжевать смысл отдельных элементов. Упор делается на то, чтобы зритель после просмотра очень хорошо подумал, обдумал, представил все, что было в фильме. Возможно, изучил бы глубже вопросы науки в фильме. Разве не это является целью фильмов про науку?
Также в Интерстелларе замечательное музыкальное сопровождение, красивая картинка и отличная игра M. Макконахи.
При всей моей (и не только моей) любви к Интерстеллару, этот фильм все-таки оказался переоцененным. Нолан слишком уж постарался сделать его очень пафосным и величественным, и похоже, малость перегнул палку. Сделай он мину попроще, и фильм бы смотрелся куда более адекватно что-ли, а так он престо не тянет на то место, на какое претендует.
Хотя наличие в этом списке Мухи, тоже малость удивляет...
***** Ты не прав. Да, там есть какая-то ерунда про любовь и вообще фразы говоривших вызывают сомнение. Но я делал акцент преимущественно на тему для размышлений... Да и человек, посмотревший Интерстеллар может заинтересоваться некоторыми деталями, пойдет почитает популярной научной литературы, а потом, может быть, сядет и за что-то более серьезнее.
интерселар - тупейшая дичь
Посмотрел я эту Умницу.. и не понимаю, что этот фильм делает в этом списке и тем более на первом месте.
Да сам по себе фильм неплох, с правильным (местами) посылом... но он не про НАУКУ. То, что у ГГ оказался дар к математике (и не только), ни как не определяет сюжет, и даже на него почти не меняет. Замените математику чем угодно, музыкой, спортом, да хоть лепкой из пластилина - фильм от этого никак не изменится. Это будет все так же история, про то, как человек имеющий талант к чему-либо, не хочет им пользоваться из-за каких-то личных причин.. и как другие люди пытаются его уговорить не зарывать этот самый талант в землю.
Ладно бы еще это была история на основе реальных событий, где математика была бы уже не чистой условностью, а фактом, или бы в фильме рассказывалось о решении какой-либо научной проблемы, пусть и выдуманной, но хотя бы названной. Тут же на первом плане просто самокопание ГГ, а математика, так, в качестве фона, который, повторюсь, можно было заменить всем чем угодно.
Смотрел не все фильмы из топа, но те, которые видел являются одними из лучших фильмов на мой взгляд. Крутые фильмы про науку у нас больше не снимают. Может кто-нибудь возьмётся и насобирает денег краудфайндингом, по аналогии с 28 понфиловцами, и снимет народное кино про научную деятельность? Раз уж такой хреновый у нас аналог Болливуда.
зачем? когда есть горько, самый лучший день и сталинграды и прочий трешняк.... на которых ходят и окупают...
Хотя я согласен что ниша научного кино никем не занята и бюджет на его реализацию будет ниже)
В этот то вся и проблема: "...кто нибудь сделайте, а я посмотрю, а то совсем все обленились, бездари"
MrMustard82 я далек как от кинопроизводства так и от разных естественных и противоестественных наук))) И если я где-то попрошу денег на благое дело, сомневаюсь, что удастся собрать хоть какую-то сумму, чтоб хватило на оплату электричества, которое потребит мой комп, когда я буду рисовать кино)))
Совпадения не случайны! Тут уже собралось 2 мистера) Один будующий продюсер , другой режиссер) Начинайте, я вам даж скину на начало пути 50р)мб)
Nicholas D. Wolfwood Я же их потрачу на мороженное, с которого известно какой продукт из меня способен выйти, совсем не интересный.
Эмм... куб?
макар, сделай видос о религии и атеизме. с научной точки зрения, конечно!! ) спс
хоть тут о спойлерах заботятся
Чего-т вдруг решил написать из разряда "не читал но осуждаю".
Макар, у вас прекрасный вкус и понимание, и очень ясно чувствуется, как влюблены вы в математику. Но сами-то смотрели ЭйнштейнИЭддингтон? После вашего топа я его скачал и смог осилить первые пять минут,сюжет, где Эйнштейн нюхает носок и кидает в толпу на береге и сходу начинает рассуждать о скорости света, ну, настолько нелеп, настолько не соотносится с работами этого человека. Да при чем тут скорость света-то вообще? Она уже в уравнениях Максвелла была.
Я не стал смотреть этот фильм. От него запах сильный дешевой работы.
Ох как ты пиариться начал
а где же фильмы про космос. Видимо это для вас не считается наукой
ИМХО: "Игры разума" в данном топе слишком высоко забрались. Для фильма у которого такой слабый сюжет, а связь с наукой ограничивается парой тройкой "умных" предложений, место может быть только последнее и то с натяжкой. Я бы на вместо него поставил совсем недавно вышедший "Человек, который познал бесконечность" (настоятельно всем заинтересованным рекомендую посмотреть).
ты очень сильно ошибаешься
Макар, считаешь чье-то субъективное мнение о фильме ошибочным? Или мне показалось?
Нет, я не считаю твое субъективное мнение ошибочным. Я знаю, что ты ошибаешься здесь: "связь с наукой ограничивается парой тройкой "умных" предложений".
Макар Светлый
Ну а по твоему, в самом фильме сколько реплик непосредственно связано с наукой? То, что фильм основан на реальных событиях, связанных с биографией ученого не делает его фильмом о науке. В лучшем случае это фильм о том, как вышеупомянутый ученый учится справляться со своим серьезным недугом.
Математика в этом фильме настолько интересная, что именно поэтому выпусков так долго нет.
Как по мне, так ПИ лучше
Очень жаль что Марсианина не включили- и книга и фильм довольно интересные, хотя скорее проповедуют инженерию, нежели науку.
Мда, эта срань докатилась и до Макара. Заряжайте огнемёт!
Рассматривай это как эксперимент. Насколько он удачный - судить каждому зрителю.
+Макар Светлый, да не вопрос, вот только зачем перезаливать одно и то же видео - неясно...
подборка хорошая, но от "пи" голова разболелась. мерзкий он какой-то, чуть не стошнило.
ну и параша
фильмы здесь гавно, гуглите, наййдете лучше, пи вообще шлак
Муха www.kinopoisk.ru/film/8877/
Эйнштейн и Эддингтон www.kinopoisk.ru/film/313179/
Хокинг www.kinopoisk.ru/film/298953/
Девять дней одного года www.kinopoisk.ru/film/46802/
Расписание на послезавтра www.kinopoisk.ru/film/42045/
Доказательство www.kinopoisk.ru/film/47055/
Мебиус www.kinopoisk.ru/film/58867/
Пи www.kinopoisk.ru/film/8486/
Игры разума www.kinopoisk.ru/film/530/
Умница Уилл Хантинг www.kinopoisk.ru/film/539/
Спасибо :)
включая видео сразу понял что тут будет мои любимый" Игры разума)))"
Вспомнил есть ещё фильм "Иду на грозу" 1966г. www.kinopoisk.ru/film/42573/
Чаю этому товарищу
Спасибо))) Отдельное спасибо за "Иду на грозу" =))
Странно, что Штамм Андромеды не упомянули.