Incontro con Padre Coyne e Giorgio Parisi | Modelli cosmologici: scienza e fede
Vložit
- čas přidán 24. 08. 2024
- introduce Marco Cattaneo
Incontro di approfondimento sui temi della mostra "Astri e particelle. Le parole dell'Universo". La ricerca scientifica sull'Universo e le sue origini ci pone interrogativi che per lungo tempo sono stati oggetto della filosofia o della religione. Due autorevoli scienziati, un religioso e un laico, vengono interrogati dal giornalista Marco Cattaneo sul significato delle recenti scoperte scientifiche e sulla loro interpretazione in termini filosofici e religiosi. L'incontro si è tenuto il 10 dicembre 2009.
Grazie padre per la sua lucidità nell'evidenza e grazie per un modello alternativo. N.
Ottima affermazione del Prof. Salvini. Siamo solo all'inizio della nostra comprensione sulle ragioni che muovono l'universo.
Meraviglioso...interessantissimo dibbattito! Peccato per il poco tempo...! Due grandiosi scienziati!
La possibilita' di poter vedere e sentire questi dibattiti e' semplicemente un ' ' miracolo' ' grazie, grazie.
@@francescodimemmo1811 Un miracolo? Cioe' si tratta di violazione di leggi scientifiche? Non capisco.
Incommentabile ,nel 2022 .Non si può sentire !
D'accordo, non si capisce bene
Oddio... BELLISSIMO...un Uomo di FEDE e di SCIENZEEEEE...Il TOP !!!!!
470 visualizzazioni x un masterpiece di altissimo livello Vs milioni di visite per qualsiasi coppia di seni sobbalzanti o idiozie varie. Così va il mondo signori e signore. Triste ma così
Lo dico sempre..siamo finiti
@@gianlucaantonelli3524 già....
@@gianlucaantonelli3524 sicuramente saremo finiti se non apprezassimo i seni sobbalzanti
Entrambi gli argomenti meritano attenzione.
Evidentemete la natura ha fatto in modo che la specie, per riprodursi, debba rispondere fortemente a certi richiami, e meno a riflessioni filosoficche o scientifiche. Non è triste, ma naturale.
L'esistenza del Male Assoluto nella Storia,nelle sue espressioni piu atroci e mostruose,esclude necessariamente quella di un Dio Onnipotente ed Infinitamente Buono,come ci viene proposto dalle religioni storiche. Lasciamo in pace l'Universo: non inquiniamolo con le nostre idiozie filosofiche....osserviamolo,studiamolo," facciamolo nostro", ma lasciamolo in pace....
nel mezzo del cammin di nostra vita mi ritrovai in una selva che la strada era smarrita... circa ad PROPO DELLA Conoscenza CHE COMPORTA SOFFERENZA INTRINSECA DELL'ESISTERE DEL RISCHIO COPME una Fede CHE GIUOCO D'AZZARDO....
Parisi segue una definizione del miracolo in cui non c'e' violazione di leggi scientifiche. Se non c'e' violazione di leggi scientifiche che miracoli sono? Forse non ho capito bene quello che dicevano.
Io non capisco perchè la necessità debba avere delle spiegazioni estrinseche? Se la necessità ha in se la spiegazione e la comprensione del meccanismo, perchè si cerca una spiegazione fuori dalla necessità? credo sia un pregiudizio molto forte credere che sia stata stabilita da qualcuno. Poi se si vuol rispondere al perchè ci sia la necessità, è legittimo farlo, ma credo che la necessità non abbia un perchè, ma semplicemente una spiegazione scientifica....
Sono d'accordo. D'altronde esiste qualcosa perché il non esistere per esistere non deve esistere e quindi lascia per forza spazio all'esistente.
Padre Coyne nel minuto 58' 48" cita molto male sant'Agostino; le parole esatte del santo sono esattamente il contrario delle sue! Cito da Le Confessioni di S. Agostino: : " Ecco la mia risposta a chi domanda che cosa faceva Dio prima di creare il cielo e la terra. Non rispondo come quel tale che, a quanto si racconta, eludendo scherzosamente la difficoltà della questione, disse:« Dio preparava l'inferno a coloro che vogliono indagare le cose troppo profonde ». Altro è capire, altro è scherzare. Io non rispondo così. " ( Le Confessioni, LIbro XI, capitolo XII ).
QUELL'INFERNO come di Commedia famos aè PARECCHIO ENTROTERRA.... in quanto ad Sant Agostino interpreto che Il Santo non Essendo filosofo sosteneva che Essendo l'Onnipootente ad Far Sentimenti non POSSONO VENIR GIUDICATI se si permette il Libero Arbitrio in ogni momento anche DOPO UN MATRIMONIO ROMANO....
è vero che la METODOLOGIA della scienza non SEMPRE è scienza esatta, anzi nella teoria del CAOS, è un avvicinarsi quantitativo di carattere differenziale integrale, che non un carattere qualitativo distinto che calcolabile anche differenziale integrale....
la miglior Comunità che esiste al di là di quelle Religiose non PAGANE è quella della Dichiarazione Universale di diritti dell'Essere umano, ove al di là del Credo Religioso ogni puo' trovare Spazio, anche con il proprio Credo Religioso...
Ecco Dio è Amore... ed Come tale fonte d'Amore, se anche Onnipotente non PUO' ESSERE RESPONSABILE, concetto Umano che puo' riferirsi solo ad fatti che umani...
è vero che il cognitivo che cristiana Conoscenza aumenta ogni momento senza un Limite che Esiste ma non si raggiunge... come scienza Esatta
"Science is a differential equation, Religion is a boundary condition (Sir Arthur Eddington)
sounds sono stupid! religious is the pen, the ink, the hand writing it.
@Paolo Gasparini mi sembra chiaro che la boutade di Sir Arthur poggia su una base solidamente ateistica
@Paolo Gasparini penso che il grande astronomo intendesse fare il verso alla risposta di Laplace a Napoleone, il quale gli aveva chiesto: "Come avete potuto scrivere un libro così ponderoso (Mecanique celeste) senza citare Dio neppure una volta?" La risposta di Laplace è famosa: "Non mi sono servito di quella ipotesi"
+ vero che l'Amor nopn ha certezza... che bella giovinezza che ... solo che l' Amor è Sentimenti, se si VOGLIONO non si Sentono se si lasviano Arrivare si percepiscono come siamo noi disponibili ad Accoglierli...
mi sembra che se si dispone di Miracoli si è senza Leggi che semmai le si pone in Natura....
"Non si arriva a Dio tramite un processo razionale e scientifico" Padre Coyne
bel problema
Davvero? Veramente, la Chiesa afferma il contrario. Da duemila anni senza interruzione la Chiesa dice che Dio (inteso come essere Assoluto, Infinito e creatore di tutte le cose) si può conoscere con la sola ragione. L'ultimo Concilio lo ha ribadito. La Scolastica (classica e moderna) l'ha dimostrato. Padre Coyne non può aver detto una cosa del genere, se è cattolico. Forse hai capito male.
@@amlasindae1097 scusa, qual è il problema? Se padre Coyne ha detto così, ha detto male.
@@starnutente1 l'ha detto in questo video se trovo il minuto te lo posto
@@starnutente1 in realtà secondo la Chiesa Cattolica si arriverebbe a Dio esclusivamente con la fede e la ragione potrebbe al massimo aiutare.
Sentimenti ed EMOZIONI si mischiano fino all'etè che servita da Aquino la lascia ad Lui...
Non si capisce un cavolo di quello che lei vuole dire
Io non vedo e non sentono...voglio vedere GIORGIOOOOOOOOO...DOVE STAAAA??????!!!!!!
La Religione per l'Onnipotente Ama la natura come dono Divino...
Fra milioni di anni non ci saremo più caro professor Salvini
Fanttastica espozissione!! Vorrebe d avere gli diapositivi….
Grazie
Scienza e fede non si incontrano e se si incontrano non si salutano.
invece si incontrano sempre, sono insieme e si completano.
Come.?
la scienza esatta non E' DOGMATICA è logica ed non RAZIONALE ed puo' essere semplice od complessa ad seconda di come il singolo soggetto è arrivato ad approfondire ed/od ad Studiare...
Uno dei maggiori fisici teorici...non soltanto Italiano, MA DEL MONDOOOOOOOOOOO!!!!!!!! Ed è NOSTROOOOOOO...AH AH AH.....
Chiavi di Ater Tumti Matias de Stefano un documentario molto interessante da vedere .
Qualità del video scarsa.
Ah ERA OSCURA la selva OVE IL RISCHIO E' D'AZZARDO... ED IL RIMEDIO ALLA SOFFERENZA, che forse se maturi si vive solo come Dolore... che assenza di Amore che esisteva...
L'Amore si dona ed non si RICECA PER AVER Lo.... sono EinVerStanden
io sono non per il BiG BANG perO' per il trasformarsi energetico, solo che mi piace come si chiama l'Universo come fecondato ed fecondatore.... penso che il Padre ha voluto mettere evidente come Sentimenti ed scienza esatta possono coincidere distanziarsi ed trovarsi ancora....
Che significa che non sei per il Big Bang? Il Big Bang e' un modello dell'universo confermato da molte osservazioni. E tu dici che "non sei per il Big Bang". E che vuoi dire? LOL
E come la mettiamo con il problema del male?
53:27 ecco riassunto della serata
@Paolo Gasparini non si può parlare di dio con dio, se lo ricordi Gasparini
@Paolo Gasparini non si chieda mai per quale motivo si viene al mondo, la risposta potrebbe lasciarla delusa, caro Gasp
non sono io l'Esperto , ma penso che l'Intimità del Credo è aiutato ed non DIRETTO dalla Comunità... l'Essere sensibili può venire dai Sentimenti, anche se puo' scemare in FACILE IRRITAZIONE.... san Tommaso lo preferisco ad un filosofo d'Aquino, poichè Hegel ha posto distinguo tra responsabilità umana ed non RESPONSABILE se Perfetto....
Chi c hanno messo alla telecamera mio cuggginooh? Tacci sua con l esposizione che ha messo si vedono le nuche ma non le diapositive.
Bisogna tralasciare la Fede allora.......
D-Io= Io: Identità da stabilizzare dalla legge del più forte che si ritiene
itrova ad esser tale per Grazia Divina, ed ecco la D-.
Ma in latino si dice Deus...come funziona?
Va beh! Se proprio un Dio ci deve essere non credo che sia Gesù di Nazareth figlio di un falegname e nato da una madre naturalmente vergine purtroppo anche mettercela tutta non ce la faccio a crederci
CONTINUARE AD INSISTERE
in dibattiti tra scienza e fede è quanto di più inutile possa
fare la mente umana e per 1 solo motivo, non ce ne sono altri:
L'IMMORTALITÀ DELL'IO SENZIENTE, concetto letteralmente
opposto a qualunque tesi scientifica.
Non comprendo la domanda.... Può formularla meglio?
@@giuseppepastorello553
Può accendere il cervello in quanto non è stata formulata
alcuna domanda?
Diventare ateo, fatto!
Grande padre Coyone
la scienza esatta è simile alla Fede in questo... l'avvicinarsi alla Realtà è ogni giorno ravvicinabile anche se se la si vede con gli occhi di chi si è avvicinato la Realtà è ancora lontana... come la Religione ed la Fede ad Onnipotente....
"La scienza e' simile alla Fede"? Ma che stai dicendo?
@@Aaqe mom TUTTI possono apprendere capire che Realtà puo' coincidere con Verità anche se ne può discostare completa, la scienza esatta per cui come Hegeliano pensiero logico si stacca DALLA FILOSOFIA OLIMPICA DI PRIMATI ED MITI, riconsegnanbdo ad responsabilità umana il come esatto si distingue dalla realtà sia non Perfetta che di Perfetto. gli cognitivi per cui con cui ci si avvicina alla Realtà diventano simili ad come la Religione si avvicina alla Verità solo con mezzi distinti , lo Spirito Perfetto non è apprendibile comprendibile coome imporfetto che noi siamo anche se lo sentiamo, Sentimenti come tale, esiste comunque un distacco che imperfezione, simile la scienza esatta si avvicina alla Realtà non arrivando ad coincidergli ma avvicinandosi come il percorso Religioso avvicina al Perfetto... Cio' è possibile solo per chi ideologico, perchè chei CONFONDE Religione con responsabilità umana ricade nel PAGANESIMO CHE VUUOLE UNA REALTA' PERFETTA SOLO CHE UMANA.
Errata Corridge : non TUTTI ... ed non momTUTTI
Mi dispiace per padre Coyne ma le attuali conoscenze scientifiche negano l'esistenza di Dio o, più precisamente, del Dio della salvezza.
È un fatto acquisito.
E lei personalmente come la pensa? Come le "conoscenze scientifiche attuali" o ha una sua idea o sperimentazione personale , professionale
nell'argomento trattato
@@giuliovero Penso che bisogna attenersi alle evidenze scientifiche. Nel video padre Coyne fa come i prestigatori che distolgono l'attenzione del pubblico per non far vedere il trucco. Voglio dire che lui parla di cosmologia ma non è in questo campo delle scienze che ci sono le evidenze sulla non esistenza di Dio.
@@francocancemi144 Le attuali conoscenze scientifiche non affermano e non negano l'esistenza di un Creatore. Né potrebbe essere altrimenti. Poi sulla base delle proprie espeienze uno può rifiutare la visione giudaico critiana di un Dio padre amorevole e misericordioso, ma questa è un'altra cosa.
@@vitovittucci9801Ma certo che queste evidenze ci sono. Sono semplicemente difficili da accettare perché "controintutive". Richiedono di accettare il fatto che una cosa che consideriamo reale è in verità una illusione. E non sto dicendo nulla di speciale. È una acquisizione talmente matura che si ritrova, detta anche molto bene, nei dialoghi di qualche film e serie TV.
E quali sarebbero queste evidenze scientifiche? Dai sentiamo..
Non si capisce cosa realmente pensa Parisi. Padre Coyne è molto più chiaro
Parisi non sa esprimersi bene
Che disastro sto Parisi