@@gdmw09051994 non au minimum l'histoire. AprĂšs pour les jeux multijoueurs je peux pas donner d'avis je n'en utilise pas alors je parle pas de ce que connais pas. Je donne jamais un avis sur un jeu multijoueur, c'est ma logique Ă moi.
Je trouve que les meilleurs test sont ceux de la chaĂźne JeanBaptisteShow. C'est des super bon test, mais il travail seul et en fait trĂšs peu. Dommage
Imagine un critique regarde le 6 Ăšme sens avant le cliffangher final il quitte la salle il va dire le film est pourrie lol alors que jusqu'Ă la fin le film est magnifique
Pour avoir un test optimum, il faut un jeu "fini" đ€Ł dans le sens, mis Ă jour ! Ce qui est rare ces derniers temps (Day One en tout cas) đ€Łđ€Łđ€Ł Voir mĂȘme attendre 2-3 mises Ă jour du jeu đ
Bizarre pour BF2042 , ils parlent pas du fait quâil a Ă©tĂ© testĂ© dans le cadre dâun event organisĂ© par EA et pose la question des tests sponsorisĂ©s , parce que bon , est ce que lâĂ©diteur va tâinviter Ă un event et te payer un dĂ©placement tout frais payĂ© pour que tu lui crache sur son jeu ? đ€
BF2042 avait des problĂšmes qui vont bien au delĂ du simple « problĂšme de connexions aux serveurs » que tu nâaurais pas pu remarquer dans ce genre de conditions de tests
Dire que ce genre de tests est « objectif » est assez malhonnĂȘte honnĂȘtement
Sont payĂ©s chez JV faut ĂȘtre naĂŻf pas Ă peut prĂȘt pour en doutĂ©.
il faut lire les intro. ils n'ont pas caché les conditions du test. sinon pour les versions de jeux, je ne vois pk EA donnerait un mauvaise version du jeu aux joueurs alors qu'ils ont en stock une meilleur version pour la presse. ca serait plus simple de donner la meilleur version a tout le monde
@@danyberube4521 Non, ils ne sont pas payés pour mettre des bonnes notes, ça c'et un mythe, des fakes news propagés par des gens qui n'y connaissent rien.
Par contre, ce qui est vrai que le cadre compte...
Il y aurait un truc trÚs trÚs trÚs simple pour éviter tout ça : que les tests se fasse à la rédac sur des machines standards, avec des jeux du marché.
Ils jouent aux innocents jamais vu des hypocrites comme sa
Concernant le sujet âŠ. Tout dĂ©pend du type de jeu. Si le jeu a une narration forte câest impensable de ne pas le finir pour livrer un test.
Si le jeu est un jeu de stratĂ©gie câest normal..
tout nâest pas blanc ou noir câest selon chaque Ćuvre
Pour moi oui c'est important comment juger un livre ou film sans l'avoir lu ou vu en entier. Incompréhensible à part pour les imposteurs. Ya 20 piges mes critique jv j'y croyais un 17 ou 18 sur un jeu on pouvais le faire les yeux fermés. Maintenant entre les vendu les youtuber jv qui veulent pas se fùcher avec des éditeurs etc etc la press jv n'est plus ce que c'était et jv y a contribuer un peu
Compare les durées d'un film et d'un jeu vidéo en général, ca n'a rien à voir :/
Y a 20 piges, les jeux Ă©taient globalement moins longs aussi ^^
les youtubeurs jv n'ont pas Ă etre objectif sur leur test de jeu donc il peuvent te donner leur ressenti d'un jeu. mais les presses de jv oui.
Oui mais ça dĂ©pend du type de jeu. Pour un jeu narratif, action aventure, open World ok, mais pour un jeu orientĂ© pur gameplay, avec les mĂȘmes boucles de Gameplay type : shoot them up, beat them all,⊠pas nĂ©cessaire de le finir, ça va rien changer Ă la mĂ©canique de jeu
@@Lord_Raoh tu peux avoir une séquence bouffante en fin de jeu on sait jamais
@@Ichigo78920 Mouais câest pas ça qui va changer profondĂ©ment lâavis
Le pire, c'est quand tu y joues 3 heures et puis tu mets 18/20
le contraire est compréhensible
L'exemple le plus flagrant est NieR Automata. Le 19/20 a été donné aprÚs avoir terminé au moins les 5 fins principales ça se voit. En terminant uniquement la fin A (ce que beaucoup ont fait surement) la note aurait été plus basse
J'attendais que quelqu'un fasse ce commentaire đ
c'est une chef d'oeuvre Nier automata. Les gens qui disent qu'ils l'ont fini parce qu'il ont fait une fin n'ont fait qu'un quart du jeu et ne l'ont pas fini du tout. Les fin sont en réalité des parti. Des chapitres.
J'avais fais que la premiÚre fin en sachant qu'il y en avait d'autre.....Plus tard j'ai repris le jeu dans l'idée de tester les autres fin, c'est la que j'ai réalisé que j'avais raté plus de la moitié du jeu XD
j'suis pas d'accord de dire " death stranding, j'me suis fait chier pendant 20h mais vu la cinémathique de fin ok chef d'oeuvre "
On peut trouver que la fin est cool, j'suis d'accord j'ai adoré la fin, mais on peut pas comme par magie oublier qu'on s'est fait chier pendant 20h et crier au chef d'oeuvre. Un chef d'oeuvre c'ets un jeu avec une fin de ouf ET ou tu t'amuse de bout en bout.
Un jeu ou tu passe 20h a te dire " mais pourquoi j'me casse le cul dans cette montagne à la con " et que tu passe 20h a ramer et a passer un mauvais moment ça peut pas etre un chef d'oeuvre.
Juste parce que c'est comme dire " j'me suis emmerdé pendant 20h sur ce chef d'oeuyvre" c'est un non sens comme phrase
C'est comme si t'allais dans un restaurant et que tu disais " ok on m'a servit du caca trop salĂ© en entrĂ© mais j'met quand mĂȘme 19/20 parce que le dessert c'etait une tuerie... ben juste non quoi
Pour reprendre un des débats précédemment évoqués par JV... On peut le faire en regardant un lets play? Quitte à skipper les 20h ennuyeuses..?
@@hugonguyen4024 Ben, est ce qu'on peut le " faire " en regardant un let's play, j'ai envie de dire non. Tu peux le regarder mais pas le faire. Si demain je regarde un combat de MMA sur youtube je peux pas dire "j'ai fais du MMA"
Mais outre ça. Je pense que si seul le scĂ©nario t'intĂ©resse ya ce genre de vidĂ©o qui compile l'intĂ©gralitĂ© des cinĂ©matiques et de moment de gameplay pour se rapprocher le + d'une expĂ©rience "film" qui peut permettre d'apprĂ©cier le scĂ©nario, mais ça restera pas la mĂȘme chose que manette en main. czcams.com/video/BjZdBO6NXpg/video.html
Oui câest essentiel je trouve⊠câest comme juger le menu dâun chef en ayant juste goĂ»tĂ© Ă lâentrĂ©eâŠ
Câest comme juger une serie en ayant vu seulement un Ă©pisode !!
Bref !! Pour un avis objectif est juste il faut faire tout le jeu cela reste mon avis đđ
Bonjour Filipe. Dans un restaurant on ne mange pas l'intégralité de ce que celui ci propose dans son menu et pourtant on va a avoir un avis sur notre repas. La métaphore du restaurant ne me semble pas pertinente . Cordialement
La question ne se pose mĂȘme pas et ne devrait mĂȘme pas ĂȘtre posĂ©e !!!!
Quand on juge une Ćuvre, on la juge dans sa GlobalitĂ©, autrement, dit le Scenario, l'OST, Le Gameplay et autre.
Donc oui, quelque que soit les Jeux tes obliger de les finir pour juger son Scenario et aussi juger son OST.
Si vous en ĂȘtes incapable, changer de MĂ©tier.
Jâai dĂ©jĂ vu la vidĂ©o cette semaine , je passe juste dire que je salue la mise en ligne sur CZcams đđ»đđ» câest la chose Ă faire.
Encore un effort pour mettre lâentiĂšretĂ© de lâĂ©mission et câest đđ»
Pour moi il dit un truc intĂ©ressant Ă un moment. Il dit qu'il s'intĂ©resse au ressenti de la personne mĂȘme si elle n'a pas fini le jeu. Sauf qu'un test et un ressenti quoi qu'en dise la journaliste sont 2 choses totalement diffĂ©rentes ! Et Ă titre personnel, je prĂ©fĂšre si besoin que le test sorte aprĂšs la sortie du jeu mais qu'il soit 100% objectif, et surtout testĂ© dans des conditions rĂ©elles !
BF 2042 is the new Lost odyssey au seins del a redac JV ?
Je pense que la comparaison avec un film/ livre n'est lĂ©gitime qu'avec un type de jeu (jeux plutĂŽt courts, oĂč le scĂ©nario est important - tlou2 par exemple-). Les jeux trĂšs longs, multi oĂč le gameplay prime n'ont pas besoin d'ĂȘtre terminĂ©s puisque le jeu et ses mĂ©caniques restent les mĂȘmes du dĂ©but Ă la fin. Concernant les bugs, c'est bien d'essayer de les trouver mais c'est vrai qu'aujourd'hui beaucoup de bugs ne peuvent ĂȘtre trouvĂ©s que pendant des alphas/ bĂȘtas avec un grand nombre de jeux donc on ne peut pas le reprocher Ă la presse spĂ©cialisĂ©e oĂč 1 ou 2 testeurs donnent leur avis sur une seule machine.
Ă chaque fois que j'ai lancĂ© un jeu en ayant regarder un test en particulier ceux de JV j'avais vraiment pas du tout l'impression d'avoir jouer au mĂȘme jeu depuis un peu plus de 2 ans
C'est simple, il suffirait en lĂ©gende du test, d'Ă©crire le nombre d'heures passĂ©es vs les heures "nĂ©cĂ©ssaires" afin de terminer le jeu, et ensuite de le terminer Ă 100%, et si c'est le cas, dire si l'on a sautĂ© une Ă©tape (sauvegarde end-game par exemple). Ca prendrait une ligne et c'est honnĂȘte.
Pour moi c'est important. Par exemple pour quasi tous les jeux de Yoko Taro. Il a tendance Ă garder le meilleur pour la fin.
Nier est volontairement trÚs classique au début pour complÚtement partir en live typiquement. Pareil pour les Drakengard.
Le rythme lent du dĂ©but peut ĂȘtre un choix artistique.
Ăvidement pour sortir un test objectif faut finir les jeu. Ăa nâest pas un test sinon. Mais un preview
Demandez Ă Lost Odyssey
Cool comme sujet.
Pourriez-vous également svp faire un sujet sur les notes de la presse qui diffÚrent parfois énormément des notes des joueurs (Cyberpunk, Elden Ring...) ?
La question ne se pose mĂȘme pas pour moi. Pas terminĂ©, pas de test
Comment jugé une oeuvre autrement que dans son intégralité. C'est impensable
Ils n'ont pas assez de temps pour finir tous les jeux qui sortent :/
Et puis dans quel sens "terminé" ? Tu veux qu'ils aient platiné le jeu avant d'écrire un test ?
@@gdmw09051994 non au minimum l'histoire. AprĂšs pour les jeux multijoueurs je peux pas donner d'avis je n'en utilise pas alors je parle pas de ce que connais pas.
Je donne jamais un avis sur un jeu multijoueur, c'est ma logique Ă moi.
Je trouve que les meilleurs test sont ceux de la chaĂźne JeanBaptisteShow. C'est des super bon test, mais il travail seul et en fait trĂšs peu. Dommage
Je crois que le problÚme est plutÎt lié à intégrité des gens qui font c tests je crois qu il n y a plus perssone qui igniore les pratique entre studio et des site comme le vÎtre il y a longtemps que seul l avis des joueurs est pertinent
L'avis des joueurs ? Euh... Ne serait-ce pas pire que la presse dĂ©diĂ©e ? Entre ceux mettent 0 et d'autres 20... Sans oublier ceux qui donnent leur avis juste sur un trailer. Et mention spĂ©ciale concernant ceux qui lisent mĂȘme pas les articles (tests) et qui donnent leur avis sur celui-ci.
Sinon t'as ceux qui pensent qu'un jeu est, je cite, injouable car pas 60fps... bref, les liste est longue. La presse me semble malgré tout encore relativement viable.
BF2042 pour lui mettre 18 vous l'avez poncez lui ? đ€Ł
Elle m'avait pas manqué elle...
Vivement que Lox (ou n'importe qui d'autre d'ailleurs) la remplace...
Heu... Vous posez vraiment la question lĂ ? Genre no troll ?..
Jâai commandĂ© une pizza ananas , jâai pas fini la pizza pour savoir que câĂ©tait degueulasse
J'ai eu le cas d'un jeu trÚs bien dans sa premiÚre moitié et qui devient tellement répétitif sur la seconde que j'aurais descendu ma note de 5 points (si j'avais du faire un test) : c'est Assassin's Creed Valhala. Il devient tellement chiant à la fin. Les développeurs ont créé 1 animation de finish que tu te bouffes des milliers de fois. J'ai vraiment peiné à le finir.
On y pense pas, mais bcp de joueurs jouent pour platiner. Et quand tu dois te tapper 500 quĂȘtes annexes relous et tout cela avec 3 armes sympas et un stuff qui n'Ă©volue pas, là ça devient relou.
Mais evidement c'est quoi cette question serieusement...
Bravo a vous d'avoir eu le courage d'aborder le sujet, par contre on dirais vraiment que vous vous justifiez et cherchez des excuses.
Le problĂšme c'est qu'il n'y avait pas d'opposition Ă vos justifications.
Une oeuvre doit avoir sa chance jusqu'a la fin, avant d'ĂȘtre jugĂ©. Meme si ca nous ai tous arrivĂ© de pas finir un jeux, le problĂȘme c'est que l'influence que vous avez avec quand vous redigez un test vous impose un minimum de respect pour l'oeuvre et pour votre auditoire.
Enfin c'est mon point de vu.
La rĂ©ponse est sans appel ! Oui il faut avoir fini un jeu pour ĂȘtre lĂ©gitime a faire un test . C'est comme si l'on faisait une critique sur un film ou un livre sans avoir vu ou lu l'oeuvre en entier . Ce n'est pas professionnel du tout de pas aller au bout de ce dernier . Dans ce cas il faut donner un "avis" pas un test complet, il faut ĂȘtre transparent sur les conditions de jeu. Les jeux Ă services ou multijoueurs sont diffĂ©rents ils sont Ă©volutifs et vivent sur plusieurs annĂ©es, ils n'ont pas de "fins". La diffĂ©rence entre se faire un avis et faire un test pro est Ă©norme . Un pro ira au bout. Tout mĂ©tier a une partie moins fun quelque soit le mĂ©tier . Merci Panta pour ton professionnalisme.
Ben beaucoup de jeux deviennent meilleur vers la fin... les débuts sont souvent des tuto
Tuto on a pas la mĂȘme comprĂ©hension du mot tuto y a une diffĂ©rence entre un tuto et une maison en Lego Ă moitiĂ© terminĂ©
JV :
Copain avec les Ă©diteurs...
Sans parler des éditeurs qui donne une version (sans polémique) au journaliste , et le jour de la sortie sortent un patch Day one avec plein de surprise pour les joueurs ... heinnn Grand tourismo 7 !!!!
le problÚme étant que dans les structure pro la majorité des testeurs ne comprennent pas grand chose aux jeux vidéo ;) pareille chez les gens qui donne leurs avis sur youtube. Y en a peu qui ont vraiment un avis qui a de la valeur genre Hooper, Bibi300 ou PadawamHD. Y en a d'autres mais c'est les meilleurs que je cite.
Pour l'exemple de BF 2042, ce n'est pas forcément la note qui pose réellement problÚme, mais les conditions de test imposées par l'éditeur.
Manque de déontologie et d'éthique à mes yeux.
Il faut une séparation franche entre un avis et un test, indiquer les conditions de test avec avertissement.
AprÚs la rédac ils parlent des youtubeur comme si aucuns n'avaient de conscience pro et disaient juste leur ressenti. Alors que pourtant il y a d'ecrllent youtubeur qui je trouvent fond un travail encore meilleur que la rédac jvc, ont des test beaucoup plus précis et réaliste et qui pourtant. Test les jeux à leur sortie comme nous tous.
La note ne pose pas de problĂšme đ€
Et la corruption des testeurs ont en parle ?
les teste son pas bon méme quand le jeu et fini mdr
C'est surtout qu'à force de données des notes de 16 18 à tous les jeux donner une note perd tout son sens il y a d'autres chiffres en dessous et la moyenne c'est 10
tu ne juge pas un film sur ses 3 quarts mais dans sa totalité, une musique c'est pareil, tu juge pas un tableau sur sa moitié. Donc vous devez et nous nous devons de juger un jeu sur la totalité
Aucun rapport ... Tu compares la longueur d'un film et la largeur d'un portrait Ă la durĂ©e de vie d'un jeu vidĂ©o, ce ne sont pas les mĂȘmes Ă©chelles de temps x)
Imagine un critique regarde le 6 Ăšme sens avant le cliffangher final il quitte la salle il va dire le film est pourrie lol alors que jusqu'Ă la fin le film est magnifique
@@gdmw09051994 mais de quoi tu parle ? Je vais simplifier car tu a lâair idiot. Il faut juger une Ćuvre dans sa totalitĂ©
@@Ichigo78920 bah câest ce que je dit.
@@keyzersoze5141 un film dure 2h, un jeu vidéo 20h ... tu vois la différence ?
enfin un extrait sans ChiĂšze
Quand câest un jeu Ă histoire (open world ou non) il faut le finir avant de proposer un test, le contraire est impensable.
Tu peux trĂšs bien kiffer la premiĂšre moitiĂ© du jeu et dĂ©tester la deuxiĂšme ou vice versa, donc si tâas pas fini le jeu ton test ne reflĂšte pas le vrai avis que tâaurais eu aprĂšs avoir terminĂ© lâhistoire.
Câest comme critiquer une sĂ©rie de 20 Ă©pisodes alors quâon en a vu que 3 đ€·đ»ââïžou parler dâun film en ayant vu que 20aine âŠ
Salut! Je n'arrive pas a trouver les emissions au complet! Quelqun aurait un lien svp?
Bonjour BenoĂźt, vous pouvez retrouver tous les replays des Ă©missions JV Hebdo ici : www.jeuxvideo.com/le-direct.htm
@@Officialjvcom merci!
il me fait marrer se pantha a parler pour tous les journalistes comme un bon commercial. " les journalistes sont des professionnels et donnent le meilleur deux meme pour vous fournir les meilleurs tests possibles, notre integritĂ© et independance sont totalement clairs pour satisfaire vos attentes.". đ„șđ„șđ„ș
Ce type n'est qu'un vendeur de marché !
Bien sur qu'il faut finir un jeu pour pouvoir donner son avis, ça tombe sous le sens .
Finir un jeu à quel point ? La trame principale ? Toutes les trames secondaires ? L'avoir platiné ? C'est tellement vague comme question, il n'y a pas de réponse générale, ca dépend du jeu :/
Les rédactions n'ont pas assez de temps pour faire tous les jeux qui sortent à 100% en quelques jours (semaine parfois ?) avant leur date de sortie :/ Et les joueurs trouveraient inconcevables de ne pas avoir un test le jour de la sortie ...
Bah en vrai. Maintenant on se fit plus aux test. On se fit plutot Ă ce que l'on voit sur des vidĂ©os et un ensemble de rĂ©action au jeu. Justement parce que le jeux vidĂ©o c'est un art qui se ressent. C'est pas une fiche technique Ă realiser en laboratoire dans des conditions exemplaires. Ăa arrive parfois qu'un jeu soit exellent niveau technique mais Ă©clatatĂ© niveau sensation de plaisir en jeu. Tout comme ça arrive qu'un jeu soit Ă©clatĂ© niveau technique mais totallement fun Ă prendre en main. Sans parler des jeux multijoueurs ou on te paie littĂ©ralement le voyage, l'hotel, et le resto pour te demander de test le jeu en avant premiĂšre. Soyons rĂ©aliste ça c'rst dĂ©ja un Ă©norme biais de professionnalisme.
Finir la trame principale c'est tout se qu'on vous demande.
Au risque de passer pour un gros connard lol, eh bien j'affirme sans l'ombre d'un doute qu'un testeur a le devoir (ne serait-ce que par pure conscience professionnelle) de terminer le jeu dont il devra rĂ©diger la critique, la question ne devrait mĂȘme pas se poser.
Il est dans l'obligation Ă©thique de le connaĂźtre du dĂ©but Ă la fin, c'est la seule façon d'avoir le recul nĂ©cessaire pour en parler avec aisance, dans le cas contraire ce serait comparable Ă un vice cachĂ© dans une maison qu'on fait visiter ! C'est valable pour toutes les Ćuvres multimĂ©dias : albums de musique, bouquins, films etc. DĂ©jĂ qu'aux yeux de certains, les testeurs et autres scribouillards sont payĂ©s Ă rien foutre (ce qui est hors-sujet mais bon ça peut se dĂ©battre dans un autre contexte), alors si en plus il termine pas son jeu, excusez-moi mais c'est honteux.
On doit aussi confier les tests des jeux a des joueurs triés sur le volet en fonction des goûts et aptitudes de chacun pour qu'ils puissent les torcher dans les rÚgles de l'art. Toute chose a une place, et chaque chose a sa place, comme disait le philosophe.
Donc entre donner son avis sur un film de 3h et sur un jeu qui se finit complĂštement en 150h c'est pareil pour toi.......Steve Jobs c'est ton pĂšre ?
@@erwanlb toute Ćuvre qui a un dĂ©but et une fin ne doit pas ĂȘtre nĂ©gligĂ©e quelque soit sa durĂ©e, mais on peut comprendre que pour des contraintes de temps un jeu puisse ne pas ĂȘtre fini Ă 100%, mais au moins finir la quĂȘte principale c'est le minimum syndical.
Evidemment qu'il faut le finir. Dans ce cas on taf un peu plus, comme moi dans mon metier quoi. 5 a 7 jours a fond, et 2 semaines de vacances.
Pour les personnes qui ne savent pas le jeu avec l'ours en peluche cest naughty bear
A titre personnel, je regarde différents tests pour avoir une petite idée du jeu, mais quoique dise le testeur en question, je sais déjà si je vais le prendre ( ou pas )
donc tu perds du temps
Ducoup pourquoi ne pas simplement enlever la note et ne garder que les remarques du testeur ça enlÚverais la comparaison de note avec les jeux , je trouve ça pénible de laisser un nombre pour caractériser un jeux tout entier en guise de dernier mot
Pour faire un bon test un jeu doit ce terminer. Que ce sois l histoire, les cinématiques, le gameplay, les nouvelles mécaniques, les graphismes... un bon test ce fait avec un jeu terminer. Il suffit de s adonner au test de jeu vidéo que pour comprendre
Faut t'il voir un film en entier pour faire une critique ?đ€đ€Ł
J'ai carrément oublié cette émission que je regardais tous les jours quand il passais a midi... c'est dommage de pas avoir les replay ici car les intervenants sont de qualité. Deja l'avoir passé une fois par semaine et en milieu d'aprÚs-midi a un peu tuer l'émission mais ne meme pas pouvoirs revoir l'emission en entier est vraiment un mauvais call. Moi qui travail, je consomme uniquement les programme du stream en replay avec les amiibro et le lunchplay (qui a garder plus ou moins la fibre du journal JV quotidien)
Personnellement je n'ai jamais lu un test et je comprends mĂȘme pas la dĂ©marche
Question bĂȘte , bien sur que OUIIđ„±
Si câest un jeu narratif bien entendu quâil doit ĂȘtre fini, sinon comment comprendre lâhistoire??
c'est pas ça la vraie question, mais faut-il ĂȘtre payer pour testĂ© un jeux.
Iya une différence entre donner son avis sur un jeu et faire un test pour donner une note , un testeur doit finir le jeu ,rien a foutre si il ne dispose pas de temps pour le faire , ou il doit montioné que le test est basé sur quelques heure de jeu par exemple.
J'ai jouĂ© 1h Ă Horizon 2, je peux faire un test đ
A quand le retour des redif complĂšte ?
Je pense que câest surtout la responsabilitĂ© de lâacheteur de se fournir des jeux qui lâintĂ©resse lui, souvent les gens achĂštent ce quâon leur propose et ils sâĂ©tonnent que ça ne leur plait pas. Souvent les gens ne connaissent mĂȘme pas leurs propres goĂ»ts
Pour bf 2042 sûrement la faute des joueurs....
+1 pour deathStranding. Chef d'oeuvre. Mais ceux qui ont decroché ne donnez pas votre avis clairemenr.
La question ne se pose pose mĂȘme pas !
C'est quoi ce sujet complÚtement débile ?
Peut juger un plat sans l'avoir goûté ?
Peut-on juger un film en ayant vu que les 15 premiĂšres minutes ?
Perso, je pense juste qu'en fonction de la topologie du jeu en question, il peut ĂȘtre plus ou moins impĂ©ratif de le finir ou pas. Par exemple, une suite, on sait Ă quoi s'attendre, OK, la question, a-t--on le temps de finir le jeu sans se lacer ? Car par exemple, je prends mon expĂ©rience avec Assassin's Creed et la trilogie d'Ezio. J'ai adorĂ© le 2, je me suis lassĂ© Ă la moitiĂ© dans Brotherhood et au bout de 4h sur Revelation alors que j'avais, suite Ă Brotherhood, pris un an de pause en plus aprĂšs sa sortie.
J'ai eu le cas avec Horizon 2 oĂč d'autres internautes disent que c'est une daube, qu'il n'apporte rien par rapport au 1er, bon avec l'abstraction de la rĂ©ponse troll et/ou exagĂ©rĂ©e, j'estime qu'il est intĂ©ressant pour valider un test de savoir si le jeu a pu ĂȘtre fini avant d'ĂȘtre laçant ou pas, est-ce qu'il donne envie de poursuivre ou de s'arrĂȘter Ă la quĂȘte principale.
Ex un Just Cause, au bout d'un moment, on Rush, idem pour AC Oddyssey, j'ai voulu tout faire, j'ai pris plaisir dans Origin's, ça a été et c'est pas fini, un sacerdoce pour tout faire et donc je m'attaque pas à Valhalah ...
Pour un Uncharted, je pense qu'on est obligĂ© car c'est un jeu oĂč si le testeur n'a pas envie de finir le jeu, alors c'est que le jeu n'est pas assez bon. Le gameplay dun Uncharted est huilĂ©, mais c'est plus l'histoire et l'habillage qui sont mĂ©morable que le gameplay en lui mĂȘme (je ne parle pas de la mise en scĂšne du gameplay mais bien la vue basique : shoot, cover, plateforme, ...)
Donc il y a pas mal de topologie qui mĂ©rite d'ĂȘtre jouĂ© complĂštement.
AprĂšs, il est comprĂ©hensible d'avoir des raccourcies, pour Ă©viter tout faux dĂ©bats, juste peut ĂȘtre de la transparence pour le dire, ce qui permettra aux internautes les plus Ă©clairer de pondĂ©rer les propos lĂ oĂč ce sera certainement peine perdu pour ceux qui au mieux savent lire que la note globale.
Un peu d'honnĂȘtetĂ© envers les joueurs serais pas mal aussi, car c'est les joueurs en achetant le jeu qui font vivre ce mĂ©dia. Donc quand un jeu est pourri et buguĂ© jusqu'Ă l'os comme cyberpunk 2077 Ă sa sortie que ce soit PC ou console, il faut le dire ouvertement et pas faire l'autruche face aux devs et aux Ă©diteurs pour avoir le chĂšque Ă la fin du mois, c'est ça le vrai journalisme du jeu vidĂ©o, ĂȘtre honnĂȘte envers les joueurs.
Salut , pour moi oui il faut finir un jeux avant de donner son avis . car parfois au début c est on ce fait chier puis aprÚs wouahh je me fait moins chier qu' au début . de plus dans n importe quel métier un test c est complet . car les gens compte sûr votre test pour faire l achat ou pas oui oui il faut pas dire non . on appelle ça des fan boys ou girls contrairement à ceux qui regarde les vidéo mais qui prend pas en compte les avis . car parfois on passe à cÎté des pépite que tu aimera bien car tu à écouté l avis d un testeur .
pour donner une critique sur n'importe quoi et juger correctement les choses oui il faut avoir lu le sujet entier sinon la chronique est bancal
Oui c'est Ă©vident qu'importe les arguments annoncĂ© comments peut on jugĂ© une Ćuvre son l'avoir fait dans son ensemble. De mĂȘme pour un film ou un livre on peut Ă©mettre un avis seulement aprĂšs avoir vu son ensemble.
c'est surtout que les influs devraient pas avoir de passe droit voir ils devraient l'avoir aprĂšs ou pas l'avoir du tout..
Maintenant faites la vidĂ©o :" est-il nĂ©cessaire d'ĂȘtre impartial pour faire un bon test?"
LĂ , on risque de bien rigoler...
Surtout, continuez Ă tourner autour du pot de vous foutre de notre gueule.. C'est magnifique... BientĂŽt, il n'y aura plus personne pour lire vos tests. La liste des jeux avec un Ă©cart entre votre soi disant note et celle des joueurs est interminable.
le jour ou on revient à ce que les sites spécialisés , YT ou autre infkuenceur teste la version final d'un jeu et non une version éditeur ( cf GT7 lol ) on va revenir à des test plus "ancré" dans la réalité :)
Je n'ai pas fini flight simulator 2020 ^^
Admettons que le jeu soit fabuleux si le boss de fin et nul ou rempli de problÚme tu perd toute crédibilité à faire un teste (jugé un jeu sur son entiÚreté)
Câest simple je vais faire le truc a ma maniere jâai acheter horizon forbiden west a sa sortie a peine rentrĂ© jâai mis le cd dans ma ps5 apres 4h de jeu mon frere me demande si le jeu est bon je luis ai dit jâai pas assez jouĂ© tout ce que je lui ai dit câest quâil est beau fluide la mecanique de gameplay marche bie et que le scenario est bien ecrit les dialogue et le level desigh de la premiere zone est assez correct
Bref maintenant jâai platinĂ© le jeu
La je peux donner un avis plus complet plus personnel et aussi plus objectif
Un qui fait ça câest le JBShow ou il fait un test a sa sortie et apres 1 ans il refais une video dessus
Pareil les categorie des critere pour la note jâveux dire par exemple comment noter equitablement un jeu dâavanture et un jeu de course
Pour un produit de consommation, oui.
Pour une oeuvre d'art, non.
Tout dépend de la prétention du jeu et de ses objectifs.
AprÚs faire un test structuré ou donner son avis/ressenti ça n'a rien à voir.
moi si j'aime un jeu je préfére terminer le jeu avant de donner mon avis ( du moins la premiÚre fin ), si j'aime pas je continue pas la torture.
aprĂšs il y a les roguelike et certains jeux sont tellement difficile que je finis par donner mon avis alors que j'ai jamais battu le boss final
Je pense que oui đ
La jouabilitĂ© c'est subjective, la technique, peut l'ĂȘtre aussi.
Lost Odyssey toujours 11/20...
Oui
Gamekult fini les jeux et rend le test ensuite...
fallout 3 je trouvais le jeu trop bizarre au debut jetais pas hype, et aujourd hui c est une de mes franchise preferé
Ăa dĂ©pend quelle jeux non đ€·ââïž
Pour avoir un test optimum, il faut un jeu "fini" đ€Ł dans le sens, mis Ă jour !
Ce qui est rare ces derniers temps
(Day One en tout cas) đ€Łđ€Łđ€Ł
Voir mĂȘme attendre 2-3 mises Ă jour du jeu đ
BIZARRE vous mettais toujours des bonne notes ou avec une bonne moyenne car vous dites pas la veriter que si vous pété un jeux d'un éditeur ils vous passeront pu leur jeux car vous avait peur de perdre de l'argent.
Pour ma part, j achĂšte plus day one.
Je regarde des lives twitch et lĂ jvois si j achĂšte ou pas.
Bah pour un bon test, faut surtout une presse qui ne soit pas corrompue par les éditeurs, enfin je dis ça...
les meilleurs tests et retour objectifs sont les avis des joueurs sur steam. les testeurs je ne les écoute plus meme ceux qui s auto proclame chaine youtube indépendante
Oui il faut le finir
10:24 mdrrr
Si ils avaient fini le jeu avant de faire le test, AC Valhalla aurait jamais eu cette note. Le jeu est un dĂ©lice les premiĂšres heure, puis tu te rends compte de la supercherie. Et quand je dis "finir" le jeu, je parle pas de rusher la quĂȘte principale, le reste est tout aussi important, surtout dans un RPG monde ouvert.
La supercherie on la vois depuis plusieurs AC qui sont des copié/collé de gameplay avec un scénario écrit avec le cul.
Il y a un comparatif trÚs simple, est-ce qu'on peut critiquer une série en ayant vu la moitié de la saison ? Ou la moitié d'un film ? Ou écouté la moitié d'une musique ?
VoilĂ , pour moi tout est dit
Une serie tv , film ou musique nâa pas de gameplay.
Pourquoi polĂ©miquer, vous avez mis 18/20 Ă 2042, vous ĂȘtes juste correct pour les news, le reste ne vous appartient plus
Les news bon plan?
Moi je dit quâil faut terminer le jeu Ă ou moins 50% mais malheureusement depuis la sortie de la ps4 et Xbox one les jeux commencer Ă sortir avec des bugs et il faisait une mise Ă jour aprĂšs la sortie les corriger et maintenant il sortent des jeux mĂȘmes pas fini parfois il faut attendre plus 6mois pour pouvoir jouer au jeux que tâachĂšter 70⏠alors quâil Ă©tait mĂȘme pas fini đđ
A Telltale Game
Pas nĂ©cessairement important d'avoir fini un jeu pour en proposer le test Ă condition que ce soit un test sans notation. DĂ©jĂ que l'intĂ©rĂȘt des notes est discutable, ce n'est pas crĂ©dible d'en mettre une Ă quelque chose que l'on a pas vu en intĂ©gralitĂ©. C'est comme le cinĂ©ma, proposer la critique d'un film sans en avoir vu la fin... bizarre un peu ! AprĂšs s'il s'agit d'un jeu e sport etc ce n'est pas du tout la mĂȘme problĂ©matique.
AprÚs ça dépend du jeu effectivement. Et du testeur. Par exemple pour le peu que j'ai vu le monsieur de gauche, le black (je connais pas les noms je regarde peu la chaßne) bah se se que j'en sais il fini rarement ses jeux car mécontent facile et donc avis non recevable pour moi lorsqu'il donne un avis. Que tu puisse ne pas aimer tel ou tel jeu ok, mais les éternel insatisfait non merci.
Le fait de finir un jeux pour le tester me semble indispensable... Si il s'agit d'en parler, de donner ses impressions, lĂ on peut ne pas le finir entiĂšrement.
Prenons l'exemple d'assassin Creed Valhalla, les 30 premiĂšres heures sont trĂšs sympathiques... Mais les 100 derniĂšres sont insupportables ! Le jeux est long, rĂ©pĂ©titif, et ça c'est un gros point noir... Dont on ne peut se rendre compte qu'en ayant jouĂ© suffisamment longtemps. Si on rush la campagne, le jeux est sĂ»rement trĂšs agrĂ©able... Mais passĂ© un certain temps, ça devient relou. Perso, j'y ai passĂ© presque 110 heures... Il me restait encore beaucoup de territoire a libĂ©rer et encore plus d'activitĂ© secondaire... Je n'ai pas pu continuer la quĂȘte principale ! Dans ces conditions le jeux ne peut pas taper un 18/20! Il a un Ă©norme et redibitoire problĂšme de pacing !
Si tu regarde 50 % ou 70 % sur un film comment veux-tu donner un avis constructif et cohérent si ta jamais vue la fin !
Vous prenez vos lecteurs pour des cons.
Ils ont pas l'estomac assez solide pour dire non Ă l'argent
ils ne voit peut-ĂȘtre pas l'argent passer
MouaisâŠ..
pour moi, la note moyenne des joueurs est beaucoup plus parlante que celle des testeurs dont la ligne Ă©ditoriale pose question.
Sans compter la problématique de collusion business entre producteurs / developeurs / médias critiques.