Yamaha A-2000 vs Yamaha AX-2000 прямое сравнение.
Vložit
- čas přidán 4. 07. 2020
- Евгению Паршукову- большой привет! Без него это сравнение было бы невозможным!
Внешнее сравнение, органы управления, внутренний мир.
club148861993
ВК_группа: Аудиотехника. Винил Продажа и обмен.
Обзор новых поступлений из Японии, сроки прибытия, подробные фото, цены и комплектация.
Так же:
aleks_goldenhorse смотрите и подписывайтесь в Инстаграм.
В ленте подробный отчёт о прибывших товарах, вскрытие, мелкий ремонт и необходимая профилактика.
Мешок и Авито смотрите отзывы.
t.me/ALEXGOLDENHORSE777
В Телеграмм и ВК не сжимают видео как на CZcams.
club148861993
Было у меня когда то два AX-2000. Первый отдавал в полную профилактику, перепаивались почти все платы, везде холодная пайка была. Чистились все переменники. Стоило все как половина самого усилителя. Второй отдавал другому мастеру, мастер поленился все перепаивать и звук у первого был точно лучше. Звук неплохой, но умеренный по динамике, и довольно заметно красит.
По усилителям, они очень разные по звуку, так и по схемотехнике, по разному представлены фирмой. Предназначены как чисто усилитель один, и многофункциональное устройство с другой ( с ЦАП-ом неплохим на борту). Слушал и тот и другой с полной профилактикой. По всем критериям A-2000 звучит лучше, масштабнее, сценичнее, живее.... На Дзене он разобран по полочкам моим знакомым мастером - Prophetmaster Audio. Нужно понимать, что усилитель купленный в Японии не будет звучать должным образом, как его представляла фирма, не мало времени, а может и денег займёт его качественная полная профилактика (а особенно пропайка чистка всё и всех) . Великолепный фонокоректор, пред усилитель, оконечник - в моно режиме, с характеристиками лучше гораздо чем у АХ-2000. Услышал много отсебятины в этом видео, каждый рассуждает конечно, как ему хочется. Гнёзда да неудобные для акустики, но в мануаале провод вставляется внутрь выкрученного зажима, и кисточкой распушается вокруг шайбы прижимной, и закручивается, отверстие для проводов сделана для другого :). Проще заменить на качественные разъёмы, которых полно! НО А-2000 работает всегда в классе АВ и А (мощность + нулевые искажения - в противофазе), удаляя искажения класса АВ за счет А. И раздельное питание и трансы и ёмкости независимые на на каждый усилитель, 2 канала 4 усилителя. Звук разный, качество разное, с первых ноток! С удовольствием посмотрел видео, это красивая история фирмы, которая делала из топ деталей, не в ущерб звуку.
Первонотник ты наш)))))....мляяя.......
Отсебятина-"это когда навязывать своё мнение другим людям и считать,что так оно и есть на самом деле"! Все же прекрасно понимают,что каждое мнение субъективное+не услышал аргументов по технической части,что делает А2000 звук лучше! Павлик наверное предположить не может,что у всех вкусы и предпочтения разные.Всё только по факту,благодарю за внимание!
"Звук разный, качество разное, с первых ноток! " Слепое прослушивание проводилось или фантазии психики?
Yamaha A-2000, Richness (богатство) не одно и тоже что и Loudness (тонкомпенсация). Тут именно богатсво без задира НЧ диапазона, а его копание более ниже (1-30 Гц, 2-40Гц, 3-50Гц положение переключателя, не работает с высокой частотой среза НЧ фильтра), не влияющих на громкость усилителя, работает от 1 Вт. Тонкомпенсация подъём ВЧ и СЧ на малой громкости, с которой усилитель при маленькой громкости справиться не может. По дизайну наверное нужно было сравнить 2 аппарата ближе по году выпуска А-2000А и АХ-2000 1987 и 1991 год., а не 1983 года. А вот что же изменили за 4 года А-2000 и А-2000А, поставили толстый шнур питания, убрали винты с деревянного кабинета, сделали ручки под крышкой металл, сделали чуть другое питание в блоке УМ АВ добавили ёмкостей (с 470 мКф - 4700мКф) и в плате ПУ увеличили ёмкости, как бы шли на улучшение, добавив длинны проводов для ёмкостей УМ АВ, что не лучшим образом сказалось на звучании (баса стало побольше, но появилась вуаль в структуре его). Yamaha АХ-2000 построен по классике - оконечный усилитель в каждом канале один, АС гальванически связан с шиной "земли", уменьшили суммарную емкость основных конденсаторов фильтра питания и сделали их общими для двух каналов только две банки по 27000 мкФ. У старенькой A-2000 четыре емкости по 22000 мкФ ( для УМ класса АВ) и еще четыре по 33000 мкФ, которые на 6.3 В, установлены на платах оконечников и питают УМ в классе А. Фонокоректор значительно упростили в АХ, что слышно с первых нот звучания, мода на винил прошла.
Вуаль в басе? это круто!!))Вуаль черная или серая, философ, с дивана?))))
Тонокомпенсация это подъём на НЧ и ВЧ, СЧ она не затрагивает. Richness как раз задирает НЧ на 30, 40 или 50 Гц в зависимости от положения тумблера на 7,5 Дб. Рассчитан на акустику Yamaha NS-2000, 1000X и 1000M потому что она имеет очень большой провал на низких частотах и без увеличения НЧ звучит бедно.
В нем так то 4 оконечника)) два высоковольтных в классе АБ (ток покоя в районе 100мА (непомню точно)), второй с питанием +-4В в классе А (ток покоя 1,5А), это его баночки на 33000х6,3В. этот А класс на свои входы получает сигнал со входа и с выхода высоковольтного (основного УМ). таким образом он выдает на свой выход разницу в виде ошибки (искажения) основного и подает ее (их) на другой (условно земляной) провод АС и таким образом они снизили общие искажения усилителя. а в остальном обычный Усь весом в 26кг, ну да, с довольно высокими параметрами.
Решающее сравнение производится через классные микрофоны и дорогие,общепризнанные колонки с ровной АЧХ.
На Ютьюбе есть примеры такого удачного тестирования не только УНЧ, но даже ЦАПов разных ценовых категорий,что требует бОльшего опыта прослушивания у экспертов.
Спасибо что посмотрели ролик!
В вашем комментарии присутствует серьёзная неопределённость:
1). "Классные микрофоны".
2). "Дорогие общепризнанные колонки с ровной АЧХ".
Классные и дорогие это какие!?
В описании видео- чётко указано, читайте внимательно:
"Внешнее сравнение, органы управления, внутренний мир"!
Не была поставлена задача отразить филигранное звучание аппаратов.
Три положения Richness расчитаны специально на три разновидности акустики Ямаха линейки NS-1000.
NS-1000 (M), NS-1000X,
NS-2000.
хорошие усилители.
У АХ-2000 внутренний дизайн как у настоящего Хай Энд аппарата.
Да и крутилками особенно не пользуюсь.
Алексей здравствуйте!как будет в сравнении nec a10x с этими ямахами?
Здравствуйте. Не было Nec вообще.
Что значит подстройка мс головы?
Здравствуйте,такой вопрос. Есть усилитель Yamaha A-2000 можно ли подключить активный сабвуфер jamo sub 550 на выход с предварительного усилителя то есть PRE out. И будет ли при этом сохраняться звук на основных колонках?
думаю да, но игры с сабвуфером я уже проходил.....он только для кино, для эффектов. В музыке только один гул и всё.
@@GOLDENHORSEone понял,большое спасибо!
@@GOLDENHORSEone Значит, был плохой саб. Я с маранцем 6010 поставил Elac 211.2. Который с пассивным излучателем. Подцепил выходы с усилка на вход саба. Разница небо и земля. Со слухом всё отлично. Музыкальное образование. Динамика баса потрясающая. Собраность, атака - всё присутствует. От 25 Гц звучит.
Хорошие аппараты, но в Японии уже заканчиваются. В основном предлагают полный отстой, требующий ремонта.
Так сейчас их в России больше чем в Японии, на Авито всегда несколько штук представлены.
Здрасти а зачем нужны заглушки
Цена в разницу пизнес. Есть а2000 доволен всем.
Вам приходилось слушать yamaha DSP 1 с этими аппаратами,есть разница а звуке?
Нет, ничего не могу сказать.
Про сравнение и ощущение в конце ни слова,забыли))
Смотрите вторую часть )))))))
@@GOLDENHORSEone аааа,прошу простить))
в а-200а По плюсовому кабелю идёт ав класс а по минусовому идёт а класс но в противофазно что ли тем самым взаимно уничтожая те искажения которые даёт ав класс и получается на колонках мощь ав со звучанием а
Просто люди бывшие музыканты сделано для любителей музыки я имею ввиду основателей фирмы ... А какие музыкальные инструменты!.
Ага, чтобы угодить аудиофилам в АХ-2000 напихали тонну разделительных электролитов и электронную коммутацию сигналов, с длиннющим трактом. А в А-2000 припой такой, что штук по шесть в год на ремонт залетают, дохнут из-за трещин в пайках. С конструкторской точки зрения дерьмовенькие усилители. Про звук я не говорю, это дело субъективное, всё равно все глазами и легендами слушают. Ухо ничего различить не способно.
Посоветуйте пожалуйста понижающий трансформатор)
Из недорогих( без корпуса):
ОСМ-0,63/ 1 кВт.
Штиль 1/1,6. (Сам так с ними и не сталкивался, большинство покупателей пользуются, вроде норм).
Из японских Toyozumi, лучше без корпуса!
Подстройка по вольтажу: 100/120/127
200/220/240.
В корпусе - тоже хорошие и компактные, но по факту это автотрансформаторы!
Мощность делим пополам, гальванической развязки нет.
@@GOLDENHORSEone ,для чего нужна гальваническая развязка? по идее она уже есть в трансформаторах усилителей?
А какой лучше ах2000 или ах2000а?
AX2000a без ЦАП но с балансным входом! Каждому своё.
Добрый вечер. У Вас мануала на А-2000, случайно нет? Только не на японском языке...
Есть на а2000а
vk.com/club148861993
Здесь есть в Файлах смотрие
@@GOLDENHORSEone Я ищу на А-2000.... и НЕ НА ЯПОНСКОМ ЯЗЫКЕ......
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста у меня усилитель Yamaha a2000 периодически щиплет. Может заземлить его как-то к батареи или ещё куда?
Это из за трансформатора.
Какой у Вас!?
@@GOLDENHORSEone Советский латр1991г.
От латра идёт шнур 3 м и тройник куда включаю усилитель и cd-проигрыватель
@@serg7785 бежать срочно менять автотрансформатор на понижающий транс с двумя обмотками не призываю.......
Но ЛАТР- худшее из возможных решение по питанию Японской техники.
А так можно по пробовать заземлить(но я не пробовал, результат не могу предсказать).
@@GOLDENHORSEone Спасибо. Понял
А 2000 А.
@@GOLDENHORSEone ,для внутреннего рынка шли А2000 А,а на 220 вольт шли А 2000.
@@user-xj3so4yk5k Вынужден Вас огорчить!
На видео именно а2000 100 вольт!
А2000а доработанная версия, под "забралом" всё кнопки-ручки никелированные!
По другому не различить.
@@GOLDENHORSEone согласен!
@@GOLDENHORSEone По боковинам можно ещё))
Потребление ямахи 420 вольт (9 -13)😊
Саечку за внимательность!😅
2:44 , угу , мегагерца. Сам не знает, что говорит.
Спасибо что по правили!
Вы не первый!
Уверен что всё это срисованано с нашего скрепного БРИГА😆😆😆😆
И обыгрывает его наголову!😊
Ямахрень оба! Кто в теме тот знает. Остальные это стало нищебродов ДАЛËКИЕ от звука. И это Факт
Приведите Ваши варианты достойных аппаратов ( можно сразу с ориентировочной ценой).
Устаревшее барахло. Сейчас технологии шагнули далеко вперёд, и можно купить усилитель дешевле и с гораздо более высокими параметрами.
Вы их слушали!!?
Приведите пример современного усилителя - сопоставимого по звучанию?
@@GOLDENHORSEone слушал. и могу с уверенностью сказать, что они усираются даже перед Teac AI-301DA-Х. Опомнитесь, время тяжелых и громоздких мастодонтов безвозвратно ушло...
@@user-vh7cf5zb3v .....компактный интегрированный усилитель с Bluetooth ® приемником.
Безусловно, он лучше!!!)))))))
@@GOLDENHORSEone параметры посмотрите для начала, чем по обертке судить.
В усилителе параметры не главное. У этого усилителя очень хороший демпинг-фактор. Он качнет любую тугую акустику, с которой не то, чтобы компактный усилитель, а вообще не каждый хороший усилитель справится.
Ждём кривое сравнение
Ждите 😅