Herr Ranicki war ein wunderbarer Mensch, als wir Jugendliche damals immer in einem bestimmten Park in Frankfurt unser Unwesen trieben ging der gute Herr immer spazieren, manchmal auch mit seiner Frau!! Er hat uns immer gegrüßt, ist bei uns stehen geblieben, hat sich auch zu uns gehockt, auch wenn wir gehazed haben 😊😂!! Er hat immer was zu erzählen gehabt, wir haben uns im Sommer immer auf ihn gefreut!! Ne Runde mit Ranicki chillen,,,,nochmal er ist ein wunderbarer netter ehrlicher herzensguter Mensch gewesen!! Mir fehlen die Gespräche und wunderbaren lustigen Unterhaltungen mit ihn!! So wie er aufgetreten ist so war er auch,,,,das war im Park Frankfurt fast noch Ginnheim-höhe Hügelstraße direkt hinter der ami Siedlung, man würde nicht glauben das der gute Herr da spazieren gegangen ist!! Ist aber so gewesen, wir und die Bank vermissen dich 😊😊😊
Ich habe ihn dort auch getroffen. War in dem kleinen Park hinter der amerikanischen Siedlung in der Paquetstraße. Er saß dort auch auf einer schattigen Parkbank.
Den netten Herrn Ranicki nannte man in den 30ern den "Eichmann von Kattowitz". Einfach mal recherchieren. Und seinen damaligen Namen hat er nach dem Krieg abgelegt. Warum wohl... Hmmm... Grübel.
@@andrekurzawe5854 und dann was hab ich dann davon wenn ich alte Kartoffeln ausgrabe, nichts! Ich hab ihn so nicht kennengelernt, er war ein guter ,egal was in der Vergangenheit war ,so wie ich ihn kennengelernt habe ,so möchte ich ihn in Erinnerung halten,der hat sich zu uns kaputten einfach dazu gestellt oder hingehockt,und hat erzählt und zugehört,ein toller lustiger Mensch,!
Ist ja jetzt schon lange her, aber ich mag sagen: Respekt an die regie und die kameraleute, die helge immer im richtigen Moment anfokussiert haben. Ich kann mir vorstellen, dass der Termin bei Gottschalk ihm dann irgendwann wirklich unangenehm gewesen sein müssen. Ein gutes Team macht dann für den Zuschauer die fails des Moderators Gott sei Dank wett. Also helge hat mich überzeugt.
In letzter Zeit habe ich mir einige TV-Auftritte von Helge angesehen und das hier war der mit Abstand unwürdigste! Helge ist genau so wie es jeder sein sollte: unbeschwert, lustig, gemütlich und sich selbst nicht so ernst nehmend... Die Auftritte bei bspw. TV Total waren super! Raab hat soviel Respekt vor Helge gezeigt, das hat man selten von ihm gesehen. Und das zurecht! Helge ist einer der besten Menschen auf dieser Erde!
Genau mein Gedanke! Bei Markus Lanz war auch ganz schlimm. Helge neben Moderatoren offenbart oft deren wahres "Ich", also ob sie narzisstisch veranlagt sind oder über ein stabiles Selbstbewusstsein verfügen.
Lustig wie sich Gottschalk aufspielt, während er intellektuell nicht mal annährend mit Helge Schneider mithalten kann. Der Unterschied ist nur, dass Helge es nicht nötig hat irgendjemandem etwas zu beweisen.
@hermann hesse Ja ja , ohne die deutschen Idioten wäre Helga Schneider nur ein Sozialhilfeempfänger. Leute die sein Humor , oder ihn selbst bewundern , haben nur Müll im Gehirn. Ein gebildeter Mensch sieht sich so was nicht rein . Unterste Schublade.
HAHA! Komisch, das nach 20 Jahren so zu sehen. Damals hat keiner Helge kapiert, und heute zaehlt er zu den bedeutendsten Deutschen Komikern. Er war einfach seiner Zeit voraus. Die anderen haben sich viel zu ernst genommen, was nach so vielen Jahren einfach nur peinlich ist.
@ mixed berry : nur zu Ihrer Weiterbildung: Anti schreibt man mit "i" am Ende, nicht mit "y"... und antideutsch würde in diesem Kontext zusammen geschrieben werden. Also nochmal ganz langsam für Sie : "der polnische, antideutsche Jude" hätte das aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gewusst !!! Und Sie als Arier nicht ? Schämen Sie sich !!!
Bei einem Großformat wie "Wetten dass" war er besser, da seine gewisse Großspurigkeit da nicht so auffällt und manchmal sogar von Vorteil ist. Aber es hat wohl Gründe, warum alle seine Talkshows im kleineren Format nicht funktioniert haben. Hier versucht er seinen eigenen Gästen die Schau zu stehlen.
Helge benimmt sich zwar nicht gaaaanz korrekt, aber ganz ehrlich: Wie er und seine literarische Kunst, schon von vorne herein als 'minderwertiger' dargestellt werden ist unter aller Sau. Die Selbstverständlichkeit, mit der das geschieht, ist hierbei die größte Unverschämtheit. Und diese Haltung besteht ab der ersten Sekunde - da verwundert mich nicht, dass Helge seine Frustration hier offen Zeigt.
ist alles Show,er ging zu der Sendung mit "es gibt Reis",die letzten Jahre tretet er im TV nur noch seriös auf,sogar mit seinem jetzt 14 jährigen Sohn macht er zusammen Musik , Helge ist sehr intelligent
Die Bekanntheit hat Ranicki sonst auch nicht interessiert, wenn er neue Autoren gelesen und geschätzt hat. Er hat sich nicht mit der Kunst von Helge beschäftigt.
Reich- Ranicki erzählt viel von Sebstbeschäftgung der diversen Autoren mit sich selbst. Und merkt dabei gar nicht, dass er sich selbst total mit sich selbst befaßt - als Buchanalytiker...
Er kann ja auch keine Dame neben sich sitzen lassen, ohne sie übergroffogst zu betatschen. Außer als Beth Dito sich auf seinen Schoß setzen wollte, kriegte er Fluchtreflexe ;-)
das ist eben der unterschied, wenn man "nur" einen IQ von ca. 115 bis 120 hat, während helges z.b. bei weit über 130 liegt (sein test war glaub ich bei über 140)...
Helge Schneider und Reich-Ranicki - welch ein genialer Kontrast : Leichtigkeit trifft auf das unfreiwillig Komische. Uschi Obermayer ist lediglich das, was man in Bayern eine "Bauerndotsch'n" nennt...
Einfach köstlich das wieder mal zu sehen da bedauere ich doch nicht so ein Zeitzeuge und Zeitgenosse diese sich im Kulturverfalls befindlichen Zeit gewesen zu sein bei Thomas Gottschalk fällt mir ein er kann sagen was er will das Gehirn muss nicht immer an sein er ist nur der Moderator 👍🤓 danke für das Reinstellen des Videos 👍🌄🌟
Helge war damals schon grandios, obwohl es viele noch nicht so mit gekriegt haben .. .. alle anderen haben so ein niedriges Niveau, dass sie in Helge's Anwesenheit sich sofort in die Ecke stellen müssten, um sich vor der ganzen Welt und vor allen guten Deutschen zu schämen .. HOWGH !!!
@@Fenixias Ziemlich anmaßend und dreist, MRR seinen eigenen vorgefertigtten Blick auf Helge zu unterstellen bzw. auf diese Weise unterschieben zu wollen. Das scheint diesem dann ja auch eher missfallen zu sein.
Der MRR hat nunmal fürs Lesen eine Riesenleidenschaft gehegt. Als Fan darf man schonmal missionarisch sein, auch wenn man dadurch manchmal eher das Gegenteil erreicht, wenn man andere Menschen mit dem eigenen Enthusiasmus beinahe überfährt. In seinem fortgeschrittenen Alter kann man ihm diese leichte Penetranz aber auch verzeihen. Er war immerhin authentisch. Bei Gottschalk bin ich mir da nicht so sicher. Entweder ist er sowohl empathisch wie auch kognitiv etwas minderbemittelt, oder er spielt den streberhaften Clown ganz bewusst, um noch vor seinen Gästen alle Aufmerksamkeit auf sich zu lenken. Ich vermute fast, dass er sich als Person noch etwas ernster nimmt als MRR, dem es eher um seine ehrliche Begeisterung & Meinung zu bestimmten Büchern zu gehen scheint, als darum sich selbst für das Publikum zu inszenieren. Jedenfalls provoziert er nicht ständig, wie Gottschalk das hier tut.
An Alle, die Helge (möglicherweise zu Unrecht) kritisieren: Falls ihr sicher von euch behaupten könnt, ihr habt euch mit Helge Schneider beschäftigt und ihm eine Chance gegeben, ist es völlig in Ordnung, wenn euch Helge nicht gefällt. Allerdings wage ich zu bezweifeln, dass ihr überhaupt freiwillig eine Helge-Vorstellung angucken würdet und deshalb sind eure Urteile über Helge Schneider nichts weiter als oberflächliche "Meinungen ins Blaue". Davon gibt es leider heutzutage generell viel zu viele. Man muss und kann nicht über alles und jeden eine Meinung haben.
Das ist die Gefahr wenn man ein Clown ist weil man seine Seele offen zeigt und dadurch sehr verwundbar ist aber helge hat eine wunderbare Fireball Gott sei dank ein erst verkanntes Genie und viele fürchten sich mittlerweile auch gut denn Kunst muss auch manchmal Waffe sein und die Dummheit und Arroganz in die Öffentlichkeit zu stellen denn wenn sich solche Leute für schlau halten und über die Dinge stehen zu werden sie dann doch von der Masse überrollt in ihrem Narzissmus und Selbstherrlichkeit 🎈
Stimmt,damals war es auf jeden Fall besser aber ich glaube der Gottschalk war froh,als die Sendung vorbei war aber diese Runde ist halt seltsam weil jede einzelne Person auf seiner Art schwierig&verschieden ist XD
Wenn ich mir 26 Jahre später ansehe, wie Lanz & Co. politisch korrekt ihre angeblichen "Talkshows" durchziehen und Kabarett gar nicht mehr witzig ist (und wehe man sagt wie Nuhr seine Meinung), dann ist so ein altes Programm durchaus erholsam. Und an die ganzen Heulsusen und Ereiferer hier, diese Shows hatten schon damals ein Skript, und die Beteiligten konnten zum Glück noch so auftreten, wie sie wollten.
Helge Schneider ist ein Musikalisches Genie. Sein Humor passt nicht jedem( aber er ist einzigartig). ...Menschen wie Ranicki nehmen sich viel zu ernst im Leben...Die Welt wäre rin besserer Ort wen es mehr Schneiders geben würde. Übrigens, es ist eine Latenight Show, kein verd@@@!! Buchklub. Peace.
pastor jacobs Na und? Bei Letterman haben die meisten Gäste auch einen gewissen Grundanstand und schaffen es, tatsächlich Unterhaltsames von sich zu geben. Reich-Ranicki zeichnete darüber hianus ein großartiger Humor aus, der durch seine einzigartigen rhetorischen Fähigkeiten noch dem letzten Proleten ein Lachen abgewinnen konnte. Mehr Schneiders? Nein, dann lieber gar keine Menschheit...
...es gibt jegliche Arten von Kunst.Ein Buch zu schreiben oder jemandem mit seinem Humor und seiner Musik zu verzaubern. Zum Glück liegt die Kunst noch immer im Auge des Betrachters!....oder wie Helge sagen würde;.."ich habe hiermit ein gutes Gefühl, alte Papnase!!!";)))LOL
Kann ja sein, dass er hin und wieder "jemande[n] mit seinem Humor und seiner Musik zu verzaubern" in der Lage ist, in diesem Video benimmt er sich aber wie ein ungezogenes, albernes Kind. Wenn Sie das 'Kunst' nennen, haben wir in der Tat sehr unterschiedliche Vorstellungen...
"Helge stellt genau das Gegenteil zu einer Interlektuellen Elite dar, indem er sich eben gezielt verkehrt benimmt" Na, wenn Sie das für einen Wert halten.. Ich verbitte mir diese ad hominem Vorwürfe ("zum Lachen in den Keller gehen"). Das herrliche bei Reich-Ranicki ist ja gerade, dass er sehr gebildet und extrem unterhaltsam ist. Er ist einer der drei, vier betsen deutschen Rhetoriker des 20. Jarhhunderts. Das muss Ihnen ja nicht zusagen und ich akzeptiere, dass der Großteil der Leute, dass was man früher die Masse nannte, eher an leichtherzigen Unfug zur Unterhaltung interessiert ist. Deswegen ist ja auch das Fernsehprogramm so wie es ist. Wie gesagt, prinzipiell akzeptiere ich es ja auch. Leute können ihr Leben leben, wie es ihnen recht ist, solange sie damit niemandem ernsthaft schaden. Ich lasse mir nur nicht einreden, dass das, was der da macht, hohe Kunst ist. Es mag ja für manche unterhaltsam sein, meinetwegen, nur ich werde es deswegen nicht gut finden. Ihr letzter Absatz zeugt vom nivellistischen Zeitgeist. Ja, Kunst und Wissenschaft sind etwas Elitäres und das ist auch gut so. Wenn alle Leute Intellektuelle wären, dann könnte eine Gesellschaft nicht recht funktionieren, aber eben genau anders herum. Große Erfindungen und große Kunst kommt von genialen Individuum und nicht von der dumpfen Masse. Finden Sie sich damit ab.
***** Sie wissen so gut wie nichts über mich und ich muss mich wie gesagt nich beleidigen lassen. Akzeptieren Sie bitte, dass nicht jeder Ihrer Meinung ist. Ich weiß, dass sich gerade einige Deutsche oft schwer tun mit der Meinungsfreiheit und gerne anderen ihre eigene Meinung aufzwingen wollen. "(Kritik=OK, Überheblichkeit=lächerlich)" Eben, genau das hatte ich bei Ihrem Kommentar im Sinn, als Sie den Schneider hochgelobt und Reich-Ranicki als Labertasche abgetan haben. Wenn Sie meinen Kommentar aufmerksam gelsen hätten, wären Ihnen nicht entgangen, dass ich ja eben sagte, dass Menschen zu recht unterschiedlich sind und unterschiedliche Interessen haben. Dass Sie Shakespeare lesen ist ja schön für Sie, dass mache ich auch - übrigens besonders wegen des Humors. Für mich wäre ein Leben ohne diese Art der Kunst nur schwer lebenswert, das heißt sehr weniger reich und recht unterkomplex. Ich sage nicht, dass Sie etwas Besseres wären, weil Sie Shakespeare lesen oder dass Menschen, die sich nicht für Literatur interessieren, etwas Schlechteres wären. Genau darum gjng es mir doch! Ich sage nur, dass mir ein Leben in solchen Schuhen keine rechte Freude machen würde. Der Vorwurf, ich laberte irgendwem etwas nach, ist besonders albern. Ich strebe danach mich zu verbessern und lerne deswegen demütig von den Großen - oder tot oder lebendig. Ihre Unterstellung ist besonders ironisch, das es gerade bei der Literaturkritik - wie der Name schon sagt - um Unterscheidungsfähigkeit und kritisches Denken geht. Warum müssen Sie gleich so ausfallend werden und können nicht akzeptieren, dass ich das Ganze anders sehe? So sehr ich Deutschland auch liebe, diese Unerbitterlichkeit geht mir schrecklich auf die Nerven. Da können wir noch viel von den Engländern lernen... Dass Sie in Ihrer Intoleranz dann auch noch wagen sich mit der Aufklärung in Verbindung zu bringen zeugt erneut von maßloser Arroganz. Und was für komplizierte Wörter soll ich denn verwendet haben, die Sie nicht verstehen?
ganz richtig bemerkt .. & um so beschämender, wie feige diese Spießbürger (außer Helge) nichts, was sie tun und wofür sie stehen beim Namen nennen .. so machen die sich für uns Deutsche vor der Welt zum Affen .. ekel erregend!
Herr Ranicki war ein wunderbarer Mensch, als wir Jugendliche damals immer in einem bestimmten Park in Frankfurt unser Unwesen trieben ging der gute Herr immer spazieren, manchmal auch mit seiner Frau!! Er hat uns immer gegrüßt, ist bei uns stehen geblieben, hat sich auch zu uns gehockt, auch wenn wir gehazed haben 😊😂!! Er hat immer was zu erzählen gehabt, wir haben uns im Sommer immer auf ihn gefreut!! Ne Runde mit Ranicki chillen,,,,nochmal er ist ein wunderbarer netter ehrlicher herzensguter Mensch gewesen!! Mir fehlen die Gespräche und wunderbaren lustigen Unterhaltungen mit ihn!! So wie er aufgetreten ist so war er auch,,,,das war im Park Frankfurt fast noch Ginnheim-höhe Hügelstraße direkt hinter der ami Siedlung, man würde nicht glauben das der gute Herr da spazieren gegangen ist!! Ist aber so gewesen, wir und die Bank vermissen dich 😊😊😊
Ich habe ihn dort auch getroffen. War in dem kleinen Park hinter der amerikanischen Siedlung in der Paquetstraße. Er saß dort auch auf einer schattigen Parkbank.
@@ralfa.3098 genau da 👍👍
Den netten Herrn Ranicki nannte man in den 30ern den "Eichmann von Kattowitz".
Einfach mal recherchieren. Und seinen damaligen Namen hat er nach dem Krieg abgelegt.
Warum wohl... Hmmm... Grübel.
@@andrekurzawe5854 und dann was hab ich dann davon wenn ich alte Kartoffeln ausgrabe, nichts! Ich hab ihn so nicht kennengelernt, er war ein guter ,egal was in der Vergangenheit war ,so wie ich ihn kennengelernt habe ,so möchte ich ihn in Erinnerung halten,der hat sich zu uns kaputten einfach dazu gestellt oder hingehockt,und hat erzählt und zugehört,ein toller lustiger Mensch,!
Das ist interessant!
Ich bin Ranicki Fan!
Haben sie noch eine Anekdote in Erinnerung?
"Herr Gottschalk, lassen sie Menschen in frieden!" Bester Satz :D
Meine Frau bewundert Sie, was "grummel" nun, ...unglaublich ist...
Und wie er den Gottschalk anschaut dabei, herrlich.
Thomas Gotschalk
Bei genau diesem Satz ist Marcel Reich Ranicki in meinem Ansehen deutlichst gestiegen
was würde er heute wohl zu dem ekelhaften Pocher sagen?
Gottschalk weit aus seinem Fahrwasser draußen, völlig hilflos einem Genie ausgeliefert. Köstlich.
2 Genies. MRR steckt voll in seiner Rolle.
Und Gottschalk ist ein grandioses...
"Hören Sie zu Herr Gottschalk, lassen Sie die Leute in Frieden!"
27:30 !!!
Soo geil 😂😂😂
Der soll mal lieber was von Reichs Einlauf erzählen.
Pocher heut,Gottschalk immer harmlos,Thomas hat Talent usw...Pocher nix
In dem Jahr wurde ich Helge Fan und bin es bis heute!
Ranicki war mir noch nie so sympathisch wie hier!
Ist ja jetzt schon lange her, aber ich mag sagen: Respekt an die regie und die kameraleute, die helge immer im richtigen Moment anfokussiert haben. Ich kann mir vorstellen, dass der Termin bei Gottschalk ihm dann irgendwann wirklich unangenehm gewesen sein müssen. Ein gutes Team macht dann für den Zuschauer die fails des Moderators Gott sei Dank wett. Also helge hat mich überzeugt.
Was für ein Juwel, grossartig!!! Und heissesten Dank für den Upload!!!
...Kult: "...Über dem Herd ist eine kleine Lampe angebracht, damit man das Essen besser sieht. ..." HAMMER^^
*Bist du blœd❓*
In letzter Zeit habe ich mir einige TV-Auftritte von Helge angesehen und das hier war der mit Abstand unwürdigste! Helge ist genau so wie es jeder sein sollte: unbeschwert, lustig, gemütlich und sich selbst nicht so ernst nehmend... Die Auftritte bei bspw. TV Total waren super! Raab hat soviel Respekt vor Helge gezeigt, das hat man selten von ihm gesehen. Und das zurecht! Helge ist einer der besten Menschen auf dieser Erde!
Genau mein Gedanke! Bei Markus Lanz war auch ganz schlimm. Helge neben Moderatoren offenbart oft deren wahres "Ich", also ob sie narzisstisch veranlagt sind oder über ein stabiles Selbstbewusstsein verfügen.
Raab und Harald Schmidt
Ist aber auch wahnsinnig lustig mit MRR in der selben Sendung
Katzenklo Katzenklo ja da wird die Katze froh. Meisterwerk eines überlegenen Genies 🤣
Die AdidasHose ist genial-----Gottschalk bissl sprachlos. Wunderbar :-)
Lustig wie sich Gottschalk aufspielt, während er intellektuell nicht mal annährend mit Helge Schneider mithalten kann. Der Unterschied ist nur, dass Helge es nicht nötig hat irgendjemandem etwas zu beweisen.
+tehpeasant absolut.... gottschalt macht sich lächerlich
Wo ist Helge besonders intellektuell?
Lorenz und Roger da haben sich ja zwei gefunden :D
Vaca lola
Boah ist der Gottschalk dumm und überheblich. Versteht Helge Schneider, seinen Humor und seine Kunst kein Stück!!
Ein Topp Mann in Sachen Literatur! "Dekadenz der Gesellschaft" war sein Lieblingsbuch der Wahrheit... ich liebe ihn dafür!!!
Drei eitle Menschen und ein intelligenter, liebenswerter Mensch!
wer jetz?
@@barborumna helge
Schon witzig, wie er Helge in die trash Ecke stellt und selbst später beim Supertalent sitzt... tzz
@@LarsTragel-zh7ei y@@ýyyty
@@LarsTragel-zh7ei Was !?? Das war doch nen super Film !! Und auch Piraten Sender ! Meine Kindheit !
@@LarsTragel-zh7ei das waren Filme ihrer Zeit. Gottschalk ist ein Meister seines Faches und hat Helge Schneider gehandelt wie nur wenige es konnten
Hab den Gottschalk noch nie gemocht !
ich schäme mich... als teenie bei na sowas fand ich ihn gut :/
Gottschalk...Schrottkalk...dieser dumme W...ser 🤣🤣🤣...dennne Vollpfoschde kann nid ab...Grüsse ussem Schwarzwald 😇👍👍👍
Wie nötig Deutschland Helge Schneider hatte!
Und hat.
@hermann hesse Ja ja , ohne die deutschen Idioten wäre Helga Schneider nur ein Sozialhilfeempfänger. Leute die sein Humor , oder ihn selbst bewundern , haben nur Müll im Gehirn. Ein gebildeter Mensch sieht sich so was nicht rein . Unterste Schublade.
Ja , solche Deutsche, wie du einer bist. Kein normaler Mensch hat diesen Typen nötig. Und vertrete du hier nicht die Deutschen.
@@johe1500 So Leute wie du haben so was nötig. Sonst nix zu lachen im Leben ? 99,9 % brauchen diesen Humor nicht.
@Kain Nod Ich verachte solche Menschen , die über das jammern, was ihre Eltern aufgebaut haben. Die hassen sich selbst, weil es Versager sind.
Gottschalk mehrmals so in Bezug auf Helge: "Die jungen Leute heutzutage haben..[...]" Helge Schn. (1955), Thomas G. (1950).
er meinte m.e. die vermeintliche zielgruppe
Wie gottschalk einfach gar nicht auf Helge klar kommt 😂😂wie geil 😂😂😂
17:59 Ranicki redet von fehlenden deutschen humoristischen Werken
und genau neben ihm sitzt mit Helge Schneider einer der witzigsten Autoren!
...
na hör mal der ranicki is doch eh so humorvoll würg
Auch mein Gedanke
Das ist so humorvoll hier..👽 das passt mir ja gar nicht..!!
Der Herr Reich-Ranicki schätzt eben mehr den feinen Humor. Das fehlte damals tatsächlich.
Bei Helge kommt der Humor eher mit dem Holzhamner...
HAHA! Komisch, das nach 20 Jahren so zu sehen. Damals hat keiner Helge kapiert, und heute zaehlt er zu den bedeutendsten Deutschen Komikern. Er war einfach seiner Zeit voraus. Die anderen haben sich viel zu ernst genommen, was nach so vielen Jahren einfach nur peinlich ist.
Kann dir nur zustimmen.
Sehr gute Analyse :D
Die Masse ist verblödet wie nie, daher wird Helge so sehr gefeiert. Denkt mal nach.^^
Dein Vorarbeiter früher ja..deswegen haben sie helge früher auch nicht so sehr gefeiert wie heute...
Genau so siehts aus
Absolut göttlich wäre ein Dialog zwischen Helge Schneider und Klaus Kinski
Ohja 😁 leider nicht mehr machbar 😰
Kinski setzte sich nicht mit solchen Leuten an einen Tisch. Kinski war ein Weltstar mit Hirn. Schneider macht nur Klamauk. Ohne Sinn und Verstand.
@@matthiasponsoskil7586 Ist auch besser für Schneider. Kinski hatte Hirn.
@@rockybillbao5085 der hats aber früh verloren
@@lametripper Ja stimmt.So wie der drauf war , kein Wunder.
helges verachtung gegenüber gottschalk.......! epic!
Und Gottschalk checkt es nicht mal! EPIC!
Ich dachte eher es war an den polnischen Anty Deutschen Juden gerichtet,,!
@ mixed berry : nur zu Ihrer Weiterbildung: Anti schreibt man mit "i" am Ende, nicht mit "y"... und antideutsch würde in diesem Kontext zusammen geschrieben werden. Also nochmal ganz langsam für Sie : "der polnische, antideutsche Jude" hätte das aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gewusst !!! Und Sie als Arier nicht ? Schämen Sie sich !!!
@@JR-hu6nu
Wer sagt denn das ich Aryer bin ?
@@mixedberry4047 du bist ein weirdo
Köstlich diese Zusammenstellung. Erstaunlich, dass das gut ging.;-)
Früher war einfach mehr los im deutschen Tv. Heute ist alles so konservativ und langweilig, da freut man sich wieder sowas vor die Augen zu bekommen.
Stimmt unlockere, langweilige Mache,
Proprogressiever Inhalt.
So geil bei 27:40 wo Gottschalk von Ranicki noch ne Watsche kriegt :D
Thomas Gottschalk: eine der meistüberschätzten Flachzangen unter den deutschen Kulturschaffenden.
Da bin ich ganz bei Dir! Gottschalk kommt sich wahnsinnig gut vor...
....so ein "Oberleher Gehabe" , penetrant das Sprechtempo, die Themenwechsel, das permanente "Taktgeben" - nur schwer auszuhalten :-(
Bei so einem verblödetem Publikum aber auch verständlich.
Ich hatte nie den Verdacht, daß Gottschalk ein besonders guter Moderator gewesen sei, aber das es so schlimm war, war mir nicht bewußt
Bei einem Großformat wie "Wetten dass" war er besser, da seine gewisse Großspurigkeit da nicht so auffällt und manchmal sogar von Vorteil ist. Aber es hat wohl Gründe, warum alle seine Talkshows im kleineren Format nicht funktioniert haben. Hier versucht er seinen eigenen Gästen die Schau zu stehlen.
Ja echt grausam....war eigentlich immer so...
Helge benimmt sich zwar nicht gaaaanz korrekt, aber ganz ehrlich:
Wie er und seine literarische Kunst, schon von vorne herein als 'minderwertiger' dargestellt werden ist unter aller Sau.
Die Selbstverständlichkeit, mit der das geschieht, ist hierbei die größte Unverschämtheit.
Und diese Haltung besteht ab der ersten Sekunde - da verwundert mich nicht, dass Helge seine Frustration hier offen Zeigt.
ist alles Show,er ging zu der Sendung mit "es gibt Reis",die letzten Jahre tretet er im TV nur noch seriös auf,sogar mit seinem jetzt 14 jährigen Sohn macht er zusammen Musik , Helge ist sehr intelligent
Helge ist super und hochintelligent 👏👏👏👏
Helge ist Gottschalk so überlegen, das tut schon weh..
Das finden ja viele, aber woran genau merkt man das denn? Habe die Faszination für Helge bis heute nicht wirklich verstanden.
@hermann hesse Günther Grass..... der Brüller...
Helge wird bleiben. Gottschalk.....eine Fussnote
aua
Alle drei sind der Höhlen Frucht überlegen...
MRR ist einfach hinreißend; er war ein echtes Original!
In einer ernsthaften Unterhaltung hätten MRR und Helge sich sicherlich gut verstanden.
"Meine Frau bewundert sie, was schon unglaublich ist..." :-D
Boh dieser Gottschalk allein wie der vom Helge immer als "junge Leute" spricht, der ist 5 Jahre jünger.
Sei froh, heute redet man über die als alte weiße Männer. Und das ist nicht mal ironisch gemeint.
Uschi Obermaier - das Buch hatte ich mal. Danke Dino!!
Schade, dass Herr Ranicki nicht die Weitsicht hat, Helge Schneider als einen genialen Musiker seines Fachs anzuerkennen.
Schneider war damals maximal Leuten bekannt die gerne Katzenpisse in Ihrer Wohnung riechen.
Die Bekanntheit hat Ranicki sonst auch nicht interessiert, wenn er neue Autoren gelesen und geschätzt hat. Er hat sich nicht mit der Kunst von Helge beschäftigt.
Nicht Musiker, Künstler, oder auch einfach nur Komiker
Ihm passt der Spiegel nicht, der ihm zeigt wie lächerlich er sich mir der Selbsverliebtheit macht, den Helge ihm vorhält.
Was für eine Runde! Einfach wunderbar!
Reich- Ranicki erzählt viel von Sebstbeschäftgung der diversen Autoren mit sich selbst.
Und merkt dabei gar nicht, dass er sich selbst total mit sich selbst befaßt - als Buchanalytiker...
Er hat es allerdings auch nicht angeprangert, sondern nur festgestellt, abgesehen davon, ist er auch kein Schaffender.
Geil wie Menschen reden wenn man einfach wie ( Helge ) den Mund hält. Sie reden und reden und reden . Als würde es von Interesse zeugen.
Der tussimäßig frisierte Gottschalk wirkt gekränkt, wenn er nicht im Mittelpunkt steht und ein anderer mehr Beifall bekommt. Die Kamera liebt Helge.❤
Helge souverän wie immer!
I really miss the 80' the fashion,the look,the style,and but not least the music.tq for the memories.
Da ist nichts zu übertragen. Was soll ich dazu noch viel meinen. Oder meinen Sie meinen medizinischen Rat dazu.
Fifth!
Wie schleimig und droegge der Gottschalck war und ist....
15:12 ...Wer das Buch nicht liest, ist selber Schuld!
Ich finde es lustig wie der gottschalk es versucht helge blöd dastehn zu lassen😅 weil gottschalk glaubt helge stehle ihm die show.
Man muss halt einfach Helge Schneider neben Moderatoren setzen und sofort offenbart sich deren Selbstwertgefühl
@@PabloEscobar-nz7zw Helge Schneider und Harald Schmidt waren ein Dream-Team
Boah! Der Gottschalk ist so eine hohle Frucht. Der benimmt sich wie der typisch deutsche Nachbar, dem man so etwas nie zugetraut hätte.
Er kann ja auch keine Dame neben sich sitzen lassen, ohne sie übergroffogst zu betatschen. Außer als Beth Dito sich auf seinen Schoß setzen wollte, kriegte er Fluchtreflexe ;-)
das ist eben der unterschied, wenn man "nur" einen IQ von ca. 115 bis 120 hat, während helges z.b. bei weit über 130 liegt (sein test war glaub ich bei über 140)...
Da hat sich wohl der Herr Gottschalk etwas übernommen 😄
Gottschalk tut einem Leid. Helge einfach genial !
Meine Güte war der Gottschalk bieder ...
dockaiser
Jetzt hast es: deshalb hat er ja auch so gut funktioniert - zumindest auf dem biederen Sender.
Genial wie Helge mit dem selbstherrlichen, komplett überflüssigen Dingens "nicht" umgeht.
Legendäre Kombi
Helge Schneider und Reich-Ranicki - welch ein genialer Kontrast : Leichtigkeit trifft auf das unfreiwillig Komische.
Uschi Obermayer ist lediglich das, was man in Bayern eine "Bauerndotsch'n" nennt...
gott fremdschämen pur... wie genervt alle sind :D
Einfach köstlich das wieder mal zu sehen da bedauere ich doch nicht so ein Zeitzeuge und Zeitgenosse diese sich im Kulturverfalls befindlichen Zeit gewesen zu sein bei Thomas Gottschalk fällt mir ein er kann sagen was er will das Gehirn muss nicht immer an sein er ist nur der Moderator 👍🤓 danke für das Reinstellen des Videos 👍🌄🌟
27:35 Super!!! Super!!! Super!!!
Wie Helge Gottschalk und Ranicki mal einfach so wegtreten lässt, ohne einen Ton zu sagen. Köstlich
...dass er die beiden in eine Sendung gekriegt hat, gehört zu den Lebensleistungen des Herrn Gottschalk... Grandios :)
gewachsen ist er keinem
Äußerst unhöflich von Gottschalk, Helge nur noch den Rücken zuzukehren.
hahahahahaaa
Ranicki war ein Meister der unfreiwilligen Komik.
Ach.... das waren noch schöne zeiten!
ich bin da ganz bei Helge... kann gut verstehen wieso er sich da so scheiße fühlt...
Unfassbar wie sich Gottschsalk all die Jahre im TV halten konnte.... Helge Vollblut Künstler... gottschalk Vollzeit wichtigtuer
14:55 als Reich Ranicki Helges Buchtitel "zieh dich aus alte Hippe" ausspricht bin ich vor Lachen vom Stuhl gefallen...........
Ranicki fehlt. RIP
Gottschalk is so perfekt für die breite Masse.
Für Deutschland reicht's.
einfach ein drecksack. so wie man den durchschnittsdeutschen will.
Wieso sagt der Gottschalk eigentlich immer "die jungen Leute"? Helge ist 5 Jahre jünger. Und eindeutig der einzige sympathische in der Runde.
+Eoin Joyvalley Das hab ich mich auch gefragt aber ich glaube er spricht dabei quasi aus Sicht von Reich-Ranicki
Helge war damals schon grandios, obwohl es viele noch nicht so mit gekriegt haben ..
.. alle anderen haben so ein niedriges Niveau, dass sie in Helge's Anwesenheit sich sofort in die Ecke stellen müssten, um sich vor der ganzen Welt und vor allen guten Deutschen zu schämen .. HOWGH !!!
@@Fenixias Ziemlich anmaßend und dreist, MRR seinen eigenen vorgefertigtten Blick auf Helge zu unterstellen bzw. auf diese Weise unterschieben zu wollen. Das scheint diesem dann ja auch eher missfallen zu sein.
21:30 Thomas Gottschalks Charakter in 3 Sekunden.
II. Gyula
Leute, Gottschalk ist halt ein seichter und darauf hat er seinen Erfolg gebaut.
tolle gäste schlecht behandelt
der ranicki hat sich aber furchtbar ernst genommen. ein ganz ganz ganz bedeutender mann. und sehr sehr wichtig für all die dingens und so sachen
u gottschalk ist unglaublich mies
Der MRR hat nunmal fürs Lesen eine Riesenleidenschaft gehegt. Als Fan darf man schonmal missionarisch sein, auch wenn man dadurch manchmal eher das Gegenteil erreicht, wenn man andere Menschen mit dem eigenen Enthusiasmus beinahe überfährt. In seinem fortgeschrittenen Alter kann man ihm diese leichte Penetranz aber auch verzeihen. Er war immerhin authentisch. Bei Gottschalk bin ich mir da nicht so sicher. Entweder ist er sowohl empathisch wie auch kognitiv etwas minderbemittelt, oder er spielt den streberhaften Clown ganz bewusst, um noch vor seinen Gästen alle Aufmerksamkeit auf sich zu lenken. Ich vermute fast, dass er sich als Person noch etwas ernster nimmt als MRR, dem es eher um seine ehrliche Begeisterung & Meinung zu bestimmten Büchern zu gehen scheint, als darum sich selbst für das Publikum zu inszenieren. Jedenfalls provoziert er nicht ständig, wie Gottschalk das hier tut.
Ich glaube, ich wäre an Helges Stelle einfach aufgestanden und gegangen.
Habt ihr gemerkt?! Helge ist der einzigste der den satz mit den Elefanten wirklich verstanden hat von den dreien!!!!
hast du es denn verstanden o_O
der einzigste?
der Gottschalk ist ein seltsamer typ
4 Legenden!
An Alle, die Helge (möglicherweise zu Unrecht) kritisieren: Falls ihr sicher von euch behaupten könnt, ihr habt euch mit Helge Schneider beschäftigt und ihm eine Chance gegeben, ist es völlig in Ordnung, wenn euch Helge nicht gefällt.
Allerdings wage ich zu bezweifeln, dass ihr überhaupt freiwillig eine Helge-Vorstellung angucken würdet und deshalb sind eure Urteile über Helge Schneider nichts weiter als oberflächliche "Meinungen ins Blaue". Davon gibt es leider heutzutage generell viel zu viele. Man muss und kann nicht über alles und jeden eine Meinung haben.
SBelow so ist es!
Und immer wieder kommen sie mit „Katzenklo“.. kennen nichts anderes von ihm; das zeigt wie sehr sie sich mit ihm beschäftigt haben
Marcel Reich-Ranicky hatte das wohl begriffen, Thomas Gottschalk offensichtlich nicht.
Ich wohne in LA und mache Schmuck.....meine Güte wie tollllll.
Helge und Ranicki -Super
Ich kann mich nicht wehren, aber ich glaube Helge fühlte sich als Künstler hier verletzt.
Das ist die Gefahr wenn man ein Clown ist weil man seine Seele offen zeigt und dadurch sehr verwundbar ist aber helge hat eine wunderbare Fireball Gott sei dank ein erst verkanntes Genie und viele fürchten sich mittlerweile auch gut denn Kunst muss auch manchmal Waffe sein und die Dummheit und Arroganz in die Öffentlichkeit zu stellen denn wenn sich solche Leute für schlau halten und über die Dinge stehen zu werden sie dann doch von der Masse überrollt in ihrem Narzissmus und Selbstherrlichkeit 🎈
total die seltsame Runde
so wa fernsehn damals ja ^^ heul xD
Stimmt,damals war es auf jeden Fall besser aber ich glaube der Gottschalk war froh,als die Sendung vorbei war aber diese Runde ist halt seltsam weil jede einzelne Person auf seiner Art schwierig&verschieden ist XD
helge war mega angepisst.
Eher Umgekehrt ^^
Angenehmer Herr Reich-Ranicki......
Wenn ich mir 26 Jahre später ansehe, wie Lanz & Co. politisch korrekt ihre angeblichen "Talkshows" durchziehen und Kabarett gar nicht mehr witzig ist (und wehe man sagt wie Nuhr seine Meinung), dann ist so ein altes Programm durchaus erholsam.
Und an die ganzen Heulsusen und Ereiferer hier, diese Shows hatten schon damals ein Skript, und die Beteiligten konnten zum Glück noch so auftreten, wie sie wollten.
Helge Schneider ist ein Musikalisches Genie. Sein Humor passt nicht jedem( aber er ist einzigartig). ...Menschen wie Ranicki nehmen sich viel zu ernst im Leben...Die Welt wäre rin besserer Ort wen es mehr Schneiders geben würde. Übrigens, es ist eine Latenight Show, kein verd@@@!! Buchklub.
Peace.
pastor jacobs Na und? Bei Letterman haben die meisten Gäste auch einen gewissen Grundanstand und schaffen es, tatsächlich Unterhaltsames von sich zu geben. Reich-Ranicki zeichnete darüber hianus ein großartiger Humor aus, der durch seine einzigartigen rhetorischen Fähigkeiten noch dem letzten Proleten ein Lachen abgewinnen konnte.
Mehr Schneiders? Nein, dann lieber gar keine Menschheit...
...es gibt jegliche Arten von Kunst.Ein Buch zu schreiben oder jemandem mit seinem Humor und seiner Musik zu verzaubern. Zum Glück liegt die Kunst noch immer im Auge des Betrachters!....oder wie Helge sagen würde;.."ich habe hiermit ein gutes Gefühl, alte Papnase!!!";)))LOL
Kann ja sein, dass er hin und wieder "jemande[n] mit seinem Humor und seiner Musik zu verzaubern" in der Lage ist, in diesem Video benimmt er sich aber wie ein ungezogenes, albernes Kind. Wenn Sie das 'Kunst' nennen, haben wir in der Tat sehr unterschiedliche Vorstellungen...
"Helge stellt genau das Gegenteil zu einer Interlektuellen Elite dar, indem er sich eben gezielt verkehrt benimmt"
Na, wenn Sie das für einen Wert halten..
Ich verbitte mir diese ad hominem Vorwürfe ("zum Lachen in den Keller gehen"). Das herrliche bei Reich-Ranicki ist ja gerade, dass er sehr gebildet und extrem unterhaltsam ist. Er ist einer der drei, vier betsen deutschen Rhetoriker des 20. Jarhhunderts. Das muss Ihnen ja nicht zusagen und ich akzeptiere, dass der Großteil der Leute, dass was man früher die Masse nannte, eher an leichtherzigen Unfug zur Unterhaltung interessiert ist. Deswegen ist ja auch das Fernsehprogramm so wie es ist.
Wie gesagt, prinzipiell akzeptiere ich es ja auch. Leute können ihr Leben leben, wie es ihnen recht ist, solange sie damit niemandem ernsthaft schaden. Ich lasse mir nur nicht einreden, dass das, was der da macht, hohe Kunst ist. Es mag ja für manche unterhaltsam sein, meinetwegen, nur ich werde es deswegen nicht gut finden.
Ihr letzter Absatz zeugt vom nivellistischen Zeitgeist. Ja, Kunst und Wissenschaft sind etwas Elitäres und das ist auch gut so. Wenn alle Leute Intellektuelle wären, dann könnte eine Gesellschaft nicht recht funktionieren, aber eben genau anders herum. Große Erfindungen und große Kunst kommt von genialen Individuum und nicht von der dumpfen Masse. Finden Sie sich damit ab.
*****
Sie wissen so gut wie nichts über mich und ich muss mich wie gesagt nich beleidigen lassen. Akzeptieren Sie bitte, dass nicht jeder Ihrer Meinung ist. Ich weiß, dass sich gerade einige Deutsche oft schwer tun mit der Meinungsfreiheit und gerne anderen ihre eigene Meinung aufzwingen wollen.
"(Kritik=OK, Überheblichkeit=lächerlich)" Eben, genau das hatte ich bei Ihrem Kommentar im Sinn, als Sie den Schneider hochgelobt und Reich-Ranicki als Labertasche abgetan haben.
Wenn Sie meinen Kommentar aufmerksam gelsen hätten, wären Ihnen nicht entgangen, dass ich ja eben sagte, dass Menschen zu recht unterschiedlich sind und unterschiedliche Interessen haben.
Dass Sie Shakespeare lesen ist ja schön für Sie, dass mache ich auch - übrigens besonders wegen des Humors. Für mich wäre ein Leben ohne diese Art der Kunst nur schwer lebenswert, das heißt sehr weniger reich und recht unterkomplex. Ich sage nicht, dass Sie etwas Besseres wären, weil Sie Shakespeare lesen oder dass Menschen, die sich nicht für Literatur interessieren, etwas Schlechteres wären. Genau darum gjng es mir doch! Ich sage nur, dass mir ein Leben in solchen Schuhen keine rechte Freude machen würde.
Der Vorwurf, ich laberte irgendwem etwas nach, ist besonders albern. Ich strebe danach mich zu verbessern und lerne deswegen demütig von den Großen - oder tot oder lebendig. Ihre Unterstellung ist besonders ironisch, das es gerade bei der Literaturkritik - wie der Name schon sagt - um Unterscheidungsfähigkeit und kritisches Denken geht.
Warum müssen Sie gleich so ausfallend werden und können nicht akzeptieren, dass ich das Ganze anders sehe? So sehr ich Deutschland auch liebe, diese Unerbitterlichkeit geht mir schrecklich auf die Nerven. Da können wir noch viel von den Engländern lernen...
Dass Sie in Ihrer Intoleranz dann auch noch wagen sich mit der Aufklärung in Verbindung zu bringen zeugt erneut von maßloser Arroganz.
Und was für komplizierte Wörter soll ich denn verwendet haben, die Sie nicht verstehen?
Helge scheint sich schon im Klaren darüber zu sein, mit was für einer Bande von Wichtigtuern er es dort zu tun hat. :)
Helge ist der einzig Gute!
Ja,Helge ist der Hit da!
und die Flachbrett uschi. mit Hosenanzug,hahahahaha
Grandios, wie Helge den Gockel vorführt. Lässig.
20:41 Ihre Aussage und sein Blick darauf sprechen Bände.
Gottschalk: "sobald sie auftauchen hab ich 3"...
Ranicki (mit ironischem unterton): "na also großartig"
Helge: "RÜLPS"
:D
😂
Gottschalk verhält sich mächtig respektlos gegenüber eines Genies
Helges Blicke sprechen Bände bei dem selbstherrlichen Geschwätz von dem Lackaffen:-D
Legenden!❤
Helge Schneider und Reich Ranicki haben mehr gemeinsam, als man zunächst denken würde. :D
Wer schon immer wissen wollte, wie das genaue Gegenteil zu Harald Schmidts Late Night Show ausschaut - bitte sehr.
ich denke dass das ganze " Gespräch " mit Thomas und Helge abgesprochen war. Marcel Reich ranicki hätte sowas nicht mitgemacht !
Helke ist der realste von allen dreien!
Oh man, da sind doch mal wieder die absoluten Weltstars zu Gast!!😂
Ohjeh, die passen ja mal gar nicht zusammen.
Auch wenn ich Helge und Reich-Ranicki beide sehr respektiere...
Talentbefreit, borniert und überheblich dieses Goldlöckchen.
Der arme Helge :D
Ranicki, Gottschalk, Schneider, 1994. Eine... gewagte Mischung.
ganz richtig bemerkt .. & um so beschämender, wie feige diese Spießbürger (außer Helge) nichts, was sie tun und wofür sie stehen beim Namen nennen .. so machen die sich für uns Deutsche vor der Welt zum Affen .. ekel erregend!