Евгений Парамонов, здесь даже не столько жалко, сколько страшно. Страшно, что «пипл это не желает хавать», а с большим энтузиазмом уплетает «Мужское и женское» и вообще такого рода продукты! Из своего опыта: я семь лет проработал в такси, слушая постоянно только одно радио - «Культура» (белорусский радио-канал); так вот за эти семь лет лишь 4-5 пассажиров знали этот канал; чаще всего просто просили переключить... И знаете что? Это почти точно отображало мои наблюдения, а оттуда и выводы, об интеллектуально-культурном уровне соотечественников.
Ниже комментарий в точности как хотел написать.Очень жаль что такого формата мало программ и вообще на такую тематику.Ночью люблю слушать перед сном,улетаешь куда то и более менее помогает развить ,сломать тот тупик,до которого доходит воображение когда представляешь границы вселенной.Конечно всё теории но и отметать их...жить под куполом в середине вселенной.
Понимание бесконечно-малого и бесконечно-большого числа имеет палку двух концов, не возможно определить, где начало, а, где конец, на этом принципе устроен квант, одновременно максимально-большой и бесконечно-малый, учёные понимают это, как пару связанных квантов мгновенно понимающих спин друг друг друга не взирая на расстояния между собой, по факту это один и тот же квант
Очень интересно. Хорошая филосовская тема. И чем сейчас занимается этот Гордон, разбор жизни на тв бомжей, алкашей, преступников, нариков и тд.... Вот на чем можно бабки сделать. Этот безумный, безумный мир....
30:00 Чуваки кажется открыли математическое определение Бога, но сами не поняли этого. Поясняю - "Бог, это множество всех множеств, но сам не входящий в это множество". Потому что Бог находится над всеми законами и множествами, ибо Он их создатель; как Гончар, не есть множество кувшинов.
Сергей Воронов сравнение гончара и кувшинов не корректное. 1) гончар не создал кувшинов, он взял глину и придал ей форму кувшинов. 2) и гончар и кувшины состоят из одних и тех же частиц, поэтому допустимо сказать что гончар есть множество кувшинов.
Вообще, современная физика прочно упёрлась в бесконечность. И на макроуровне и на микроуровне. В бесконечно большое (космология) и в бесконечно малое (квантовая механика). Наука отчаянно нуждается в новых способах наблюдения чтобы "видеть" то, что современными средствами наблюдения увидеть уже невозможно. Нужны какие-то новые, я не знаю, квантовые что ли микро- и телескопы. До тех пор, пока мы их не создадим, всё наше дальнейшее миропознание будет похоже на гадание на кофейной гуще.
Так в том-то и дело, что проблема не в недостатке технологий, а в иррациональности данных наблюдений. Безразмерные частицы к примеру. То есть физическая сущность есть, а ее геометрия отсутствует. Это противоречит логике, по которой любой физический объект имеет размер, пусть даже и очень малый. Но та же сингулярность безразмерна и не имеет структуры. То есть Вселенная появилась по сути из чего-то нематериального, хотя конечно ученые это не могут признать. Но по факту космология и квантовая физика уже давно работают не с экспериментальными данными, а с умозрительными, абстрактными концепциями.
Природа создала наш мозг для решения совершено прикладных "земных" дел как инструмент эволюционной борьбы. В него не закладывалась необходимость понимания таких вещей как бесконечность, природа материи и времени или другие измерения. Такие возможности были излишними. Теперь же, когда человечество вот-вот начнёт решать вопросы собственной эволюции научно-техническими способами, такие возможности будут созданы. Другими словами, "процессор", заложенный в нас природой уже морально устарел.
Вы очень много на себя берете, заявляя, что знаете как и для чего развивался мозг. Чувство симметрии, бесконечности и другие абстракции заложены в сознании изначально, иначе мы б даже не обнаружили это в окружающей действительности. Кристаллы растут симметрично, пчелы делают ровные шестиугольные соты и миллионы примеров ка живая и неживая материя создает геометрию мира.
Друзья, у геометрической формы круга разве Вы найдёте начало линии, либо конец линии? Всё относительно потому что. Бесконечность есть, но всё и конечно тоже, так сказать. А так же конечность относительно бесконечно конечна и тоже самое можно сказать по отношению к бесконечности
@@blade_runner_2049 Чё тупишь то? Разве число "Пи" имеет конечность? Нет ! У круга нет конца, как и у радиуса, у диаметра, и вообще любой отрезок является в своём размере бесконечным. В числе "Пи" компьютер 10 лет назад дал 200 миллиардов знаков после запятой. Боюсь представить какое это число сегодня. Вам 200 миллиардов прожитых жизней не хватит, что бы это число записать или произнести. А компьютер тем временем всё продолжает считать и сегодня. Так что у круга есть только визуальное начало и конец, а математического конца - нет, как и у вселенной. Так что, дурак здесь не Сергей Суслов, а вы. И к стати, Бог пишется с большой буквы.
@@Georgy-Tarasov умник ты херов! С каких это пор во фразеологических оборотах слово "бог" пишется с большой буквы? А? Ну давай, блесни знаниями! А мы посмеёмся.
@@blade_runner_2049 Херов - это ты. В русском языке имена собственные пишутся с большой буквы. Тебе лучше молчать, чем дурь наружу выпячивать. Для тебя даже пословицу придумали, молчание - золото.
Для математики бесконечность это очевидно... А для вселенной? Вот мы часть вселенной, мы видим вселенную, а так же видим сны. Которые не должны входить в бесконечность нашего мира, а значит все бесконечности не могут войти в одну бесконечность? Может сама бесконечность для наших сознаний не является бесконечностью. А цикличность упрощает понимание мироздания. Как игра змейка на телефоне. Где экран телефона является вселенной для змейки...
"бесконечность нашего мира"-это нонсенс она не принадлежит никакому "миру", а наоборот вселенная не статична, а расширяется со скоростью света, как-бы поглощая бесконечность и несмотря на это, бесконечность не "уменьшается", т.к. не имеет размеров и границ любые операции с ней бессмысленны она так же неуловима, как настоящий момент, переходящий в прошлое
@@user-mo7jx5sg2f А цикличность это как знак "=", нет ничего равнее двух параллельных линий. А значит можно брать математическую "1", считать её за множественное число и смотреть на неё как на графический луч. Все параллельные ему будут эволюцией математике из "1" в "2" и так далее. А бесконечность любую можно также брать за функцию. У которой есть график. А функция в числителе и другая функция в знаменателе. У каждой разный график. Так каждая бесконечность познаваема, это разный рост её величины. При делении мы получаем третью функцию и третий график. И того три разные бесконечности, три разные её графические рисунки, а значит разумом постяжимый рост величины. Но, бесконечности никогда не станут определенным значением. По отношению к "1", это наша система измерения и всё). У меня фантазии на всё хватит)
Хотят ге одно создать уравнение для всего. Не так. А создать самое первое уравнение в котором бы содержались данные для второго, а во втором...для третьего... И так далее.... Из всех пронумеровать. И если тебе что то надо решить Ил понять как решать , то зная их каталог по номерам просто взять например тристо тысяч пятое уравнение и запихав а него два три частных данных решит быстро каликулчторои и дело в шляпе.
(11:35) Я вам отвечу, что такое "бесконечно малое число Лейбница". Дело в том, что наши предки в Ведах передали нам математику без ноля, которая начиналась с единицы 1-раз РА-Аз, то есть начиналась с Бога Ра. И порядки были не 10-ти значные, а 9-ти, где 9 - это священное число в Ведическом учении. Цифра 9 выполняла роль ноля и сейчас вы видите её знаковое написание с тем же смыслом, один круг с переходом на следующий. Так что функции ноля никто не придумывал, их просто переместили от девятки на новый знак - 0 ноль. Не смотря на то, что математика была 9-ти значной, виманы прекрасно летали и даже далеко в космическое. Уровень математики у древних был выше нашего понимания. Так вот наша математика 10-ти значная - она не верная. Именно по этому у нас не получаются стройные формулы и все расчёты на костылях в виде вот такого понятия, как "бесконечно малое число Лейбница" - что есть результат придумывания ГЛУПОГО НОЛЯ ! В математике не существует понятия - ничто! Каждое порядковое число, включая сам ноль равны единице! Ноль равен единице! Это легко понять начертив числовую прямую или глядя на линейку, или на циферблат часов. У нас сегодня считается, что ноль - это ничто. Но глядя на числовой ряд, где после каждого десятка , после цифры 9 идёт ноль, например 49 - 50, или 90..., понимаешь, что не может быть такого, что бы ноль был ничем. Это дикая глупость в математике, которую намеренно сломали, что бы не могли достичь высокого уровня развития.
вакуум - пустота или просто вселенная , каждый миллиметр этого пространства заполнен энергией , а это значит у всвеленной есть масса , а это значит у неё есть объём , а у объёма есть границы
Вопрос бесконечности определяет относительность, относительность определяет количество отношений относительности, частиц, нет частиц, нет относительности, нет относительности нет бесконечности, пространство без относительности Ничто, бесконечно-малая точка космологической сингулярности, внутри точки относительность является бесконечной Вселенной, за пределами точки- Ничто Вселенной не существует, как-то так
@@yuriigorg721 Вопрос не совсем корректный так как отсутствует относительность, точка в данном случае носит абстрактное определение выраженное как Ничто
Напротив, бесконечность - это отсутствие информации. Вы вышли на незнакомую дорогу, уходящую за горизонт. Она Вам кажется бесконечной. Вы прошли по той дороге и узнали, куда она ведёт. Когда Вы в следующий раз окажетесь на этой дороге, она для Вас уже не будет бесконечной.
юля.. "бесконечное число".. этож надо было такое ляпнуть. Само слово "число" является антонимом слова "бесконечность". Эй трактиршик. Вылей ка мне до краев 1 пустой стакан сухой воды пожалуста. Смешать но не Взбалтывать. Да ты я слышу молчишь по русски! Отвечай на мой ответ я тебя спрашиваю!!!
название-не важно, важна-интерпретация, а в прочем и это ни столь уж и важно тоже. Равносильно-рассуждению молекулы воды в безбрежном океане о своем предназначении и смысле бытия.
... как хорошо начали за здравие,а кончили за упакой,без боха не могут ничего обьяснить.Тут надо тщательнее,как разлить поллитра на троих,так у нас на кресельном участке,Кочнев Николай мог ето сделать с закрытыми глазами,по булькам,без всякой угрозы для собственного организма.
Каждое измерение динамически бесконечно, т. е. его границы отодвигаются по мере приближения к ним наблюдателя. Но есть и "границы" у каждого измерения. Они там, где начинаются другие измерения. Чё не понятно, Вини-Пухи? ツ ┐('.'┐)(┌'.')┌ (〃￣︶￣)┘└(￣︶￣〃) *･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･'(*ﾟ▽ﾟ*)'･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* ❂
Философствуют понимаишь мне тут.... А как понять полную Свободу или бесконечную, ведь ни фига не понимают и не понимают значит о чем ведут разговор. Для любого тела биологически-живого или мёртвого тела, вещества, что такое полная есть свобода? -есть слово, термин такой оторванный полностью от понимания жизни, окружающей среды в целом и в частности. А они то откуда его взяли? -ибо если могли создать, то значит мир, бытие может рассматривать в себе такое понятие . Но одно дело ты создаешь из ума понятие, а вовсе другое дело, когда ты шо называется из маленькой частной своей жизни переносишь понятие на всё окружающее как отдельное понятие. Работал, батрачил, хотел уйти от хозяина, да не мог, потому что должен был по суду отдать трудом своим долг. Но вот отдал его и сказал всё....себя, я Свободен. Но это частный случай освобождения от одного микро-чего то. Но некий чел.сел, задумался и сказал, себе и всем :"в мире есть Свобода. Ищите её и обретайте её ". Тут человек ни чего не создавал, ни какого понятия из головы, от ума своего. Он просто перенос сделал частного микро случая на бытие. Разве это не надо считать ошибкой восприятия действительности? Я так и считаю. А есть случаи когда человек задумавшись создаёт до того не имевшееся понятие. Да сто то на это его натолкнуло . Но нет примитивного переноса маленькой частности на весь мир. Это всё равно что атом и электроны не зная как они если они есть, движутся и "живут "взяли примитивно и нацепили на них теорию солнечной системы, при чем и саму то слабо доказанную по факту. А с высвобождением от батрачества временного и называние этого качества жизни свободой ещё примитивнее перенос происходит посему такие примитивности должны существовать в бытие? -я считаю это голимая ошибка примитивного восприятия жизни, мира, бытия. И это не может отражаться, в бытие такие переносы прт чем лично частных случаев на вообще всё в бытие.
У этих людей словосочетание "КАК БЫ" на первом месте. Далеко пойдут )))))))), в континум наверное, упрутся в точку континума как некоторое животное)))))))))).
глупец. мыслишь примитивно. не умеешь абстрагироваться. тебе нужно все и сразу. ну придумай другое название этому феномену? не можешь? значит его нет? а если можешь - то это чистая выдумка. иди библию почитай, там готовые и простые ответы для плебса из трактиров, как ты
Понимает ли Гордон, что цикл этих передач - это лучшее, что он сделал за всю свою жизнь?
Лучшее, что он сделал, - это четверо детей. А ещё "ХУ"
Да, вы правы на все 100%.
На вряд ли. Гордон стал гондном
Не понимает, он сам стал полным дегенератом 😢
@@PaulPot10почему? Он сам же сам Дудю сказал, что эта передача закрылась, потому что рейтингов не было.
Жалко таких программ уже нет.
Евгений Парамонов, здесь даже не столько жалко, сколько страшно. Страшно, что «пипл это не желает хавать», а с большим энтузиазмом уплетает «Мужское и женское» и вообще такого рода продукты!
Из своего опыта: я семь лет проработал в такси, слушая постоянно только одно радио - «Культура» (белорусский радио-канал); так вот за эти семь лет лишь 4-5 пассажиров знали этот канал; чаще всего просто просили переключить...
И знаете что? Это почти точно отображало мои наблюдения, а оттуда и выводы, об интеллектуально-культурном уровне соотечественников.
@@genya.xда именно так. Пипл жрёт
Очень полезный цикл передач для думающих людей ! Огромное Вам спасибо !!!
Ниже комментарий в точности как хотел написать.Очень жаль что такого формата мало программ и вообще на такую тематику.Ночью люблю слушать перед сном,улетаешь куда то и более менее помогает развить ,сломать тот тупик,до которого доходит воображение когда представляешь границы вселенной.Конечно всё теории но и отметать их...жить под куполом в середине вселенной.
Поддерживаю полностью
Бесконечность этой темы, бесконечна.
Господин Гордон, чтоже ты все это бросил..
Фамилия обязывает
Бросил ради публики, которая делает рейтинг
На кого Вы нас покинули господин Гордон.
Наступил относительный предел.
Потому что не смотрели зрители
Бесконечность ограничена лишь нашим пониманием 🤷♂️ Бесконечно всё то, что не является конечным - это же изи, разве нет?!.
Интеpесный выпуск.
Очень нравится.
Понимание бесконечно-малого и бесконечно-большого числа имеет палку двух концов, не возможно определить, где начало, а, где конец, на этом принципе устроен квант, одновременно максимально-большой и бесконечно-малый, учёные понимают это, как пару связанных квантов мгновенно понимающих спин друг друг друга не взирая на расстояния между собой, по факту это один и тот же квант
Очень интересно. Хорошая филосовская тема. И чем сейчас занимается этот Гордон, разбор жизни на тв бомжей, алкашей, преступников, нариков и тд.... Вот на чем можно бабки сделать. Этот безумный, безумный мир....
Ему деньги нужны, а это вкус публики , а не его
@eifs6994 никак не нажрется, тварь
Как выглядит конец пространства?
Там забор
@@eifs6994
Нет .
Там - гипсокартон
30:00
Чуваки кажется открыли математическое определение Бога, но сами не поняли этого.
Поясняю - "Бог, это множество всех множеств, но сам не входящий в это множество". Потому что Бог находится над всеми законами и множествами, ибо Он их создатель; как Гончар, не есть множество кувшинов.
Сергей Воронов сравнение гончара и кувшинов не корректное. 1) гончар не создал кувшинов, он взял глину и придал ей форму кувшинов. 2) и гончар и кувшины состоят из одних и тех же частиц, поэтому допустимо сказать что гончар есть множество кувшинов.
Из вашего определение не следует - "создание"
Бог не может быть вне множества по определению, тогда он перестаёт быть Богом.
Не хватило, всё-таки, объяснения того, что мы бесконечность мыслим в конечных терминах, объяснения теории отсутствия бесконечности.
Другого "процессора" у нас нет.
Приходится использовать возможности того, что есть.
И абстракции, изобретаемые различными науками, нам в этом помогут.
Кстати, ни у кого нет pdf'ки на английском или русском Генценовского доказательства непротиворечивости ZF?
bookre.org/reader?file=468193
Вообще, современная физика прочно упёрлась в бесконечность. И на макроуровне и на микроуровне. В бесконечно большое (космология) и в бесконечно малое (квантовая механика). Наука отчаянно нуждается в новых способах наблюдения чтобы "видеть" то, что современными средствами наблюдения увидеть уже невозможно. Нужны какие-то новые, я не знаю, квантовые что ли микро- и телескопы. До тех пор, пока мы их не создадим, всё наше дальнейшее миропознание будет похоже на гадание на кофейной гуще.
Так в том-то и дело, что проблема не в недостатке технологий, а в иррациональности данных наблюдений. Безразмерные частицы к примеру. То есть физическая сущность есть, а ее геометрия отсутствует. Это противоречит логике, по которой любой физический объект имеет размер, пусть даже и очень малый. Но та же сингулярность безразмерна и не имеет структуры. То есть Вселенная появилась по сути из чего-то нематериального, хотя конечно ученые это не могут признать. Но по факту космология и квантовая физика уже давно работают не с экспериментальными данными, а с умозрительными, абстрактными концепциями.
Природа создала наш мозг для решения совершено прикладных "земных" дел как инструмент эволюционной борьбы. В него не закладывалась необходимость понимания таких вещей как бесконечность, природа материи и времени или другие измерения. Такие возможности были излишними. Теперь же, когда человечество вот-вот начнёт решать вопросы собственной эволюции научно-техническими способами, такие возможности будут созданы. Другими словами, "процессор", заложенный в нас природой уже морально устарел.
Вы очень много на себя берете, заявляя, что знаете как и для чего развивался мозг. Чувство симметрии, бесконечности и другие абстракции заложены в сознании изначально, иначе мы б даже не обнаружили это в окружающей действительности. Кристаллы растут симметрично, пчелы делают ровные шестиугольные соты и миллионы примеров ка живая и неживая материя создает геометрию мира.
Полный бред. Жизнь и человек продукт энтропии.
Друзья, у геометрической формы круга разве Вы найдёте начало линии, либо конец линии? Всё относительно потому что. Бесконечность есть, но всё и конечно тоже, так сказать. А так же конечность относительно бесконечно конечна и тоже самое можно сказать по отношению к бесконечности
Че тупишь? Отложи точку на окружности и веди карандаш по кругу, пока к этой точке-началу не придёшь.
Создаёте сами себе проблемы, ей-богу!
@@blade_runner_2049 Чё тупишь то? Разве число "Пи" имеет конечность? Нет ! У круга нет конца, как и у радиуса, у диаметра, и вообще любой отрезок является в своём размере бесконечным. В числе "Пи" компьютер 10 лет назад дал 200 миллиардов знаков после запятой. Боюсь представить какое это число сегодня. Вам 200 миллиардов прожитых жизней не хватит, что бы это число записать или произнести. А компьютер тем временем всё продолжает считать и сегодня.
Так что у круга есть только визуальное начало и конец, а математического конца - нет, как и у вселенной.
Так что, дурак здесь не Сергей Суслов, а вы. И к стати, Бог пишется с большой буквы.
@@Georgy-Tarasov умник ты херов! С каких это пор во фразеологических оборотах слово "бог" пишется с большой буквы? А? Ну давай, блесни знаниями! А мы посмеёмся.
@@blade_runner_2049 Херов - это ты. В русском языке имена собственные пишутся с большой буквы. Тебе лучше молчать, чем дурь наружу выпячивать. Для тебя даже пословицу придумали, молчание - золото.
есть вообще конец как таковой
"бесконечное число".. этож надо было такое ляпнуть.
\omega_1 - бесконечное число, в чём проблема, ActiveStorage?
"Пи" - бесконечное число. В чём у вас противоречие?
Алё..??!!
Да. Я знаю что такое Бесконечность! Милость Христа к нам, недостойным, бесконечна!
мир бесконечен -не тот что вы видите вокруг . а тот что внутри нас. а значит через это осознание и веру вы придете к убеждению бесконечности мира.
ох не могу я этих богословов слушать...
Гляньте пародию на нее от осп студии🤣🤣🤣
Для математики бесконечность это очевидно... А для вселенной? Вот мы часть вселенной, мы видим вселенную, а так же видим сны. Которые не должны входить в бесконечность нашего мира, а значит все бесконечности не могут войти в одну бесконечность? Может сама бесконечность для наших сознаний не является бесконечностью. А цикличность упрощает понимание мироздания. Как игра змейка на телефоне. Где экран телефона является вселенной для змейки...
Из экранов можно составлять бесконечный бесшовный экран и тогда будет понятнее представлять бесконечную вселенную.
Но змейка и экран по сути состоят из одних элементов, и являются одним целым
"бесконечность нашего мира"-это нонсенс
она не принадлежит никакому "миру", а наоборот
вселенная не статична, а расширяется со скоростью света, как-бы поглощая бесконечность
и несмотря на это, бесконечность не "уменьшается", т.к. не имеет размеров и границ
любые операции с ней бессмысленны
она так же неуловима, как настоящий момент, переходящий в прошлое
Бесконечность - это цикличность, выходящая за границы предела восприятия)))
@@user-mo7jx5sg2f
А цикличность это как знак "=", нет ничего равнее двух параллельных линий. А значит можно брать математическую "1", считать её за множественное число и смотреть на неё как на графический луч. Все параллельные ему будут эволюцией математике из "1" в "2" и так далее.
А бесконечность любую можно также брать за функцию. У которой есть график. А функция в числителе и другая функция в знаменателе. У каждой разный график. Так каждая бесконечность познаваема, это разный рост её величины. При делении мы получаем третью функцию и третий график. И того три разные бесконечности, три разные её графические рисунки, а значит разумом постяжимый рост величины. Но, бесконечности никогда не станут определенным значением.
По отношению к "1", это наша система измерения и всё).
У меня фантазии на всё хватит)
Бесконечности не познать смертному
Половина гостей Гордона используют вводное слово "так сказать". Это заразно?
Кантор,Фурье,Лейбниц и др.западные европейцы решали сложные задачи,пока другие тусили в крестных ходах и глазели на "мощи".
Хотят ге одно создать уравнение для всего. Не так. А создать самое первое уравнение в котором бы содержались данные для второго, а во втором...для третьего... И так далее.... Из всех пронумеровать. И если тебе что то надо решить Ил понять как решать , то зная их каталог по номерам просто взять например тристо тысяч пятое уравнение и запихав а него два три частных данных решит быстро каликулчторои и дело в шляпе.
13:49 "...Кантер..."
Пошутил я, они молодцы, думают.................
Александр Фирнатов
(11:35) Я вам отвечу, что такое "бесконечно малое число Лейбница".
Дело в том, что наши предки в Ведах передали нам математику без ноля, которая начиналась с единицы 1-раз РА-Аз, то есть начиналась с Бога Ра. И порядки были не 10-ти значные, а 9-ти, где 9 - это священное число в Ведическом учении.
Цифра 9 выполняла роль ноля и сейчас вы видите её знаковое написание с тем же смыслом, один круг с переходом на следующий.
Так что функции ноля никто не придумывал, их просто переместили от девятки на новый знак - 0 ноль.
Не смотря на то, что математика была 9-ти значной, виманы прекрасно летали и даже далеко в космическое.
Уровень математики у древних был выше нашего понимания.
Так вот наша математика 10-ти значная - она не верная. Именно по этому у нас не получаются стройные формулы и все расчёты на костылях в виде вот такого понятия, как "бесконечно малое число Лейбница" - что есть результат придумывания ГЛУПОГО НОЛЯ !
В математике не существует понятия - ничто! Каждое порядковое число, включая сам ноль равны единице!
Ноль равен единице! Это легко понять начертив числовую прямую или глядя на линейку, или на циферблат часов.
У нас сегодня считается, что ноль - это ничто. Но глядя на числовой ряд, где после каждого десятка , после цифры 9 идёт ноль, например 49 - 50, или 90..., понимаешь, что не может быть такого, что бы ноль был ничем. Это дикая глупость в математике, которую намеренно сломали, что бы не могли достичь высокого уровня развития.
РАвин правду сказал, веды- бреды))
вакуум - пустота или просто вселенная , каждый миллиметр этого пространства заполнен энергией , а это значит у всвеленной есть масса , а это значит у неё есть объём , а у объёма есть границы
Наличие массы не означает конечности объема
@@DicrTarasov бесконечность имеет массу ?
Фрактал Мандельброта уже бесконечность, и малое и великое все бесконечно, но подчиняется одному закону фрактального бесконечного множества.
Вопрос бесконечности определяет относительность, относительность определяет количество отношений относительности, частиц, нет частиц, нет относительности, нет относительности нет бесконечности, пространство без относительности Ничто, бесконечно-малая точка космологической сингулярности, внутри точки относительность является бесконечной Вселенной, за пределами точки- Ничто Вселенной не существует, как-то так
Местонахождение этой точки ?
@@yuriigorg721 Вопрос не совсем корректный так как отсутствует относительность, точка в данном случае носит абстрактное определение выраженное как Ничто
Мне показалось, что они Иммануила Канта называют Кантором?
Георг Кантор ru.m.wikipedia.org/wiki/Кантор,_Георг
Так сказать-как я уже сказал...
czcams.com/video/k8rtz0wbPPw/video.html
Пришли к выводу что бесконечность - это информация. Следуя логике возможно всё. Я даже не удивлюсь что это всё равно нулю.
Напротив, бесконечность - это отсутствие информации. Вы вышли на незнакомую дорогу, уходящую за горизонт. Она Вам кажется бесконечной. Вы прошли по той дороге и узнали, куда она ведёт. Когда Вы в следующий раз окажетесь на этой дороге, она для Вас уже не будет бесконечной.
бесконечность придуманна лентяями, которые не хотят искать предел
DogsQuarksAndDrugs
Уточню ))
Не бывает реальных бесконечностей.
В математике бесконечность -- норма.
+
Quark Doge
А что такое предел?)
Это граница, которую переходят:)
Посчитай число "Пи" коле тебе заняться нечем, трудолюбивый вы наш ) ) ) )
Yvollyujzij
юля..
"бесконечное число".. этож надо было такое ляпнуть. Само слово "число" является антонимом слова "бесконечность". Эй трактиршик. Вылей ка мне до краев 1 пустой стакан сухой воды пожалуста. Смешать но не Взбалтывать. Да ты я слышу молчишь по русски! Отвечай на мой ответ я тебя спрашиваю!!!
смешать но не взбалтывать можно без проблем, а вот наоборот уже ближе к делу
Русский язык бы для начала выучил, дегенерат поганый.
гордон сидит и думает - " какую же мы тут хуйню снимаем"
+григорий мосьпан гордон сидит и вспоминает: "квадратный трехчлен как мы с пацанами угорали, главное сейчас не заржать"
+григорий мосьпан гордон кстати на бивиса похож
Все эти бесконечности давно уже собрали в мулте-"Кот Шрёдингера, Демоны Максвелла и Лапласа... и их друзя",а они говорят их нелзя обеденит.
Человек-конечен, Вселенная Нет!
А как проверите? Вселенная находится в вашем сознании, а не во внешней среде :)
@@Georgy-Tarasov она и внутри нас(в прямом и переносном смысле) и снаружи нас
@@user-bh7og9wg2e Не спорю. Материи не существует, есть только умное
информационное пространство, которое мы называем Бог.
название-не важно, важна-интерпретация, а в прочем и это ни столь уж и важно тоже. Равносильно-рассуждению молекулы воды в безбрежном океане о своем предназначении и смысле бытия.
@@user-bh7og9wg2e
Жизнь - цепь, а мелочи в ней - звенья. Нельзя звену не придавать значения.
... как хорошо начали за здравие,а кончили за упакой,без боха не могут ничего обьяснить.Тут надо тщательнее,как разлить поллитра на троих,так у нас на кресельном участке,Кочнев Николай мог ето сделать с закрытыми глазами,по булькам,без всякой угрозы для собственного организма.
- БеСконечного ? .. или - беЗконечного ? ..
)..
беСконечного ! Перед глухой пишется "С", перед звонкой пишется "З", пример - беЗрадостный. Поучи русский, потом улыбайся, Вася )..
Каждое измерение динамически бесконечно, т. е. его границы отодвигаются по мере приближения к ним наблюдателя.
Но есть и "границы" у каждого измерения. Они там, где начинаются другие измерения.
Чё не понятно, Вини-Пухи? ツ
┐('.'┐)(┌'.')┌
(〃￣︶￣)┘└(￣︶￣〃)
*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･'(*ﾟ▽ﾟ*)'･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* ❂
Очень интересная тема, но организация колхозная на низком уровне.
слышат Звон , а Где Он Идиотизм полнейший.
Философствуют понимаишь мне тут.... А как понять полную
Свободу или бесконечную, ведь ни фига не понимают и не понимают значит о чем ведут разговор. Для любого тела биологически-живого или мёртвого тела, вещества, что такое полная есть свобода? -есть слово, термин такой оторванный полностью от понимания жизни, окружающей среды в целом и в частности. А они то откуда его взяли? -ибо если могли создать, то значит мир, бытие может рассматривать в себе такое понятие . Но одно дело ты создаешь из ума понятие, а вовсе другое дело, когда ты шо называется из маленькой частной своей жизни переносишь понятие на всё окружающее как отдельное понятие. Работал, батрачил, хотел уйти от хозяина, да не мог, потому что должен был по суду отдать трудом своим долг. Но вот отдал его и сказал всё....себя, я
Свободен. Но это частный случай освобождения от одного микро-чего то. Но некий чел.сел, задумался и сказал, себе и всем :"в мире есть
Свобода. Ищите её и обретайте её ".
Тут человек ни чего не создавал, ни какого понятия из головы, от ума своего. Он просто перенос сделал частного микро случая на бытие. Разве это не надо считать ошибкой восприятия действительности? Я так и считаю. А есть случаи когда человек задумавшись создаёт до того не имевшееся понятие. Да сто то на это его натолкнуло . Но нет примитивного переноса маленькой частности на весь мир. Это всё равно что атом и электроны не зная как они если они есть, движутся и "живут "взяли примитивно и нацепили на них теорию солнечной системы, при чем и саму то слабо доказанную по факту. А с высвобождением от батрачества временного и называние этого качества жизни свободой ещё примитивнее перенос происходит посему такие примитивности должны существовать в бытие? -я считаю это голимая ошибка примитивного восприятия жизни, мира, бытия. И это не может отражаться, в бытие такие переносы прт чем лично частных случаев на вообще всё в бытие.
У этих людей словосочетание "КАК БЫ" на первом месте. Далеко пойдут )))))))), в континум наверное, упрутся в точку континума как некоторое животное)))))))))).
глупец. мыслишь примитивно. не умеешь абстрагироваться. тебе нужно все и сразу. ну придумай другое название этому феномену? не можешь? значит его нет? а если можешь - то это чистая выдумка. иди библию почитай, там готовые и простые ответы для плебса из трактиров, как ты
Имхо слабая передача