Как превратить ядерное тепло в электричество? Изотопные генераторы прошлого, настоящего и будущего
Vložit
- čas přidán 20. 02. 2024
- Радиоизотопные термоэлектрические генераторы, они же РИТЭГи, способны работать десятилетиями, вырабатывая электричество за счёт поглощения тепловой энергии распада альфа-радиоактивных изотопов. Как это работает, как это можно заставить работать ещё лучше и с какими проблемами на этом пути сталкиваются разработчики?
Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio
Поддержите проект через Boosty: boosty.to/physiovisio
Patreon: / yuritkachev
DonationAlerts: www.donationalerts.com/r/phys... - Věda a technologie
Очень интересно про преобразование инфракрасного излучения в свет высокой частоты. Сделайте видео пожалуйста! Как всегда очень грамотно и качественно! Спасибо!
Кристаллы с такой функцией используются в зелёных лазерных указках. Интересно, это то же самое?
Плюсую, хотим больше информации, интересно, преобразование инфракрасного в видимый свет (т.е. уменьшение длины волны) это тот же эффект что происходит с люминофором, преобразующий ультрафиолетовый свет в видимый (точнее вики говорит что это называется фотолюминофор)?
Присоединяюсь. Хочу про солнечные панели будущего
берём два фотона и складываем :)
джилбыл ретег и колесил он потребительский рынок пользователем нержавеющего узовка с композитом туметаллической трубы волшебно дорогих изысканий двигателя тяги
О термо-фото-электрическом эффекте тоже будет очень интресно послушать и о применении этих наработок в солнечных панелях. Это примерно на 15:30 .
Наноструктурированные материалы очень заинтересовали!
Причем даже в отрыве от термофотоэлектроники
Да, преобразование инфракрасного тепла в свет и без ядерного источника тепла штука очень нужная, можно будет почти от любой печки хоть на дровах получать электричество.
Может сразу тепло в электричество когда-нибудь смогут преобразовывать, по сути то энергия же, конечно КПД там принципиально не может быть близко к 100%, но условный котёл способный 15% тепла выдавать электричеством - штука была бы очень ценная зимой.
Ну от дров будет мало электричества, а вот от дизеля в дизель-генераторе на 16 квт электоичества на несколько квартир хватит. Главное дизель не забывать подливать.
На данный момент парочка термоэлементов от вышедший из строя электрочайников в обратном процессе вполне дают возможность зарядить смартфон в лесу не имея больше ничего, кроме костра. Проверено
А связь то в лесу есть для смартфона?
Такую штуку нефиг делать - собрать на тех же элементах пельтье, что много народу делало, даже с жидкостным охлаждением, только вот выходная мощность там - планшет запитать и светодиодный фонарик, то есть только для туризма.
@@Hobbitangle а зачем связь в лесу, самое главное, чтобы работал GPS.
Так, срочно требую рассказа, что такое фононы и с чем их едят! :)
Плюсую
Да Вы что, так и до "эфира" недалеко!!!))) 😀
Краткий курс по квантмеху объяснит что такое фотоны.
@@helloslayer666, вопрос был про фоНоны...
@@Evgeny_Pilyavsky так и ищи ответ в квантмехе, дурачок.
Мозгов самому поискать нехватает? Или только разжеванное можешь потреблять?
Вы забыли упомянуть газо-турбинный преобразователь, то что сейчас разрабатывается для "Зевса". При тепловой мощности реактора 2 мегаватта электрическая будет 500 киловатт, а это уже КПД в 25%.
17:50 Даже не задумывался никогда, что торий, америций и плутоний имеют плотность как у воды🙃
эээ, это вы к чему сейчас?
@@physiovisio картинка показывает энерговыделение на объем, а Вы эти же цифры на граммы проговариваете
@@physiovisio это называется... доипаться к столбу. 😁
@@noground-x да, проговаривают правильно, написано неправильно. Изначально считал на кубические сантиметры, потом решил пересчитать на граммы. Цифры поправил, размерности забыл( Ну, к счастью, тут это не принципиально, плотности там по порядку близкие, т.е. то, чтонадо было донести, разница в энерговыделении, вроде бы понятна
Pu - 19,84 г/см³ 😊
16:50 тема заинтересовала! Хотел бы увидеть более подробное объяснение
Поддерживаю идею видео про термофото эффект!
После Чубайса, от слово нано почему-то возникает зуд в самых непотребных местах. Но все равно очень интересная тема и хотелось бы послушать!🙄
Вместо виагры...
:-)
Очень интересная тема! Жду раскрытия подробностей и углубления😊
Комментарий в поддержку темы преобразования инфракрасного излучения в видимый свет! ОЧЕНЬ интересно
Юрий, как же классно и доходчиво ты умеешь рассказывать! Лучший! Ещё классно то, что ты начинаешь видео сразу с рассказа, а не так как любят сейчас: Здравствуйте, всем привет! Хорошо, что ты не говоришь это вначале видео. Реально, всё по делу и максимально понятно. 👍
На 17:50 написано про мощность на кубический сантиметр, а говорится при этом про мощность на грамм вещества. Эти величины отличаются почти в 20 раз.
Даёшь термофотоэффект!)))
Юрий спасибо вам большое за вашу просветительскую работу! 👍
Всегда невероятно интересно смотреть ваши выпуски!
Не прекращай нести знания в массы! Спасибо!
Тема ОЧЕНЬ заинтересовала. Мне всегда интересны темы про "батарейки". Интуитивно чувствовал, что как-то можно использовать тепло без всякой механики (и термопары :)), а тут как раз об этом.
Спасибо. Ещё раз посмотрел. Грамотно, последовательно, интересно.
Комментарий для продвижения канала.
Юрий, а расскажите про реакцию синтеза, которая сразу даёт электричество, минуя преобразования из тепловой в электрическую энергию. Вроде как с участием гелия3, но это не точно
не слышал про такую, погуглю. Всё о чём я слышал - только через тепло. Хотя может быть как-то можно что-то извлекать из движения плазмы... короче, почитаю
@@physiovisio в лекции Сурдина давным-давно давно слышал, на тему зачем нам луна. Там же этот изотоп гелия в больших количествах там залегает. Врезалось в память
@@Period79, брехня. Ничего там не залегает. Он равномерно размазан по всей поверхности Луны в тонком слое около сантиметра в концентрации один грамм на сто тонн...
@@Evgeny_Pilyavsky ну это и есть залегает. Это же не нефть которой нужно миллиарды тонн. К тому же на земле этого элемента практически нет
@@Period79, и пойдут дроны-подметалки, дооо...
Я заметил что у меня теперь слюна начинает выделятся от выпуска новых видосов с этого канала )
Спасибо за интеремный выпуск
Голосую за выпуск про термо-фото эффект! Класное направление
Спасибо! Интерестный доклад получился.
Огромное спасибо за наглядное и понятное объяснение того, как работают термопары. Если есть возможность, расскажите об эффекте Пельтье - там самый сложный момент для понимания, почему один из спаев охлаждается при протекании по нему тока.
Информация впечатляет.
300 ватт, уже к электровелику можно присобачить, правда 118 млн$, немного смущают...
ага, слегка совсем)))
12:45 когда-то встречал описание "ядерной паровой машины". очень похожа схемой на этот Стирлинг- там рабочее тело (раствор солей плутония) нагревалось в ВМТ- концентрация плутония становилась высока и происходил мощный саморазогрев.
Хочу , хочу , хочу! Даже не предполагал, что можно из инфракрасного излучения сделать видимое. То есть увеличить энергию излучения.
такое преобразование делают в камерах ночного видения
@@MrGrPman при этом затрачивая энергию
Звучит заманчиво. Но к сожалению, звиздёж.
Никак невозможно два фотона с низкой энергией превратить в один фотон с высокой.
Во всяком случае в термодинамических системах.
Такой процесс, получается, должен идти с _падением_ энтропии, что невозможно для замкнутых систем.
@@Hobbitangle мы рождены чтоб сказку сделать былью.🤩
Спасибо за интересную лекцию. Интересно послушать про термофото эффект.
Оставь пару секунд в конце, промежуток, который можно было бы интерпретировать как конец видео, да хоть обычное прощание с благодарностью за лойсы. Ну непонятно же, где видео кончится, в приложении слишком сложно вернуться на прошлое видео, чтоб пойти пролайкать и коммент оставить.
спасибо за совет!
Фото старых ритегов с элементами из обычной стали на обычных проржавевших же шасси - божественны. Нержавейку же так сложно производить, ну прямо очень.
Осталось только придумать зачем. Чтобы олени любовались полярными ночами? У нержавейки хреновая теплопроводность, а весь корпус ритэга с головы до пят используется для отвода тепла от "холодного" конца термопары. И да, еще ни один ритэг не проржавел до аварии, зато несколько было украдено. Что-то мне подсказывается что сотня-другая кило нержавейки повысят привлекательность этой затеи значительно
@@alexanderrybalkin4262черметы в принципе давно пора запретить.
Ну надо же, в кои-то веки просмотрел ролик не перематывая!
Спасибо !
Очень крутое интересное видео, спасибо! Великолепное простое объяснение всего.
Термоэффект , ждём с нетерпением
Никакого укорочения длины волны излучения в термофотоэлектрических преобразователях нет. В них используют p-n переходы с меньшей запрещённой зоной, до 0,5 эВ. Причем делают слои с разными запрещёнными зонами, чтобы закрыть как можно большую часть ИК спектра. Полупроводники для этого берут на основе антимонида индия.
Пожалуйста, сделать видео о наноструктурированных материалах.
Все косвенные темы в этом ролике интересные ! :)
Как всегда топ контент!
Есть элементы питания, использующие трибоэлектрический эффект. На одной из автострад под дорожное покрытие установили панели, проезжающие автомобили оказывают на них давление, что запускает в панелях механизм выработки электроэнергии, которой запитывают придорожные аккумуляторы, и затем освещают дорогу в ночное время , а также обогрев дорожного полотна зимой. Насколько сильно отличается этот механизм от того, что используют в пьезоэлементе зажигалок не могу сказать, но хотелось бы об этом узнать больше.
В случае с преобразованием ИК излучения в видимое сразу и не понятно, как это происходит. В люминесцентной лампе УФ излучение превращается в видимое, т.е. энергия фотона идёт на понижение. А в случае с преобразованием ИК излучения в видимое имеем увеличение энергии фотона, что озадачивает. Так что очень ждём видео, где всё это разъясняется.
Туннельный эффект
При температуре 10 млн градусов солнце не должно синтезировать гелий
Но реакция идёт
Надо 1 млрд градусов
Увеличение энергии фотона компенсируется уменьшением количества фотонов, очевидно же.
Ибо Нётер.
@@Evgeny_Pilyavsky как раз неочевидно. Фотоэффект, например, не наблюдается при частоте излучения, меньшей красной границы (3-й закон фотоэффекта, или закон Эйнштейна). Хотя, казалось бы, очевидно, что фотоэффект должен происходить при любой частоте, стоит лишь увеличить интенсивность излучения. Но количество не хочет переходить в качество.
@@Evgeny_Pilyavsky нет по-моему не так несколько фотонов бомбардирует атом и электроны переизлучают их в один гамма квант.
@@Evgeny_Pilyavsky терминология гамма квант не радиация а фотон с большей энергией
Про термопары. Сразу вспомнил как в детстве читал отличную книгу "Тайна двух океанов". Ода советскому техническому творчеству. Крайне рекомендую детям. Но во взрослом состоянии читать было тяжко, да...
Спасибо за очередное интересное видео!
Было бы интересно еще узнать, как работает голография: как удается трехмерное изображение представить на двухмерной плоскости и как это происходит на поверхности черных дыр. Искал такое видео, но пока не нашел. Заранее благодарен.
Чёрные дыры тут причём?
Ну вот линза Френеля - глографическое изображение обычной трёхмерной линзы на плоскости.
Привет, всем ! 🌞😉👍
Очень интересная тема для обсуждения !
Я сразу вспомнил Arc reactor и Z.P.M. модуль из Голливудских фильмов.
Нам бы очень пригодился компактный, безопастный источник большого количества электро энергии.
Адмирал Ясен-Пень, вы ли это?
@@Evgeny_Pilyavsky Конечно Я !
Рад вас видеть, сударь ! 😄😁👍
Благо дарю вам... ❤ Но вы ы поитерессовались эффектом Керлиана❤❤
17:29 - а точно на грамм? Тут написано на сантиметр кубический.
Странно, что в вопросе о двигателях Стирлинга не было упомянуто о преобразователях на генерации термоакустических волн. В них движущихся частей нет совсем, преобразование идёт за счёт пьезо-эффекта, КПД может быть под полтинник. В ноябре прошлого года китайцы такой соорудили ажно на 100 киловатт с КПД 34%. А лет несколько назад была статья в Нэйче про термоакустический преобразователь с КПД под 50%. И это не теория, а рабочий девайс.
спасибо
Расскажите пожалуйста про графен. Какие есть технологии производства, области применения, и как но мог бы повлиять на будущее человечества. С удовольстием бы послушал и думаю, я не один такой
Материалы преобразующие инфпокрасный свет в видемый - интересно
Не очень на самом деле
В любых лазерах так делают
Например, у нас стоит импульсный лазер 355 нм у которого, разумеется нелинейный кристалл и источники на 808 и 1064 нм
Сравнительно простой по устройству и производился российской компанией до октября 22 года
Согласен с коментами ниже, давай про всё вот то непонятное отдельно.
А есть какие то принципиальные помехи использовать все три вещества для получения энергии на каком нибудь дальнекосмическом зонде? Типа вначале более мощный, потом средний, потом слабый.
22 . 02 . 2024 : Я желаю Вам СЧАСТЬЯ (СВЕТА -ДОБРА-ЛЮБВИ) !
Если после ста лет работы пожевать севшую атомную баратейку, проработает ли она ещё лет 10?
Элементы пельте используются на газовых трубах для питания датчиков мониторнига.
Вообще, спектр использования мета-материалов любопытен. Всякий раз возникает в неожиданных местах. Я вначале о них.лумал как об эволюции композитов нано размерностью. Но блин, там такие свойства возникают, о которых догадаться можно едва ли.
А при альфа распаде вещество установки ведь в итоге загрязняется этими альфа частицами? Ну я про химическую примесь говорю, а не радиоактивное загрязнение. И это как то будет влиять в итоге на прочность и прочие свойства материала? Деградация будет происходить?
будет, конечно, но надо понимать, что доля альфа-частиц относительно общего числа атомов вещества ничтожна. Да и гелий, ядрами которого являются альфа-частицы, инертный газ. Но да, в целом явление имеет место быть, называется "радиационная деградация материалов". Правда, в данном случае за описанные сроки службы приборов она вряд ли на что-то повлияет. Вот в ядерных реакторах, там да, там это довольно важное явление
13:40 Ну вихревые токи они бесполезные. Те они там хоть и есть, но это те которые будут нагревать катушку, не за счет тока в через катушку, а внутри проводников. Думаю имелось ввиду электромагнитная индукция.
Термофотоэффект - очень интересно.
Т.к. повышение частоты излучения, даже с уменьшением интенсивности, кажется нарушением второго закона термодинамики.
Но только кажется.
Не подскажите какую книгу прочитать про СТО и ОТО, есть ли литература с хорошим переводом, которую можете посоветовать?
Начни с "википедии". Если не поймёшь -- то тебе литература пока не нужна.
@@Evgeny_Pilyavsky да в том то и дело, что уже всё, что есть в обобщённом доступе было просмотрено и прочтено, а хотелось более глубокого объяснения со всеми нюансами. А говорить понял ли я её в том размере, которой мне кажется достаточным, думаю нет...
@@bookbadabo7040, обобщённый доступ -- это ну такое. Дальше надо статьи читать и учебники для вузов. И *ни в коем случае* не читать переводы популярных статей. Только в оригинале. А если не можете в оригинале, то не читать вообще, читайте русскоязычные. Потому как пишущий статью теоретически понимает, что он пишет, а вот пИрИвоДчЕк -- это вопрос без всякой гарантии. А если ещё и писал попу(ля?)ризатор -- то там вообще афедрон.
Недавно посмотрел видос о том как увеличили мощность лазера и мне кажется такой подход к инфракрасному излучению был бы тоже применим и тогда несколько низкотемпературных источников смогла бы разогреть до более высокой температуры мишень, а далее как обычно
Не выйдет, закон сохранения не даст.
@@noground-x ты бы хоть посмотрел про усиление лазера прежде чем писать
@@The13Wr ты бы посмотрел про увеличение мощности лазера в аттосекундном импулсе, прежде чем писать.
А почему нельзя их использовать вместо АЭС?
Вспомнилось, как Уотни грелся от ртг в марсоходе)
Объяснение термопары через давления неудачное( Давление действует во все стороны одинаково, и если бы электроны так расходились, то их бы выталкивало и в проводник из другого металла и никакого движения не было.
а их и выталкивает, погуглите "контактная разность потенциалов". Но да, признаю, объяснение с огрехами, однако правильное объяснение через энергии Ферми и это вот всё получилось сложноватым. Думаю, общую суть мы передали, ну и ладно.
Да уж, мне такое в школе не рассказывали 😒
А что за фоновая музыка ? 9:47
5:42 Жигулевское
15:09 вот тут не ожиданно.
А можно ролик о том, чем отличаются разные сорта нейтронов и каким образом их отличают?
нейтроны одинаковые
@@physiovisio извините, видимо телефон поправил. Я хотел спросить про нейтрино.
Чем они отличаются и как это определяют.
@@HvostVolchii а! Ну вот по факту - мало чем, в том-то и фишка. По сути разница в том, что разные типы нейтрино участвуют в разных слабых распадах, и по тому, в каких распадах участвует то или иное нейтрино, можно определить, к какому типу оно относится. Если ещё точнее - можно определить теоретически, на практике идентифицировать к какому типу относится конкретное нейтрино мы по сути не можем, мы вообще видим лишь ничтожную часть нейтрино, и определяем их именно с помощью таких реакций. То есть, да, мы можем сказать, что вот, мы зарегистрировали электронное нейтрино в этом эксперименте. Но не можем сказать, сколько на это зарегистрированное электронное нейтрино пришлось незарегистрированных мюонных и тау-нейтрино - равно как и незарегистрированных электронных нейтрино.
@@physiovisio я надеялся, что я просто плохо искал, и что на самом деле всем давно известно, что допустим, электронные нейтрино синего цвета, мюонные цвета фуксии, а таонные лиловые в синюю крапинку. И что учёные сразу видят в детекторе, что допустим нейтрино ударилось и на фотоумножителе сразу видно, как в одну сторону фотон полетел, а в другую лиловая в крапинку скорлупа от нейтрино.
Спасибо за объяснение.
@@physiovisio смотрел сейчас стрим, интересно, спасибо.
Подумайте, может где-то в описании ролика разместить номер карты, куда можно сотку-две скинуть тем, кому лениво разбираться с донейшин аллерт.
КПД газовой турбины 25-30%, генераторной установки на основе турбины еще меньше... возможно автор имел ввиду общий тепловой КПД, когда упоминал значение 60%, но он мало отличается, используем ли ДВС или турбину.... в данном же случае, обсуждается, какая часть тепла может быть преобразована в электроэнергию, в этом случае КПД ДВС выше....
Ну нет. Во первых кпд турбины тоже подчиняется циклу Карно. Тридцать процентов это кпд газовой турбины питающейся паром. И то из за того, что сложно сделать котлы, которые нагревали бы пар до вразумительных температур. Кпд газовой турбины, питающейся продуктами сгорания топлива может за семдесят уходить. Но тут уже начинаются проблемы с жаростойкостью элементов турбины. А так же с прочностью лопаток на разрыв.
Собственно и кпд ДВС такой небольшой потому, что рабочая температура невелика. Плюс необходимость охлаждать. Было много надежд на керамические двигатели, которые не надо охлаждать и можно жарить гораздо сильнее, но не шмогли.
@@nekrosof_kac видимо пришла пора переписать учебник термодинамики на основе полученных от @nekrosof_kac новых данных о КПД газодинамических установок.
Пожалуйста, сделайте видео о термофотоэффекте! Обидно получилось, что опустили пояснения роли фононов в эффекте Зеебека, куперовские пары для аудитории переворимы, а фононы прородители всей популяции квазечастиц, отцом основателем коих был Лев Ландау - нет...
Ну про куперовские пары мы говорили в контексте сверхпроводимости, где без них прям никак. А тут в общем-то это всё-таки эффект второго порядка в реальных термопарах, подумал, что можно и без них. Вот когда будем про сверхтекучесть говорить, вот там и фононы будут, и всё прочее. А про термофотоэффект обязательно, я когда информацию искал аж сам впечатлился тому, что с его помощью можно делать. Накачал себе книжек и лекций, буду читать и слушать
Почему только альфа изотопные? Есть РИТЭГи и на бетта излучающих изотопах. На стронции-90, например. Я встречал такие на северах.
гм, не слышал. Насколько я знаю, на стронции только бета-вольтаические элементы делают
@@physiovisio такие ритэги использовали на маяках вдоль побережья Северного Ледовитого океана.
16:50 можно поподробней ?
конечно, осталось только придумать как это понятно объяснить)))
разговор с алисой
"Здравствуйте! Создание реактора на основе аннигиляции магнитных полей является крайне сложной и опасной задачей. На данный момент не существует технологий, которые позволили бы осуществить такой процесс. Аннигиляция магнитных полей подразумевает преобразование их в другие виды энергии, что может привести к большим выбросам энергии и радиации. Это может нанести серьезный ущерб окружающей среде и здоровью людей. Поэтому, несмотря на теоретический интерес к такой концепции, она не является практическим решением для получения энергии на данный момент. "
интересно, как в одно 15 минутное видео включить обзорную 4х часовую лекцию про наноматериалы.
странно авторы на 17:48 сравнили плотность (на рисунке) и граммы (в аудио-версии) - это же не вода! и 1см^3 плутония (или тория, или америция)😜 будет иметь массу КУДА БОЛЬШЕ 1 грамма!😜
да, вышла лажа. Изначально считал в сантиметрах, потом подумал, что правильнее будет в граммах. Пересчитать пересчитал, а надпись поменять забыл. И на старуху бывает поруха((( Хорошо хоть соотношение чисел такое, как и должно быть, ибо плотности у материалов близкие...
элементы таблицы Менделеева поддерживают силовое поле реальности в нужном тонусе и это круто ..
Когда уже яденный реактор будет формата 18650 или, хотя бы, 21700.
подготовьте меня к егэ по физике пожалуйста
в этом видосе инфы на целую дипломную работу
Хотел использовать для отопления дома, узнал цену неприятно удевился
Плюсы-работает надёжно
Минусы- дорогой товар
⭐
Не только дома. Хватает на дачный посёлок. Надолго. Потребляемая электрическая мощность невысокая. Однако, А. Чубайс недаром старался. Готовая тема зарублена на корню. Специально и очень тщательно зачищена. И где теперь все авторы?
@@user-xu5lv7jo4e, дооо... Отходы ты утилизировать будешь?
На сколько я знаю двигатель стирлинга обладает малой мощностью и наверное его было бы лучше применить для раскрутки маховика, которыизатем бы и генерил эл ток
да нет, там мощность хоть какая угодно может быть. А про маховик - я думал, там так и делают, но вот оказалось, что нет, пришлось даже кусочек текста переделывать. Видимо, всё-таки так КПД больше
@@physiovisio еслиб было с мощью не проблема то его применяли бы шире, а так даже у паровоза мощи больше!
@@The13Wr проблема стирлингов не в мощности, а в сравнительно большой массе. Проще говоря, дорого и тяжело.
Там есть маховик. Даже на рисунке видно. Другой вопрос, что тяжёлый маховик-накопитель делать смысла нет вообще.
Преимущество стирлингов в том, что в отличие от классических паровиков они могут работать на малых перепадах температур. Недостаток в том, что если у нас есть большой перепад температур, то у простого паровика выше удельная мощность.
@@Evgeny_PilyavskyЕсть туча Стирлингов на термоакустике. Там вообще движущихся частей нет
❤💪🤝👋👍🤗
13:30 . Такие коммерческие установки уже существуют? Хотя бы "туристического" уровня. Что-то не попадалось.
Не выгодно. И опасно.
нет пока. Да и стоить они всё равно будут миллионы долларов. Для туристического уровня я бы подумал собрать термоэлектрический генератор, который будет питаться от обычного костра. Зарядить телефон должно хватить
@@physiovisio я не про РИТЭГи, а про генератор стирлинга с такой катушкой для съёма энергии. Греть то его хоть чем можно.
@@Ainvain а, не слышал про такое, хотя да, идея звучит интересно
@@Ainvain, можно, а зачем?
Странное чувство... как-будто я сам писал текст для этого видео.😀
через тепло - это архаично. Надо изловчитьтся обналичить испускаемые заряженные частицы сразу в товарное электричество. Зря они барьеры преодолевали? Образец испускает электроны 27кэВ, заряжает электроскоп до 27кВ. С электроскопа питается магнетрон, генерит СВЧ энергию, которая выпрямляется вторым магнетроном, приобретая более приземлённые параметры напряжения и силы тока. Чего мудрят эти учоныи? Продешевить боятся, не иначе.
с альфа-частицами так не получится, они просто в радиоактивном веществе поглощаются и всё равно идёт нагрев. А вот с электронами есть подобные описанным вам штуки, но или КПД получается ещё хуже, или возникают другие проблемы. В этом направлении тоже работают, поговорим в одном из следующих видео
РИТЭГ
Логично, если за счет термофотоэффкта поучится поднять КПД солнечных батарей до 40%. Но при чем тут 80%?
ну вот говорят до 80. Там фишка ещё в том, что утилизируется не только инфракрасная составляющая солнечных лучей, но и просто красная составляющая спектра, энергия фотонов которой ниже красной границы фотоэффекта для полупроводников. Плюс - можно улавливать инфракрасное излучение от самих батарей. Но я сам пока только в процессе подготовки видео узнал об этой технологии, буду изучать и всё расскажу)))
Опасно, когда ритэги крадут и пытаются сдать на цветмет
🔥🔥🔥
17:50 ть о грамах или о кубиков?0
граммы там. Кубики были в предыдущей версии, потом решил, что лучше в граммах написать. Цифры пересчитал, буквы не поправил. Залажал, короче(
А почему нельзя окружить ритег не металическими радиаторами, а трубами для нагрева воды, чтобы на отопление меньше денег уходило. И Ритег от этого больше эллектричества будет создавать
вам придётся действительно долго отапливаться ритэгом, чтобы окупить затраты в пару десятков миллионов долларов на счетах на отопление. Что же до генерации электричества, то он просто не дает достаточно тепла, чтобы превратить в пар достаточное количество воды и закрутить этим паром турбину. Ну т.е. как, можно, но КПД будет ниже чем с тем же стирлингом
@@physiovisio да, придется долго это делать, но ведь ритег это ещё один способ утилизировать ядерные отходы, плюс есть места на севере которые и так очень дорого отапливать, и очень дорого там что либо обслуживать. Скорее всего вы не ответите, но ведь ядерные отходы греются очень сильно, почему нельзя их использовать в той же Воркуте, на гос предприятиях. Чтобы отапливать помещения. Да это дорого, и скорее всего не выгодно. Но строить танки и сжигать их на поле боя тоже не выгодно. Но это ведь делают, плюс нет массовости. Автономные источники отопления на тех же военных базах на дальнем севере были бы очень кстати
@@aliaskhababdulkhamidov5178, не-а. Для РИТЕГа нужно чистое топливо, а не отходы. А ядерные отходы греются недостаточно сильно, чтобы выхлопа хватило даже на работу систем охлаждения хранилищ.
Вот за что обидно, так за то, почему люди (буи на блюде) "платят" сами себе деньги, "добытые" титаническим трудом, вместо того что бы объединиться и замутить что то по настоящему крутое. Человечки конкурируют сами с собой вместо того чтобы объеденить усилия.
ну почему, конкуренция - двигатель прогресса
@@physiovisio просто, когда говорят, чтобы создать варп двигатель, например, не хватит никаких денег, мне не понятно причем тут деньги если их можно просто напечатать. Не хватит каких либо ресурсов либо знаний, это да!
Самое загадочное в мире 🤔что тянет то что толкает ,есть что? В физике это свет? , t° ?, что есть то что есть? Если даже ответить на всё вопросы на последний нельзя даже приблизится , хотя можно полностью описать строение а что есть описание 🤣🤣🤣что за кубитные и квантовые вычисления?
Цікаво
Ммм... термопары) можно как-нибудь поподробней сделать видео, мне было бы интересно.
о чём конкретно? Мне кажется генерально тема раскрыта: берём тепло, получаем электричество.
@@physiovisio) согласен, вы упомянуло про электрон фаноное увлечение. Так как занимаюсь калибровкой термопар интересно узнать как оно работает на фундаментальном уровне.
Зделайте ролик про элементы которые преобразуют ик излучение в видимый свет.
Начни с грамотности.
Юрий опять ввел публику в заблуждение. Термопары работают на совершенно другом принципе. Начальная подмена это замена электронов на газ, а дальше по накатанной. Если нет электрического поля , то с какой радости электроны будут смещаться в конец провода??? А если есть то возникает напряженность (электроны отталкиваются от друг друга или нет), которая возвращает их на место.
Юрий, посоветуйте в какой программке вы рисуете свои мультики. Я вам нарисую правильную картинку.
Если бы ты хотел -- хватило бы листа бумаги и фломастеров. Но ты просто гундишь.
Я нарисовал. А отправить как?
@@user-ek8qb8qs5x, а как ты собирался?
@@user-ek8qb8qs5x, ну ты же как-то собирался ролик отправлять?
Насчет преобразования инфракрасного излучения в видимый свет хотелось бы поподробнее. В частности как этот принцип согласуется с основными физическими принципами, к примеру со вторым законом термодинамики.
Навскидку, тут видится какое-то противоречие. По сути из источника тепла с низкой температурой вдруг каким то волшебным способом появляется источник тепла более высокой температуры.
Эдакий "вечный двигатель" второго рода.
Поправьте, ежли я что не так понял.
Не совсем. Спектр излучения там уже будет нетепловой, так что говорить о нагреве не совсем корректно. Это большое похоже на люминисценцию, а точнее, антистоксов сдвиг.
Говорите, подобную установку в МИФИ изобрели? Там, к слову, не так давно открыли кафедру богословия, обогатив тем самым научный метод. Так сказать, Божьим словом и Божьим напутствием ...
//Спектр излучения там будет совсем не тепловой//
"Там" это, прошу прощения где?
В какой части этого устройства будет "нетепловой спектр"?
И каким же таким волшебным образом удается этот спектр преобразовать не нарушил принцип неубывания энтропии в замкнутых системах?
Если такое было возможно (представим себе невероятное) то казалось бы чего проще добывать электроэнергию из ничего: вот у нас под ногами есть Земля - вечный и бесконечный источник теплового инфракрасного излучения. Бери это излучение и волшебными люминофорами превращай в видимый свет, а потом хоть во что угодно - хоть в электричество, хоть в механическое движения, хоть во что.
Все энергетические проблемы человечества решены.
@@Hobbitangle,
1. Принцип неубывания тут не при чём.
2. Так и делают на геотермальных станциях.
Что за бред начинается на 3:25? При нагревании количество свободных носителей над уровнем Ферми увеличивается в соответствии с распределением Ферми 1/(е^((Е-Еф)/kT)+1). А в холодной части концентрация уменьшается. Ток возникает из-за градиента концентрации носителей. Описание какое-то ну очень упрощённое.
в 2030 году: энергия чёрных дыр,333333333333 петаватта в секунду
К 2030 году пора прислушаться к профессору П.-М. Робитайлу - "Идея гравитационного коллапса нарушает законы термодинамики".
В решении Шварцшильда нет чёрной дыры, С. Анточи и А. Лойнгер - "Решение регулярно во всем пространстве-времени, за исключением начала пространственных координат; следовательно, это не оставляет места для научной фантастики о черных дырах."
Их происхождение - математическая ошибка.
Профессор Уильям Кил - "Alternate Approaches and the Redshift Controversy" автоперевод (из курса лекций), последний раздел.
Хотя ничего необычного - фальсификация Геккеля 150 лет кочевала по учебникам.
@@Yuri_Panbolsky, не нуди.