José María, ¿no cree que a De Prada simplemente se lo ha comido su personaje? Leí hace tiempo que se me acusaba de escribir solo para viejas y al tiempo parece que ha encontrado otro nicho. Sin embargo en entrevistas más personales y livianas (el diálogo con Alba Rico y otro con Miguel Bosé) se le ve más moderado y, sobre todo, más cuerdo que en algunos artículos.
Juan Manuel de Prada creo que es bueno a la hora de comunicar, de forma que sea una especie de punto de partida a autores verdaderamente doctos en los temas que él barrunta. Una versión más sofisticada en algunos temas que él arguye sería por ejemplo Chesterton (otro novelista, pero obviamente de mayor envergadura). Así pues, lo idóneo sería, en mi opinión, que el que comienza con Juan Manuel de Prada termine yendo a la Suma Teológica de Santo Tomás de Aquino y sus cinco vías, o que recorra las opiniones al respecto de la cosmovisión cristiana y la existencia de Dios de mano de los mayores científicos de la historia (la mayoría teístas, desde Newton hasta Francis Collins), y así sucesivamente. Con otros temas como hispanismo, globalismo, etc, también se puede por supuesto contrastar con otras referencias aunque en mi opinión son cuestiones meramente periféricas. En lo referente a la crítica que se hace en este canal, creo que se va demasiado por las ramas abusando de adjetivación que aporta poco o nada a la argumentación ("zumbados", etc). Lo que está claro, no obstante, es que hay puntos en los que sí se está de acuerdo con Juan Manuel de Prada, y creo que la cuestión sería mucho más fructífera en un encuentro personal entre ambos.
Me he reído muchísimo, ha estado Ud. especialmente inspirado y gracioso. No obstante ello, me ha incomodado un poco el despellajamiento inmisericorde que ha hecho del bueno de de Prada, que tiene, sí, sus cosillas rancias y ultramontanas, pero que escribe bien, bastante bien, el tío. Además, no sé si los ataques ad hominem son de recibo. Ud. sabrá. Pero lo dicho, ha habido risas sinceras por la mañana. ¡Saludos!
soy un simple estudiante y un profesor de filosofía me recomendó su canal, pero me hecha atrás la cantidad de descalificativos que usas hacia el que piensa diferente a ti, no solo en este video, en varios que he visto. No se si puede ser una buena referencia para los jóvenes, necesitamos mas tolerancia (no soy de derechas ni de centro ni de izquierdas, por si crees que defiendo alguna política). Como diría Zarathustra, ¿es erudición o sabiduría? Cuando pienso en sabios no me viene a la mente este tipo de comentarios. Me entristece mucho las respuestas que le das a algunos de los "mezquino" (citando a Zarathustra de nuevo) que te atacan en los comentarios. Puedes pensar que sueltas una frase, una respuesta ingeniosa o intelectual, pero desde aquí fuera se ve un "mezquino" más, y disculpa la expresión @@jmbellidomorillas Espero que no veas el comentario como un ataque.
Por fin, Don José María, lo que algunos estábamos esperando. Usted le escribió a propósito de su (de de Parada) programa Como lágrimas en la lluvia, pero él no contestó. Ahora tendrá que masticar (no creo, a pesar de sus dimensiones, que pueda tragárselo) este moloso y taumatúrgico repaso. Maldito el sea el que, pudiendo, no se lo haga llegar.
Bill Gates comenzó a invertir en alimentos. Lo que no sería nada raro si no fuese que lo hace para especular dadas las circunstancias actuales y el posible futuro de guerra que nos tocará vivir en primera persona en un futuro no muy lejano. Yo no soy un especialista, así que mejor investigarlo tu. Pero creo que por ahí van los tiros de Prada. Que por cierto, no es santo de mi devocion. Pero al cesar lo que es del cesar ..
Amigo José María. No he terminado de ver todavía el primer video de ésta temática (De Prada, al que no conozco)y aunque sea redundante cabe decir que así como coincido en muchas de tus observaciones en otras no, como es natural (ya que he visto muchos videos tuyos). Pero ya al inicio mencionas al señor Puertas y creo recordar que también hiciste un vídeo sobre Noah Jarari y el transhumanismo. Si hay quienes consideran una conspiración cualquier información, pero en el caso de éstos dos sujetos mencionados arriba hay gente seria que en base a investigacion los ha señalado como auténticos enfermos y "zumbados" como dicen ustedes los españoles, pero enfermos y zumbados con mucho poder. Todo lo que rodea a éstos dos es absolutamente cuestionable. Recuerdas las " matemáticas" de Bill ( que Noah imita tan comicamente en ésas conferencias elitistas) así que yo no creo que todo sea conspiranoia. La política sanitaria es algo que pueda impugnarse?
Notando que algunas partes de su disertación aparecen también en su cuenta de Twitter o han aparecido previamente en stories de Instagram, me da la curiosidad de si esos sutras se producen antes o después de grabar la disertación.
Gracias por el vídeo. ( No recuerdo si lo calificó de pensador o filósofo "de guardia"de abc en un vídeo anterior). No se si es un fraude (no me siento cualificado para ello), pero si es, en mi opinión, un escritor que chapotea en la misma charca "lovecraftiana" en la que lo hace S. Sostres y otros famosos iracundos, que es el pantano de aguas negras del Canto VII de Dante.
Un sr muy agresivo,incluso en su forma de hablar y expresarse,se siente por encima de todo y para los verdaderamente instruidos es un cisco envidioso.Bien hispano el tema y la chorlataneria.
De Prada sabe escribir, o juntar letras. Maneja la retórica con cierta habilidad ya que pretende elevar la mitología a verdad universal. Incluso usa argumentos científicos a su conveniencia que es el ultracatolicismo, y ahí patina porque conciliar ciencia y fe es un ejercicio inútil, agua y aceite. Tiene su público, desde luego, como cualquier predicador. Un público embobado al que se dirige y le funciona, claro que le funciona, el tipo no es tonto ni tampoco ignorante, quiere convencer y probablemente lo consiga a una audiencia ávida de consumo espiritual, de esa bóveda celestial llena de ángeles y arcángeles asexuados, del bien contra el maligno. En fin, otro fundamentalista más, ciertamente reconozco que no leí ninguno de sus libros, sí algunos artículos y no sé porqué siempre me sonrío. De tomármelo en serio ni los leería.
@@ramongarciagarcia9194 Pues nada novedoso, economía e informática. Si usted se refiere a lo académico la respuesta es esa, ya sabe, un título colgado de una pared o extraviado en un trastero, a mi me da lo mismo.
Yo también me pregunto si la economía es una ciencia, la ciencia de la escasez. En sentido estricto sólo la matemática es ciencia, y aún así hace sus trampas, convenios para salir del apuro, como la ciencia entiende el infinito y cosas de esas. Ahora bien, si usted transita en el terreno de lo metafísico, lo espiritual, ahí no entro, no sé nada de eso ni me interesa. Como ateo no tengo ninguna inquietud teológica. Más aún, escapo de la religión ateista que se interesa por demostrar su fe en el ateísmo. Entiendo que es otra secta, posiblemente me sentiría más cómodo y aún así la apartto. No tengo nada en contra de los creyentes mientras me dejen en paz y no se entrometan en mi vida, la sexualidad, la familia y la política. Que sean felices, también De Prada, por supuesto, todo el mundo. Mi crítica no va en vilipendiar al catolicismo, es el empeño de ese hombre de procurarse adeptos con argumentos inverosímiles. Pues muy bien, que le vaya cojonudo. Y esa es la naturaleza de la sonrisa ante sus artículos, que convence a los ya convencidos.
Cuando se empieza con las pinceladas de calificativos de ultra a lo que no se soporta pierde credibilidad. Será una forma de exponer la frustración por no pensar igual
Juan Manuel de Prada no tiene cuenta de twitter, es fake.
Igual debieras tener un encuentro Con Juan Manuel...
José María, ¿no cree que a De Prada simplemente se lo ha comido su personaje? Leí hace tiempo que se me acusaba de escribir solo para viejas y al tiempo parece que ha encontrado otro nicho. Sin embargo en entrevistas más personales y livianas (el diálogo con Alba Rico y otro con Miguel Bosé) se le ve más moderado y, sobre todo, más cuerdo que en algunos artículos.
Juan Manuel de Prada creo que es bueno a la hora de comunicar, de forma que sea una especie de punto de partida a autores verdaderamente doctos en los temas que él barrunta. Una versión más sofisticada en algunos temas que él arguye sería por ejemplo Chesterton (otro novelista, pero obviamente de mayor envergadura).
Así pues, lo idóneo sería, en mi opinión, que el que comienza con Juan Manuel de Prada termine yendo a la Suma Teológica de Santo Tomás de Aquino y sus cinco vías, o que recorra las opiniones al respecto de la cosmovisión cristiana y la existencia de Dios de mano de los mayores científicos de la historia (la mayoría teístas, desde Newton hasta Francis Collins), y así sucesivamente. Con otros temas como hispanismo, globalismo, etc, también se puede por supuesto contrastar con otras referencias aunque en mi opinión son cuestiones meramente periféricas.
En lo referente a la crítica que se hace en este canal, creo que se va demasiado por las ramas abusando de adjetivación que aporta poco o nada a la argumentación ("zumbados", etc). Lo que está claro, no obstante, es que hay puntos en los que sí se está de acuerdo con Juan Manuel de Prada, y creo que la cuestión sería mucho más fructífera en un encuentro personal entre ambos.
Usted no entendió el video, parece
En el Opus Dei hay de ambos, numerarios y supernumerarios, pero creo que, efectivamente, la secretaria era numeraria.
Me he reído muchísimo, ha estado Ud. especialmente inspirado y gracioso. No obstante ello, me ha incomodado un poco el despellajamiento inmisericorde que ha hecho del bueno de de Prada, que tiene, sí, sus cosillas rancias y ultramontanas, pero que escribe bien, bastante bien, el tío. Además, no sé si los ataques ad hominem son de recibo. Ud. sabrá. Pero lo dicho, ha habido risas sinceras por la mañana. ¡Saludos!
He insistido en que no hay ataques ad hominem.
soy un simple estudiante y un profesor de filosofía me recomendó su canal, pero me hecha atrás la cantidad de descalificativos que usas hacia el que piensa diferente a ti, no solo en este video, en varios que he visto. No se si puede ser una buena referencia para los jóvenes, necesitamos mas tolerancia (no soy de derechas ni de centro ni de izquierdas, por si crees que defiendo alguna política). Como diría Zarathustra, ¿es erudición o sabiduría? Cuando pienso en sabios no me viene a la mente este tipo de comentarios. Me entristece mucho las respuestas que le das a algunos de los "mezquino" (citando a Zarathustra de nuevo) que te atacan en los comentarios. Puedes pensar que sueltas una frase, una respuesta ingeniosa o intelectual, pero desde aquí fuera se ve un "mezquino" más, y disculpa la expresión @@jmbellidomorillas Espero que no veas el comentario como un ataque.
(hago referencia a Las Moscas del Mercado, de Así habló Zarathustra)
Perdi el tiempo viendo este bodrio...
No, el tiempo lo pierde con el resto de su vida. Estos han sido los tres minutos mejor aprovechados de su pobre existencia.
Yo tambien
He perdido el tiempo
@@rosamontagut1717Lo has perdido dos veces.Te debe sobrar mucho tiempo.
De veras no entiendo nada porque lágrimas en la lluvia 🌧️ me ha parecido excelente programa .. bueno cada quien su pensar 💭.
Por fin, Don José María, lo que algunos estábamos esperando. Usted le escribió a propósito de su (de de Parada) programa Como lágrimas en la lluvia, pero él no contestó. Ahora tendrá que masticar (no creo, a pesar de sus dimensiones, que pueda tragárselo) este moloso y taumatúrgico repaso.
Maldito el sea el que, pudiendo, no se lo haga llegar.
Bill Gates comenzó a invertir en alimentos. Lo que no sería nada raro si no fuese que lo hace para especular dadas las circunstancias actuales y el posible futuro de guerra que nos tocará vivir en primera persona en un futuro no muy lejano. Yo no soy un especialista, así que mejor investigarlo tu. Pero creo que por ahí van los tiros de Prada. Que por cierto, no es santo de mi devocion. Pero al cesar lo que es del cesar ..
Muchas gracias por sus vídeos. Saludos.
Amigo José María. No he terminado de ver todavía el primer video de ésta temática (De Prada, al que no conozco)y aunque sea redundante cabe decir que así como coincido en muchas de tus observaciones en otras no, como es natural (ya que he visto muchos videos tuyos). Pero ya al inicio mencionas al señor Puertas y creo recordar que también hiciste un vídeo sobre Noah Jarari y el transhumanismo. Si hay quienes consideran una conspiración cualquier información, pero en el caso de éstos dos sujetos mencionados arriba hay gente seria que en base a investigacion los ha señalado como auténticos enfermos y "zumbados" como dicen ustedes los españoles, pero enfermos y zumbados con mucho poder. Todo lo que rodea a éstos dos es absolutamente cuestionable. Recuerdas las " matemáticas" de Bill ( que Noah imita tan comicamente en ésas conferencias elitistas) así que yo no creo que todo sea conspiranoia. La política sanitaria es algo que pueda impugnarse?
Notando que algunas partes de su disertación aparecen también en su cuenta de Twitter o han aparecido previamente en stories de Instagram, me da la curiosidad de si esos sutras se producen antes o después de grabar la disertación.
Antes, claro. Son notas, no mejores momentos.
Esperemos que sí.
Como me he reído 😂
9:26
Aquí deberías de haber hecho otra pausa para esperar a que terminemos de troncharnos de risa
Describa el momento, porque no debo ver mis propios vídeos.
@@Demosircid vaya, resulta que era el comentario de un humorista.
Gracias por el vídeo. ( No recuerdo si lo calificó de pensador o filósofo "de guardia"de abc en un vídeo anterior).
No se si es un fraude (no me siento cualificado para ello), pero si es, en mi opinión, un escritor que chapotea en la misma charca "lovecraftiana" en la que lo hace S. Sostres y otros famosos iracundos, que es el pantano de aguas negras del Canto VII de Dante.
12:29 jajaja
Aun no comprendo: Gente como Ernesto Castro, que no me parece precisamente un tonto, sienta admiración por Juan Manuel de Prada.
Un sr muy agresivo,incluso en su forma de hablar y expresarse,se siente por encima de todo y para los verdaderamente instruidos es un cisco envidioso.Bien hispano el tema y la chorlataneria.
Aprenda a escribir.
@@jmbellidomorillas Aprende tú, bola de sebo. Leyendo a De Prada puede que se te pegue algo. Aunque veo que de talento estás muy escaso.
Señor Bellido, la erudición no le va a salvar del Nuevo Orden Mundial. Viva Europa Blanca!!
Como dice el erudito ANXO BASTOS, no existe ningún "Nuevo Orden Mundial".
@@ORochoChecheno5354 ése en qué equipo juega??
Juan Manuel de prada se autodefine como reaccionario, y por eso le atacan los izquierdistas y la derecha blanda y vendida.
Europa blanca y católica, vaya diarrea hay que ser idiota de todas las maneras posibles...
Comentario fake?
¿Juan Manual de Prada es anti-vacunas? Qué decepción
Es anti-evolución, no sé dónde está la sorpresa.
De Prada sabe escribir, o juntar letras. Maneja la retórica con cierta habilidad ya que pretende elevar la mitología a verdad universal. Incluso usa argumentos científicos a su conveniencia que es el ultracatolicismo, y ahí patina porque conciliar ciencia y fe es un ejercicio inútil, agua y aceite.
Tiene su público, desde luego, como cualquier predicador. Un público embobado al que se dirige y le funciona, claro que le funciona, el tipo no es tonto ni tampoco ignorante, quiere convencer y probablemente lo consiga a una audiencia ávida de consumo espiritual, de esa bóveda celestial llena de ángeles y arcángeles asexuados, del bien contra el maligno. En fin, otro fundamentalista más, ciertamente reconozco que no leí ninguno de sus libros, sí algunos artículos y no sé porqué siempre me sonrío. De tomármelo en serio ni los leería.
¿Qué disciplina científica ha estudiado usted?
@@ramongarciagarcia9194 Pues nada novedoso, economía e informática. Si usted se refiere a lo académico la respuesta es esa, ya sabe, un título colgado de una pared o extraviado en un trastero, a mi me da lo mismo.
Yo también me pregunto si la economía es una ciencia, la ciencia de la escasez. En sentido estricto sólo la matemática es ciencia, y aún así hace sus trampas, convenios para salir del apuro, como la ciencia entiende el infinito y cosas de esas.
Ahora bien, si usted transita en el terreno de lo metafísico, lo espiritual, ahí no entro, no sé nada de eso ni me interesa. Como ateo no tengo ninguna inquietud teológica. Más aún, escapo de la religión ateista que se interesa por demostrar su fe en el ateísmo. Entiendo que es otra secta, posiblemente me sentiría más cómodo y aún así la apartto. No tengo nada en contra de los creyentes mientras me dejen en paz y no se entrometan en mi vida, la sexualidad, la familia y la política. Que sean felices, también De Prada, por supuesto, todo el mundo. Mi crítica no va en vilipendiar al catolicismo, es el empeño de ese hombre de procurarse adeptos con argumentos inverosímiles. Pues muy bien, que le vaya cojonudo. Y esa es la naturaleza de la sonrisa ante sus artículos, que convence a los ya convencidos.
Cuando se empieza con las pinceladas de calificativos de ultra a lo que no se soporta pierde credibilidad. Será una forma de exponer la frustración por no pensar igual
@@juandavidpenuelacorrea4511 No, se equivoca.
Con todos mis respetos