Я продолжаю сборку простого высококачественного усилителя звука. Раскрою секрет усилителей класса Hi-Fi и расскажу о правильной настройке усилителей звука. Вы узнаете о физическом смысле импульсного теста усилителей звука. Желающие повторить эту схему найдут всю необходимую информацию в этом видео. В описании к видео есть ссылка на архив, скачав который Вы можете услышать, КАК воспроизводит звук этот усилитель. Там же есть его окончательная схема и многое другое. Приятного прослушивания! Приятного просмотра!
Да, будет полезно и ,главное, необходимым знание о современных методах настройки умзч, и ламповых особенно. Автор, есть-ли форум, на котором можно общаться с Вами?
@@user-go8gu2jw2j Рад, что Вам нравится мой канал! Общаться со мною можно здесь - на моём Канале, в социальных сетях - все мои контакты есть в конце описания к каждому видео. Есть канал на Яндекс Дзене (только зеркало этого Канала). Форум пока не веду.... разве, что в будущем! Друзьям - всегда рад!
Простите, незнаю как ваше И. О, спасибо за уроки, как в школе, как говорят повторение - мать учения, очень признателен вам, на пенсии, пришлось вернуться к любимому хобби. Многое, дали вспомнить, с удовольствием займусь недоработка и старыми. Удачи вам.
Лайк за информацию про использование прямоугольных импульсов. Многие используют, но не говорят, зачем. А то, что это наглядное отображение скорости нарастания/спада и начала возбуждения - это очень удобно, спасибо за это разъяснение. Но мало какой усилитель их не исказит, особенно на частоте 10 кГц и более.
2С- это стабилитроны , которые имею имеют военную приёмку. Так же как и транзисторы: КТ- гражданка 2Т- Военка. 2-это кремний. 1Т- германий, (ГТ)-германиевый транзистор КТ- кремниевый. 1- для германия 2- для кремния
Здравия доброго! Насчёт испытаний, в современных усилителях применяется импульсный тест - отклик на одиночный импульс, испытания на гармонические и интермодуляционные искажения. Неравномерность АЧХ в современных усилителях достигает 0,3дБ. Измеряется так же динамический диапазон, который достигает более 110дБ, а у лучших вариантов 130дБ. Это довольно старая схема, и не выдаст подобных характеристик. Да и снимать характеристики старым осциллографом не лучшая затея. Конечно можно дополнить арсенал ГКЧ и скомпоновать всё в характериограф. Но на компьютере удобнее проводить большинство измерений. Программы автоматически не только покажут картинки, но и выдадут в цифрах значения искажений. Единственная трудность - цена комплекта. Потребуется ПК или ноутбук и хорошая звуковая карта, сопоставимая по стоимости с ноутбуками младшего ценового сегмента. Такие цены конечно многих отталкивают. Но без этого оборудования никак. Старые осциллографы и генераторы давно не проходили поверку, и потому их значения могут не соответствовать действительным. Конечно аналоговый осциллограф уделает любую звуковую карту по верхнему диапазону. Но для испытания аудиосистем и аудиооборудования звуковая карта будет лучше. Разрешения в 32бит при частоте дискретизации 192кГц более чем достаточно.
Совершенно с Вами согласен. Серия видео на моем канале (плейлист "Усилители звука") - посвящена разбору схем различных усилителей звука, основному принципу выбора деталей для усилителя, подготовке к первому включению (как защитить детали от выхода из строя...), первоначальные настройки (выбор рабочих точек...), проверки работоспособности и снятие основных характеристик: АЧХ, выходная мощность, входное сопротивление..... Для этих целей вполне достаточно простого осциллографа и функционального генератора. А то, что относится к "точной настройке" - это = тема следующих видео, где пойдет разговор о спектрограмме, о нелинейных искажениях ..... Вот там и нужна совершенно другая измерительная техника, о которой я, конечно, расскажу.
Спасибо! Рад, что Вам понравилось! В следующих видео я расскажу о компьютерной диагностике усилителей звука, позволяющей произвести качественную настройку усилителя.
Видео понравилось , подробный обзор !Спасибо!Вы забили шайбу многим задавакам с известных форумов.Но интересно как отреагировали бы скупщики радиодеталей , если бы посмотрели какие конденсаторы вы ставите .
Вас слушать интересно а разяснения схем всегда понятны, но одно всегда плохо - не даёте послушать как звучат на практике собранние вами усилители. Непонятно что мешает вам, дать послушать хотя бы 30-40сек музыки. Ведь без прослушки представление об усилителе неполное.
Многие из собранных и протестированных на канале усилителей были прослушаны на нескольких музыкальных произведениях (возможно, выбор - не самый удачный). Результаты прослушивания (файлы WAV) можно скачать для прослушивания по ссылке в описании этих видео. Некоторые фонограммы собраны в описании к видео "Прослушивание Hi-Fi Усилителей." (czcams.com/video/LhoKMwSBsvU/video.html ). Приятного просмотра и прослушивания. Фонотека будет пополняться!
Уважаемый автор! Большое спасибо за то, что Вы делаете. Собрал этот усилитель. Чувствительности совсем чуть чуть не хватает. При подключении к компьютеру, ноутбуку, телефону - везде одинаково. Подскажите пожалуйста, как увеличить чувствительность? Можно добавить еще один операционник на вход, но я подумал, что можно и без него обойтись. Тестами были найдены сразу несколько вариантов. Если резистор обратной связи (200км) увеличить до 1 Мом, чувствительность ощутимо увеличивается. Если два входных резистора по 5,1 Ком уменьшать, то чувствительность так же увеличивается. Пробовал вообще отбросить оба эти резистора и подавал звук сразу на вторую ногу ОУ через разделительный конденсатор - запас чувствительность хороший, то что нужно. На слух ухудшений во всех вариантах не заметил. Но ведь автор схемы зачем то установил эти резисторы, еще и два штуки с конденсатором между ними. Ответье пожалуйста, для чего они? И каким из моих способов допустимо повысить чувствительность без ухудшения звука? Большой Вам спасибо заранее.
Рад, что Вам понравилось! Первое решение - ВЕРНОЕ - изменением величины сопротивления резистора обратной связи - Вы регулируете усиление усилителя. Запас усиления - большой! Именно поэтому на входе стоит RC-фильтр, "срезающий" высокочастотный сигнал на входе усилителя - для предотвращения его возбуждения на радиочастотах (сотни килогерц). *Подробно такие схемы описаны в статье М. Дорофеева «Режим «В» в усилителях мощности ЗЧ» в журнале «Радио» №3 за 1991 год.*
@@Unknown_Physics Большое Вам спасибо за ответ и за наводку на статьи, обязательно прочитаю. Усилитель при своей простоте вполне не плох, с операционником jrc4556 звучит отлично. Сравнивал с усилителем муз центра на гибридной сборке rsn , звучит почти так же, конкурент достойный. Распространеная TDA7294 хуже обоих.
Рад, что Вам нравится! Следующим в плане у меня стоял усилитель Агеева. Но, это, вероятно, через 1...2 недели, так как в ближайшем видео я хотел ответить на накопившиеся вопросы... А дальше у меня в плане усилитель класса "D" и класса "А" (пока без привязки к конкретным схемам. Если у Вас есть предложения - могу рассмотреть! :) )
@@Unknown_Physics , я вам уже скидывал предложения, вроде вам они понравились. Если Агеев- параллельный- хвалят его, но не самый первый. Класс А- JLH 1969, полная свобода подбора деталей- для экспериментов- самое то! Да и звук говорят- самый лучший, и простота схемы. Можно собирать по первоисточнику, там и таблица есть элементов. Д класс- к сожалению подсказать не могу.
При испытании новой схемы, для предварительной настройки можно использовать навесной монтаж. Когда закончен этап разработки схемы, необходим грамотный печатный монтаж для минимизации шумов и наводок по цепям электропитания. Без этого вряд ли возможно получить приемлемые характеристики, даже если схемотехника разработанного устройства на высоком уровне. И не может быть и речи о Hi-fi !!!
Работа над ошибками проведена? По схеме усь охвачен ООС. Которая и задает КУ (коэффициент усиления). Судя по номиналам резисторов 100кОм и 5+5кОм, усиление должно быть 10. А что у Вас? На входе 50 мВ, а на выходе 20 с лишним. Это как минимум 400 раз! Где то ошибка при сборке. Либо номиналы не те, либо вообще обрыв цепи ООС. Отсюда и кривущая АЧХ, и подвозбуды, и все остальные пакости этого ХайВай увеселителя. ТчательнЕй надо подходить к делу.
Верно! Очень много неточностей и ошибок при попытке прокомментировать настройку усилка... Это наводит на мысль, что автор видеоролика - дилетант, знакомый со схемотехникой поверхностно
Усилитель Дорофеева очень похож по схемотехнике на усилитель Трошина, так же есть схема доработки Трошина, интересно было бы узнать эти схемы в сравнении, не хотите собрать Трошина?
Благодарю за идею для видео! Соберу, конечно! Сравнить похожие схемы - всегда интересно! Однако, похоже, сделать это удастся только к концу года, после "ламповой тематики".
@@Unknown_Physics , возможно после ламповых усилителей у вас не будет интереса собирать уже транзисторные, говорят лампы играют намного лучше транзисторов, хотя я сам не слышал
А это - вопрос диалектический! Кто - что предпочитает! Если "Достоверное" звучание - тогда = транзисторы. Если "Теплый Ламповый Звук" - тогда = лампы. Звучания - ОЧЕНЬ разные! Ну, и потом - транзисторный усилитель по бюджету - намного "легче" лампового! Кроме того, есть транзисторные схемы, очень близко имитирующие Теплый Ламповый Звук.... Так что, собирать я буду и РАЗНЫЕ схемы = всегда интересно сравнивать!
RC-цепочка - это коррекция амплитудно-частотной характеристики на верхних частотах. А резисторы 0.5 Ома в эмиттерах я оставил для следующего видео о защите усилителя от перегрузок - с этих резисторов снимается управляющее напряжение в схему защиты. (Но, видео так и не вышло на канале...). В оригинальной схеме М.Дорофеева этих эмиттерных резисторов нет. Резисторы в эмиттерах выходных транзисторов ставят в случае использования параллельно включенных выходных транзисторов (для увеличения мощности усилителя). Тогда цель этих резисторов - выравнивание токов параллельно включенных транзисторов.
Спасибо за видео. От чего то считал( наверное когда то смотрел в справочнике) что к 544уд2 лучшая микросхема по быстродействию. Подскажете схему унч на микросхеме, что бы достоверно воспроизводил от 60 до 12500 Гц с минимальными искажениями для настольного варианта ? На 2 динамика згд 32. С учетом максимально возможного быстродействия сигнала.
К544УД2 - действительно хороша по быстродействию 10-ки МегаГерц! Но, в этом-то и проблема! Лучше использовать микросхему с полосой 200...300 КилоГерц! Меньше шансов на самовозбуждение на высоких частотах... (что и произошло в этом видео!). Вообще-то мне нравятся усилители без микросхем, например рассмотренный мною: czcams.com/video/nV6CKZ9prFA/video.html - Тот же усилитель Дорофеева, но с настройкой проще и не самовозбуждается! Вполне может Вам подойти! Через пару недель я планирую тест-драйв усилителя Агеева (КЛАССИКА!) Он с микросхемой в предварительном усилителе. Может быть Вам он понравится?
@@user-im8il9tz7t На указанной в паспорте частоте ГАРАНТИРОВАНО (хоть и единичное) усиление... А какое усиление на более низкой частоте - приходится только гадать методом "проб и ошибок". Поэтому и сравнивают - по ГАРАНТИРОВАННЫМ параметрам.
@@Unknown_Physicsвот у меня тоже проблемы с подвозбудом на NE5532, и не понятно как с этим бороться, проблема в иной/новой элементной базе, спасибо за подсказку!
Здравствуйте! Микросхема К155ЛА3 используется мною как дополнительный формирователь прямоугольных импульсов. Её вход включается на выход генератора сигналов. С её выхода снимаются прямоугольные импульсы, необходимые для ПРОВЕРКИ усилителя звука.
А что если вместо стабилитронов поставить стабилизаторы 7815 и 7915? Наверное, напряжение будет более стабильным. Да они и дешевле (по крайней мере в нашем городе), чем советские стабилитроны для этого усилителя.
@@Unknown_Physics а можно на TL431? они еще дешевле... Будет ли работать с такими большими шунтирующими конденсаторами? Отличия на высокочастотных пульсациях не помешают? Может дросселечки надо будет поставить?
Амплитуда сигнала отсчитывается от НУЛЯ до его МАКСИМАЛЬНОГО значения. Это хорошо, когда сигнал однополярный, то есть изменения происходят только в плюс или только в минус. А если сигнал - двухполярный - тогда соответственно амплитуда в плюсовую сторону и амплитуду в минусовую сторону. Для симметричного сигнала эти амплитуды равны по величине и противоположны по знаку, а в сумме = РАЗМАХ сигнала = двойная амплитуда - то есть от самого минимального - до самого максимального значения. НО, если сигнал несимметричный, то есть плюсовая амплитуда не равна минусовой - говорить о двойной амплитуде - не приходится = говорят только РАЗМАХ сигнала.
Интересно - КАК??? Для того, чтобы Вы услышали звук моих колонок, этот звук (акустические волны) нужно записать (обычно, это делается микрофоном), то есть, преобразовать в электромагнитные волны. После этого, записанный сигнал может быть передан Вам посредством предоставляемых CZcams возможностей. НО, в процессе передачи видео на CZcams и видеоряд и фонограмма (записанный звук) проходят ОБРАБОТКУ, то есть СЖИМАЮТСЯ = теряется "несущественная" по мнению CZcams информация. 1. для записи звука нужен специальный (инструментальный) микрофон с линейной характеристикой. 2. помещение для записи должно быть специально заглушенным - чтобы отсутствовало эхо и резонансы от посторонних предметов. 3. звуковые колонки должны быть Hi-Fi, Hi-End качества. 4. любое сжатие звукового сигнала автоматически выводит его из категории Hi-Fi. 5. У зрителя для воспроизведения записи должна быть аппаратура Hi-Fi 6. CZcams не разрешает использовать любую музыку (авторские права!). И, вот, КАК быть с этими шестью пунктами, чтобы предоставить Вам посредством CZcams Hi-Fi звук??? Именно поэтому, я не предоставляю прослушивание собранных усилителей.... Считаю некорректным обманывать зрителей.... Утверждая, что ТО, что они слышат и есть Hi-Fi. Но, просьбы о прослушивании собранных мною усилителей - не редкость.... Возможно, я буду в дальнейшем предоставлять прослушивание РАЗРЕШЕННОЙ CZcams музыки, НО с предупреждением о всех перечисленных пунктах. То есть, не утверждая, что ЭТО и есть Hi-Fi. (а тогда - зачем слушать??? :( ). Конечно, можно исключить все нелинейные акустические преобразования и смонтировать в видео звук, взятый непосредственно с выхода усилителя.... Но, все равно, остается "сжатие CZcams" и качество Вашей аппаратуры....
@@Unknown_Physics можно просто под видео закрепить ссылку на оригинальный файл - кому надо пусть скачивают. Но остаётся вопрос о "нормальных" АС. Не секрет, что наибольшие искажения происходят в АС. Получается, что товарисчь желает оценить усилитель с помощью заведомо худшего оборудования )))))))). Видимо он не понимает абсурдность данной затеи. По микрофонам, разрешите немножко поправлю. Линейную характеристику имеют измерительные микрофоны, а не инструментальные. С уважением.
@@user-qp5ub1bt3z С поправкой - СОГЛАСЕН! Абсурдность затеи прослушивания почему-то многие просто не желают понять (вероятно, под влиянием многих видео, где именно ТАК оценивают усилители....), несмотря на то, что я АРГУМЕНТИРОВАННО изложил бессмысленность "дистанционных" прослушиваний. Вынужденно уступил многочисленным просьбам. Теперь в ОПИСАНИИ каждого видео серии "Усилители звука" есть ссылка на архив, содержащий информацию об усилителе и фонограммы для прослушивания - исходная и результат компьютерной записи с выхода усилителя под визуальным контролем осциллографом! :) Спасибо за Ваш комментарий!!!
@@Unknown_Physics прослушивание имеет место быть. Но не для теста усилителя, а для сравнения с другим усилителем в аналогичных условиях. Качества звука через ютуб для этого достаточно. По крайней мере разницу слышно вполне отчётливо. Только запись необходимо делать корректно. В идеале готовить помещение. Но можно и бюджетнее. Для этого помещают микрофон и АС в поролоновую трубу и записывают раздельно правый и левый канал. Впоследствии сводят в стереомикс. Важно, что бы записи при этом были корректно отрегулированы по уровню. Иначе более громкий вариант будет восприниматься как более разборчивый и качественный. Наиболее корректная работа в этом плане проводится на канале "сталкер". Там же и видео по программному обеспечению для снятия характеристик и много других полезных вещей. Если вам интересно, дам ссылку.
@Илья Кировец По поводу специальной подготовки помещения для записи - согласен = условия для разных усилителей должны быть идентичными. А вот с остальным...... 1. Акустическая система должна быть классом НЕ НИЖЕ класса усилителя - иначе она срежет частотку и внесет множественные искажения - из-за всего этого близкие по качеству усилители различить НЕВОЗМОЖНО! 2. Для записи нужен СПЕЦИАЛЬНЫЙ ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЙ микрофон - все остальное обрезает и искажает исходный звук = вывод тот же! 3. После загрузки на CZcams звуковая дорожка видео имеет качество НЕ ЛУЧШЕ MP3, то есть скомпрессирована, ограничена по скорости нарастания звука, ограничена по частоте. А поэтому НЕ МОЖЕТ служить для сравнения усилителей с полосами пропускания до 100 килогерц, широким динамическим диапазоном..... и другими параметрами, в РАЗЫ превосходящими КАЧЕСТВО звуковой дорожки CZcams. 4. Воспроизводиться фонограмма прослушивания должна на аппаратуре СООТВЕТСТВУЮЩЕГО класса.... 5. Сравнивать с достоверным результатом в ЭТИХ условиях можно только аппаратуру с заметно ХУДШИМИ параметрами, чем всё описанное выше! *Именно для этого и существуют КЛАССЫ измерительной аппаратуры!* Иначе, это было бы похоже на попытку читать мелкий шрифт в темном помещении, надев солнцезащитные очки.... Или метровой линейкой измерять ножки у комара..... :( С каналом "Сталкер" - хорошо знаком! Спасибо за рекомендацию!
Как проверить операционый усилитель. Если эту схему собирать на NE5532p ? Как проверить его работоспособность, перед тем, как подключить к сборке транзисторов? Например, питание на нем 14,8в двойное. Вход после конденсатора подцепляю к масе. На выходе микросхемы чуть меньше напряжения питания. Так и должно быть. Для того чтоб измерять что на выходе микросхемы, нужно подавать сигнал и только тогда мерить напряжение и сигнал?
Да, все верно. При замкнутом на массу (среднюю точку двухполярного питания) входе операционного усилителя - постоянное напряжение на его выходе тоже должно быть нулевым относительно массы (средней точки питания). Если это не так - нужна балансировка усилителя - так, чтобы его выход стал нулевым. ПОСЛЕ проверки нуля на выходе усилителя - отключаете вход от массы и подаете на него синусный сигнал. увеличивая амплитуду сигнала, убеждаетесь, что на выходе, с некоторой величины входного сигнала начнется СИММЕТРИЧНОЕ ограничение выходного сигнала. Если всё в порядке - можно подключать усилитель к оконечному каскаду. При первом включении собранного усилителя в цепи питания нужно включить "страховочные лампочки" мощностью порядка 20 ватт - они защитят усилитель в случае каких-либо ошибок в монтаже. Успехов в сборке!
Наверно, я все таки неправильно вход на массу подцепил. Надо сам вход неинврсного входа на массу, а я на массу посадил на входе перед конденсатором. Балансировка праводится делителем резисторов на входе и ОС.? Если не трудно , скинте страницу, где грамотно и даходчиво про операционик можно понять, как балансировку делать. А то скачал не мало инфы, кое что стало яснее, но расчёты и формулы указаны на идеальном ОУ. и поэтому трудно выяснить ,от куда берутся номиналы напряжений, токов, и от куда сопротивления. Хорошо бы реальный опыт, где виднотбыло на реальном примере, видна обвязка, номиналы, формулы и что откуда в неё вставляется. Иначе по техническим данным когда на идеальных условиях, трудно понять какие точно вчтавлТь номиналы. Как понять какое сопротивление на выходе. Незная грамотно этого, неполучается взять оленя за рога ☺
Балансировка выхода многих старых операционных усилителей производится путем подачи на один из входов постоянного напряжения, например, со средней ножки высокоомного переменного резистора, концы которого подключены к питанию микросхемы к + и к -. Во многих современных операционных усилителях есть специальные выводы для балансировки. КАК их подключать - указано в ТЕХНИЧЕСКОМ паспорте (Даташит) на микросхему. Заниматься "умными расчетами" я не считаю нужным, так как они приведены для "средней" микросхемы. а РЕАЛЬНАЯ - очень часто отличается по параметрам, возможно в РАЗЫ от "средней" - соответственно, и расчеты - тоже! Номиналы резисторов обвески я всегда выбираю по паспорту микросхемы - так, чтобы не перегрузить её. А дальше - настройка "вживую" - при помощи генератора и осциллографа. Например, так, как я делал в видео "Hi Fi. Суперлинейный высококачественный усилитель звука. Часть 2." (czcams.com/video/CSGJnu-sx_k/video.html ) Успехов в сборке!
Вообще-то обратная связь - ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ - на 3-ю ногу = инвертирующий вход усилителя! Поэтому, никаких возбуждений при правильной настройке усилителя - нет. Полное, подробное описаний усилителя М.Дорофеева Вы можете найти в Журнале "Радио" 3 за 1991 год стр. 53. Успехов в сборке!
@@Unknown_Physics Автор говорит, что связь положительная - РАДИО №3 1991г. стр.56 левый нижний угол "ПОС реализуется с помощью цепи C2R4, связывающей выход ОУ с _неинвертирующим_ входом" курсив мой.
@Alex Loktionoff Открываем страницу 55 журнала "Радио" #3 1991 год и ЧИТАЕМ схему! С выхода усилителя - нога 7 микросхемы, сигнал проходит на транзисторы VT1 и VT2, где благополучно инвертируется в их коллекторах. Дальше сигнал проходит через транзисторы VT3 и VT4, где так же благополучно инвертируется в их коллекторах. Таким образом, в точке "Выход" сигнал проинвертирован дважды! То есть, находится в фазе с сигналом выхода микросхемы - нога 7. И этот, дважды инвертированный сигнал подается через резистор R1 на ИНВЕРТИРУЮЩИЙ вход микросхемы - нога 3. Таким образом, сигнал, подаваемый с ВЫХОДА усилителя на инвертирующий вход микросхемы - является ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ обратной связью, так как увеличение сигнала на ноге 3 микросхемы вызовет уменьшение сигнала на ноге 7 микросхемы, а соответственно, на выходе усилителя. А ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ обратная связь С2R4 - совсем о другом.... Это коррекция по высоким частотам, позволяющая УЛУЧШИТЬ переходную характеристику. Если у Вас усилитель возбуждается, возможно Вы применили слишком высокочастотные транзисторы в выходных каскадах (не рекомендуется граничная частота усиления выше 3 мегагерц). Попробуйте "разделить" схему - посмотреть есть ли возбуждения на выходе микросхемы, какая их частота. При равенстве резисторов в плечах R6,R7,R8,R9 - На выходе усилителя должно быть ПОСТОЯННОЕ напряжение - половина питающего, то есть НОЛЬ относительно земли. Можно разорвать цепи в точках "А" и "Б" - тогда можно отключить выход микросхемы от средней точки резистивного делителя и проверить микросхему отдельно от выходного каскада. Успехов в сборке!
@@Unknown_Physics у меня ОУ NE5532 быстродействующий, может в этом дело? Конечно выходные транзисторы тоже импортные. 1)Если я не ошибаюсь в журнале Дорофеев писал что его выходной каскад имеет нулевой ток покоя транзисторы находятся почти на "грани", в таком случае я предполагаю и возбуждается усилитель из-за положительной связи. 2)Еще есть подозрение что усилитель возбуждается при отсутствии входного сигнала - обратная связь становиться 100% и NE5532 начинает перерегулировать выход. Играясь с емкостями и резисторами удается добиться стабильности, но при большом токе покоя. Вам не кажется что у Дорофеева есть проблемы с архитектурой, поскольку нет контр мер против 1,2?
@@Unknown_Physics Пожалуйста не кидайте помидорами... Использую совсем не ту элементную базу ОУ NE5532 транзисторы BD139/140 TIP121/127. Коэффициент усиления импортных транзисторов намного больше чем советских, но усиление сигала от ОУ остается прежним ~3.3 как у Дорофеева в журнале. И напряжение смещения у составных транзисторов больше... Моя склонна к возбуждению при отсутствии тока покоя и возбуждается ~200КГц, при подсоединении выходного каскада, сам ОУ остается стабильным даже при С2 50ПФ
И еще. 544 - он с полевиками на входе и до высоких частот. Почему не обратиться к низкочсастотным уд-7 и забыть возбуд на высоких?Не для 544 уд эта схема. 544 применяется при требовании высокоомного входа и частотах в несколько мегагерц.
Конечно, можно взять и готовое интегральное решение из микросхем серии TDA.... НО, кто-то любит ездить на серийных, ширпотребовских автомобилях, а кто-то предпочитает машины ручной сборки.... Это - дело вкуса каждого!
@@Unknown_Physics эмммм. Сравнение с автомобилем ручной сборки - не для этой схемы. Это скорее двигающийся на мазуте каркас с колесами и мотором от тойоты, с которого убраны все удобства и детали, улучшающие работу двигателя. При кажущейся простоте качество обеспечивается только шикарными параметрами 544ых операционников, выходной каскад нестабилен и вносит много искажений.
@@user-im8il9tz7t если эту схему использовать с менее "частотными" ОУ, возможно возбуждаться будет ещё быстрее. Тут два неграмотных (не хайфайных) каскада с ОЭ.
Верно! И не один Вы обратили внимание на этот "прокол" комментатора... А таких ошибок у неё - лучше не считать..! Подача материала дилетантская, рассчитанная на начинающего любителя, неспособного анализировать работу схемы. Позор!!!
Хороший вопрос.... А Вы - широко используете ионисторы, поступившие в продажу еще полвека назад, или пользуетесь по старинке - обычными аккумуляторами???
@@Unknown_Physics Смотря где.Если что-то на TTL или 176,564 - обязательно.Примерно фараду на каждый потребляемый ампер. В аналоговых-редко,в звуковых - никогда. Наверняка Вам известно нагрузочная способность 1554 серии.Да и фронты у неё - загляденье.
Потому что гармоники звука тоже должны усиливаться без искажений! Как минимум, до третьей гармоники - 20 килогерц на три - шестьдесят килогерц нужна полоса.
А откуда в источнике звука будут гармоники за 20кГц? А какой динамик будет воспроизводить гармоники за 20кГц? Идею, что усилитель должен иметь диапазон под 50-60кГц считаю неверной. @@user-im8il9tz7t
Я продолжаю сборку простого высококачественного усилителя звука. Раскрою секрет усилителей класса Hi-Fi и расскажу о правильной настройке усилителей звука. Вы узнаете о физическом смысле импульсного теста усилителей звука. Желающие повторить эту схему найдут всю необходимую информацию в этом видео. В описании к видео есть ссылка на архив, скачав который Вы можете услышать, КАК воспроизводит звук этот усилитель. Там же есть его окончательная схема и многое другое. Приятного прослушивания! Приятного просмотра!
Да, будет полезно и ,главное, необходимым знание о современных методах настройки умзч, и ламповых особенно. Автор, есть-ли форум, на котором можно общаться с Вами?
@@user-go8gu2jw2j Рад, что Вам нравится мой канал!
Общаться со мною можно здесь - на моём Канале, в социальных сетях - все мои контакты есть в конце описания к каждому видео. Есть канал на Яндекс Дзене (только зеркало этого Канала).
Форум пока не веду.... разве, что в будущем!
Друзьям - всегда рад!
Gracias por la informacion
Простите, незнаю как ваше И. О, спасибо за уроки, как в школе, как говорят повторение - мать учения, очень признателен вам, на пенсии, пришлось вернуться к любимому хобби. Многое, дали вспомнить, с удовольствием займусь недоработка и старыми. Удачи вам.
Лайк за информацию про использование прямоугольных импульсов. Многие используют, но не говорят, зачем. А то, что это наглядное отображение скорости нарастания/спада и начала возбуждения - это очень удобно, спасибо за это разъяснение. Но мало какой усилитель их не исказит, особенно на частоте 10 кГц и более.
Рад, что Вам понравилось!
2С- это стабилитроны , которые имею имеют военную приёмку.
Так же как и транзисторы:
КТ- гражданка
2Т- Военка.
2-это кремний.
1Т- германий,
(ГТ)-германиевый транзистор
КТ- кремниевый.
1- для германия
2- для кремния
Скоро и я буду профи) Шучу, конечно! Но неизвестное потихоньку становится известным благодаря Вам!
30л
Спасибо!
Стараюсь!
Здравия доброго! Насчёт испытаний, в современных усилителях применяется импульсный тест - отклик на одиночный импульс, испытания на гармонические и интермодуляционные искажения. Неравномерность АЧХ в современных усилителях достигает 0,3дБ. Измеряется так же динамический диапазон, который достигает более 110дБ, а у лучших вариантов 130дБ. Это довольно старая схема, и не выдаст подобных характеристик. Да и снимать характеристики старым осциллографом не лучшая затея. Конечно можно дополнить арсенал ГКЧ и скомпоновать всё в характериограф. Но на компьютере удобнее проводить большинство измерений. Программы автоматически не только покажут картинки, но и выдадут в цифрах значения искажений. Единственная трудность - цена комплекта. Потребуется ПК или ноутбук и хорошая звуковая карта, сопоставимая по стоимости с ноутбуками младшего ценового сегмента. Такие цены конечно многих отталкивают. Но без этого оборудования никак. Старые осциллографы и генераторы давно не проходили поверку, и потому их значения могут не соответствовать действительным. Конечно аналоговый осциллограф уделает любую звуковую карту по верхнему диапазону. Но для испытания аудиосистем и аудиооборудования звуковая карта будет лучше. Разрешения в 32бит при частоте дискретизации 192кГц более чем достаточно.
Совершенно с Вами согласен.
Серия видео на моем канале (плейлист "Усилители звука") - посвящена разбору схем различных усилителей звука, основному принципу выбора деталей для усилителя, подготовке к первому включению (как защитить детали от выхода из строя...), первоначальные настройки (выбор рабочих точек...), проверки работоспособности и снятие основных характеристик: АЧХ, выходная мощность, входное сопротивление..... Для этих целей вполне достаточно простого осциллографа и функционального генератора.
А то, что относится к "точной настройке" - это = тема следующих видео, где пойдет разговор о спектрограмме, о нелинейных искажениях .....
Вот там и нужна совершенно другая измерительная техника, о которой я, конечно, расскажу.
Отлично объясняете , а главное- разъясняете зависимость звучания от эл.параметров! Респект Вам (не знаю Вас по имени- отчеству)! Подписался.
Спасибо!
Рад, что Вам понравилось!
В следующих видео я расскажу о компьютерной диагностике усилителей звука, позволяющей произвести качественную настройку усилителя.
Видео понравилось , подробный обзор !Спасибо!Вы забили шайбу многим задавакам с известных форумов.Но интересно как отреагировали бы скупщики радиодеталей , если бы посмотрели какие конденсаторы вы ставите .
Рад, что Вам понравилось!
Конденсаторы ставлю, увы, те, что остались....
с удовольствием посмотрела вашу работу, вы настоящий мастер мой друг )))
СПАСИБО!
Рад, что Вам понравилось.
Спасибо!
Очень информативное видео!
Много полезной информации!
Конечно, ЛАЙКУСИК!!!
Рад, что понравилось!
Вас слушать интересно а разяснения схем всегда понятны, но одно всегда плохо - не даёте послушать как звучат на практике собранние вами усилители. Непонятно что мешает вам, дать послушать хотя бы 30-40сек музыки. Ведь без прослушки представление об усилителе неполное.
Многие из собранных и протестированных на канале усилителей были прослушаны на нескольких музыкальных произведениях (возможно, выбор - не самый удачный).
Результаты прослушивания (файлы WAV) можно скачать для прослушивания по ссылке в описании этих видео.
Некоторые фонограммы собраны в описании к видео "Прослушивание Hi-Fi Усилителей." (czcams.com/video/LhoKMwSBsvU/video.html ).
Приятного просмотра и прослушивания.
Фонотека будет пополняться!
привет друзья, отличная работа, спасибо за пошаговое объяснение- успехов вам )))
СПАСИБО!
Рад, что Вам понравилось!
На корочку записал😃 Рад вашим урокам👍
Рад, что Вам нравится!
Интересная и полезная информация
Рад, что Вам понравилось!
Очень полезные ролики. Спасибо!
Рад, что Вам понравилось!
Спасибо,многое стало понятно,всего доброго вам.
Рад, что Вам понравилось!
Уважаемый автор! Большое спасибо за то, что Вы делаете. Собрал этот усилитель. Чувствительности совсем чуть чуть не хватает. При подключении к компьютеру, ноутбуку, телефону - везде одинаково. Подскажите пожалуйста, как увеличить чувствительность? Можно добавить еще один операционник на вход, но я подумал, что можно и без него обойтись. Тестами были найдены сразу несколько вариантов. Если резистор обратной связи (200км) увеличить до 1 Мом, чувствительность ощутимо увеличивается. Если два входных резистора по 5,1 Ком уменьшать, то чувствительность так же увеличивается. Пробовал вообще отбросить оба эти резистора и подавал звук сразу на вторую ногу ОУ через разделительный конденсатор - запас чувствительность хороший, то что нужно. На слух ухудшений во всех вариантах не заметил. Но ведь автор схемы зачем то установил эти резисторы, еще и два штуки с конденсатором между ними. Ответье пожалуйста, для чего они? И каким из моих способов допустимо повысить чувствительность без ухудшения звука? Большой Вам спасибо заранее.
Рад, что Вам понравилось!
Первое решение - ВЕРНОЕ - изменением величины сопротивления резистора обратной связи - Вы регулируете усиление усилителя.
Запас усиления - большой! Именно поэтому на входе стоит RC-фильтр, "срезающий" высокочастотный сигнал на входе усилителя - для предотвращения его возбуждения на радиочастотах (сотни килогерц).
*Подробно такие схемы описаны в статье М. Дорофеева «Режим «В» в усилителях мощности ЗЧ» в журнале «Радио» №3 за 1991 год.*
@@Unknown_Physics Большое Вам спасибо за ответ и за наводку на статьи, обязательно прочитаю. Усилитель при своей простоте вполне не плох, с операционником jrc4556 звучит отлично. Сравнивал с усилителем муз центра на гибридной сборке rsn , звучит почти так же, конкурент достойный. Распространеная TDA7294 хуже обоих.
Полезное видео! Можно узнать какой следующий усилитель Акулиничева или Агеева? Это классика жанра. Смотрим с удовольствием!
Рад, что Вам нравится!
Следующим в плане у меня стоял усилитель Агеева.
Но, это, вероятно, через 1...2 недели, так как в ближайшем видео я хотел ответить на накопившиеся вопросы...
А дальше у меня в плане усилитель класса "D" и класса "А" (пока без привязки к конкретным схемам. Если у Вас есть предложения - могу рассмотреть! :) )
@@Unknown_Physics , я вам уже скидывал предложения, вроде вам они понравились. Если Агеев- параллельный- хвалят его, но не самый первый. Класс А- JLH 1969, полная свобода подбора деталей- для экспериментов- самое то! Да и звук говорят- самый лучший, и простота схемы. Можно собирать по первоисточнику, там и таблица есть элементов. Д класс- к сожалению подсказать не могу.
Большое СПАСИБО за совет!!
Доброго дня, что можете сказать по поводу усилителя автора канала Берилл
Какая ламповая подача материала!
Рад, что Вам понравилось!
👍👍👍
Спасибо!
Интересная настройка. 12 Лайк от друга, буду рада ответному визиту.
Рад, что Вам понравилось!
Тест на "треугольные импульсы",(пилу) , лучше выявляет склонность УНЧ к самовозбуждению.
So good video ^^
Thank You!
Смотрю Может пригодиться😀
Вполне может пригодиться!
Ведь качественная музыка всем нравится!
Класс
Рад, что Вам понравилось!
Я тоже не всгда веду монтаж на печатке,есть опыт монтажа ламповых изделий!
При испытании новой схемы, для предварительной настройки можно использовать навесной монтаж. Когда закончен этап разработки схемы, необходим грамотный печатный монтаж для минимизации шумов и наводок по цепям электропитания. Без этого вряд ли возможно получить приемлемые характеристики, даже если схемотехника разработанного устройства на высоком уровне. И не может быть и речи о Hi-fi !!!
Работа над ошибками проведена?
По схеме усь охвачен ООС.
Которая и задает КУ (коэффициент усиления). Судя по номиналам резисторов 100кОм и 5+5кОм, усиление должно быть 10.
А что у Вас? На входе 50 мВ, а на выходе 20 с лишним. Это как минимум 400 раз!
Где то ошибка при сборке. Либо номиналы не те, либо вообще обрыв цепи ООС.
Отсюда и кривущая АЧХ, и подвозбуды, и все остальные пакости этого ХайВай увеселителя.
ТчательнЕй надо подходить к делу.
Верно! Очень много неточностей и ошибок при попытке прокомментировать настройку усилка... Это наводит на мысль, что автор видеоролика - дилетант, знакомый со схемотехникой поверхностно
Усилитель Дорофеева очень похож по схемотехнике на усилитель Трошина, так же есть схема доработки Трошина, интересно было бы узнать эти схемы в сравнении, не хотите собрать Трошина?
Благодарю за идею для видео!
Соберу, конечно! Сравнить похожие схемы - всегда интересно!
Однако, похоже, сделать это удастся только к концу года, после "ламповой тематики".
@@Unknown_Physics , возможно после ламповых усилителей у вас не будет интереса собирать уже транзисторные, говорят лампы играют намного лучше транзисторов, хотя я сам не слышал
А это - вопрос диалектический!
Кто - что предпочитает!
Если "Достоверное" звучание - тогда = транзисторы.
Если "Теплый Ламповый Звук" - тогда = лампы.
Звучания - ОЧЕНЬ разные!
Ну, и потом - транзисторный усилитель по бюджету - намного "легче" лампового!
Кроме того, есть транзисторные схемы, очень близко имитирующие Теплый Ламповый Звук....
Так что, собирать я буду и РАЗНЫЕ схемы = всегда интересно сравнивать!
Для чего вы добавили резисторы 0.5 Ом в эмиттеры? Цепочка - R13 1к + C8 0.1 в оригинальной схеме и так присутствует
RC-цепочка - это коррекция амплитудно-частотной характеристики на верхних частотах. А резисторы 0.5 Ома в эмиттерах я оставил для следующего видео о защите усилителя от перегрузок - с этих резисторов снимается управляющее напряжение в схему защиты. (Но, видео так и не вышло на канале...). В оригинальной схеме М.Дорофеева этих эмиттерных резисторов нет.
Резисторы в эмиттерах выходных транзисторов ставят в случае использования параллельно включенных выходных транзисторов (для увеличения мощности усилителя). Тогда цель этих резисторов - выравнивание токов параллельно включенных транзисторов.
Спасибо за видео. От чего то считал( наверное когда то смотрел в справочнике) что к 544уд2 лучшая микросхема по быстродействию. Подскажете схему унч на микросхеме, что бы достоверно воспроизводил от 60 до 12500 Гц с минимальными искажениями для настольного варианта ? На 2 динамика згд 32. С учетом максимально возможного быстродействия сигнала.
К544УД2 - действительно хороша по быстродействию 10-ки МегаГерц! Но, в этом-то и проблема! Лучше использовать микросхему с полосой 200...300 КилоГерц! Меньше шансов на самовозбуждение на высоких частотах... (что и произошло в этом видео!).
Вообще-то мне нравятся усилители без микросхем, например рассмотренный мною: czcams.com/video/nV6CKZ9prFA/video.html - Тот же усилитель Дорофеева, но с настройкой проще и не самовозбуждается! Вполне может Вам подойти!
Через пару недель я планирую тест-драйв усилителя Агеева (КЛАССИКА!) Он с микросхемой в предварительном усилителе. Может быть Вам он понравится?
@@Unknown_Physics 544 не до десяти мегагерц. десять мегагерц - это частота единичного усиления. Обычная ее работа - 3 мегагерца и ниже.
@@user-im8il9tz7t На указанной в паспорте частоте ГАРАНТИРОВАНО (хоть и единичное) усиление...
А какое усиление на более низкой частоте - приходится только гадать методом "проб и ошибок". Поэтому и сравнивают - по ГАРАНТИРОВАННЫМ параметрам.
@@Unknown_Physicsвот у меня тоже проблемы с подвозбудом на NE5532, и не понятно как с этим бороться, проблема в иной/новой элементной базе, спасибо за подсказку!
Расскажите пожалуйста про самодельный генератор.
Хорошо!
Поставлю в план.
Постараюсь в одном из ближайших видео.
Здравствуйте. Не очень понял куда подключать вход блока на микросхеме К155ЛАЗ ?
Здравствуйте!
Микросхема К155ЛА3 используется мною как дополнительный формирователь прямоугольных импульсов. Её вход включается на выход генератора сигналов. С её выхода снимаются прямоугольные импульсы, необходимые для ПРОВЕРКИ усилителя звука.
А что если вместо стабилитронов поставить стабилизаторы 7815 и 7915? Наверное, напряжение будет более стабильным. Да они и дешевле (по крайней мере в нашем городе), чем советские стабилитроны для этого усилителя.
Да, такая замена вполне возможна и оправдана!
@@Unknown_Physics Понял. Спасибо за ответ
@@Unknown_Physics а можно на TL431? они еще дешевле... Будет ли работать с такими большими шунтирующими конденсаторами? Отличия на высокочастотных пульсациях не помешают? Может дросселечки надо будет поставить?
Надо в RMAA ваших «пауков» затестить, а то на экране осциллографа они все какие то одинаковые
Да, я давно обещал... Но, всё не собраться...
Увлекся ламповой тематикой...
когда КМ6 были плёночными?
"Пленочные" = озвучено ТО, что ЖЕЛАТЕЛЬНО для применения.
А собрано - увы, на подручном материале...
Блин, какой ролик смотрю, всё не могу понять, что такое "сигнал двойной амплитуды" 😬
Амплитуда сигнала отсчитывается от НУЛЯ до его МАКСИМАЛЬНОГО значения.
Это хорошо, когда сигнал однополярный, то есть изменения происходят только в плюс или только в минус.
А если сигнал - двухполярный - тогда соответственно амплитуда в плюсовую сторону и амплитуду в минусовую сторону. Для симметричного сигнала эти амплитуды равны по величине и противоположны по знаку, а в сумме = РАЗМАХ сигнала = двойная амплитуда - то есть от самого минимального - до самого максимального значения. НО, если сигнал несимметричный, то есть плюсовая амплитуда не равна минусовой - говорить о двойной амплитуде - не приходится = говорят только РАЗМАХ сигнала.
@@Unknown_Physics я догадался, что речь идёт о размахе, просто никогда не слышал, что бы говорили "двойная амплитуда".
Спасибо , но без теста на качество звучания на нормальных колонках видео не полное. Обязательно надо слушать. Ютуб позволяет это сделать.
Интересно - КАК???
Для того, чтобы Вы услышали звук моих колонок, этот звук (акустические волны) нужно записать (обычно, это делается микрофоном), то есть, преобразовать в электромагнитные волны. После этого, записанный сигнал может быть передан Вам посредством предоставляемых CZcams возможностей. НО, в процессе передачи видео на CZcams и видеоряд и фонограмма (записанный звук) проходят ОБРАБОТКУ, то есть СЖИМАЮТСЯ = теряется "несущественная" по мнению CZcams информация.
1. для записи звука нужен специальный (инструментальный) микрофон с линейной характеристикой.
2. помещение для записи должно быть специально заглушенным - чтобы отсутствовало эхо и резонансы от посторонних предметов.
3. звуковые колонки должны быть Hi-Fi, Hi-End качества.
4. любое сжатие звукового сигнала автоматически выводит его из категории Hi-Fi.
5. У зрителя для воспроизведения записи должна быть аппаратура Hi-Fi
6. CZcams не разрешает использовать любую музыку (авторские права!).
И, вот, КАК быть с этими шестью пунктами, чтобы предоставить Вам посредством CZcams Hi-Fi звук???
Именно поэтому, я не предоставляю прослушивание собранных усилителей....
Считаю некорректным обманывать зрителей.... Утверждая, что ТО, что они слышат и есть Hi-Fi.
Но, просьбы о прослушивании собранных мною усилителей - не редкость....
Возможно, я буду в дальнейшем предоставлять прослушивание РАЗРЕШЕННОЙ CZcams музыки, НО с предупреждением о всех перечисленных пунктах. То есть, не утверждая, что ЭТО и есть Hi-Fi. (а тогда - зачем слушать??? :( ).
Конечно, можно исключить все нелинейные акустические преобразования и смонтировать в видео звук, взятый непосредственно с выхода усилителя....
Но, все равно, остается "сжатие CZcams" и качество Вашей аппаратуры....
@@Unknown_Physics можно просто под видео закрепить ссылку на оригинальный файл - кому надо пусть скачивают. Но остаётся вопрос о "нормальных" АС. Не секрет, что наибольшие искажения происходят в АС. Получается, что товарисчь желает оценить усилитель с помощью заведомо худшего оборудования )))))))). Видимо он не понимает абсурдность данной затеи. По микрофонам, разрешите немножко поправлю. Линейную характеристику имеют измерительные микрофоны, а не инструментальные.
С уважением.
@@user-qp5ub1bt3z С поправкой - СОГЛАСЕН!
Абсурдность затеи прослушивания почему-то многие просто не желают понять (вероятно, под влиянием многих видео, где именно ТАК оценивают усилители....), несмотря на то, что я АРГУМЕНТИРОВАННО изложил бессмысленность "дистанционных" прослушиваний.
Вынужденно уступил многочисленным просьбам.
Теперь в ОПИСАНИИ каждого видео серии "Усилители звука" есть ссылка на архив, содержащий информацию об усилителе и фонограммы для прослушивания - исходная и результат компьютерной записи с выхода усилителя под визуальным контролем осциллографом! :)
Спасибо за Ваш комментарий!!!
@@Unknown_Physics прослушивание имеет место быть. Но не для теста усилителя, а для сравнения с другим усилителем в аналогичных условиях. Качества звука через ютуб для этого достаточно. По крайней мере разницу слышно вполне отчётливо. Только запись необходимо делать корректно. В идеале готовить помещение. Но можно и бюджетнее. Для этого помещают микрофон и АС в поролоновую трубу и записывают раздельно правый и левый канал. Впоследствии сводят в стереомикс. Важно, что бы записи при этом были корректно отрегулированы по уровню. Иначе более громкий вариант будет восприниматься как более разборчивый и качественный. Наиболее корректная работа в этом плане проводится на канале "сталкер". Там же и видео по программному обеспечению для снятия характеристик и много других полезных вещей. Если вам интересно, дам ссылку.
@Илья Кировец По поводу специальной подготовки помещения для записи - согласен = условия для разных усилителей должны быть идентичными. А вот с остальным......
1. Акустическая система должна быть классом НЕ НИЖЕ класса усилителя - иначе она срежет частотку и внесет множественные искажения - из-за всего этого близкие по качеству усилители различить НЕВОЗМОЖНО!
2. Для записи нужен СПЕЦИАЛЬНЫЙ ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЙ микрофон - все остальное обрезает и искажает исходный звук = вывод тот же!
3. После загрузки на CZcams звуковая дорожка видео имеет качество НЕ ЛУЧШЕ MP3, то есть скомпрессирована, ограничена по скорости нарастания звука, ограничена по частоте. А поэтому НЕ МОЖЕТ служить для сравнения усилителей с полосами пропускания до 100 килогерц, широким динамическим диапазоном..... и другими параметрами, в РАЗЫ превосходящими КАЧЕСТВО звуковой дорожки CZcams.
4. Воспроизводиться фонограмма прослушивания должна на аппаратуре СООТВЕТСТВУЮЩЕГО класса....
5. Сравнивать с достоверным результатом в ЭТИХ условиях можно только аппаратуру с заметно ХУДШИМИ параметрами, чем всё описанное выше! *Именно для этого и существуют КЛАССЫ измерительной аппаратуры!* Иначе, это было бы похоже на попытку читать мелкий шрифт в темном помещении, надев солнцезащитные очки.... Или метровой линейкой измерять ножки у комара..... :(
С каналом "Сталкер" - хорошо знаком! Спасибо за рекомендацию!
Как проверить операционый усилитель. Если эту схему собирать на NE5532p ? Как проверить его работоспособность, перед тем, как подключить к сборке транзисторов? Например, питание на нем 14,8в двойное. Вход после конденсатора подцепляю к масе. На выходе микросхемы чуть меньше напряжения питания. Так и должно быть. Для того чтоб измерять что на выходе микросхемы, нужно подавать сигнал и только тогда мерить напряжение и сигнал?
Да, все верно. При замкнутом на массу (среднюю точку двухполярного питания) входе операционного усилителя - постоянное напряжение на его выходе тоже должно быть нулевым относительно массы (средней точки питания). Если это не так - нужна балансировка усилителя - так, чтобы его выход стал нулевым.
ПОСЛЕ проверки нуля на выходе усилителя - отключаете вход от массы и подаете на него синусный сигнал. увеличивая амплитуду сигнала, убеждаетесь, что на выходе, с некоторой величины входного сигнала начнется СИММЕТРИЧНОЕ ограничение выходного сигнала.
Если всё в порядке - можно подключать усилитель к оконечному каскаду.
При первом включении собранного усилителя в цепи питания нужно включить "страховочные лампочки" мощностью порядка 20 ватт - они защитят усилитель в случае каких-либо ошибок в монтаже.
Успехов в сборке!
Наверно, я все таки неправильно вход на массу подцепил. Надо сам вход неинврсного входа на массу, а я на массу посадил на входе перед конденсатором. Балансировка праводится делителем резисторов на входе и ОС.? Если не трудно , скинте страницу, где грамотно и даходчиво про операционик можно понять, как балансировку делать. А то скачал не мало инфы, кое что стало яснее, но расчёты и формулы указаны на идеальном ОУ. и поэтому трудно выяснить ,от куда берутся номиналы напряжений, токов, и от куда сопротивления. Хорошо бы реальный опыт, где виднотбыло на реальном примере, видна обвязка, номиналы, формулы и что откуда в неё вставляется. Иначе по техническим данным когда на идеальных условиях, трудно понять какие точно вчтавлТь номиналы. Как понять какое сопротивление на выходе. Незная грамотно этого, неполучается взять оленя за рога ☺
R.J. - ,это настоящее, если добавить в фейсбуке, там может будет удобнее обмениваться информацией
Балансировка выхода многих старых операционных усилителей производится путем подачи на один из входов постоянного напряжения, например, со средней ножки высокоомного переменного резистора, концы которого подключены к питанию микросхемы к + и к -. Во многих современных операционных усилителях есть специальные выводы для балансировки. КАК их подключать - указано в ТЕХНИЧЕСКОМ паспорте (Даташит) на микросхему.
Заниматься "умными расчетами" я не считаю нужным, так как они приведены для "средней" микросхемы. а РЕАЛЬНАЯ - очень часто отличается по параметрам, возможно в РАЗЫ от "средней" - соответственно, и расчеты - тоже!
Номиналы резисторов обвески я всегда выбираю по паспорту микросхемы - так, чтобы не перегрузить её. А дальше - настройка "вживую" - при помощи генератора и осциллографа. Например, так, как я делал в видео "Hi Fi. Суперлинейный высококачественный усилитель звука. Часть 2." (czcams.com/video/CSGJnu-sx_k/video.html )
Успехов в сборке!
Все мои контакты в соц. сетях - есть в конце описания к каждому видео.
Друзьям - всегда рад!
А как у Дорофеева можно победить подвозбуд? У него положительная обратная связь - он просто создан возбуждаться :(
Вообще-то обратная связь - ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ - на 3-ю ногу = инвертирующий вход усилителя! Поэтому, никаких возбуждений при правильной настройке усилителя - нет.
Полное, подробное описаний усилителя М.Дорофеева Вы можете найти в Журнале "Радио" 3 за 1991 год стр. 53.
Успехов в сборке!
@@Unknown_Physics Автор говорит, что связь положительная - РАДИО №3 1991г. стр.56 левый нижний угол "ПОС реализуется с помощью цепи C2R4, связывающей выход ОУ с _неинвертирующим_ входом" курсив мой.
@Alex Loktionoff Открываем страницу 55 журнала "Радио" #3 1991 год и ЧИТАЕМ схему! С выхода усилителя - нога 7 микросхемы, сигнал проходит на транзисторы VT1 и VT2, где благополучно инвертируется в их коллекторах. Дальше сигнал проходит через транзисторы VT3 и VT4, где так же благополучно инвертируется в их коллекторах. Таким образом, в точке "Выход" сигнал проинвертирован дважды! То есть, находится в фазе с сигналом выхода микросхемы - нога 7. И этот, дважды инвертированный сигнал подается через резистор R1 на ИНВЕРТИРУЮЩИЙ вход микросхемы - нога 3. Таким образом, сигнал, подаваемый с ВЫХОДА усилителя на инвертирующий вход микросхемы - является ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ обратной связью, так как увеличение сигнала на ноге 3 микросхемы вызовет уменьшение сигнала на ноге 7 микросхемы, а соответственно, на выходе усилителя.
А ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ обратная связь С2R4 - совсем о другом.... Это коррекция по высоким частотам, позволяющая УЛУЧШИТЬ переходную характеристику.
Если у Вас усилитель возбуждается, возможно Вы применили слишком высокочастотные транзисторы в выходных каскадах (не рекомендуется граничная частота усиления выше 3 мегагерц).
Попробуйте "разделить" схему - посмотреть есть ли возбуждения на выходе микросхемы, какая их частота.
При равенстве резисторов в плечах R6,R7,R8,R9 - На выходе усилителя должно быть ПОСТОЯННОЕ напряжение - половина питающего, то есть НОЛЬ относительно земли. Можно разорвать цепи в точках "А" и "Б" - тогда можно отключить выход микросхемы от средней точки резистивного делителя и проверить микросхему отдельно от выходного каскада.
Успехов в сборке!
@@Unknown_Physics у меня ОУ NE5532 быстродействующий, может в этом дело? Конечно выходные транзисторы тоже импортные.
1)Если я не ошибаюсь в журнале Дорофеев писал что его выходной каскад имеет нулевой ток покоя транзисторы находятся почти на "грани", в таком случае я предполагаю и возбуждается усилитель из-за положительной связи.
2)Еще есть подозрение что усилитель возбуждается при отсутствии входного сигнала - обратная связь становиться 100% и NE5532 начинает перерегулировать выход. Играясь с емкостями и резисторами удается добиться стабильности, но при большом токе покоя.
Вам не кажется что у Дорофеева есть проблемы с архитектурой, поскольку нет контр мер против 1,2?
@@Unknown_Physics Пожалуйста не кидайте помидорами... Использую совсем не ту элементную базу ОУ NE5532 транзисторы BD139/140 TIP121/127. Коэффициент усиления импортных транзисторов намного больше чем советских, но усиление сигала от ОУ остается прежним ~3.3 как у Дорофеева в журнале. И напряжение смещения у составных транзисторов больше... Моя склонна к возбуждению при отсутствии тока покоя и возбуждается ~200КГц, при подсоединении выходного каскада, сам ОУ остается стабильным даже при С2 50ПФ
Дед! По сути это операционник, которому добавили выходные каскады. Можно взять готовый операционный усилитель, с мощным выходом!
И еще. 544 - он с полевиками на входе и до высоких частот. Почему не обратиться к низкочсастотным уд-7 и забыть возбуд на высоких?Не для 544 уд эта схема. 544 применяется при требовании высокоомного входа и частотах в несколько мегагерц.
Конечно, можно взять и готовое интегральное решение из микросхем серии TDA....
НО, кто-то любит ездить на серийных, ширпотребовских автомобилях, а кто-то предпочитает машины ручной сборки....
Это - дело вкуса каждого!
К сожалению, микросхемы серии УД-7 дают худшие результаты....
При возможности, я сравню характеристики этих микросхем на примере собранных усилителей.
@@Unknown_Physics эмммм. Сравнение с автомобилем ручной сборки - не для этой схемы. Это скорее двигающийся на мазуте каркас с колесами и мотором от тойоты, с которого убраны все удобства и детали, улучшающие работу двигателя. При кажущейся простоте качество обеспечивается только шикарными параметрами 544ых операционников, выходной каскад нестабилен и вносит много искажений.
@@user-im8il9tz7t если эту схему использовать с менее "частотными" ОУ, возможно возбуждаться будет ещё быстрее. Тут два неграмотных (не хайфайных) каскада с ОЭ.
5 сотых вольта это 50 мВ
Да, 0,05 вольта = 50 милливольт.
Верно! И не один Вы обратили внимание на этот "прокол" комментатора... А таких ошибок у неё - лучше не считать..! Подача материала дилетантская, рассчитанная на начинающего любителя, неспособного анализировать работу схемы. Позор!!!
Вообще-то 155 серия в 2020 году это мамонтов фекалий...Неужели трудно было купить что-то серии 1554?
Хороший вопрос....
А Вы - широко используете ионисторы, поступившие в продажу еще полвека назад, или пользуетесь по старинке - обычными аккумуляторами???
@@Unknown_Physics Смотря где.Если что-то на TTL или 176,564 - обязательно.Примерно фараду на каждый потребляемый ампер.
В аналоговых-редко,в звуковых - никогда.
Наверняка Вам известно нагрузочная способность 1554 серии.Да и фронты у неё - загляденье.
Да! Серия ОЧЕНЬ привлекательная по своим параметрам!
А как же временно-экономическая целесообразность? Идти - время, купить- деньги (правда маленькие, время дороже)
Усилитель усиливает сигнал до 50КГц что гарантирует усиление до 16-17КГц?)))))))
Именно так - если внимательно слушать и смотреть видео. Ведь речь идет о ДОСТОВЕРНОМ воспроизведении звука.
Потому что гармоники звука тоже должны усиливаться без искажений! Как минимум, до третьей гармоники - 20 килогерц на три - шестьдесят килогерц нужна полоса.
@@user-im8il9tz7t Совершенно верно!
А откуда в источнике звука будут гармоники за 20кГц?
А какой динамик будет воспроизводить гармоники за 20кГц?
Идею, что усилитель должен иметь диапазон под 50-60кГц считаю неверной. @@user-im8il9tz7t
Дед похоже военный,резисторы ограничивающие что ты впаял взрываются.
Ремарка Автора: "При съемках этого видео не взорвался ни один резистор!"