Россинский С.Б. Видео-лекция «Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве». Часть 2
Vložit
- čas přidán 12. 06. 2020
- Видео-лекция для студентов юридических вузов и факультетов по курсу: Уголовный процесс". Тема: «Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве». Часть 2
Полную версию курса лекций можно найти по ссылке
law-lectures.ru/
Учёный с большой буквы!
Вы величайший человек спасибо большое вам
Очень бы хотелось посмотреть именно ваши лекции по уголовному праву. Спасибо за лекцию!
Благодарю за лекцию!:)) Скоро буду сдавать доказывание Валентине Александровне Лазаревой:)
Спасибо большое! Лекции очень помогли при подготовке к экзамену
Сергей Борисович, спасибо за великолепный материал! Для, нас криминалистов, он тоже он ценен!
Спасибо
Готовлюсь по вашим лекциям к пересдаче. Жалко, что к вам уже нельзя попасть на кафедру в Часы консультаций !) Спасибо вам большое !
Сергей Борисович, спасибо за лекцию. Отрекомендуйте, пожалуйста, наиболее интересные на ваш взгляд комплексные исследования об основаниях дифференциации доказательств.
Добрый вечер! Дифференциация доказательств - это моя излюбленная тема. В частности я очень много писал по разграничению следственных протоколов с вещественными доказательствами и иными документами. Кроме того по разграничению результатов ОРД с указанными видами доказательств писали мы с моим учеником А.В. Вытовтовым. Так же по этой теме очень интересные публикации у П.В. Козловского из Омской академии МВД России (у него была монография 2015 года по материалам его диссертации).
@@sergey.rossinskiy Благодарю, что нашли время так подробно ответить! Также ещё раз спасибо за ваш ценный курс лекций
@@sergey.rossinskiy и ещё, пользуясь случаем, хотелось бы отдельно поблагодарить за ваши исследования по вопросам следственных действий.))
Приятно послушать профессионала..
Не дай бог вам такой "профессионал" в качестве адвоката попадется))
@@user-fo3iv2ef8r а что именно смущает вас?
@@ohhhhmyyyyyy сравните ЭТО и, например, Колегова)) А потом и спрашивайте))
@@user-fo3iv2ef8r ну хорошо, допустим есть два специалиста, и второй лучше первого. Но вопрос в том, в чем именно лучше то? Что именно вас все-таки смущает? Мне правда интересно
@@ohhhhmyyyyyy практика. Один говорит, как есть на самом деле с нюансами и ссылками на законодательство, а второй повторяет из года в год одну и ту же заученную хрень.
Больше вступать в диалог с вами я не намерен, вы, по-моему, глуповаты и необучаемы.
спс
Сергей Борисович, спасибо большое за лекции очень приятно слушать материал! Но не могу не заметить как вы оговорились «предмет - то, что суд, следователь, прокурор и дознаватель намерены доказать по уголовному делу». То есть защитника и состязательность в урну, а судью на сторону обвинения. Пожалуйста, не говорите так больше.
Спасибо