Excelentes informações!!! Trabalhei como professor numa cidadezinha de Minas, produtora de batatas e tomates. Devido contaminações pelo glifosato foi campeã de anencefalia (proporcionalmente) como também de doenças renais. Ciente de que temos industria de agrotóxicos que produzem medicamentos, como exemplo a Monsanto - Bayer.
@@julianacamargo2649 Oii estou fazendo um debate na faculdade sobre o uso de agrotóxicos me poderia me enviar e falar das suas ideias irá me ajudar muito
Algoritmo me recomendou algo muito importante. Obrigado, algoritmo. Repensar a forma de produzir alimentos e avançar no controle biológico e na produção de cultivares resistentes é urgente.
Creio que o papel da classe universitária não seja levantar teorias da conspiração, mas sim elaborar projetos e estratégias que permitam atenuar ou solucionar o problema. Um passo importante para isso é tornar a solução/descobertas/inovações a bandeira principal, deixando as especulações de lado. Os agrotóxicos foram e são importantes. Porém a humanidade tem capacidade de encontrar alternativas acessíveis aos produtores e mais benéficas a saúde pública.
Estes eminentes apresentadores cultivam seus próprios alimentos ou comem vento filtrado? Agora, se consomem os 4F (food, fiber, fuel, forest) produzidos com a ajuda dos pesticidas (alguns chamam de defensivos - mas são muito parecidos os medicamentos que usamos!!!), estão na desonestidade intelectual ou na dissonância cognitiva. Fato: usamos agroquímicos (fica melhor assim, não?) - factoide: agroquímicos são terríveis! Sejamos honestos: alimentar um mundo que requer alimentos em quantidade, aparência, qualidade, duração, nutrição, constância, etc., somente com agroquímicos!!
Recomendo colocar os contra pontos para que assim não se demonizar e sim se chegue a uma solução, os agrotóxico ajudam os alimentos a serem mais em conta no efeito oferta e demanda levando assim alimento para os mais humildes e evitando a fome. Então ao invés de demonizar é interessante fortalecer a fiscalização e trazer solução. Até pq existe um paradoxo, o agrotóxico traz aumento de produtividade mas existe um crescente aumento na qualidade e expectativa de vida chegando em breve a 100 anos
Estes eminentes apresentadores cultivam seus próprios alimentos ou comem vento filtrado? Agora, se consomem os 4F (food, fiber, fuel, forest) produzidos com a ajuda dos pesticidas (alguns chamam de defensivos - mas são muito parecidos os medicamentos que usamos!!!), estão na desonestidade intelectual ou na dissonância cognitiva. Fato: usamos agroquímicos (fica melhor assim, não?) - factoide: agroquímicos são terríveis! Sejamos honestos: alimentar um mundo que requer alimentos em quantidade, aparência, qualidade, duração, nutrição, constância, etc., somente com agroquímicos!!
O agrotóxico elevou o número de pessoas que morreram de câncer, pode ate baratear os alimentos,mas causa também o aumento de doença, principalmente o câncer 😢
É possível mesmo produzir alimentos sem uso de agrotóxicos ? Tem certeza ? Sim temos que repensar o uso . Aliás já estamos vendo alternativas inclusive sendo usadas no Brasil . Mas falar em produzir alimentos em larga escala sem uso de agrotóxico gostaria que ele falasse como .
Interessante pensar no dado que a pesquisadora trouxe: 79% dos agrotóxicos usados no país são para produção de commodities de exportação (soja, milho, cana e algodão). Claro, boa parte delas é transformada em alimento/produto alimentício, seja na forma de carne, seja na forma de óleo ou açúcar. Mas, a comida produzida para alimentação da população (grãos, frutas, hortaliças, tubérculos, etc) emprega menos de 1/4 do total de agrotóxico usado. Tal dado questiona a inevitabilidade do uso de agrotóxico para a produção de comida. O que é "larga escala"? Monoculturas? Se essa for a compreensão fica mais difícil assumir o não uso de agrotóxico, pois o equilíbrio da maior parte dos ecossistemas brasileiros reside na diversidade. Porém, a pergunta nesse caso deveria ser "qual a necessidade da monocultura"? Ou "qual a eficiência da monocultura" (inclusive econômica, pois muitos dos seus custos não são computados, o que pode ser entendido, de partida, pelo subsídio/isenção fiscal de muitos agrotóxicos)? ou "a quem interessa a monocultura"? Se juntarmos o volume de alimentos produzido em base diversificada e ecológica por milhares de famílias agricultoras e tradicionais, que são a maioria da população no rural, qual volume obteríamos? Ele é suficiente para alimentar a população brasileira, no campo e na cidade? Qual estrutura (logística, de processamento e de armazenamento) é necessária para tal? Creio que essas sejam as perguntas por onde devemos refletir e debater. E aí, com o tempo e a calma necessárias para ouvir os diversos atores que trabalham com isso há pelo menos 50 anos (que é, mais ou menos, o tempo em que a agroecologia é construída no Brasil), entenderíamos que já temos muitas respostas e soluções em curso. O que é preciso é reconhecê-las, fortalecê-las, conectá-las e expandi-las. Não há mais dúvida alguma que as agriculturas de base ecológica são capazes de alimentar o mundo. Na verdade, elas são a única que são capazes disso... A agricultura industrial, química e não-diversa está acabando com o planeta, intoxicando solos, água e gentes. Não há solução dentro dela.
Estes eminentes apresentadores cultivam seus próprios alimentos ou comem vento filtrado? Agora, se consomem os 4F (food, fiber, fuel, forest) produzidos com a ajuda dos pesticidas (alguns chamam de defensivos - mas são muito parecidos os medicamentos que usamos!!!), estão na desonestidade intelectual ou na dissonância cognitiva. Fato: usamos agroquímicos (fica melhor assim, não?) - factoide: agroquímicos são terríveis! Sejamos honestos: alimentar um mundo que requer alimentos em quantidade, aparência, qualidade, duração, nutrição, constância, etc., somente com agroquímicos!!
Excelente o vídeo, parabéns UFSC! Bastante abrangente, mostrando impacto não só nos seres humanos :) Eu acho que seria interessante publicar uma lista de trabalhos selecionados, para quem tenha interesse em se aprofundar no tema e também já ter pronto um argumento a respeito de que o vídeo não teria embasamento. Quero ver mais desses vídeos!
Excelente e didático vídeo. Ótimas entrevistas e excelente exposição de conteúdos. Complementar a esse vídeo poderiam fazer outros sobre produção ecológica de alimentos, sobre agricultura urbana, sobre permacultura, neorruralismo e assim vai. Parabéns. Que vontade de passar esse vídeo prós nossos estudantes e políticos. Coloquem ele em sessões do cine paredão!
Excelente vídeo explicativo! Necessário à conscientização de cada um de nós. Lamentavelmente: SAÚDE E EDUCAÇÃO não são prioridades. São inúmeras as Mazelas que comprometem VIDAS! Parabéns aos envolvidos!
Im afendo importante, principalrmnte se tratando de um vies academico, quando o entrevistado citar "estudos evidencia de alto impacto" é bom solicitar o referido estudo e colocar ao menos o titulo, senao a gera um vies de autoridade (se é um especialista que fala entao esta certo) o que enfraquece o argumento dele
Estes eminentes apresentadores cultivam seus próprios alimentos ou comem vento filtrado? Agora, se consomem os 4F (food, fiber, fuel, forest) produzidos com a ajuda dos pesticidas (alguns chamam de defensivos - mas são muito parecidos os medicamentos que usamos!!!), estão na desonestidade intelectual ou na dissonância cognitiva. Fato: usamos agroquímicos (fica melhor assim, não?) - factoide: agroquímicos são terríveis! Sejamos honestos: alimentar um mundo que requer alimentos em quantidade, aparência, qualidade, duração, nutrição, constância, etc., somente com agroquímicos!!
Depende do tipo de agrotóxico. Alguns são líquidos, e precisam ser diluídos para a aplicação. Outros são utilizados no tratamento de sementes, no caso, antes do plantio. Dai as sementes são misturadas com o agrotóxico, as vezes líquido outras em pó.
O vídeo demonstra a complexidade do uso de agrotóxicos e do porque então o uso deles deve ser somente através de receituário agronômico e prescrito por profissionais habilitados. O uso indiscriminado desses produtos químicos é que podem causar males aos humanos e ao ambiente.
Soy de Argentina... yo me.pregunto que deben hacer los agricultores? Si la gente esta usurpando territorio cerca del sembrado. Es cuestión de dejar de producir o pedirle al estado que haga su trabajo ?
Soja e milho não são comidas para os humanos?? Onde essa senhora ouviu isso? E a farinha de milho, o fubá, o milho enlatado? O leite de soja, a farinha de soja?
E os animais NÃO são comidos pelo homem? Essa turma está contando com a minha idiotice. Sabe? Minha mãe lavava roupas, mas não nasci com cara de trouxa!
Gostei muito do documentário, só achei que ficou vaga a conclusão. Não poderiam dar sugestões práticas para a tomada de decisão diária da população? O que podemos aderir como indivíduos para evitar tanto envenenamento?
A conclusão ficou vaga porque esse povo sabe muito criticar, mas não têm de fato solução para dar. É impossível alimentar os bilhões de seres humanos sem produtividade e com orgânicos de fundo de quintal e eles sabem disso. Mas essa cena acadêmica garante aquele salário confortável das Universidades! Como será que eles explicam o aumento da longevidade?
Possívelmente por não terem pesquisas que garantam "saídas". Infelizmente. Os professores estão compartilhando o que foram descobertos por meio de pesquisas, é uma pena que tem gente que acha desnecessária a ciência...
Bem vindo à uma sociedade tão primitiva que o mais importante é o dinheiro, seja qual sistema for. "Não é um sinal de saúde estar bem adaptado à uma sociedade doente" Jiddu Krishnamurti
Apesar de bem-intencionado, vejo que o médico desconhece algumas particularidades sobre os agroquímicos e seu registro. (1) A afirmação de que existem substâncias não informadas no registro não é verdadeira, todos os componentes, inclusive a sua fonte, são informados e rigorosamente estudados. (2) Produtos que tenham efeito de disrupção endócrina, teratogênico ou cancerígeno não passam pelos critérios de registro da Anvisa e, portanto, não são registrados. (3) Existem níveis seguros de resíduo que são determinados no momento do registro em nível de segurança 100, ou seja, a dose efetivamente registrada é 100 vezes menor do que aquela identificada como máxima pela boa ciência. (4) A maioria dos produtos atuais são mais seguros, seletivos e degradáveis do que os antigos - não podemos usar moléculas antigas e proibidas (ex: DDT) como parâmetro, pois a ciência evoluiu muito. (5) A natureza produz seus próprios venenos e os consumimos diariamente, portanto a quimiofobia é um sentimento infundado da sociedade moderna. (6) De acordo com a OMS, as 10 maiores causas de câncer são: tabagismo , obesidade, baixa ingestão de frutas e vegetais, sedentarismo, álcool, HPV, hepatites, radiações, poluição do ar, fumaça. (7) Países como Japão e Holanda utilizam mais kg de ingrediente ativo por hectare e por habitante que o Brasil. (8) Até a década de 70 a população brasileira era mais pobre, o país era importador de alimentos e a expectativa de vida era muito menor. Hoje a população tem oferta abundante de comida barata e, graças à ciência (medicamentos, agroquímicos, saneamento básico, etc.), vive muito mais e melhor.
Estes eminentes apresentadores cultivam seus próprios alimentos ou comem vento filtrado? Agora, se consomem os 4F (food, fiber, fuel, forest) produzidos com a ajuda dos pesticidas (alguns chamam de defensivos - mas são muito parecidos os medicamentos que usamos!!!), estão na desonestidade intelectual ou na dissonância cognitiva. Fato: usamos agroquímicos (fica melhor assim, não?) - factoide: agroquímicos são terríveis! Sejamos honestos: alimentar um mundo que requer alimentos em quantidade, aparência, qualidade, duração, nutrição, constância, etc., somente com agroquímicos!!
Você trabalha para alguma empresa que vende ou produz agrotóxicos? Talvez saiba responder por que ainda utilizamos o glifosato que é proibido na Europa. Talvez saiba mais dos dados relativos à doenças degenerativas e alto número de suicídios que acometem trabalhadores que lidam com a aplicação direta desses agrotóxicos aqui no Brasil.
Před 9 měsíci+1
@@EduardoLuedymas aí é uma questão da Anvisa regular 😅 queira ou não se existe um órgão responsável por gerir esse setor e não o faz de forma adequada aí o problema é dele. Até porque sempre o que diz mais alto é o lucro independente de quem seja o pequeno, médio ou grande produtor😅
Que hj a população vive muito mais e melhor é engodo, pois a população vive doente , chega aos 90 anos, com Alzheimer, câncer, diabetes, doenças auto imunes, e adivinha quem produz os "remédios " pra tratar essas doenças? Os mesmos que a criaram. Pára de se iludir
No desgoverno anterior, que acabou graças a Deus en 2022, tudo era liberado para os latifundiários , os ruralistas, quer dizer, os agrotóxicos aumentaram e muito, para favorece los
Garoto de 20 anos:Não gosto de agrotóxicos O mesmo garoto quando sai pro rolê:cheira cocaína fuma maconha bafora lança perfume e outras coisas mais kkkkk
Estes eminentes apresentadores cultivam seus próprios alimentos ou comem vento filtrado? Agora, se consomem os 4F (food, fiber, fuel, forest) produzidos com a ajuda dos pesticidas (alguns chamam de defensivos - mas são muito parecidos os medicamentos que usamos!!!), estão na desonestidade intelectual ou na dissonância cognitiva. Fato: usamos agroquímicos (fica melhor assim, não?) - factoide: agroquímicos são terríveis! Sejamos honestos: alimentar um mundo que requer alimentos em quantidade, aparência, qualidade, duração, nutrição, constância, etc., somente com agroquímicos!!
Produzindo alimentos em pequena escala. Hoje a pequena agricultura é quem produz alimento. Os dados do censo mostram que no Brasil cerca 70% dos alimentos que chegam na mesa do povo vem da pequena agricultura que em escala utiliza muito menos agrotóxicos.
Estes eminentes apresentadores cultivam seus próprios alimentos ou comem vento filtrado? Agora, se consomem os 4F (food, fiber, fuel, forest) produzidos com a ajuda dos pesticidas (alguns chamam de defensivos - mas são muito parecidos os medicamentos que usamos!!!), estão na desonestidade intelectual ou na dissonância cognitiva. Fato: usamos agroquímicos (fica melhor assim, não?) - factoide: agroquímicos são terríveis! Sejamos honestos: alimentar um mundo que requer alimentos em quantidade, aparência, qualidade, duração, nutrição, constância, etc., somente com agroquímicos!!
Completamente tendencioso, infelizmente! No lugar de críticas mostrem as soluções! Não é chamando insumos essenciais para produção agrícola de veneno que irão mudar o rumo do Brasil, o nosso país a cada ano diminui o uso de defensivos agrícolas, as vilãs multinacionais são as mesmas que investem em pesquisas para um manejo mais sustentável no campo, e quem critica, só critica! Apresentem as soluções! Ou então voltem no tempo na década de 50 e avisa todo mundo que não podemos utilizar químicos na agricultura!!! Ou querem parar de um dia pra noite a produção convencional? Qual a solução, quais as técnicas podemos utilizar para alimentar pelo menos o BRASIL sem precisarmos derrubar mais 01 árvore sem o uso de pesticidas???
Estes eminentes apresentadores cultivam seus próprios alimentos ou comem vento filtrado? Agora, se consomem os 4F (food, fiber, fuel, forest) produzidos com a ajuda dos pesticidas (alguns chamam de defensivos - mas são muito parecidos os medicamentos que usamos!!!), estão na desonestidade intelectual ou na dissonância cognitiva. Fato: usamos agroquímicos (fica melhor assim, não?) - factoide: agroquímicos são terríveis! Sejamos honestos: alimentar um mundo que requer alimentos em quantidade, aparência, qualidade, duração, nutrição, constância, etc., somente com agroquímicos!!
8:43 se fala tanto em comprovação científica, mas ao mesmo tempo abre-se espaço para especulações, como se houvesse uma conspiração entre empresas químicas e a mídia.
e por acaso não há? não precisa ser cientificamente comprovado, é nítido. num mundo capitalista, as grandes multinacionais controlam o povo, apenas seguimos o roteiro premeditado inconscientemente. a mídia não divulga efetivamente, ou quando o faz, atinge poucas pessoas.
Estes eminentes apresentadores cultivam seus próprios alimentos ou comem vento filtrado? Agora, se consomem os 4F (food, fiber, fuel, forest) produzidos com a ajuda dos pesticidas (alguns chamam de defensivos - mas são muito parecidos os medicamentos que usamos!!!), estão na desonestidade intelectual ou na dissonância cognitiva. Fato: usamos agroquímicos (fica melhor assim, não?) - factoide: agroquímicos são terríveis! Sejamos honestos: alimentar um mundo que requer alimentos em quantidade, aparência, qualidade, duração, nutrição, constância, etc., somente com agroquímicos!!
Vivemos em um inferno mesmo. Quem dera se esses LOUCOS que ficam fazendo arruaça nas ruas por causa de políticos (por causas inúteis) fizessem o mesmo esforço para se manifestar contra a indústria dos agrotóxicos.
6:38 apesar de existirem estudos não há consenso sobre a associação do glyphosate ao câncer. Não é uma certeza. Inclusive a legislação brasileira não permite que substâncias com capacidade carcinogênicas comprovadas, sejam utilizadas como agrotóxico.
Estes eminentes apresentadores cultivam seus próprios alimentos ou comem vento filtrado? Agora, se consomem os 4F (food, fiber, fuel, forest) produzidos com a ajuda dos pesticidas (alguns chamam de defensivos - mas são muito parecidos os medicamentos que usamos!!!), estão na desonestidade intelectual ou na dissonância cognitiva. Fato: usamos agroquímicos (fica melhor assim, não?) - factoide: agroquímicos são terríveis! Sejamos honestos: alimentar um mundo que requer alimentos em quantidade, aparência, qualidade, duração, nutrição, constância, etc., somente com agroquímicos!!
@@williamremarhannemann4854Professores com anos de estudo e pesquisa: "Agrotóxicos estão sendo usado desenfreadamente, o que incorre um risco enorme para a população desenvolver diversas doenças" Gado: "errado!" GADO TEM O MELHOR ARGUMENTO GADO WINS
@@williamremarhannemann4854 kaaaaaaaakkakak e pra nao ser gado é só ignorar pesquisas cientificas e tirar informação do cu do presidente burrooooo que não sabe nem falar nova iorquinos da forma certa
@@williamremarhannemann4854 Meu caro, me traga argumentos e fatos que eu terei satisfação em mudar de opinião. Eu não vejo problema nisso. Agora o complicado é ver tudo que está acontecendo e querer tapar o sol com a peneira. Deixa só eu te apresentar algumas evidências de que a coisa está saindo do controle: 169 produtos foram liberados desde janeiro, recorde em 14 anos: www.nsctotal.com.br/noticias/liberacao-de-agrotoxicos-no-brasil-e-a-maior-em-14-anos Resíduos de agrotóxicos foram encontrados na água de abastecimento em 22 municípios de SC: g1.globo.com/sc/santa-catarina/noticia/2019/03/22/estudo-encontra-residuos-de-agrotoxicos-na-agua-de-22-municipios-de-sc.ghtml Meio bilhão de abelhas morreram de janeiro a março desse ano, por conta (principalmente) do uso indevido de agrotóxicos: exame.abril.com.br/brasil/meio-bilhao-de-abelhas-morreram-no-brasil-e-isso-e-uma-pessima-noticia/ A Bayer, dona da Monsanto, fabricante do Roundup (Glifosato) foi condenada nos EUA por causar câncer. O glifosato, aliás, é um dos que teve seu registro liberado esse ano: www.em.com.br/app/noticia/internacional/2019/03/19/interna_internacional,1039336/justica-dos-eua-conclui-que-herbicida-da-monsanto-contribuiu-para-caso.shtml Segue ainda mais duas matérias de bônus pra você: br.historyplay.tv/noticias/agrotoxico-que-causa-diminuicao-no-penis-e-produzido-em-larga-escala-no-brasil theintercept.com/2018/09/17/agrotoxico-aborto-leite/
Se você não quer comprar gato por lebre informe-se com quem lida com o assunto em pauta para não ficar reverberando terrorismo de mídia desinformadora. Para começar passe a chamar “agrotóxico” de “defensivo agrícola” e agradeça ao agronegócio por estar vivo!
Estes eminentes apresentadores cultivam seus próprios alimentos ou comem vento filtrado? Agora, se consomem os 4F (food, fiber, fuel, forest) produzidos com a ajuda dos pesticidas (alguns chamam de defensivos - mas são muito parecidos os medicamentos que usamos!!!), estão na desonestidade intelectual ou na dissonância cognitiva. Fato: usamos agroquímicos (fica melhor assim, não?) - factoide: agroquímicos são terríveis! Sejamos honestos: alimentar um mundo que requer alimentos em quantidade, aparência, qualidade, duração, nutrição, constância, etc., somente com agroquímicos!!
Estes eminentes apresentadores cultivam seus próprios alimentos ou comem vento filtrado? Agora, se consomem os 4F (food, fiber, fuel, forest) produzidos com a ajuda dos pesticidas (alguns chamam de defensivos - mas são muito parecidos os medicamentos que usamos!!!), estão na desonestidade intelectual ou na dissonância cognitiva. Fato: usamos agroquímicos (fica melhor assim, não?) - factoide: agroquímicos são terríveis! Sejamos honestos: alimentar um mundo que requer alimentos em quantidade, aparência, qualidade, duração, nutrição, constância, etc., somente com agroquímicos!!
"150 novos princípios ativos liberados no governo Bolsonaro", só pode ser piada... vídeo super tendencioso, mostrando apenas a fala de pessoas com ideologias claramente contra o uso de defensivos químicos, e sem nem mencionar qualquer tipo de fonte.
O uso de produtos fitossanitários em responsabilidade é seguro e é confirmado pela ciência, com recomendações técnicas e agronômicas. Agora falar que produzir sem defensivos é possível aí tá de brincadeira, mostra que não tem conhecimento algum sobre agricultura. Tá claro que não é possível, em lugar do mundo nenhum é assim, em larga escala não. Se quiser alimentos sem o uso de defesas químicas durante o cultivo, plante vcs mesmos em casa e de quebra crie gado também, porque né todo mundo tem opinião, agora por a mão na massa nada. Ninguém aplica os produtos porque é bonito ou por pirraça não, são muito caros e aumenta o custo de produção, a aplicação é feita porque necessário, porque é impossível produzir sem ela..Palavras de técnico agropecuário, trabalhador rural ..
Excelentes informações!!!
Trabalhei como professor numa cidadezinha de Minas, produtora de batatas e tomates. Devido contaminações pelo glifosato foi campeã de anencefalia (proporcionalmente) como também de doenças renais.
Ciente de que temos industria de agrotóxicos que produzem medicamentos, como exemplo a Monsanto - Bayer.
Parabéns pelo vídeo!!! Estou fazendo meu TCC sobre as ações dos agrotóxicos ao corpo humano e me espanto com a situação que estamos hoje no Brasil!
Oi, Fabiana.
Agrotóxicos também será o tema do meu TCC.
Adoraria partilhar ideias sobre o tema contigo. :)
@@julianacamargo2649 Oii estou fazendo um debate na faculdade sobre o uso de agrotóxicos me poderia me enviar e falar das suas ideias irá me ajudar muito
Fantástico esse documentário.
Parabéns a todos envolvidos.
Vamos replicar.
Algoritmo me recomendou algo muito importante. Obrigado, algoritmo. Repensar a forma de produzir alimentos e avançar no controle biológico e na produção de cultivares resistentes é urgente.
Creio que o papel da classe universitária não seja levantar teorias da conspiração, mas sim elaborar projetos e estratégias que permitam atenuar ou solucionar o problema. Um passo importante para isso é tornar a solução/descobertas/inovações a bandeira principal, deixando as especulações de lado. Os agrotóxicos foram e são importantes. Porém a humanidade tem capacidade de encontrar alternativas acessíveis aos produtores e mais benéficas a saúde pública.
Estes eminentes apresentadores cultivam seus próprios alimentos ou comem vento filtrado? Agora, se consomem os 4F (food, fiber, fuel, forest) produzidos com a ajuda dos pesticidas (alguns chamam de defensivos - mas são muito parecidos os medicamentos que usamos!!!), estão na desonestidade intelectual ou na dissonância cognitiva. Fato: usamos agroquímicos (fica melhor assim, não?) - factoide: agroquímicos são terríveis! Sejamos honestos: alimentar um mundo que requer alimentos em quantidade, aparência, qualidade, duração, nutrição, constância, etc., somente com agroquímicos!!
Ótima colocação dos apresentadores, um ótimo conteúdo é bem explicado!!
Parabenizo aos colegas pela matéria!!
Recomendo colocar os contra pontos para que assim não se demonizar e sim se chegue a uma solução, os agrotóxico ajudam os alimentos a serem mais em conta no efeito oferta e demanda levando assim alimento para os mais humildes e evitando a fome. Então ao invés de demonizar é interessante fortalecer a fiscalização e trazer solução. Até pq existe um paradoxo, o agrotóxico traz aumento de produtividade mas existe um crescente aumento na qualidade e expectativa de vida chegando em breve a 100 anos
Estes eminentes apresentadores cultivam seus próprios alimentos ou comem vento filtrado? Agora, se consomem os 4F (food, fiber, fuel, forest) produzidos com a ajuda dos pesticidas (alguns chamam de defensivos - mas são muito parecidos os medicamentos que usamos!!!), estão na desonestidade intelectual ou na dissonância cognitiva. Fato: usamos agroquímicos (fica melhor assim, não?) - factoide: agroquímicos são terríveis! Sejamos honestos: alimentar um mundo que requer alimentos em quantidade, aparência, qualidade, duração, nutrição, constância, etc., somente com agroquímicos!!
Falou mt bosta brother.
Ótima colocação!
O agrotóxico elevou o número de pessoas que morreram de câncer, pode ate baratear os alimentos,mas causa também o aumento de doença, principalmente o câncer 😢
É possível mesmo produzir alimentos sem uso de agrotóxicos ? Tem certeza ? Sim temos que repensar o uso . Aliás já estamos vendo alternativas inclusive sendo usadas no Brasil . Mas falar em produzir alimentos em larga escala sem uso de agrotóxico gostaria que ele falasse como .
Interessante pensar no dado que a pesquisadora trouxe: 79% dos agrotóxicos usados no país são para produção de commodities de exportação (soja, milho, cana e algodão). Claro, boa parte delas é transformada em alimento/produto alimentício, seja na forma de carne, seja na forma de óleo ou açúcar. Mas, a comida produzida para alimentação da população (grãos, frutas, hortaliças, tubérculos, etc) emprega menos de 1/4 do total de agrotóxico usado. Tal dado questiona a inevitabilidade do uso de agrotóxico para a produção de comida. O que é "larga escala"? Monoculturas? Se essa for a compreensão fica mais difícil assumir o não uso de agrotóxico, pois o equilíbrio da maior parte dos ecossistemas brasileiros reside na diversidade. Porém, a pergunta nesse caso deveria ser "qual a necessidade da monocultura"? Ou "qual a eficiência da monocultura" (inclusive econômica, pois muitos dos seus custos não são computados, o que pode ser entendido, de partida, pelo subsídio/isenção fiscal de muitos agrotóxicos)? ou "a quem interessa a monocultura"? Se juntarmos o volume de alimentos produzido em base diversificada e ecológica por milhares de famílias agricultoras e tradicionais, que são a maioria da população no rural, qual volume obteríamos? Ele é suficiente para alimentar a população brasileira, no campo e na cidade? Qual estrutura (logística, de processamento e de armazenamento) é necessária para tal? Creio que essas sejam as perguntas por onde devemos refletir e debater. E aí, com o tempo e a calma necessárias para ouvir os diversos atores que trabalham com isso há pelo menos 50 anos (que é, mais ou menos, o tempo em que a agroecologia é construída no Brasil), entenderíamos que já temos muitas respostas e soluções em curso. O que é preciso é reconhecê-las, fortalecê-las, conectá-las e expandi-las. Não há mais dúvida alguma que as agriculturas de base ecológica são capazes de alimentar o mundo. Na verdade, elas são a única que são capazes disso... A agricultura industrial, química e não-diversa está acabando com o planeta, intoxicando solos, água e gentes. Não há solução dentro dela.
Estes eminentes apresentadores cultivam seus próprios alimentos ou comem vento filtrado? Agora, se consomem os 4F (food, fiber, fuel, forest) produzidos com a ajuda dos pesticidas (alguns chamam de defensivos - mas são muito parecidos os medicamentos que usamos!!!), estão na desonestidade intelectual ou na dissonância cognitiva. Fato: usamos agroquímicos (fica melhor assim, não?) - factoide: agroquímicos são terríveis! Sejamos honestos: alimentar um mundo que requer alimentos em quantidade, aparência, qualidade, duração, nutrição, constância, etc., somente com agroquímicos!!
Parabéns, é isso mesmo. Tem exemplos de agricultura em grande escala, e sem agrotóxicos, o do MST@@marianaoliveiraramos4531
Excelente o vídeo, parabéns UFSC! Bastante abrangente, mostrando impacto não só nos seres humanos :)
Eu acho que seria interessante publicar uma lista de trabalhos selecionados, para quem tenha interesse em se aprofundar no tema e também já ter pronto um argumento a respeito de que o vídeo não teria embasamento. Quero ver mais desses vídeos!
Chocada....😮
Excelente e didático vídeo. Ótimas entrevistas e excelente exposição de conteúdos.
Complementar a esse vídeo poderiam fazer outros sobre produção ecológica de alimentos, sobre agricultura urbana, sobre permacultura, neorruralismo e assim vai.
Parabéns. Que vontade de passar esse vídeo prós nossos estudantes e políticos.
Coloquem ele em sessões do cine paredão!
Muito bom.
Altamente relevante!
Excelente vídeo explicativo! Necessário à conscientização de cada um de nós. Lamentavelmente: SAÚDE E EDUCAÇÃO não são prioridades. São inúmeras as Mazelas que comprometem VIDAS! Parabéns aos envolvidos!
Excelente explanação sobre esta temática tão importante: agrotóxicos.
Excelente documentário!! Obrigada
Parabéns pelo conteúdo abordado! Seria interessante também informar as referencias que foram citadas durante o vídeo =)
Alarmante! E maravilhoso o trabalho de vocês!
Im afendo importante, principalrmnte se tratando de um vies academico, quando o entrevistado citar "estudos evidencia de alto impacto" é bom solicitar o referido estudo e colocar ao menos o titulo, senao a gera um vies de autoridade (se é um especialista que fala entao esta certo) o que enfraquece o argumento dele
Parabéns!!! Nunca vi uma abordagem tão reflexiva!!!
AGR interessante é vão usando mais agrotóxicos e a expectativa de vida continua aumentando. Senti falta de mostrar pesquisas e mostrar números..
Estes eminentes apresentadores cultivam seus próprios alimentos ou comem vento filtrado? Agora, se consomem os 4F (food, fiber, fuel, forest) produzidos com a ajuda dos pesticidas (alguns chamam de defensivos - mas são muito parecidos os medicamentos que usamos!!!), estão na desonestidade intelectual ou na dissonância cognitiva. Fato: usamos agroquímicos (fica melhor assim, não?) - factoide: agroquímicos são terríveis! Sejamos honestos: alimentar um mundo que requer alimentos em quantidade, aparência, qualidade, duração, nutrição, constância, etc., somente com agroquímicos!!
Excelente. Acabo de passar para meus alunos na UFRN.
MUITO BOM !
Me desculpa a ignorância. Mas o agrotóxico ele tem a forma gasosa ou líquida ?
Depende do tipo de agrotóxico. Alguns são líquidos, e precisam ser diluídos para a aplicação. Outros são utilizados no tratamento de sementes, no caso, antes do plantio. Dai as sementes são misturadas com o agrotóxico, as vezes líquido outras em pó.
O vídeo demonstra a complexidade do uso de agrotóxicos e do porque então o uso deles deve ser somente através de receituário agronômico e prescrito por profissionais habilitados.
O uso indiscriminado desses produtos químicos é que podem causar males aos humanos e ao ambiente.
Onde consigo comprar carbamato aldicarb?
Riquíssimo documentário!
Que matéria sensacional! vou compartilhar com meus alunos com a maior satisfação!!! Parabéns!
Soy de Argentina... yo me.pregunto que deben hacer los agricultores? Si la gente esta usurpando territorio cerca del sembrado. Es cuestión de dejar de producir o pedirle al estado que haga su trabajo ?
Soja e milho não são comidas para os humanos?? Onde essa senhora ouviu isso? E a farinha de milho, o fubá, o milho enlatado? O leite de soja, a farinha de soja?
Ela falou que a maior PORCENTAGEM do produto.
E os animais NÃO são comidos pelo homem? Essa turma está contando com a minha idiotice. Sabe? Minha mãe lavava roupas, mas não nasci com cara de trouxa!
Vai estudar ou faltou entendimento mesmo?
Gostei muito do documentário, só achei que ficou vaga a conclusão. Não poderiam dar sugestões práticas para a tomada de decisão diária da população? O que podemos aderir como indivíduos para evitar tanto envenenamento?
A conclusão ficou vaga porque esse povo sabe muito criticar, mas não têm de fato solução para dar.
É impossível alimentar os bilhões de seres humanos sem produtividade e com orgânicos de fundo de quintal e eles sabem disso.
Mas essa cena acadêmica garante aquele salário confortável das Universidades!
Como será que eles explicam o aumento da longevidade?
Possívelmente por não terem pesquisas que garantam "saídas". Infelizmente.
Os professores estão compartilhando o que foram descobertos por meio de pesquisas, é uma pena que tem gente que acha desnecessária a ciência...
Aliás faltou vários esclarecimentos
Sempre vai faltar por que as pesquisas ainda são falhas.
Pocha poderia ter colocado os artigos aqui né, ajudaria MUUUUUITO MUITO!
Senti falta das fontes... muitos dados, números, mas nenhuma referência.
Vim pela a professora Simone
GOSTARIA DE SABER ONDE ENCONTRO AS REFERÊNCIAS QUE FALAM DOS DADOS A SAÚDE
Parabéns, pelo vídeo.
Bem vindo à uma sociedade tão primitiva que o mais importante é o dinheiro, seja qual sistema for.
"Não é um sinal de saúde estar bem adaptado à uma sociedade doente"
Jiddu Krishnamurti
O que são agrotóxicos?
Apesar de bem-intencionado, vejo que o médico desconhece algumas particularidades sobre os agroquímicos e seu registro. (1) A afirmação de que existem substâncias não informadas no registro não é verdadeira, todos os componentes, inclusive a sua fonte, são informados e rigorosamente estudados. (2) Produtos que tenham efeito de disrupção endócrina, teratogênico ou cancerígeno não passam pelos critérios de registro da Anvisa e, portanto, não são registrados. (3) Existem níveis seguros de resíduo que são determinados no momento do registro em nível de segurança 100, ou seja, a dose efetivamente registrada é 100 vezes menor do que aquela identificada como máxima pela boa ciência. (4) A maioria dos produtos atuais são mais seguros, seletivos e degradáveis do que os antigos - não podemos usar moléculas antigas e proibidas (ex: DDT) como parâmetro, pois a ciência evoluiu muito. (5) A natureza produz seus próprios venenos e os consumimos diariamente, portanto a quimiofobia é um sentimento infundado da sociedade moderna. (6) De acordo com a OMS, as 10 maiores causas de câncer são: tabagismo
, obesidade, baixa ingestão de frutas e vegetais, sedentarismo, álcool, HPV, hepatites, radiações, poluição do ar, fumaça. (7) Países como Japão e Holanda utilizam mais kg de ingrediente ativo por hectare e por habitante que o Brasil. (8) Até a década de 70 a população brasileira era mais pobre, o país era importador de alimentos e a expectativa de vida era muito menor. Hoje a população tem oferta abundante de comida barata e, graças à ciência (medicamentos, agroquímicos, saneamento básico, etc.), vive muito mais e melhor.
Estes eminentes apresentadores cultivam seus próprios alimentos ou comem vento filtrado? Agora, se consomem os 4F (food, fiber, fuel, forest) produzidos com a ajuda dos pesticidas (alguns chamam de defensivos - mas são muito parecidos os medicamentos que usamos!!!), estão na desonestidade intelectual ou na dissonância cognitiva. Fato: usamos agroquímicos (fica melhor assim, não?) - factoide: agroquímicos são terríveis! Sejamos honestos: alimentar um mundo que requer alimentos em quantidade, aparência, qualidade, duração, nutrição, constância, etc., somente com agroquímicos!!
Você trabalha para alguma empresa que vende ou produz agrotóxicos? Talvez saiba responder por que ainda utilizamos o glifosato que é proibido na Europa. Talvez saiba mais dos dados relativos à doenças degenerativas e alto número de suicídios que acometem trabalhadores que lidam com a aplicação direta desses agrotóxicos aqui no Brasil.
@@EduardoLuedymas aí é uma questão da Anvisa regular 😅 queira ou não se existe um órgão responsável por gerir esse setor e não o faz de forma adequada aí o problema é dele. Até porque sempre o que diz mais alto é o lucro independente de quem seja o pequeno, médio ou grande produtor😅
Que hj a população vive muito mais e melhor é engodo, pois a população vive doente , chega aos 90 anos, com Alzheimer, câncer, diabetes, doenças auto imunes, e adivinha quem produz os "remédios " pra tratar essas doenças? Os mesmos que a criaram. Pára de se iludir
@@EduardoLuedy fonte desta informação de manipulação ? Os peticidas , praguicidas salva milhões da fome todos os dias...
No desgoverno anterior, que acabou graças a Deus en 2022, tudo era liberado para os latifundiários , os ruralistas, quer dizer, os agrotóxicos aumentaram e muito, para favorece los
As vezes morre de câncer gente jovem que não fuma e nem bebe .
Garoto de 20 anos:Não gosto de agrotóxicos
O mesmo garoto quando sai pro rolê:cheira cocaína fuma maconha bafora lança perfume e outras coisas mais kkkkk
Estes eminentes apresentadores cultivam seus próprios alimentos ou comem vento filtrado? Agora, se consomem os 4F (food, fiber, fuel, forest) produzidos com a ajuda dos pesticidas (alguns chamam de defensivos - mas são muito parecidos os medicamentos que usamos!!!), estão na desonestidade intelectual ou na dissonância cognitiva. Fato: usamos agroquímicos (fica melhor assim, não?) - factoide: agroquímicos são terríveis! Sejamos honestos: alimentar um mundo que requer alimentos em quantidade, aparência, qualidade, duração, nutrição, constância, etc., somente com agroquímicos!!
Excelente vídeo
Incrível 👏👏👏
A união européia restringe para eles e exporta esses agrotóxicos mundo afora.
Matéria incrível!!!
Tudo maravilhoso: mas como alimentar um planeta que só aumenta sem produzir alimentos em longa escala?
Produzindo alimentos em pequena escala. Hoje a pequena agricultura é quem produz alimento. Os dados do censo mostram que no Brasil cerca 70% dos alimentos que chegam na mesa do povo vem da pequena agricultura que em escala utiliza muito menos agrotóxicos.
Estes eminentes apresentadores cultivam seus próprios alimentos ou comem vento filtrado? Agora, se consomem os 4F (food, fiber, fuel, forest) produzidos com a ajuda dos pesticidas (alguns chamam de defensivos - mas são muito parecidos os medicamentos que usamos!!!), estão na desonestidade intelectual ou na dissonância cognitiva. Fato: usamos agroquímicos (fica melhor assim, não?) - factoide: agroquímicos são terríveis! Sejamos honestos: alimentar um mundo que requer alimentos em quantidade, aparência, qualidade, duração, nutrição, constância, etc., somente com agroquímicos!!
video excelente
O viés político da reportagem é claro, como está os cortes de gastos no governo atual?
Parabéns UFSC indo na contra mão e denunciando o quê as grandes corporações e a grande mídia corporativa não permite chegar a nós.
7 bilhões de pessoas na terra.(Superpopulação)
muito bom
👏👏
Agro é tóxico e não pop.
Vim pela prof Josiane🙃 aula saberes do campo😍
eu tb kkk
Kakakakaka É nois
E nois escola estadual🤭
Eu sou bandidaaaaaa kakakakkakakakakakkaka
@@brenoaaaa4725 oiii bruno akkakakakakakakakkakaka
Completamente tendencioso, infelizmente! No lugar de críticas mostrem as soluções! Não é chamando insumos essenciais para produção agrícola de veneno que irão mudar o rumo do Brasil, o nosso país a cada ano diminui o uso de defensivos agrícolas, as vilãs multinacionais são as mesmas que investem em pesquisas para um manejo mais sustentável no campo, e quem critica, só critica! Apresentem as soluções! Ou então voltem no tempo na década de 50 e avisa todo mundo que não podemos utilizar químicos na agricultura!!! Ou querem parar de um dia pra noite a produção convencional? Qual a solução, quais as técnicas podemos utilizar para alimentar pelo menos o BRASIL sem precisarmos derrubar mais 01 árvore sem o uso de pesticidas???
Estes eminentes apresentadores cultivam seus próprios alimentos ou comem vento filtrado? Agora, se consomem os 4F (food, fiber, fuel, forest) produzidos com a ajuda dos pesticidas (alguns chamam de defensivos - mas são muito parecidos os medicamentos que usamos!!!), estão na desonestidade intelectual ou na dissonância cognitiva. Fato: usamos agroquímicos (fica melhor assim, não?) - factoide: agroquímicos são terríveis! Sejamos honestos: alimentar um mundo que requer alimentos em quantidade, aparência, qualidade, duração, nutrição, constância, etc., somente com agroquímicos!!
8:43 se fala tanto em comprovação científica, mas ao mesmo tempo abre-se espaço para especulações, como se houvesse uma conspiração entre empresas químicas e a mídia.
e por acaso não há? não precisa ser cientificamente comprovado, é nítido. num mundo capitalista, as grandes multinacionais controlam o povo, apenas seguimos o roteiro premeditado inconscientemente. a mídia não divulga efetivamente, ou quando o faz, atinge poucas pessoas.
Que mundo você vive?
Estes eminentes apresentadores cultivam seus próprios alimentos ou comem vento filtrado? Agora, se consomem os 4F (food, fiber, fuel, forest) produzidos com a ajuda dos pesticidas (alguns chamam de defensivos - mas são muito parecidos os medicamentos que usamos!!!), estão na desonestidade intelectual ou na dissonância cognitiva. Fato: usamos agroquímicos (fica melhor assim, não?) - factoide: agroquímicos são terríveis! Sejamos honestos: alimentar um mundo que requer alimentos em quantidade, aparência, qualidade, duração, nutrição, constância, etc., somente com agroquímicos!!
Vivemos em um inferno mesmo. Quem dera se esses LOUCOS que ficam fazendo arruaça nas ruas por causa de políticos (por causas inúteis) fizessem o mesmo esforço para se manifestar contra a indústria dos agrotóxicos.
Como eu gostaria de estudar na UFSC 😌
E uma triste realidade que estamos vivendo ,o próprio ser humano se mata dia após dia
O pior de tudo que essas pessoas matam inocente, como as crianças que são expostas, sem sequer saber o que significa, isso tudo em nome da ganância
6:38 apesar de existirem estudos não há consenso sobre a associação do glyphosate ao câncer. Não é uma certeza.
Inclusive a legislação brasileira não permite que substâncias com capacidade carcinogênicas comprovadas, sejam utilizadas como agrotóxico.
Kkkk inocenteee
Estes eminentes apresentadores cultivam seus próprios alimentos ou comem vento filtrado? Agora, se consomem os 4F (food, fiber, fuel, forest) produzidos com a ajuda dos pesticidas (alguns chamam de defensivos - mas são muito parecidos os medicamentos que usamos!!!), estão na desonestidade intelectual ou na dissonância cognitiva. Fato: usamos agroquímicos (fica melhor assim, não?) - factoide: agroquímicos são terríveis! Sejamos honestos: alimentar um mundo que requer alimentos em quantidade, aparência, qualidade, duração, nutrição, constância, etc., somente com agroquímicos!!
Olha, só desgraça hein. o negocio é tentar consumir produtos organicos, o problema é que estes são mais caros.
Mas os remédios são muito mais caros, animei
Alimentação sem agrotóxico, quer dizer, menos remédios alopatico
Agro é pop, agro é câncer, agro é tudo.
errado!
@@williamremarhannemann4854Professores com anos de estudo e pesquisa: "Agrotóxicos estão sendo usado desenfreadamente, o que incorre um risco enorme para a população desenvolver diversas doenças"
Gado: "errado!"
GADO TEM O MELHOR ARGUMENTO
GADO WINS
@@vcntcamara gado é você, quem aceita qualquer informação sem qualquer questionamento. Esse sim, é o comportamento do gado. Parabéns.
@@williamremarhannemann4854 kaaaaaaaakkakak e pra nao ser gado é só ignorar pesquisas cientificas e tirar informação do cu do presidente burrooooo que não sabe nem falar nova iorquinos da forma certa
@@williamremarhannemann4854 Meu caro, me traga argumentos e fatos que eu terei satisfação em mudar de opinião. Eu não vejo problema nisso. Agora o complicado é ver tudo que está acontecendo e querer tapar o sol com a peneira. Deixa só eu te apresentar algumas evidências de que a coisa está saindo do controle:
169 produtos foram liberados desde janeiro, recorde em 14 anos: www.nsctotal.com.br/noticias/liberacao-de-agrotoxicos-no-brasil-e-a-maior-em-14-anos
Resíduos de agrotóxicos foram encontrados na água de abastecimento em 22 municípios de SC: g1.globo.com/sc/santa-catarina/noticia/2019/03/22/estudo-encontra-residuos-de-agrotoxicos-na-agua-de-22-municipios-de-sc.ghtml
Meio bilhão de abelhas morreram de janeiro a março desse ano, por conta (principalmente) do uso indevido de agrotóxicos: exame.abril.com.br/brasil/meio-bilhao-de-abelhas-morreram-no-brasil-e-isso-e-uma-pessima-noticia/
A Bayer, dona da Monsanto, fabricante do Roundup (Glifosato) foi condenada nos EUA por causar câncer. O glifosato, aliás, é um dos que teve seu registro liberado esse ano: www.em.com.br/app/noticia/internacional/2019/03/19/interna_internacional,1039336/justica-dos-eua-conclui-que-herbicida-da-monsanto-contribuiu-para-caso.shtml
Segue ainda mais duas matérias de bônus pra você:
br.historyplay.tv/noticias/agrotoxico-que-causa-diminuicao-no-penis-e-produzido-em-larga-escala-no-brasil
theintercept.com/2018/09/17/agrotoxico-aborto-leite/
Tudo cientificamente testado.
Se você não quer comprar gato por lebre informe-se com quem lida com o assunto em pauta para não ficar reverberando terrorismo de mídia desinformadora.
Para começar passe a chamar “agrotóxico” de “defensivo agrícola” e agradeça ao agronegócio por estar vivo!
Estes eminentes apresentadores cultivam seus próprios alimentos ou comem vento filtrado? Agora, se consomem os 4F (food, fiber, fuel, forest) produzidos com a ajuda dos pesticidas (alguns chamam de defensivos - mas são muito parecidos os medicamentos que usamos!!!), estão na desonestidade intelectual ou na dissonância cognitiva. Fato: usamos agroquímicos (fica melhor assim, não?) - factoide: agroquímicos são terríveis! Sejamos honestos: alimentar um mundo que requer alimentos em quantidade, aparência, qualidade, duração, nutrição, constância, etc., somente com agroquímicos!!
9:54 teoria da conspiração. Descrédito total. Parece um documentário da History Channel.
Lamento muito, mas argumentos como estes são absurdos.
Estes eminentes apresentadores cultivam seus próprios alimentos ou comem vento filtrado? Agora, se consomem os 4F (food, fiber, fuel, forest) produzidos com a ajuda dos pesticidas (alguns chamam de defensivos - mas são muito parecidos os medicamentos que usamos!!!), estão na desonestidade intelectual ou na dissonância cognitiva. Fato: usamos agroquímicos (fica melhor assim, não?) - factoide: agroquímicos são terríveis! Sejamos honestos: alimentar um mundo que requer alimentos em quantidade, aparência, qualidade, duração, nutrição, constância, etc., somente com agroquímicos!!
Viés sobra nessas explicações...
"150 novos princípios ativos liberados no governo Bolsonaro", só pode ser piada... vídeo super tendencioso, mostrando apenas a fala de pessoas com ideologias claramente contra o uso de defensivos químicos, e sem nem mencionar qualquer tipo de fonte.
William Remar Hannemann vergonha alheia deste teu comentário.
Tem que ter paciência para aturar certas pessoas, tenho certeza que em uns 10 minutos de pesquisa você acha todas as fontes.
Calma gente, se ele afirma isso, deve ter mais conhecimento do que aqueles professores. Ou não?
O uso de produtos fitossanitários em responsabilidade é seguro e é confirmado pela ciência, com recomendações técnicas e agronômicas. Agora falar que produzir sem defensivos é possível aí tá de brincadeira, mostra que não tem conhecimento algum sobre agricultura. Tá claro que não é possível, em lugar do mundo nenhum é assim, em larga escala não.
Se quiser alimentos sem o uso de defesas químicas durante o cultivo, plante vcs mesmos em casa e de quebra crie gado também, porque né todo mundo tem opinião, agora por a mão na massa nada. Ninguém aplica os produtos porque é bonito ou por pirraça não, são muito caros e aumenta o custo de produção, a aplicação é feita porque necessário, porque é impossível produzir sem ela..Palavras de técnico agropecuário, trabalhador rural ..
@@rubiakochbonin8391 quem deve apresentar fontes são aqueles que realizam a afirmação. Tem que ter paciência pra ouvir certas pessoas...
Muito esclarecedor!
Obrigado pelas informações!