Velikost videa: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Zobrazit ovladače přehrávání
Automatické přehrávání
Přehrát
挺好玩的，马勇确实如自己所说讲东西不带理论，我现在也被理论搞烦了。个人已经越来越觉得叙事比啥都重要，写出来有人看才行。整个讲座故事性强，线索不突出，按理说马也不是做这个方向的。当代这个学术概念49年往后和生活概念的错位感太强了，我看到和理解的当代在世界史冷战结束、21世纪或反恐战争三个标准。在中国当代史的89年或92年都是非常好的，历史分期就是要前后做出巨大的转折。这个标准下就是许纪霖6代知识分子的最后一代，78前后的大学生。早几年社会中坚也正是一代人，政治上最典型习近平李克强汪洋这一代，即便现在蔡奇李强，除了丁薛祥也都是那代人。经济中坚错位和代差就很大，92派2马、刘强东丁磊这些普遍的知识人更具体是技术人在南巡后创业，因为科技风口王兴张一鸣这种更小的在经济板块也有位置。如果比较一下世界富豪榜，科技巨头显然是同时代崛起的，但是中国制造业、通讯、能源和奢侈品巨头不显眼，答案也简单都被国企占据了。文化中坚莫言、刘震云还是学校里这些大概都是60多这一批知青大学生，传媒文化上因为行业特点都是年轻人，不过从导演角度出名了也是那代人。那一代人遭遇了极端的痛苦，挺过来的也占据了太多的空白，但是他们为什么没真正成为改变中国的力量？为什么没在集体上成为社会动员中占据中坚的一代？这一直是我的疑问。显然的知识分子都注意到了89年就是学生为行动主体、旧知识分子和知青一代集体成为社会行动的中坚，但往后的粉碎是物理和精神双重意义的。64和92南巡造成了知识界和青年一代分裂，残存的知识人像57年反右后一样在不同方向上努力，形成了今天知识分布状态。如果按照马勇的标准，登临庙堂者首推王沪宁，可以说他今天的位置比陈伯达有过之无不及，如果平安着陆那就是共和国史知识人从政第一。其二是前保密局局长夏勇，现在也没人知道了。夏勇是人权理论的内部推动者，被法学人寄予厚望，16年下马，我想就算他在台也估计和胡春华、陆昊一样泯然众人。革命青年一类命运是相似的，我们把80年代的民间智库倒逼政府合作视为投奔延安的无产青年，最有名的自然是莫干山会议上的改革四君子、农发组，庙堂之上的马凯、王岐山，进入学术的李银河、韦森，更多还是黄江南那种搞金融去了。这些人在80年代前期显然是一体的，中期就开始分化招安，那一代知识人里被革命抛弃最终走到“反革命道路”流亡的吴国光、丁学良、陈奎德、金观涛。好为帝师者从伊尹、李斯到赵普、刘伯温士人从古到今就这个梦，科举制更是名正言顺给你机会了，天下大乱正是打破阶梯秩序的捷径，当代知识人第一个想当帝师的就是何维凌，下个就是重量级的何新，但是这几代人都摆脱不了智囊的命运，他们连杜金都算不上，要么如齐世荣、钱乘旦去讲个大国崛起，要么自创新意如张维为最终还是甩到中南海外当播音器。还有些更可笑的学术大咖，甘阳刘小枫之类，80年代也是一方诸侯，混了几年又回国想曲线救国了，谄媚文章写了几篇也没人搭理，发现自己都不如强世功这种一直在国内混日子的。中共决策政治性的只有党内人决定、郑必坚这些润色一下，政策性的才会让蔡定剑、俞可平充当牛马。中共内部的“智慧”已经足够，核心层不再有外人。在野者多了去，在野首先是78年后恢复建制，不然第一在野就是顾准。78年以后在野者有一定影响力的沈志华就是典型，他的民间破坏力是有的，但在官方一眼就能看到其目的，所以最多也就民间粉红反对一下，沈其实代表着被统战的一类人。学术个体户傅国涌、笑蜀也只有招安和逃离俩结局。另外有影响力的是蒋庆，在知识界影响力上后者不小，并且提出了政治主张，连同秋风等等新儒家和20世纪末的中国和新左派、自由主义狗咬狗大战，这些在官方看来估计就是小孩打架还幻想世界大战一般可笑。江湖之远的有礼送出国的李泽厚，被动逃跑的刘宾雁、严家其，主动离开的张广达、金观涛，第二次伟大文革后跑的蔡霞、荣剑。真正聪明人是80年代一开放就跑了的上海富二代，相比之下文人还都幻想迎来好时代了，只有些许如高行健丝毫不给中国一点机会，以后也不扯上一点关系。即便知识界分裂如此，依然有人当天生的反叛者，最有名当然是刘晓波，一以贯之最难，他从89就打上烙印了也没法转变，知识界有这么一个人不容易，也再难出这么一个。小打小闹口舌之争陈丹青、贺卫方，微言大义的秦晖、于建嵘，终究我先越来越感觉影响力没我们想象的大，只是我一直在知识界的茧房，破坏力更不如丁家喜、陈光诚这些，反叛者终是有的，许章润到劳东燕，还有白纸革命里更多不知名的新一代大学生。我按照马的思路给90年代至今知识人分类，写完发现一瞬间得到结论了，知识人的命运没变化，依旧边缘依旧废物，依旧依附，好像这就是中国知识人的命运。真是非常可悲的，知识人研究自身改变社会的努力从韦伯到曼海姆，学术史都研究到了，难道学以致用了难道改变什么了吗？不如一张白纸，不如富士康求生活的工人，不如当街脱衣服的环保者。
🎉 马老
除掉马勇外，没有人认为郭沫若是领袖式知识分子。
宋美龄是怎么评价郭沫若的吗？？作呕三人！！！
闭门赞汉车？
腐儒
不能太认同，马老师还是多了点精英的自怜，少了点担当的勇气。
你说说在共产党专制统治下，怎么有担当法。
挺好玩的，马勇确实如自己所说讲东西不带理论，我现在也被理论搞烦了。个人已经越来越觉得叙事比啥都重要，写出来有人看才行。整个讲座故事性强，线索不突出，按理说马也不是做这个方向的。
当代这个学术概念49年往后和生活概念的错位感太强了，我看到和理解的当代在世界史冷战结束、21世纪或反恐战争三个标准。在中国当代史的89年或92年都是非常好的，历史分期就是要前后做出巨大的转折。
这个标准下就是许纪霖6代知识分子的最后一代，78前后的大学生。早几年社会中坚也正是一代人，政治上最典型习近平李克强汪洋这一代，即便现在蔡奇李强，除了丁薛祥也都是那代人。经济中坚错位和代差就很大，92派2马、刘强东丁磊这些普遍的知识人更具体是技术人在南巡后创业，因为科技风口王兴张一鸣这种更小的在经济板块也有位置。如果比较一下世界富豪榜，科技巨头显然是同时代崛起的，但是中国制造业、通讯、能源和奢侈品巨头不显眼，答案也简单都被国企占据了。文化中坚莫言、刘震云还是学校里这些大概都是60多这一批知青大学生，传媒文化上因为行业特点都是年轻人，不过从导演角度出名了也是那代人。那一代人遭遇了极端的痛苦，挺过来的也占据了太多的空白，但是他们为什么没真正成为改变中国的力量？为什么没在集体上成为社会动员中占据中坚的一代？这一直是我的疑问。
显然的知识分子都注意到了89年就是学生为行动主体、旧知识分子和知青一代集体成为社会行动的中坚，但往后的粉碎是物理和精神双重意义的。64和92南巡造成了知识界和青年一代分裂，残存的知识人像57年反右后一样在不同方向上努力，形成了今天知识分布状态。
如果按照马勇的标准，登临庙堂者首推王沪宁，可以说他今天的位置比陈伯达有过之无不及，如果平安着陆那就是共和国史知识人从政第一。其二是前保密局局长夏勇，现在也没人知道了。夏勇是人权理论的内部推动者，被法学人寄予厚望，16年下马，我想就算他在台也估计和胡春华、陆昊一样泯然众人。
革命青年一类命运是相似的，我们把80年代的民间智库倒逼政府合作视为投奔延安的无产青年，最有名的自然是莫干山会议上的改革四君子、农发组，庙堂之上的马凯、王岐山，进入学术的李银河、韦森，更多还是黄江南那种搞金融去了。这些人在80年代前期显然是一体的，中期就开始分化招安，那一代知识人里被革命抛弃最终走到“反革命道路”流亡的吴国光、丁学良、陈奎德、金观涛。
好为帝师者从伊尹、李斯到赵普、刘伯温士人从古到今就这个梦，科举制更是名正言顺给你机会了，天下大乱正是打破阶梯秩序的捷径，当代知识人第一个想当帝师的就是何维凌，下个就是重量级的何新，但是这几代人都摆脱不了智囊的命运，他们连杜金都算不上，要么如齐世荣、钱乘旦去讲个大国崛起，要么自创新意如张维为最终还是甩到中南海外当播音器。还有些更可笑的学术大咖，甘阳刘小枫之类，80年代也是一方诸侯，混了几年又回国想曲线救国了，谄媚文章写了几篇也没人搭理，发现自己都不如强世功这种一直在国内混日子的。中共决策政治性的只有党内人决定、郑必坚这些润色一下，政策性的才会让蔡定剑、俞可平充当牛马。中共内部的“智慧”已经足够，核心层不再有外人。
在野者多了去，在野首先是78年后恢复建制，不然第一在野就是顾准。78年以后在野者有一定影响力的沈志华就是典型，他的民间破坏力是有的，但在官方一眼就能看到其目的，所以最多也就民间粉红反对一下，沈其实代表着被统战的一类人。学术个体户傅国涌、笑蜀也只有招安和逃离俩结局。另外有影响力的是蒋庆，在知识界影响力上后者不小，并且提出了政治主张，连同秋风等等新儒家和20世纪末的中国和新左派、自由主义狗咬狗大战，这些在官方看来估计就是小孩打架还幻想世界大战一般可笑。
江湖之远的有礼送出国的李泽厚，被动逃跑的刘宾雁、严家其，主动离开的张广达、金观涛，第二次伟大文革后跑的蔡霞、荣剑。真正聪明人是80年代一开放就跑了的上海富二代，相比之下文人还都幻想迎来好时代了，只有些许如高行健丝毫不给中国一点机会，以后也不扯上一点关系。
即便知识界分裂如此，依然有人当天生的反叛者，最有名当然是刘晓波，一以贯之最难，他从89就打上烙印了也没法转变，知识界有这么一个人不容易，也再难出这么一个。小打小闹口舌之争陈丹青、贺卫方，微言大义的秦晖、于建嵘，终究我先越来越感觉影响力没我们想象的大，只是我一直在知识界的茧房，破坏力更不如丁家喜、陈光诚这些，反叛者终是有的，许章润到劳东燕，还有白纸革命里更多不知名的新一代大学生。
我按照马的思路给90年代至今知识人分类，写完发现一瞬间得到结论了，知识人的命运没变化，依旧边缘依旧废物，依旧依附，好像这就是中国知识人的命运。真是非常可悲的，知识人研究自身改变社会的努力从韦伯到曼海姆，学术史都研究到了，难道学以致用了难道改变什么了吗？不如一张白纸，不如富士康求生活的工人，不如当街脱衣服的环保者。
🎉 马老
除掉马勇外，没有人认为郭沫若是领袖式知识分子。
宋美龄是怎么评价郭沫若的吗？？作呕三人！！！
闭门赞汉车？
腐儒
不能太认同，马老师还是多了点精英的自怜，少了点担当的勇气。
你说说在共产党专制统治下，怎么有担当法。