Pentax K-5. Все еще крутой. Bad Old Camera
Vložit
- čas přidán 30. 06. 2024
- Сегодня рассказываю про флагман Pentax из 2010 года. Даже спустя много лет камера остается крутой. У нее есть недостатки, но их с лихвой перекрывают достоинства.
Также поговорим о судьбе Pentax в современных реалиях.
А я тем временем начинаю потихоньку избавляться от зеркального балласта. Слишком уж много зеркалок древних на полках стоит.
Ссылка на Boosty, окажи помощь каналу:
boosty.to/sasha_akimov
Telegram канал:
t.me/akimov_sasha1
Мои соцсети:
/ akimovsasha
sasha_akimov_photography
Таймкод:
00:00-04:06 - почему Pentax-это круто
04:06-12:25 - эргономика и управление
12:25-13:24 - автофокус
13:24-14:56 - матрица и дд
14:56-16:41 - стабилизатор и ISO
16:41-17:48 - цвет и скинтон
17:48-18:52 - стритфото
18:52-20:44 - быстродействие
20:44-21:52 - выводы
21:52 - судьба Pentax - Věda a technologie
Пентаксом пользуюсь с 2001года. К Пентаксу пришел с Зенита с таким же байонетом. Имел Z1P, в 2005 купил цифровой ist*D, затем к20д, с 2010 обзавелся к5. Отработал им более 100000 снимков. Он жив до сих пор и в строю. Этим летом, спустя 11 лет жесткой тревел эксплуатации он под проливным дождем промок. И на неделю вышел из строя. Для обеспечения бесперебойной своей работы на вторичном рынке купил почти беспробеговый к5ll.
Считаю что по сумме качеств -это лучшая кроп-камера для экспедиций. Она защищена, высокоресурсна, технологична, крайне удобна в управлении. Именно потому, что зеркалка -экономична в питании. И обладает великолепным изображением именно благодаря матрице с умеренным числом пикселов. Это позволяет успешно снимать в в более критичных условиях света. Я умышленно отказался от фотоаппаратов с повышенной пикселизацией, типа к3. Тормознутый автофокус был улучшен в модели. к5 ll,и теперь я удовлетворен .
По конструкции мне была ближе к20д, но ее Самсунговская матрица воистину убога!
Идея "элитной" камеры, вроде Лейки - порочна и тупиковой. Лейка сейчас держится исключительно на понтах. Владение ей - это принадлежность к "элите". Как наличие швейцарских часов. Как когда-то в СССР было наличие дома фотоаппарата Зенит. Львиная доля современных достойных снимков снята отнюдь не Лейкой. Поэтому это не путь Пентакса. Упор нужно делать именно на неубиваемость, качество изображения , камерная стабилизация и т. п. При приемлемом весе. У них есть удобный тревел объектив 18-135, но картинка у него хромает.
Поэтому я пользуюсь влагозащищенной связкой 16-85/3,5-4Al ED WR и 50-135/2,8* ЕD WR который прекрасно выполняет роль портретника. В 95%случаев хватает 16-85. Он , кстати, с момента выпуска сильно просел в цене. Крайне удобный небольшой, резкий объектив.
Вес в походе для меня критичен. Он распределяется на всю походную группу. То есть фотокомплект я несу вместо топора или палатки, которая достанется другим участникам. И если бы я нес Фулфрейм с соответствующей оптикой... То он, вместе со мной, остался бы дома. ( Как и 50-135 в самых тяжёлых походах.)
Хорошим еще считаю зум 16-45/4 ED AL, но его диапазон слабоват, а удобный 17-70/4 AL имеет слабую картинку. Его не советую.
Автору рекомендую не пачкать речь бранью, это́ очень отталкивает.
А мне К-трёшка (II) очень даже зашла. Картинка существенно шагнула вперёд, более технологичная что-ли. Но цвет другой, более нейтральный, однако также натуральный и пентаксовский.
Редкие Сашины вставки с матюками очень даже оживляют обзоры, и не в этом ведь суть, так как его обзоры очень точные, всё в яблочко и по делу, есть структура, примеры
Крупный щнавец пентакс, подскажите пожалуйста, почему у меня на к 5(и у проф фотографа тоже) получались тусклые фото, цвета не яркие, снято днём, не пересечены и не лосвечены, а просто блеклые цвета, как понять???
@@user-ci3dk4id7u
Возможно, вы использовали не родную оптику, возможно, настроили не тот профиль, возможно снимали в профиле sRGB, а не в Adobe RGB(при условии, что Ваш монитор хорошо переваривает этот профиль). Могу сказать только, что недавно сравнивал цветопередачу в джипегах на Реntax K5 и среднеформатнике Fujifilm GFX 50sll с родной оптикой где перебрал все фирменные пленочные профили, но лишь немного приблизился к той цветопередаче, которая стояла на к5. А на нем был заряжен ,, портрет ". Конечно, по всем остальным параметрам кроп продул СФ
А может у Вас просто неудачные экземпляры были .
@@user-ci3dk4id7u да, и что означает "щнавец"?
Любопытно
А можно ли узнать, что, на ваш взгляд хромает в картинке с 18-135? Чем лучше 16-85? У меня 18-135 и как для китозума, очень даже неплох. 16-85 не было, поэтому интересно узнать
Помимо отличных цветов (и невероятного режима reversal film, как на mx-1) этот бренд в паре с Ricoh подкупает наличием философии. Восхищаюсь их внешней простотой, охеренной эргономикой и robust design решениями.
Вот это сюрприз!!! Спасибо за чудесный обзор и тёплые слова о моём любимом бренде! А у меня к5iis есть. 5 серия действительно гениальна.
Купил pentax k5 24 ноября 22 года. Пробег 15000. Давно хотел поснимать этой камерой . Очень крутой аппарат .
One of the best Pentax cameras ever made and one of best-sellers. Still a capable camera and although now my primary is K3, the mighty K5 served me for more than 10 years and produced 130k pics so far.. and still works.
130k wow! I'd expect then no less on my lovely k5iis which is still around 5k for the moment)
Замечательный обзор Саша ! Интересно было тебя послушать,так же увидать исправления в наличии кадров с маргиналами, коих не было на обзоре Nikon Z5.
Просто это будет,Саша не Саша если такая добрая традиция,будет пропускаться. Потому что,это всегда что-то новое и не обычное при каждой съемки логова бомжа.
Интересное видео, тем более про Pentax очень мало на русскоязычном CZcams. Сам имею Pentax K-5 II и Pentax k20d. Доволен обоими. Ещё для интереса хочу k10d, говорят на нём цвета ещё круче :-))
На Samsung GX-10 (клон К10) картинка в жпеге более приятная, нет красноватого оттенка, которым некоторые были недовольны в К10д
@@MrSensx Может быть и так, но я снимаю в RAW с последующей коррекцией. Хотя сырые фотографии у моих Pentax-ов практически не требуют коррекции.
@@flyfishing1110 ну еще, самсунг немного поприятнее сделан, меню очень хорошее, понагляднее, чем у пентакса 10, шрифт ровный, колечки внешне. Это всё как бы мелочевка, но вот в к5 меню на русском в разных по высоте символах, неаккуратно как-то. Да и дешевле самс. Он у меня был, потому знаю о таких деталях.
Вот и вся ремарка к сообщению.
К20 скорее худший по цвету. На момент выхода этой модели с дуру купил такой в магазине новый на замену десятке... Плевался потом и кое как спихнул на авито
Спасибо за интересный обзор. Будет ли обзор на камеры Olympus серии omd-m1, m5, m10 ?
да, конечно будет. и на зеркалки олика тоже будут скоро
Интересный обзор, спасибо. К сожалению, никогда не имел дела с камерами этой фирмы (если не считать плёночную Pentax K1000), а иногда очень нужна пыле- и влагозащита.
Ну вот, самое время поиметь))
На К5 стоит таже матрица что на д5100. Д5100 долго был и я с ним часто мучался, грязный цвет, ядовитый кислый зеленый. Недавно покрутил равы с К5. Было ощущение что совершенно другая матрица. Настолько просто было получить то что надо и без яда в зелени. ББ просто отменный , а если что легко правится. Если на д5100 у тебя был выбор или бледно или сразу ядовито, то тут все тянется очень плавно и пластично. Камера класс, по случаю обязательно надо попробовать.
Крутая Камера! В 2010 мог позволить себе только к-r, хоть и любительская, но тоже очень удобная.
У меня кр жива до сих пор) вот думаю поменять ее на к5 ii
Спасибо за обзор! Имею K5II, надеялся её продать прикупив K-70, но не смог. У K5 очень удобное управление, шелест затвора, да и породистый вид! Пришел к выводу что эти камеры дополняют друг друга, оставил обе!
Я вот думаю потом для коллекции взять к70 или кп. Но нет бабла совсем пока что
@@sasha_akimov жду обзора на kp!
У них разные матрицы и разный цвет. Я тоже не смог отказаться от идеи держать обе (правда сейчас КП, до него 70-ка была, матрицы у них идентичные)
sehr gut... ich besitze die k5 seit jahren. immer noch super
Отличные снимки. Камеры этой фирмы реально нуждаются в хорошем маркетинге.
Скучаю по Pentax времён сумашедших дизайнов и с конструкторами раскрасок)) не дожали, не продумали это направление
Это сверхневыгодно. Но вот если перейти на схему штучного товара, как у Лейки, то можно будет компенсировать возросшей ценой. Чего я бы не хотел, но возможно, это разумно для производителя
Спасибо за обзор!!!
Пентакс форева!
Рико Пентакс переходит в премиум сегмент
Ну и цены с весны на всю технику (бренды) вырастут(((
Отличная связка K-5 + 15lim, знакомые фото ;) Мой К-5 и в водопадах топился, и в песках закапывался, - все нипочём. Сколько раз проклинал, карабкаясь по ущельям, эти 2 кг на шее, но за цвет, эргономику, надёжность и ЗВУК затвора прощаю все :) а Астротреккер - вообще отдельная сказка.
Спасибо за обзор!
Ага, звук затвора пятёрки это нечто)
Разве есть в камере функция астротреккер ?
@@user-mm4ph6gk7k да, с модулем O-GPS1. Только K-3 lll умеет без него.
Всем привет.., был такой фот, недавно продал.., и , как будто бы потерял что-то близкое, родное.., ну и опять купил такой же к5.., это болезнь..!!!
подскажите,, что делать компьютер не видит pentax k30, флешку карт ридер тоже не видит
Снимаю уже полтора года на б/у-шном k5. Удобный, динамический диапазон прям радует (перед этим снимал ма Kr), правдо попался экземпляр с матрицей с "изтощенными" пикселями, которые в ситуациях в темноте и контрастным светом появляются как dead/stuck pixel.
Иначе устойчивость корпуса и електроники изумительно - вчера уронил с 1.5м высоты, упал на край тела - автофокус и в целом електроника пропала, но снимал; один из винтиков на кольце байонета значительно отслаб и кольцо вроде шаталось. Пришел дома, закрутил все винтики, как надо - и воаля! Все сново в изправности!
Cтоит ли съехать с Pentax K-r на K5?
Ну вот я ненормальный, мне горело взять аппарат, но тогда К5 не приглянулись на вторичке. И поэтому зацепил K-r
@@MAu3EP_CTALIHa однозначного ответа нет. У K5 конечно по-моему больше приимуществ - сами аппараты разных классов. Какое/ие у вас стекло/а? Оно имеет большее значение - "хороший" объектив+"плохая" камера>"плохой" объекыив+"хорошая" камера. Если есть возможность, то сперва накопите на круче объекъив. Хотя с другой стороны, модель K5 дополнительно стареет и все-таки можно и присмотретсья и купить в сохраненном виде. Лично я бы не вернулся на Kr.
Откуда вы ? Интересная грамматика ...
@@photo1416 с Белгорода, но проживаю в Болгарии
@@stanislavkanin3255 Благодатный край) До сих пор вспоминаю с любовью огурчики, горошек....) Сам взял на "поиграться ", кстати , Пентакс к -10 за копейки . А вот на прогулки теперь почти только его . Новаторы все-таки были - 2006 год и стаб! им бы еще афтофокус подтянуть тогда - и нет конкурентов!
Кстати, К5ii - та же пятёрка, но с исправленным, точным и быстрым автофокусом. И экран вроде на свету не выцветает. Цена на копейку выше, но того стоит
Да я знаю, что там фокус поправили. Экран и у обычной пятерки нормально себя чувствует на свету.
Да не на копейку, а практически в два раза. На б/у.
@@MrSensx мне казалось, если на Ебее смотреть, разница невелика
о, скорей бы обзор на olympus omd em1
Саша, привет. Подскажи, имеет ли смысл обменять свою Сони а3000 на к-5? Качество картинки Сони нравится, но у меня кроме кита 18-55 и Гелиоса нет стекол. К-5 понравился пыле-влагозащитой, встроенным стабом и большим количеством недорогой оптики. Буду снимать в основном пейзажи и котиков
Не стоит
Да ладно.... Если на эту сони нельзя поставить минольтовскую оптику а на пентакс любая ставится.... Вывод при цене оптики на сони пентакс предпочтительнее.
@@user-vd7pw6pw6z на сони самая дешёвая оптика, 16-50/2.8 на Авито 15000, 1.4/50-8000, 85/2.8-7000,не напомните сколько на пентакс аналоги,
Саша, а на какое стекло вы снимали снимки , которве представлены в данном ролике?
Лимы 15мм, 70мм, 21мм. И обычный кит 18-55мм ал вр
@@sasha_akimov эх, лимы эти стоят просто космических денег
А что скажешь насчет К5 м2 ? Хочу такую же матрицу но не хочу с никоном опять дела иметь)
Бери к5iis, там бб живой и детализация выше
Эх,еще бы обзор на KP😅
подскажите RAW DNG пентакса кто чем конвертирует
Подскажите сколько сейчас справедливая цена на бу к5 ii? В конце 23 года?
Зависит от пробега. Если тыщ 40, то цена до 20тр
Думаю, можно сравнить ее с Nikon D7000 или даже D7100, который просто прекрасен за свои деньги)
Pentax нельзя сравнивать с Nikon!
Nikon это конвейер, а Pentax эксклюзив!
Это аппараты одного класса с одинаковым сенсором. Но у 7000 с защищенностью сильно похуже. ( Если не вру, конечно)
если бы не автофокус- цены бы небыло
Бегу, смотрю.
У меня Pentax K 30 и Sony a 6000 . Соньку скорее всего буду продавать . Но никак не Pentax .
Цены на нее конечно неадекватные. Автор, будет что нибудь с ccd матрицей 10+ мегапикселей, очень интересно, и стоят норм соньку 14 мегапикселей можно рубля за 3 купить, я продал а380, сама камера дерьмо, но цвета очень нравятся, может это самовнушение? Ещё вопросик есть ли что нибудь на 14 мегапикселей с ccd у других производителей?
Цены более чем адекватные. Меньше чем за 15к тушку продавать нет смысла. Ну и сейчас вторичный рынок вырос в ценах из-за рублика нестабильного
@@sasha_akimov Та фиг его знает, я привык к недорогим Сонькам, они обычно шапку сухарей стоят, а другие бренды, схожие по характеристикам, дороже примерно в 2-3 раза, только полный кадр примерно одинаково стоит.
Я в прошлом году покупал за 6000. Всем понравилась , но нужна хорошая оптика , серии лим. Вкладываться в зеркальную систему не хотелось , поэтому продал.
Кстати кто хочет попробовать систему , не обязательно переплачивать за к5 , купите k-r . Та же практически картинка за меньшие деньги.
@@user-dy8uf4ys7jЧто удивительно, но Вы правы насчет "картинки" Pentax R-r. Имею К-5 и K-r, причем K-r и на высоких ISO ведет себя не хуже чем К-5, а может и почище. Ведь пиксель у K-r "пожирней" чем у K-5.
Подскажите пожалуйста какой пентакс можно купить в 2024 году для путешествий. Хочу именно пентакс
K3-ll , KP , K-70.
KF не стоит. К3-lll лучший кроп , но дорого.
Не понял связь звука отвёртки и закрытой диафрагмы...
Pentax k30 если сравнить с ее прямым конкурентом nikon d5100 просто ушатывает никон. Имея такую же матрицу там лучше настроены цвета, есть влагощащита, видоискатель 100% пентапризма, лучший аф, все то чего нет у конкурентов в таком классе) Но есть один минус касающийся надежности, привод диафрагмы выходит из строя довольно быстро от 5000 до 30000 пробега. Проблема массовая судя по форумам и на к50 ее не устранили. Жаль.
Добрый вечер . Стоит ли брать Pentax KP или лучше полный кадр?
Выбор между kp и k1?
К1 у меня нет, но есть КП. С точки зрения практичности, КП совершенно гениальная камера, компактная, магниевая, стильная, под кроп тонны линз. Картинка с КП фантастическая. Матрица малошумная и позволяет снимать на очень высоких исо с рук. К1 замечательная, но по моему мнению, дорогая и большая. Плюс, полноформатные стёкла, 36 мп. Как-то это всё громоздко. Доя полного кадра я купил никон д610 с кучей оптики, что вышло мне вдвое дешевле тушки пентакс К1. Короче, берите КП и будет счастье. Желательно прикупите грип, с ним автономнее и чертовски удобнее хват
@@Xitrun Спасибо, будем брать, больно нравится колёса управления со стабилизацией.
У меня КР. Прекрасный аппарат. Как внешне так и по качеству сборки и качеству картинки.
Он с виду как БЗК)) но зеркало. В режиме Лайв Вью с ЭЗ работает безшумно. Можно снимать на высоких ИСО
Много оптики.
А что касается К1м2, то это самый шикарный по эргономике аппарат среди всех брендов, а его экран это нечто)))Картинка шикарная. В связке с 24-70 и 85ка 1.4, будет счастье ))
Кстати К3м3 по качеству картинки и ДД сравним с К1м2. Следовательно есть выбор между кропом и ФФ. В этом году должны выпустить обнову К1м3.
Касаемо решения Рико поддерживать ЦЗК есть и плюс ибо на рынке зеркала останется только Пентакс.
В 12м году с выходом К-01 пентаксистам незашло, то Рико отказались от БЗК. Теперь только Зеркало, но будут пилить до совершенства.
К3м3 превосходный аппарат и уже есть внутрикамерные прессеты)
Был у меня К5, а до этого был DL и почему то DL мне больше понравился, как раз по причине цвета.
Да, но разрешение у DL древнее
@@Xitrun ну это уже совсем другая история
Матрицы разные ,ccd и apsc , и как раз таки ccd даёт более естественный и жирный цвет
Подскажите пожалуйста, актуальна ли эта камера в 2023 году?
P.S Сегодня снимаю вообще на iphone 14 pro max.
Но хочется перестать мучать телефон, и взять для фото k-5
Возможно тупейший вопрос, но будет ли она снимать лучше чем айфон 14 про макс?
Она будет снимать раз в сто лучше чем айфон
нашел хороший бу вариант, с китовым объективом, вот думаю брать не брать))
@@sasha_akimov
даже видео??@@sasha_akimov
Без обид, но айфон далеко не лидер по качеству фото. С 11 модели эпл стоит на месте. Делает только косметические изменения.
Сейчас даже среднебюджетки типа realme gt neo 5 / neo3, one plus 10t, Xiaomi 12t pro Самсунги, снимают лучше (не считая видео).
Банальная физика - у фотоаппарата объектив в 5 раз больше самого телефона ) матрицы, как четверть площади всего телефона. А у телефонов маааленькая дырочка и пластик вместо стекол объектива. Что телефон не доувидит, то его искусственный интеллект дорисует.
Но телефоны делают по умолчанию HDR снимки из 15 шт и очень интенсивно обрабатывают. Фотоаппараты дают картинку "как есть". За счёт этого на экране телефона фото со смартов выглядят лучше, чем сырые с фотоаппаратов. Но мониторе фотки с телефонов идут курить, дад по сравнению с недорогими фотоаппаратами.
@@pa2005ful да нет, какие обиды. Это же не я камеру сделал у айфона 😄 все нормально , благодарю
20:00 а если все улучшайзеры выключить?
Камера хорошая. Обзор неплохой. Примеры фоток не цепляют только. В композицию автор не очень.
Лайк поставлю авансом.
Спасибо
Всегда любил Пентакс. Интуитивно.
Спасибо, занимательный обзор. Я же для своих фото-извратов выбрал старичков Canon d30 и d60, там тоже шикарный цвет. Жаль, что в наше время человек с зеркальной камерой это дурачок, ему и рот открывать не надо и так всё ясно.
Это те две старушки из 2000 и 2002 года? Потому то многие могут спутать с 30d и 60d 2006 и 2010 года соответственно!Имею обе эти камеры, но также есть и pentax k30 с матрицей от к5, цвет кэнон нравится больше!
@@user-jw6sb6hf3r да, именно эти камеры старушки-первопроходцы, к d60 особенная любовь ну и d30 хороша.
@@user-fm3lh3yc8q как-то все хотел купить д60, но объяв было мало, в итоге уже к 5д своему взял первую 1Дс, это реально цифровая пленка... Но в последнее время не хочу возиться с равами, вообще... Скажите, а у д60 и д30 как с цветом из камеры обстоит, приемлемо, хорошо или же только рав?
@@aaronzipfer6031 по динамическому диапазону 60д не очень . Там та же матрица как и у 550д и 7д. У к5 матрица лучше в разы . Кенон 60д можно сравнивать с пентаксом к7 , у них одинаковые баллы ,но у к7 шумная матрица . 60д в экспедицию не возьмешь , это камера-дуршлаг , да и по размерам огромная
ну так уж и не нужны зеркалочки )) я вот как раз думаю соскочить с xh1... баловство это
Зеркалочки не нужны, но и хн1 не нужон тоже
@@sasha_akimov что же нужно? ))
сравнить бы его с СОНЕй А 580
Привет)
А как сильно по вашему отличаются первые Pentax k5 и k7 ?
Не ошибусь если возьму k7?
На сколько я знаю, в k7 не очень жалуют сенсор, в отличие от шикарного 16мп в К-5
Первый pentax купил себе К7.
Скажу как пользователь и кенон и Никон, и сони .
Если Вы снимали на эти камеры , будет понятно, что достаточно поставить на них авторежим и жать на кнопочку. С к7 так не получится ! Первое впечатление о к7 было полным разочарованием , на нем авторежим это полное Г !!!
Но когда я вник в сам алгоритм камеры , понял что эта камера не прощает малейших ошибок, так как на ней выше iso 125 просто невозможно получить детализированую картинку !
isi 200 уже зерно! Я не ставил улучшалки типа шумодавы и прочее. Снимал только на iso 100 в RAW. Постобработка в редакторе может сделать картинку резче, но проблемы с детализацией. Если Вы решите снимать макро , жучков , паучков, цветочков , будьте готовы к тому что не будет четких линий , это к сожалению из-за всяческих фильтров на матрице. Для астрофото к7 вообще просто никакой! Шумы могут появиться и на iso 100. К7 заточен для снимков в светлую погоду , особенно в солнечную. Хорошо снимки со штатива вечером: городские огоньки , закат .
Плохо снимает людей в групповом снимке . Лица получаются в крапину , зернистые , даже со вспышкой . Двоих-троих людей еще можно со вспышкой снять, больше уже проблемы. Камера не приспособлена к быстрому репортажу, но иногда можно снимать, если предвидишь развивающийся сюжет . Автофокус работает , но не всегда попадает в резкость . Для получения резкого снимка нужно часто нажимать наполовину кнопку спуска . И я понял почему и зачем инженеры пентакса вынесли кнопку АF назад, под правый большой палец , чтоб почаще фокусироваться дабы не промазать. Следящий фокус , например на пролетающих низко птиц , это полная печаль!
Камера предназначена для неспешной съемки , но если ты подружишься с ней , будешь делать руками все правильно, она будет послушно выполнять все, ну или почти все .
Еще из недостатков к7 , это неадекватная работа экспозамера, особенно это видно и очень хорошо, в серийной съёмки, когда из 10 кадров у тебя все как мозаика один светлее , другой темнее , и тд.
Но в целом если брать этот аппарат , то к7 отлично работает в мороз , лично у меня она работала в -28 около 2 часов , и еще столько же была в сумке на улице , при этом аккумулятор не разрядился полностью, а как обычно при любой съемке. И мне показалось, или это действительно так , что затвор на морозе работает тише!
Камера к7 любит свет , светлые резкие объективы , и если ей это предоставить, то можно ожидать от нее шикарных снимков , особенно в цвете, от которого кенон и Никон нервно курят в сторонке !
P.S. Месяц назад купил к5 , и я увидел огромную разницу в лучшую сторону. На ней я уже могу снимать в iso 400 без всякого шума , мыла и зерна! Ну а цвет , это шедевр!
И да , к7 шустрее чем к5 , это факт !
Добавлю, не покупайте к7 выше 7000 рублей . Для нее и 5000 это нормальная цена! На авито некоторые деятели продают к7 за 15 000 и 20 000, типа они потому что с объективами . Никакой объектив не заменит камеру , даже самый дорогущий! (Можно снимать и на граненный стакан , покрасив его в черный цвет и просверлить в дне дырочку! ) если руки из правильного места, то и на самый паршивый объектив можно классно снять , а вот не на каждую камеру с отличным объективом!
@@user-mm4ph6gk7k да на сегодняшний день я бы вообще не смотрел в сторону К7, а зачем? Эта камера откровенно неудачна, причем из Пентаксов это чуть ли не единственный случай неудачной камеры. К5, несмотря на роскошные цвета, я бы тоже избегал из за автофокуса. И к20 - тоже. Всё. Остальные камеры Пентакс, маленькие шедевры. Если задача вписаться в небольшой бюджет и иметь более-менее что-то современное, это К5ii или, что лучше, K5ii-s. Ну а остальные, магниевые К3, K3ii, Kp, это если больше денег есть. Есть и компромисный вариант, пусть и более "пластиковый", но мощный и современный - к-70. Ещё К-30, К-50 есть. Это та же К-5, только с лучшим фокусом и более облегчённый вариант, хотя функционал там богатый.
Ну а если поиграться хочется, есть замечательнейшие CCD старушки, istd-s, К100D, K100D-Super, K10D, K200D. Цвета у них бесподобные, хоть камеры и старенькие
@@Xitrun я не готов переплачивать и покупать к70 или еще что то. Пластик с функционалом , это направление к кеноновским игрушкам . Хотели бы сделать хорошо , сделали бы . А так я рассматриваю к3 iii как будущий вариант . К5 ii я смотрел , проверял , ничего не заметил отличного от к5 .
Фокус правда у к5 напрягает , но если знать что он плохой, можно просто научиться его использовать . Нам , не производителям камер легко обсуждать проблемы инженеров пентакса . И правда не понять чем они там руководствуются выпуская камеру на рынок заведомо с косяками , которые у других производителей являются браком в их камерах .
Сейчас просто привыкли снимать не думая , нажимая на кнопку, и хвалиться какие они чудесные фотографы , как у них все прекрасно получается когда камера за них все делает сама . Резкость для меня не проблема, часто использую мануалы
У меня с 2008 года была Pentax K20D, великолепная камера…
Только матрица убогая.
@@antonpetrov5248 да, к сожалению. А вот идеальная эргономика, кстати, даже не у пятёрки, а у k10d. Но матрица там хоть и роскошная (ccd), но всё же старая.
что на счёт какого-нибудь нормального аккумулятора вместо батареек?
Никто не запретит использоаать
@@sasha_akimov только его не существует...
Была когда-то.все в ней прекрасно!ноооо !бэк и фронт!впрочем как у всех.
Не у всех. У к5ii, k5iis, k3 ни бэк ни фронт всё чётенько
По цене как раз не понятно почему без зеркалки стоят не оправданно дорого и объективы то же.
сама пентапризма стоит ценой с пол фотоаппарата в производстве.
@@lovcovru что то не заметно по цене беззеркалок совсем ни на копейку)))
@@user-lh6hx3ve6c маркетинг, если люди раньше покупали с зеркалом за такие стоимости, то и без него можно продавать за те же деньги и получать больше прибыли, все равно же купят.
Не надо быть "последовательным" и избавляться от пентапризменных зеркалок. Сами еще успеете стать "дедом", и будете жалеть об этой технике
Вот какой увлечённый есть пентаксист czcams.com/video/tK58leCTubY/video.html из Украины.
Я замшелый дед)
значит, если смотреть на твои мхи, можно определить, где север, а где юг)
@@sasha_akimov ну не настолько, по приложению Компас будет точнее)
@@sasha_akimov тот случай, когда купил К5 в идеале и радовался, пока не понял, что я замшелый дед...
А кто тогда я с к - 10 🙄 Наверное , вообще мумификация
@@photo1416 Сам таким разжился пару лет назад в коллекцию. Хороший фот.
на всех фото - какая-то зернистость !
это благородное зерно сжатия ютуба)
@@sasha_akimov только в этом видео подобное
k5 неудачная камера, по причине плохого автофокуса, при светлом фоне наводится на фон, ну и "попасть" в диафрагму 2.8- за счастье. Live view замирает после каждого снимка на 8 секунд. В k5 II эти косяки подправили
Никаких проблем с к5 нет. Сделай полный сброс через дебаг меню, прошей последнюю прошивку. Наводится моментально даже с 18-55 с серой полосой, в не зависимости от освещения. Проверено многократно.
чет полтора года ее юзал каждый день - не заметил проблем в аф.
странный парень, обсирать камеры до 2016г. и восхвалять Pentax. Все камеры примерно одинаковые по годам, по развитию . Просто кто то на год отстаёт, кто то на год опережает. Все камеры хорошо фотографируют. Есть одно отличие, это видео съёмка. И лидер пока Сони, автофокус по глазам видео режиме. Остальные в лучшем случае на следующий год подтянуться.
Так ты просто теоретик, в руках не держал и гонишь тут
Одинаковые , ага .
Зеркалки Кэнон уступали Никонам и Пентаксам вплоть до недавнего времени. Только в бзк Кэнон , кроме рп , матрицы стали ставить по дд и шумам сравнимые с конкурентами.
я до К-5 думал что самые крепкие фоты делает никон.
Никон рядом не стоял)
@@sasha_akimov К-7 разжился за копейки. Его походу убить пытались, есть следы ударов о что то очень твердое, краска местами содрана до магния, небольшие вмятины, пыха не защелкивалась. Взял на всякий случай в качестве донора к своему К-5. Так все работает на К-7, матрица там другая, на любителя, дд слабоват и синит хотя небо и водоемы на нее классно выходят.
@@sasha_akimov никон D200 так же качественно сделан, с резинками только беда там