Michal Belda: Modely klimatu - lze předpovídat počasí za 100 let? (Živě Benátská 2, PřF UK, Praha)
Vložit
- čas přidán 2. 06. 2024
- 0:00 Zahájení
2:00 Úvod
4:53 Začátek přednášky
6:28 Úloha z ankety MFF
10:48 Modely ve vědě - základní úvahy
11:31 Co to je model?
12:56 Kde se s modely setkáváme?
16:40 K čemu modely používáme?
20:23 Stačí nám lineární model?
26:44 Chaos
31:29 Je komplexnější model lepší?
32:21 Proč používáme modely?
34:04 Počasí a klima
37:25 Klimatický systém
38:55 Klimatické modely
40:20 Statistický model extrapolace z pozorování
42:19 Vylepšený statistický model
43:08 Jednoduchý matematicko-fyzikální model
48:41 Předpovědní a klimatické modely
51:26 Základní rovnice
53:44 Milníky numerického modelování
56:36 Jak vypadají modely klimatu?
1:00:26 Lorentzův model a teorie chaosu
1:01:10 Úspěšnost předpovědi a ensemblové předpovědi
1:04:12 Klimatické projekce
1:09:58 Globální modely
1:11:04 Regionální modely a jejich rozlišení
1:15:21 Validita modelů
1:17:37 Nejistoty v regionálních scénářích budoucího klimatu
1:22:09 Scénáře vývoje emisí
1:23:49 Ukázka výstupu CMIP6
1:28:13 Projekce budoucího klimatu 2006-2010 vs 1961-1990
1:29:58 Scénáře budoucího klimatu
1:31:06 Závěr přednášky
1:35:23 Poděkování a organizační věci
1:35:42 Diskuze
1:40:30 Zakončení
Pokud nevíme, jaké bude počasí za měsíc, jak si můžou klimatologové troufnout předpovídat, jaké bude za 100 let? Proč se v modelech počítá pořád jen s CO2 a ne vodní párou, jako hlavním skleníkovým plynem? Je to jen model, tak jak tomu můžeme věřit? Jsou novější a složitější modely lepší? K čemu potřebujeme tolik modelů a scénářů? O těchto a dalších otázkách si budeme povídat v přednášce o numerickém modelování klimatu. - Věda a technologie
Jako archeolog mám drobnou poznámku v rámci holocénu dochází na našem území k pravidelným posunům od oceánského ke kontinentalnímu mírnému klimatickému pásu a zpět naprosto běžně. Právě toto střídání dosti komplikuje vytváření klimatických modelů pro náš pravěk a to i při využití proxidat.
😅😂😂😂😂e😂wlwm
E😂e😂mms😂s😂ei s?š
Start 2:01 / 4:55
Dekuji za zajimavou prednasku. Mimochodem primo o predpovedi pocasi byla asi pred nejakym casem zajimava prednaska mam ten dojem na kanalu LionTV
Na tu sarkastickou otázku mám sarkastickou odpověď: Sice nevím, jaký bude Váš zdravotní stav za měsíc, ale spolehlivě vím, jaký bude Váš zdravotní stav za sto let 🙂
Pointa?
@@daniels123456Pointa je jasná, zesměšnit (ideálně umlčet) kohokoliv, kdo se dopustí hrdelního zločinu dnešní doby - jiného názoru
😂
@@janmracek6820 Tak to je dost vzdálené původní myšlence.
@@daniels123456 Pointa je nejspíš v tom, že na krátkých časových řadách je obtížné odhadnout nějaký jev (v tomto případě počasí či zdravotní stav) avšak na dlouhých časových řadách už můžete predikovat poměrně dobře kam to bude směřovat.
@@janmracek6820Pokud někdo nerozumí ani rozdílu mezi podnebím a počasím a chce svou ignoranci schovávat za "jiný názor na globální změnu klimatu", pak žádné zesměšnění skutečně nepotřebuje.
Čo, ovplyvňuje klíma , z toho sú len dve veci, z mnoha , čo ovplyvňuje človek! Jedna vec je množstvo vody na pevnine! Druhá, dôležitejšia je regulačná schopnosť , množstvo energie oscilujúcej v biosfére! Bohužial tieto dve veci sú úzko spojené! Najväčšie neduhy: odvodňovanie, holoruby, polnohospodársto, zhutňovanie pôdy, veterné elektrárne, velké vodné elektrárne, zastavané plochy, vojenské cvičiská pre pásové vozidlá ....
Konstatuju, že Václav Klaus a jeho výrok, je mnohem chytřejší, než tady pan Belda a jeho modely. Ten výrok totiž dává smysl. Klaus naráží na to, že i meteorolog musí pracovat s příliš velkým množství neznámých proměnných, které jeho práci velmi znesnadňují. A u klimatických modelů to platí ještě mnohem víc. Těch neznámých proměnných je příliš mnoho, protože klimatu nerozumíme. My nevíme jak to funguje! Klimatická věda je v plenkách a dělat jakékoliv závěry z modelů je naivní. Belda to staví jako že hlavní neznámá je množství CO2, které do atmosféry vypustíme. To je hrubé zjednodušení. A používat graf teploty za posledních 150 let, když Země je stará 4 miliardy let, je opravdu úsměvné. Každý datový vědec by musel panu Beldovi dát za uši.
Konstatuju, že výrok Václava Klause je úplně mimo (jako ostatně velká většina jeho výroků) a vy jste vůbec nepochopil obsah přednášky.
@@vitezslavskorpik746 Já s Beldou nesouhlasím a to znamená, že jsem to nepochopil. Logicky. 😀
@@kutilsima5584 No ano, vypadá to tak, když obhajujete Klausův výrok.
@@vitezslavskorpik746 Tak buď reagujte na moje argumenty a nebo rovnou řekněte, že nemáte rád Klause. Jinak by to mohlo vypadat, že Váš komentář má nějakou diskuzní hodnotu.
@@kutilsima5584 No diskuzní hodnotu nemá hlavně váš komentář, který ukazuje na zásadní nepochopení problematiky. Klause rád nemám, ale o to nejde, jde o to, že jeho výrok je zcela nesmyslný. A proč tomu tak je vám bylo velmi dobře vysvětleno a odargumentováno v přednášce. Možná byste si ji tedy měl pustit znovu.
preco chlapci takto plytvajú energiou a časom?
Protože je to mimořádně zajímavé a důležité téma.