Eh антенны работают на физике Эфира - Антон Благин -Владимир Кононов - Глобальная волна
Vložit
- čas přidán 28. 07. 2019
- Официальная группа движения «ГЛОБАЛЬНАЯ ВОЛНА» ВКонтакте globalwave_tv
Лидер движения Ярослав Старухин ВКонтакте id4903022
Официальный сайт движения «ГЛОБАЛЬНАЯ ВОЛНА» www.globalwave.tv
Поддержка движения «ГЛОБАЛЬНАЯ ВОЛНА» topic-109045246_32742818 - Věda a technologie
Данное видео считаю одним из интереснейшим на Г.В.
Разные иследователи идущие каждый своими путями, но в итоге все сошлись в одном месте. Ярослав Спасибо.👍
Ога, в жопе они сошлись. Потрепались каждый о своем
2:19:45 и тут дядя Володя уже срьёзно пожалел, что связался с искателями ифира,
но сдержался, а по лицу видно, очень хотел встать и дать хорошего лещя для ума.
Не ну серьёзно, если вы даже в общих чертах ничего не понимаете в радиолюбительстве то хоть
для приличия проявляйте уважение.
Согласен ! Полное неуважение к человеку
Да, Кононов очень сдержанный человек
КСВ не может быть меньше единицы, а точнее меньше 1,1. Кононов неуч.
Огромное спасибо . В данном видео получил для себя новые знания . Мы ,наш коллектив дядьки взрослые и антенны у нас есть и большие и маленькие , но на данный момент интересуют антенны очень маленькие . Увлечение ЕН антеннами не случайное этому предшествовало много факторов освоение КВ и УКВ диапазонов Построение больших и не очень антенн и казалось бы большой путь пройден и много сделано но хочется большего ! ЕН антенны реально интересные и работа в эфире доставляет массу удовольствия. А главное очень интересная реакция корреспондентов которые только , что сказали , что слышат тебя на 59++ И тут ты им говоришь , что твоя антенна на диапазоне 40 м всего 50 см. Многие негодуют называя это блажью и говорят зачем вам это надо ))) При этом сами только , что дали рапорт 59++ ))) Сейчас на подходе ЕН антенна на 160м не терпится ее опробовать в эфире и в очередной раз удивить антенной своих корреспондентов ! PS К сожалению не являюсь другом Владимира ( что очень жалко) Но книжку ТАЙНА ЕМКОСТНЫХ АНТЕНН иметь на наш коллектив очень хочется !
Спасибо Николай, обязательно свяжемся. Втройне уважаю людей, занимающихся с детьми и молодежью! Огромное Вам спасибо и поклон!
@@vladkononov631 Здоровья вам 73 !
44:16 "... КСВ от единицы и меньше"..." - посмеялся.... Явно не радиолюбитель-инженер. Владимир Васильевич Кононов - настоящий исследователь и популяризатор ЕН-антенн на разные диапазоны! Хорошее и доступное от автора видео для понимания работы ЕН-антенн.
И где можно посмотреть это доступное для понимания видео?
Полностью поддерживаю энергетическую версию работы антенны и их связи с эфиром. Электрический ток - это движение энергии по энергетическому полю эфира.
Спасибо большое! Очень ценная информация
Очень интересно было слушать дискуссию, Спасибо за видео!
Спасибо Вам за беседу !
Чудак за кадром мешает, он чуток прогулял школу ну или игрушек мало сломал))))
Как раз он хоть что то понимает, а не болтология про всякие купола, теслы и прочий мусор
Очень интересно и познавательно,хотя этой темой интерисуюсь уже лет 20.сейчас делаю антену на 40м диапазон, первая была на 15 м в10м году,был впечатлён,хотя были очень сильные сомнения.пользовался ею до 18года.
Добавьте в описание все ссылки которые упоминались в видео и названия книг
В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Купить можно через OZON или СлавТорг.
комментатор с гранитным мозгом повеселил ))
Комментатор умнее большинства там сидевших. Если ты не освоил азов школьной физики, а смотришь всякую херь в интернетах, так это твоя личная проблема и причем неизлечимая
Очень интересно.
Кононов и брагин - истинные люди. Как говорит катющик это электромагнитные эффекты на бтг (базовом гравитационном поле). А эфира нет!
02:19:29 - рок-н-роллл жив! ) Отличнейший материал, огромное спасибо!
Думаю бесценное видео. Позволю добавить, вместо слов " антенна генерирует "поле" логичнее применять "антенна возмущает эл. магн. среду,(эфир)" а так очень интересный человек.
Прозвучала фраза , что волна излучает со скоростью в 3 раза больше ,чем скорость света. А кто замерил эту скорость и чем?Хотелось бы от учёных мужей больше конкретики и меньше лабуды и лапши .Тогда и интерес проснётся у народа к этой теме.
Да ладно, поверь так. У них и электроны то медленные, то быстрые, антенны работают хз почему, не ломай недоучкам иих хрупкое мировоззрение )))
Блестяще-правдивое объяснение! Ничего более понятного и правдивого в жизни не слышал и не читал. Эту информацию нужно в школу, ведь это основы всех основ электричества!!!
К сожалению А.Благин заблуждается. Никаких "радиоволн" не существует. Информация передается с помощью фотонов различной частоты их следования.
Что за колебания сосчитает частотомер?
Частотомер сосчитает количество фотонов в единицу времени. Это является частотой следования фотонов.
Вы заметили, что никаких волн, ни длин волн нет. Есть только период следования и частота следования фотонов.
*Вот так всех обманывают, чтобы Вы неправильно объясняли процессы в природе*
Об излучаемых фотонах нам ничего неизвестно (масса, собственная частота и амплитуда) в части их численных значений.
Получается, что частота следования фотонов равна частоте наведённой переменной ЭДС от колебательного контура передатчика.
*Оказывается, антенна излучает фотоны частоту следования которых, выдают за собственную частоту колебаний фотонов. А это не одно и то же.*
Поэтому на шкале электромагнитного излучения численные значения частоты собственных колебаний фотонов радиодиапазона (пересчитанные в длины волн) ошибочные, точнее, фальшивые.
Как можно было не заметить этой подмены при рассмотрении амплитудной и частот-ной модуляции?
это экономически не выгодно
@@user-it7hc3tl6c Что именно не выгодно ?
Рыбников Ю С в плане Электричества разобрался больше всех.
Только пусть твои дети идут в такую школу.
Ребята! Читайте книгу Истархова В.А. "Эфирная природа гравитации" - там вся физика (и правая и левая) расписана детально.
В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Купить можно через OZON или СлавТорг.
Годнота
Уе.ищное слово.
Глобальная Волна - Global Wave, Ярослав, вот ты и пришёл тутда, чем заниматся и узучать надо в поисках ефира. Далее будет только интереснее. Сомневаюсь что этого хватит, тут надо долго изучать эти и другие споцобы соприосовения с эфиром...
Мысль на счёт облёта диаграммы направленности, можно применять хороший квадрокоптер, они программируются, можно делать облёт по любым траекториям.
Если приглядеться, на видео, виден он самый - квадрокоптер. Летать-то можно... а вот измерять? Все пробовали. Конечно если использовать "хороший", способный поднять несколько кГ и избавится каким-то образом (это не просто) от помех схемы управления квадрокоптером...тогда ДА.
@@vladkononov5471 *Ложь об электромагнитной волне и шкале электромагнитного излучения*
Семен Николаев Россия, Санкт-Петербург
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Рассмотрим, насколько запутана терминология в данном вопросе?
С 1905 года через утверждённую программу образования всех Вас заставляют излучение (фотоны) называть электромагнитными волнами. Фотоны не обладают ни электрическими, ни магнитными свойствами. Фотоны не взаимодействуют ни с электрическими, ни с магнитными полями. Фотоны (излучение) электро-магнито нейтральны. Поэтому фотоны называть электромагнитными нельзя. Это просто невежественно.
Теперь о термине волна. Волны бывают только акустическими и только продольными, так как распространяются только в среде, передавая колебания от одной частицы упругой среды к другой частице и только вперёд.
Фотоны, в отличие от волн, летят в пустоте, совершая поперечные колебания (это доказывают эффекты дифракции и интерференции) и ничего никому не передают.
Поэтому фотоны - не волны, а частицы - корпускулы.
А теперь рассмотрим, что представляет собой шкала частотных диапазонов излучения?
Все, вероятно, видали шкалу электромагнитного излучения.
Как мы выяснили, у фотонов волн нет, а есть только колебания, которые характеризуются частотой. Луч света представляет собой огромное количество частиц фотонов с разными частотами колебаний. При разложении луча света получается частотный спектр, например, Солнца. Спектр частотный, а не волновой.
Но, чтобы Вы “не забывали”, что согласно утверждённой программы образования, свет - это волна, то везде под спектрами вместо частот пишут размерность длин волн, пересчитанных через акустическую формулу . Формула - это фальшивка.
Формула только для акустических процессов, только для звука. Такое запутывание и одурачивание здорово срабатывает.
Вы даже не знаете диапазон видимого света в Гц. Вы всегда обязаны называть от 380 до 760 нм. Делается это специально.
Чем отличаются между собой частотные диапазоны?
Отличие частотных диапазонов друг от друга связано различием эффектов от взаимодействия фотонов с веществом. В шкале электромагнитных излучений есть закономерность. Масса и энергия (инерция) фотонов увеличивается от радиодиапазона к гамма-излучению. Это не вызывает сомнения.
@@vladkononov5471
1. Фотоны радиодиапазона обладают малой массой и, соответственно, малой инерцией (энергией). Поэтому они взаимодействуют только со слабосвязанными электронами с внутренних орбит атомов. Такие электроны имеются только у металлов. Это является основным фактором для беспроводной радиосвязи.
2. Фотоны инфракрасного диапазона являются переносчиками тепловой энергии.
Фотоны этого диапазона взаимодействуют только с внешними электронами атомов и молекул вещества, изменяя объёмные размеры тел и частиц.
3. Фотоны видимого диапазона человеческий глаз воспринимает как цветовое ощущение.
От видимого света распадаются некоторые вещества. На этом эффекте основан принцип фотографирования.
4. Фотоны ультрафиолетового диапазона более агрессивные, чем видимого. Они также засвечивают фотоплёнку. Кроме того, вызывают люминесцентное свечение некоторых веществ.
Ультрафиолетовые лучи значительно повышают ионизацию воздуха. Фотоны ультра-фиолетового диапазона являются причиной внешнего фотоэффекта у металлов.
5. Фотоны рентгеновского диапазона обладают эффектом рентгеноскопии, так как обладают сильным проникающим эффектом, вызывают люминесцентное свечение некоторых веществ и ионизируют газы.
6. Фотоны диапазона гамма-излучения рождаются при аннигиляции электронов и позитронов. Такие процессы происходят при распаде радиоактивных элементов, начиная с урана. Гамма-излучение обладает очень сильным проникающим эффектом, вызывает люминес-центное свечение некоторых веществ и ионизирует газы.
@@vladkononov5471 Итак, что получается.
1. В видимом диапазоне мы различаем собственную частоту колебаний фотонов, но только в виде цветового ощущения. Какие собственные частоты фотонов в численном выражении неизвестно. Ещё в видимом диапазоне есть эффекты дифракции и интерференции, а также поляризации. Эти эффекты подтверждают, что мы имеем дело с собственной частотой колебаний частиц фотонов, но эффектов, позволяющих сосчитать количество собственных колебаний фотонов, в видимом диапазоне нет.
2. В радиодиапазоне измерению поддаётся только частота следования фотонов (несущая частота), а собственную частоту колебаний фотонов не определить. При чём собственная частота колебаний фотонов много больше частоты следования фотонов. Кроме того, они находятся в обратной зависимости между собой и поэтому излучение “длинных волн” должно примыкать к инфракрасному диапазону. А “УКВ” должно быть на месте “длинных волн”. Во всех остальных диапазонах собственную частоту фотонов также не измерить.
3. *Кроме того, Вы заметили, что никаких радиоволн нет!*
Измеряется только частота следования фотонов.
А Вас заставляют твердить о длинах волн и радиоволнах.
Но ведь в “современной” физике вся шкала электромагнитных излучений содержит конкретные численные значения собственных частот колебаний фотонов, правда пересчитанных в длины волн, через акустическую формулу .
@@vladkononov5471 В чём дело? Откуда взялись эти частоты (длины волн)?
Вот как это было. В 1900 году Планк выдвинул гипотезу связи энергии и частоты для фотонов , где - энергия (инерция) фотона, - частота фотона, - коэффициент пропорциональности. Эта гипотеза недоказуемая, и все члены в этой формуле неизвестны. Собственные частоты колебаний фотонов измерить невозможно, так как нет эффектов, позволяющих это сделать. Коэффициент пропорциональности обязан связать размерности ле-вой и правой частей уравнения. Кроме того, численное значение коэффициента должно быть обязательно экспериментально вычислено. Но эта гипотеза не доказуемая и эксперимент провести невозможно. Тогда пишут, что Планк взял этот коэффициент из другой формулы. Эта формула об излучении абсолютно чёрного тела. А для этой другой формулы этот коэффициент был придуман, так как экспериментов по его определению нигде не было, и нет. Все эти махинации не научные и невежественные, и совершены для запутывания физики. Раз экспериментально вычислить этот коэффициент не удаётся, то представляемый взамен коэффициент является фальшивым.
Итак, собственные частоты фотонов не измерить. Встала задача, как выйти из этого положения, но так чтобы всё было запутанным. Выход нашли. Вот какой. В шкале излучений якобы имеются участки, где можно измерить собственную частоту фотонов.
Это радиодиапазон и аннигиляция электрона и позитрона.
В радиодиапазоне вместо частот собственных колебаний фотонов подсунули частоты следования фотонов искусственного происхождения. Далее, используя формулу “нашли” якобы реперную частоту. Эта частота появляется при аннигиляции электрона и позитрона, из которых получаются два фотона с массами и энергией (инерцией) взаимодействующих частиц. Согласно закону сохранения массы и энергии энергия электрона равна энергии фотона: или . Энергию электрона можно рассчитать. Если измерить частоту фотона, то можно было бы экспериментально вычислить коэффициент постоянная Планка. Но данную частоту измерить невозможно. И тогда её назначают Гц якобы измеренную при аннигиляции. Затем вычисляют постоянную Планка.
Замечу, что формула, которую использовали тоже фальшивая.
В результате всего этого якобы оказалось наличие двух реперных частот на шкале электромагнитных излучений. Это измеряемые якобы частоты радио-диапазона и частота аннигиляции электрона и позитрона. Далее по всей шкале от радиодиапазона до гамма-излучения расставляют частоты, но в виде длин волн пересчитанных через акустическую формулу . Так появились численные значения собственных частот в шкале электромагнитных излучений.
ПРИМЕЧАНИЕ. Это взято из энциклопедии. В 1964 году якобы создали эталон секунды. При инициировании лазером цезий-133 излучает зелёный монохроматический свет. Пи-шут, что создали прибор, который может сосчитать количество колебаний излучаемых фото-нов. Их оказалось 9 192 631 770 колебаний. Это приблизительно Гц. Но во всех учебниках и справочниках написано, что видимый свет Гц, в том числе и зелёный. Разница в 100.000 раз. Где ложь? Вероятно, везде.
Рассмотрим все характеристики фотонов и связь между ними. Характеристики фо-тона: масса, скорость, собственная частота и амплитуда. Характеристики связаны между со-бой: (Вас заставляют использовать ошибочную формулу ) и .
Основная характеристика фотона - это масса.
Если изменилась масса фотона, то изменились и все остальные характеристики, собственная частота и амплитуда, кроме скорости. Про амплитуду вспоминать запрещено. Поэтому нет формул, связывающих амплитуду со всеми остальными характеристиками. Хотя, именно, амплитуда фотонов указывает в эффекте дифракции и интерференции, что фотон частица и совершает поперечные собственные колебания. Примером изменения массы фото-на служит эффект красного космологического смещения частотных линий спектров. В этом эффекте фотон в полёте с каждым колебанием излучает эфирную частичку - фотоник. При этом изменяются все остальные характеристики фотона: собственная частота и амплитуда, кроме скорости.
Из вышеизложенного текста следуют выводы:
1. Предложенная Планком гипотеза недоказуема и поэтому, какой она должна иметь вид или неизвестно. Соответственно, коэффициент постоянная Планка выдуманный (нет эксперимента).
2. Эффектов, позволяющих сосчитать собственную частоту колебаний фотонов, в при-роде нет. Численные значения собственных частот колебаний фотонов неизвестны по всей шкале излучений. Выдуманные частоты к тому же пишутся в длинах волн, которых у фото-нов нет.
3. Частоты радиодиапазона, выдаваемые за собственные колебания фотонов, на самом деле являются частотами следования фотонов, а это не одно и то же. Соответственно, радиоволн, которыми всех дурачат не существует. Кроме того, излучение “длинных волн” должно примыкать к инфракрасному диапазону, а “УКВ” должно быть на месте “длинных волн”.
тема актуальная
Интересная беседа! Проезная, насыщенная.
Точъно, очень проезная!
5:00 смотря какой мощностью с дачи работать.Если до 10Ватт -тогда можно.Где то видел графики напряженности электрического поля в зависимости от расстояния от антенны: там при 500Ваттах мощности напряженность была 80 В/М прямо возле антенны.Теперь считаем.При 5 Ваттах будет 8 В/М. Норма в жилом помещении - 10 В/М.
29:50 название сайта, ссылка
На 2:33:22 брошенный камень на воде на границе вода-воздух порождает круговые волны в трёхмерном пространстве - (плоскость и время), по аналогии электромагнитные волны от торможения электронов в эфире на границе между Мирами (Явь L^3T и Навь LT^3) порождают сверические волны в четырёхмерном пространстве - (объём и время)!
Где можно приобрести такую книгу?
Браво! Подлили масла в огонь
Скорее всего говна на вентилятор невежества
очень интересный разговор. Только волосатый (за кадром слева) все портит своим инфошумом.
Он хоть разбавляет здравой мыслью бред о излучении колонн, макушек храмов и прочей информации из палаты № 7
Где можно купить антенну
Здравствуйте, спасибо за видео. Я хотел спросить о Владимире Васильевича Кононова. 73!
Ярослав, качумай😀, дай дядькам поумничать☝️😆
Дак он это и делает.
Эфир нужно рассматривать с точки зрения царицы наук - химии. Химия определяет среды, имеющие разную плотность, которая получается из-за взаимодействия самых наименьших по плотности частиц и определяется нами набором химических элементов с разными свойствами, которые в процессе взаимодействия изменяют форму, размеры и свойства. Таким образом, создавая колебания частиц среды с помощью генератора, модулятора, колебательного контура, настроенного на разные длины волн и антенны мы передаём на расстояние с помощью этих колебаний информацию в приёмную антенну. Каждое колебание сопровождается сжатием и разжатием среды и характеризуется давлением и разряжением в результате чего возникает волновой процесс. Дальность распространения волнового процесса зависит от мощности генерирующего устройства и от согласования импеданса антенны и среды. Например, звуковые колебания распространяются в воздухе, где колеблются молекулы кислорода, имеющие определённые размеры и плотность. В воде колеблются молекулы воды, передавая энергию колебаний и информацию. В среде, где отсутствуют молекулы энергию колебаний и информацию передают колебания атомов. Чем плотнее вещество, тем скорость распространения колебаний быстрее. Если Еh-антенна при одной и той же мощности передатчика и частоте имеет меньшие габариты, то возможно она хорошо согласовываются с более плотной средой, состоящей из наименьших атомов. Между антенной и Землёй также есть ёмкость и она суммируется с ёмкостью антенны и это возможно влияет на уменьшение её габаритов. имея такой малогабаритный излучатель можно построить антенную решётку с малыми габаритами.
Конструировал ЕН на 88-108МГц - ничего не вышло: эффективность -10дБ относительно диполя.И очень сильно влияет положение коаксиального кабеля на настройку этой конструкции: как следствие работы его как антенного плотна.Вот рамочная резонансная - куда получше!
Потому что Вы не выдавали желаемое за действительное. Сам этим барахлом занимался и результат аналогичный
без проводника сигнал не передаётся.
нужна среда передачи.
в космосе вакуум.
но волны принимаются!
ЭФИР -существует !
А в чем разница между ЕH антенной и антенной-катушками Гельмгольца? =)
Не пробовали направленную EH антенну сделать? Пару - тройку элементов.
Сначала надо превратить СУ под названием ЕН в антенну, чего никому пока не удалось, только в теории
Плохо знает молодёжь устройство "автомобиля Тесла", хотя всё это довольно просто...
Жаль что в обсуждении об антенне Николаева и антеннах Коробейникова даже не вспомнили...
Я бы сказал - опытов Коробейникова и его попытку (как классического ученого, на этой базе - не создавая свою базу - как Ацюковский!) обьяснить EH антенны хотя бы на уровне грубых расчетов и параметров/принципов работы.
Интереснейшая беседа. Плотно занимаюсь катушками Мишина, это тоже емкостная антенна, высокодобротный резонансный контур.
. Мне помнится, у его "катушки" весьма пологая характеристика. Я тоже испитывал её в качестве антенн - скудные результаты. Но есть мыслЯ как её иначе мотать, мож желаете попробовать?
@@Virigis У катушек моего изготовления добротность составляет 40 или выше. Автогенератор весьма уверенно и без плавания частоты после прогрева генерит на основной гармонике. Конечно, спектр у этой антенны простирается вплоть до 6-7Мгц, но гармоники очень маленькие, десятые доли процента от основной.
@@maximtepluk7256, я пытался передать/принять на около 300кГц - это было бы что то при таких размерах!
Эти катушки не для обычной радиосвязи. Они служат для формирования поля в ближней зоне. Их полезность ограничивается 50-ю сантиметрами пространства. Дальше их воздействие заканчивается.
@@maximtepluk7256! А как думаете, если её наматывать в виде кольца а не блина?
Раз уж пришли в гости к умному человеку задавать вопросы, то хоть не умничайте. Половина ролика ваше кудахтанье ни о чем.
Не то что вопросы ни о чём а просто откровенное неуважение.
Один орёт ка полоумный прям посреди QSO.
Второй сидит прямо напротив типа внимательно слушает и вдруг просто тупо встаёт и уходит недослушав до конца.
Ну а постоянные перебивания то вообще отдельная песня, да ладно еслиб хоть по теме,
но нет перебивают с какимто бредом про светящиеся колонны и излучающий гранит.
Ну уж если умный, то только тот что за кадром иногда вставлял неудобные вопросы. Ну Кононов человек упертый, но чисто практик, теорию игнорирует, поэтому до сих пор этой херью занимается. Остальные как будто с дурдома.
Понты-это неотъемлимая часть работы! То ,что ты наработал,ясный хрен,что ты не выложишь! Всё остальное-повторение чужого и давно высранного!
спасибо за видео!
расскажите за "тяговую" антенну которая давала тягу при работе (рвала растяжки)
и за неё уволили разработчика этой антенны так как она нарушила теорию относительности Эйнштейна
а еще лучше рассказ про антенну излучающую без источника электропитания.
@@andrewandrosow4797 такие антенны тоже есть , но так как они нарушают ТО Эйнштейна и закон сохранения энергии то они не признаются мировой наукой и замалчиваются
@@doc2039 делал я эти ЕН антенны - эффективности никакой и излучает фидер - влияет на КСВ длинна кабеля, погода, место расположения антенны в пространстве... С классическим диполем ничего такого нет. Лучше уже сделать несимметричную укороченную штыревую антенну длинной 1/10 длинны волны - работать будет стабильнее и мухи летящие рядом не будут влиять. А теорий, да, их много - и каждая имеет право на жизнь. В том числе и теория автора видео.
слышал про антенну которая излучает и принимает волну под водой
их тоже называют EH или EZ и даже проверяли их в эксперименте
работали со дна моря или реки, раскажите о них если возможно Спасибо
"Изобретатель HZ антенн" уже умер и унес свою "тайну". Я сам в этом участвовал и подтверждаю, что никакого HZ поля нет и эксперимент под водой был, но результат отрицательный, надуманный. мягко говоря.
@@vladkononov631 по словам авторов EH антенн приёмник и передатчик работали из под поды совершенно нормально , на это даже патенты получены , а вы пишите что "результат надуманный"?
как же тогда работали устройства из под воды?
первая треть видео на высоте, потому что говорил умный человек. А далее какойто безобразный бред и сплошное яканье каждого участника, которые в подметки не годятся Кононову. Вырезайте свою болтовню в отдельный видос..Не морочте людям голову..
Очень хороший фильм, только практических примеров применения накопленных знаний не хватает
На 1:42 в ОТО уже эфир нашли, массаракш )) Будьте любезны, ткните меня и зрителей носом, где именно там эфир? По любому удобному Вам учебнику.
Не, в СТО он - эфир ;) / вчитайтесь - или погуглите, сами - с вашим апломбом нет смысла даже в этой реплике - понимаю.
Про мой апломб, если это вам зачем-то надо, давайте позже. Майкельсон с Морли в гробу от ваших видео переворачиваются, больше века развития науки - коту под хвост (
- Изменение вектора зарядов.
Еньков шарит- молодец
когда вы уже ознакомитесь с нейтронной физикой андруса валерия федоровича там все есть
Надо надо приемника. Если работа какая будет ещё - я бы сильно сильно подумал над тем чтобы стать им. На альтруизм пока не заработал .... (((
Что ты там принимать собрался, приёмник ты наш?
+
33:23 глобальная волна спасибо что раскрыли кто такой на самом деле этот дядя вова! Так бы и слушал не зная кто он на самом деле!
Почему НЕ-антенны проигрывают в эффективности полноразмерным антеннам?
Они НЕ проигрывают, проигрывают НЕзнайки.
@@vladkononov631 Ага. Точно. А знающие люди с этим дерьмом, если есть место для размещения нормальных антенн, вообще не связываются...
Потому что это не антенны, а хрень которая пользуется любой металлоконструкцией, чтобы навести в ней токи и получить хоть какое-нибудь излучение. На видео же видно, кабеля без магнитных защелок, металлическая крыша
Реклама чтоб вас
сколько ты лично перевел на поддержку канала, что бы отказаться от рекламы?
Не всё так гладко в электродинамике и векторах Пойтинга. Стереотипная привычка, использования метала, похоронила то, что тут хотят прорывной технологии. Тому есть Причина. Распространение Р.волн как правило нуждается не только в волнах но и их модуляции, и их селективности, сие (так уж вышло) - стало привязано к проводам и электричеству, и всё это сопряжено с теми взаимодействиями, кои только и проявляют уже случившийся ФАКТ. Если ж сконцентрировать внимание на инициаторе того, что в последствии проявляет электромагнитное взаимодействие, то, сумеете обнаружить и работу и эффект и без проводов и без магнитов того, что пассивное преобразование уже состоялось там, где теперь его проявляют электричеством. Т.Е. продолжив творчески развивать, не металлические и не электромагнитные взаимодействия, обнаружите; Тут есть эффект, который по своей природе ИДЕНТИЧЕН Ряду Признаков Действий Неопределённой Действительности. Это не 300000 Км/секунду. Это Мгновенность, Бесконечность, всенаправленность и прочие Признаки Действий Неопределённой Действительности. Тесла для этого использовал - древесину. Она не выпячивает (как шило в мешке), ЭлектроМагнитноМеханического взаимодействия. Иначе этой вторичностью от известного - убивается первопричина (Признаки Действий Неопределённой Действительности). Эффект от такого преобразования ФОРМОЙ и количеством ГАБАРИТОВ этих форм и обеспечивается Доминирование в технологии ПРИЗНАКОВ Действительности и их Эффекта. Который есть, но ещё не проявлен. Так вот; Для проявления эффекта от пассивного его преобразования формами, и стали использовать ЭлектроМагнитноМеханические взаимодействия. Этим и ограничилось развитие того, что УЖЕ как ФАКТ состоялось/Произошло, - но этим наши предки проигнорировали. Вот с тех пор - стереотипность и правит нашими алгоритмами ливеров. )
Т.Е. речь идёт о мгновенности связи и без источников питания.
1:25:00 о Герц и противоречии от Тесла; Я же писал не о них! Тут о Мгновенности передаче данных, - это не электромагнитные волны, это Преобразование СЕ/Действительности - через использование идентичности распределения Признаков Действий Неопределённой Действительности.
1:35:00 Когда напоминают слово эфир, эфир, происходит не обман вас есть/нет эфира, а происходит САМООБМАН, иллюзия - препятствующая осознавать то, что да пофиг, есть он или нет эфира. Он всё равно НЕ ВЛАДЕЕТ ПРИЗНАКАМИ Действий Неопределённой Действительности, и максимум для чего он пригожжжж, что б создавать источники невосполнимых потерь, что б их затем ещё и компенсировать розетками. Т.Е. всё известное, всё науками определённое, тянет только на то, что б создать источники потерь и противоречий. И что б этого не происходило, пользуйтесь не теориями, не науками, не образами, а ПРАВИЛАМИ, что не нарушают использование Признаков Действительности. Ибо Иное всё только иллюзия. Использование Признаков , тех, что за горизонтом знаний, самы безубыточный путь к получению эффективности за счёт преобразования Признаков Действительности.
Плоские ёмкостные антенны уже давно используются в уличных точках доступа WiFi на 2,4 и 5 ГГц
Эти антенны (в WiFi) не емкостные, а дипольные связанные с длиной волны. У них просто вид как у плоской емкостной.
У них соизмеримые размеры
Как народ попиарился за счет UA1ACO. Молодцы. Брызги, мля, эфира...
Среди гостей были специалисты, которые вниммательно слушали и после изучили всю литературу. Задача была сделать видеоахив встречи в будущее, что бы сегодня мы могли обсуждать давние события.
КУПОЛА, КРЕСТЫ, ГРАНИТНЫЕ КОЛОННЫ- НЕ В ТЕМУ КАК-ТО.
Толпа тупого жадного стада, никакого воспитания нет ,начали сразу деда морочить энергией из эфира... Вы хоть уважение то имейте к человеку, или хотя бы ведите беседу как Антон Благин, единственный в видео кто не выглядит идиотом и реально ведет линию беседы а другие? , один в развалочку сидит как на рынке , с недовольным лицом, второй скачет с камерой как ненормальный, кто то там еще вопит про колонны и какие то корабли без весел и парусов , вы там одурели совсем? Во что Старого радиолюбителя втягиваете ? Неприятно на таких людей смотреть , я бы не счел их достойными совершенной энергии , потому что они ищут только выгоды для собственного обогащения но не знания основ природы.Если вы популяризируете физику эфира то делайте это с достоинством ,чтобы не было другим стыдно , только общественность отторгаете своими выходками.
Виктор гонцов да ни хрена толком этот старый радиолюбитель не знает. Повторяет только давно известные истины с умным выражение лицца и даже не имеет понятия, что твкое ксв и как его мерять. Двоечник!
. Надо было взять с собой Мишина чтоб выветрить ТОЭ!
Еh - высокочастотная
а простые антенны не высокочастотные?
эти антенны активно применяют в сотовых телефонах
Нет не какой связи магнитным полем и волной от генератора. Надо вспомнить как начаналось карабельная связь, высоковольтный разряд подарвался на антену, приёмная антена на динамик, тоесть пластина. Вот так шелчками и родилась азбука морзе. Где здесь магнитное поле если по сути был пробой атмосферы энергетического поля. Радиоволны, это колебания энергетического поля в гальваническом постоянным током. Как раз электроны и создают помехи в этом поле Эфира. Электричество, это движения электронов как свободный так и позитивных в проводниках. Ток это диффузия позитивных электронов в проводнике.
Сестра, срочно галоперидолу!
Эфира не существует,ГРАВИТАЦИЯ!
Фантастику какую-то разводите на пустом месте. Все радиоволны работают на физике эфира. ЕН антенна это тоже что магнитная рамка, но наоборот. Роль обкладок конденсатора выполняют два цилиндра и монтаж проводов
В самую точку! ЕН - антипод магнитной рамки (Magnetic Loop). В рамке излучает рамка, а в ЕН - открытый конденсатор.
@@vladkononov631 Но только поднесите к горячему концу контура малую емкость и энергия перетекет в нагрузку, поднесите к холодному, ничего не будет. Только если кз кольцо не поднесете. Вот вам и ответ, почему ЕН старается возбудить токи во всем что оказывается в ее поле, а магнитная рамка невосприимчива к такому, если только ее в другую петлю не поместить. Поэтому МА это антенна, а ЕН это в лучшем случае СУ
Одни разговоры, и 0 практики.
Ну практика у Кононова, только видно же по видео какая
Авраменко тот еще путаник, даром что академик РАЕН. Учили бы лучше хорошие учебники, Фейнмана или Ландау. Завалили интернет лженаучной дичью ))
А лучше смотреть видео Рыбникова , а не перечисленных псевдоучёных.
@@user-me1tt5fn9q Вы кого псевдоучеными считаете?
По Фейману и Ландау уже все монетизировали, что дальше тупик-а неееет...Тесла и Вихревые Технологии, вот ключ в будущие!
Авраменко правильно сказал :
" Будущее открывается квантовым ключом"
@@Biolis Нет у Фейнмана и Ландау никакого тупика. Все нормально развивается и дает хороший выход в технологии. У вас комп на вихревых технологиях?
@@robsting5408 - куда развивается? в сторону стройки очередного ИТЭРА ? это же тупик и если вы это не видите то это ваша слепота, а вся фундаментальная классическая физика уже исчерпала себя на 99% и прорывов не ждите от нее!