Velikost videa: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Zobrazit ovladače přehrávání
Automatické přehrávání
Přehrát
對啊 聖啞怎麼可能實裝
我來傳達一下聖亞看完影片後說的感想：
@@user-ui1ob9om3c可以叫她大聲一點嗎？
@@user-fu2dh3tm4n山海經話不是一般人能解讀的
剩啞飆罵優雅的山海經方言
@@extreme8817 有一陣優美的山海經話開始傳出
其實我覺得國外的媒體(如CNN或BBC)有一個有趣的功能是在網路報導中每筆重要資料上都附上原文出處的超連結或在最後附上出處，我覺得是一個可以有效提升可信度的方法，不過我還沒有在台灣的"大"新聞、報社的報導中看到過。
確實，有附家出處我覺得是目前最好的辦法，就算出處不是最原始的，但大多數人還是能因為出處來判斷信息的真假
觸爛，就算那則新聞變成假訊息也比較好究責
主流台媒：那是啥，能賺錢嘛？
島民的基因存在“只求CP值，不看全部”的bug
不是全篇看不起，而是部分更有性價比
@mayu-chichi._. 用這句話製造假新聞：島民要ㄐㄐ什麼你說那是真的？
cp=child pornography
人腦本就是個會尋找最省力解方的東西，因此比起說是台灣人都這樣，不如說這就是人類天性。「懶人包」這個文化就是這樣來的。
@mayu-chichi._. 島民要的是有ㄐㄐ的萌，你懂個真相（#
這部片很有意義,每個人還是都要有媒體識讀的能力
看到很多人在留言中把這種假新聞亂飛的情況說成是 "台灣人就是xxoo"、"台灣的教育就是ooxx"。 然後開始覺得國外的月亮比較圓...說實在啦，就連台灣大多數人覺得公平公正公開的CNN跟BBC也是有半真半假的新聞飛來飛去，其他美國、英國、澳洲的主要幾大電視台也是有特定政治傾向的。更不要說那些更小的電視台了，可說是群魔亂舞... 網路環境也一樣悽慘，不然哪來的 "click farm" 這個詞。教育的部分，台灣教育以我的觀察我認為比上(北歐/西歐大部分國家)不足比下(美國、現在的香港)有餘。不用懷疑我說美國教育比我們爛，而且是越來越爛...... 歐巴馬的教改真的是個災難......所以如何處理假新聞跟提高民眾媒體識讀能力，是大多數國家都在煩惱的問題。不過光是能意識到我們處在真真假假分不清的世界就已經好很多了，畢竟，就我所知，利用新聞媒體來操弄輿論、散播不實訊息、製造恐慌甚至是跨國操弄選舉，這些行為從黑白電視的年代就有了啦~以上如有錯誤，歡迎指教補：我也好想要那台RGB閃亮亮的主機
韓國的官媒還有因為錯誤報導而把人弄死過（謊稱人已經救上岸但其實還沒所以沒人能去救你可以去查一下台灣至少比較好但還是得要改進
什麼！？聖亞終於要實裝了！
「直盯著機殼內的ＲＧＢ霓虹燈」
我相信遊戲人生出第二季是真的，別叫醒我
蛤不是真的嗎
我每次4/1日看到我都相信會出的（我發誓）
@@user-lz5xp3dh2y 這次寫8/2我還是很懷疑
8月2號 有機會的………………😢@@user-lz5xp3dh2y
每年都會看到一次 肯定是真的 對吧..QAQ
Sodayo（要素察撅
這麼臭的留言有存在的必要嗎（惱
甚至是淳平的留言（大惱）
怎麼有淫夢民啊？
唐突惡臭
360行，行行出淳平，想必閣下肯定在新聞業待過罷
我覺得最大的問題是不知道為什麼大家覺得自己在網路上留言不算一種新聞然後希望網路上的傳統媒體負責而且一件同樣奇怪的事是即使在網路上傳統媒體與自媒體並沒有太大差別部分人似乎仍然認為傳統媒體應該負責，但自媒體不用過去會希望媒體要負責那是因為過去人們認識世界的方式真的只有他們但現在明顯不是
無論是假新聞，又或是誤導內容，甚至是輿論操作，有時，這不僅僅是為了觀看數，也有可能是為了財團、政治、國際關係等利益而有目的的帶風向真的希望這個議題能被更多人重視，只有大家在意，並且帶動社會力量，才能讓媒體企業還給大家乾淨、公正的資訊環境
這就像是原生生物社會搶食獵殺食物一樣，利益鬥爭永遠不會停止的戰鬥
但這又會回歸到，不是所有人都願意思考
@@Walk_0210 沒錯⋯⋯那些人的腦不是長在我們身上，我們只能盡自己的力讓身邊的人能注意到自己面臨的處境
這個問題其實該先思考到一個點，就是本質上各種媒體都有自己的立場，無論這個立場是出於政黨的還是財團的，就和公司高層有權利干涉旗下產業的方向一樣，沒人希望自己投出去的錢得不到想要的效果，所以媒體的立場和表達方式勢必會隨著金主的想法去做，但這樣的情況卻會讓媒體從傳播事實的產業變成製造業，如果是調查進度更新導致過去的情報有誤，後續更新資訊是必然的，但媒體的可怕在於不需要為自己說過的話負責。就拿之前新北幼稚園餵藥案來說，那幾天新聞版面滿滿的報導，都在追究園方的責任，甚至延燒到市政府，網路上一堆人在獵巫，然後最後全案不起訴，有人會想說這是園方懂得如何脫罪，但就結果而言就是無罪，對於在這段時間遭受心理壓力的園方來說，他們這段時間的痛苦該找誰宣洩。告網友嗎?網友會說我是看新聞了解的。告新聞媒體嗎?媒體會說我也是就我調查到的資訊去製作報導。那要告給予媒體錯誤資訊的如警方或證人嗎?按照正常情況來講這類人都是得被保護的(吹哨者保護法只會在這種時候有)媒體造成傷害不用負責是件很可怕的事，網路世代發言就和近代媒體一樣不必負責加劇了這種情況，閱聽人嗜血是一點，但這不代表媒體就能不必對自己的報導負責，媒體識讀應該是互相的，閱聽人應培養辨識能力，媒體也該自律去培養道德，不要為了速度為了流量去趕出報導，後面資訊更新後也不做修改和校正，可以為特定立場說話但不能扭曲事實，把責任完全甩給一方覺得是錯的。
講到那個偽藥案，最白癡的就是還有一群人因為在FB上沒辦法搜尋巴比妥，進而認為是"FB的上海分部"在幫侯友宜作資訊控管
總有人只願意相信他所信的 並將她相信的強加在別人身上 討論正是我們缺少的部分 而不是單一的相信某一方的"答案" (當然數學除外以非反串來說 散播訊息是完全沒問題 但要確保的是正確性 公正性(以上是我自己的看法 但不是我想說 最近就真的某黨比較多事...)
不是數學除外，是數學選擇題除外，我聽說數學有時候也有討論的空間（？
@@eggeggwe1750 認真問，想了解數學是甚麼樣的部分會有討論空間，若是不好解釋，舉個例子也可以，謝謝。
@@一眼繁華 我在上數學課時，對於一個東西，常常會有很多的方法去把他算出來，而對於不同性質的題目，每個算法會有不同的準確度，有時候可能你要結合不同算法才能得到答案。就這邊來講，我覺得很像樓主說的不能相信某一方的答案，要每個人提出自己的想法，然後去看有沒有新的公式或解法，但上面是我對數學的理解，我不知道算不算對，你有興趣的話，可以討論一下：3
@@eggeggwe1750 原來是指這樣的討論空間，當然有些題目存在多種解法或需應用複數概念/公式去計算，若認為某方給出的正解有疑慮，也可以驗算或提出算式中有問題的點，不知我對於討論空間有無誤解？是說想問最後那個符號是什麼意思？────by 一個跟世界脫節的學生
遊戲人生第二季9成假新聞😢
-更希望是真的-
那是真的，是真的不要叫醒我😢
不要😭😭😭你為什麼要把我叫醒😡😡😡我還想繼續做夢啊啊😨😨😨
加速世界二:
什麼？有一成真的；）
比方說味精，就是一個很好的例子。
怎麼聽下來覺得是政治環境跟民眾素質的問題
主要是素質，因為我們的國民義務教育沒有教媒體識讀和邏輯思辨，所以很多人不具備相關的能力，看看各種文章滿天飛的長輩群組就知道了
@@白煮蛋boiledegg長輩本身就很多人無法識讀了，更不用說下一代年輕人也可能受長輩影響
@@白煮蛋boiledegg 這個真的是悲歌，這明明是比各類學科更重要、更實用的技能，結果這個社會don't give a fuck
@@user-qf7mk6nd3p因為過去掌握訊息傳播能力的人根本不在意，甚至群眾接收訊息的效率會被認為比起思考訊息內容更加重要。教育方式就是統治方式的折射，我認為這些都會隨時代逐漸改變。
各種同溫層小圈圈也是個問題
看完後，認為這影片講得很好!在網路上我看到有網友，一直轉發攻略文並沒有了解資訊就給錯誤的，當然有不少專業寫手收到請人付費來寫發現已經來不及!資訊龐大的資料也很難去面對分清楚虛假內容，我還記得有網友告訴我，只要我回鍋LOL(英雄聯盟)就能享受全英雄能玩到，當我再度打開什麼都沒有才想起來XGP(X-BOX Game Pass)才有全英雄，回鍋是拿不到這些全英雄福利，因此那網友接收錯誤資訊給我讓我覺得很想笑
剛回歸原廠的那段時間的確有送全英雄，只是期限過了，只能說那個網友自己可能也沒搞懂遊戲規則
是呀，媒體識讀在這個社會上真的需要多被重視。甲YEET讓我想到之前我在學校講座聽到的事情，我們學校之前有請自由時報的總編輯來演講。其中在最後我提問主編時，他有提到:在這個資訊大時代，我們都希望不帶入主觀意見，給大家客觀的事實。的確，事實很重要，但我從主編的談吐中也可發現，這個要報導事實的任務隨著時代進步愈來愈有難度。很多人相信的事實，或許跟真正的事實有落差(甚至完全顛倒)。每個人都有自己的立場、看法等，多反思、多對照正反兩方的觀點，最後整理出屬於自己的真相(也就是媒體識讀)。感謝甲YEET讓我們重視到這個問題~
3:57 我相信8/2的消息會有的........
新聞真的很好用，平常我也是不亂分享農場文的人，但看到一篇「不沾鍋刮花不換用到得癌症」的新聞後卻會想把他傳給長輩，講道理沒用的長輩終於能把破鍋子丟了
3:56 有夠哭。
前陣子比特犬新聞與遛狗未牽繩的新聞被大肆渲染，我當然知道有過份誇張的成分，但從小被笑怕狗被飼主不尊重的憋屈終於有機會可以發洩，角色衝突下還是選擇支持這股風氣因為要求大眾理性尊重是不可能的，更多時候反而是在現實妥協或權衡輕重下做出的判斷，一班一班的失智列車可能幫助了很多原本根本沒道理得到應得正義的族群，如果是我自己當然開心，但也因此催生不少SJW特權橫行又是另一回事想想iwin或tsj一系列兒少法越權也是靠著起鬨才有聲音，新聞幾乎不報
長話短說，培養民眾的媒體識讀和批判性思維的能力良幣驅逐劣幣，事情解決而且各方面，各立場的優質討論也得以保留
傳統新聞在現在並不是一個好的傳播媒介，在提供每日新聞上新聞還應付的來，但如果牽扯到的議題需要深入的報導，新聞媒體也會用一個小時的專欄來進行報導，政論節目也是類似的功能（娛樂性居多）目前傳統媒體的困境在於沒有跟上時代，大眾使用電視觀看新聞的比例已不如以往加上手機的出現，新的新聞媒體的出現（line today,ettoday）迫使傳統媒體需要以更聳動的標題來吸引流量，導致大眾對傳統媒體的印象更差形成惡性循環。我並不認為台灣沒有優秀的媒體人，獨立的媒體如報導者或是公視等都是能夠產出優質內容的報導的能力的，只是目前的環境無法讓媒體做到該有的水準。
讚又一集 現在是拚流量 把自己所知的真實送出去 既然可以兩造並呈 來比對那當然是互相提出資料來辯論囉
在這裡散播一則新聞「我正在散播假新聞」請問這是真新聞還是假新聞呢
如果內容只有「我正在散播假新聞」那叫做垃圾訊息
你這是典型學了點邏輯學的小聰明喜歡玩的把戲⋯⋯有點像是網絡世界嘲諷LGBTQ的什麼「一個生理性別的男性自我認同是女性同時是同性戀又有易服廦」之類的無聊堆疊（而且這個堆疊是現實是不可能成立的，只有純邏輯層面才成立），再怎麼包裝其實還是假新聞，一個假新聞不會因為你主張他是假新聞就「負負得正」，他仍然是假新聞。
@@lenchan139我覺得不太一樣餒且不談那種人實際存在的微乎其微可能性，這則留言忽略的是如同一樓所講的：一段言論可能有真假新聞以外的分類。離要說到邏輯悖論還有一小段距離
@@lenchan139你的舉例是因該會發生因為心裡認同女是“心理”問題而身理上還是男，一樣會對女人有身理上反應不過不應該叫同性戀，要叫雙性戀
呃，這是有可能發生的啊，性別特質、性別認同、性傾向是三件沒有直接因果的事情。然後這個是否成立得要看流派，比如在有些流派認為「不應當存在性別特質這種事」，那這個流派就不會認同「易服廦」是一種有效屬性。所以就先不看這個易服廦，「生理男心理女喜歡女」這件事，是很正常的，不是什麼無聊堆疊⋯⋯
我覺得每個人都要看看《娛樂至死》這本書看看媒介(aka媒體)的影響然後反思現在狀況為甚麼會變這樣
那個有生之年 如果真的出第二季就不算假新聞啦www
欸 等等 我剛突然想到 會不會有些東西明明是假的 結果放久了就變真的了w
我收到的資訊是8/2會丟出來發布，就看看囉~
@@M_mc11765講個糟糕的，把4月1號的月份和日期乘二就會變成8月2日......不過我也很期待，希望只是我多想
@@user-if2ee7ux7e 你沒講我還沒注意到KEKW
@@sora-sirius 嗯，小叮噹裡部份道具算嗎?
可是那些媒體是靠這份工作生活的他們大多數連最基本的底線都把握不好前天高雄的確是在淹水不過三個小時候水就退了80％左右但他們到了晚上還在用淹水時期的素材製造新的新聞昨天地都快乾了也還在報高雄淹水這件事情媒體本分就沒做好我們只能消極應對嗎？ 大概也只能這麼做還有他們都是大街罵人小巷道歉怎麼不敢在自己的節目上更新近況而是播一些沒太多意義的行車記錄器
那這樣好了(災害 事故 除外)我們把資訊的傳播速度慢就好啦再不然學左邊的朋友搞個人評分然後評分低的人不可以傳播資訊。。。。。對了我在反串
不如以後改散佈訊息時只能使用投信或飛鴿大家都懶得傳播這樣假新聞就不會氾濫啦以上反串
這基本上不可能實現
除非限制所有人都不能使用網路>:C這樣假新聞就不會氾濫以上反串
墨鏡沒擦看了好燥
孤獨搖滾肯定會出第二季
我覺得重點應該不是不能報假新聞(假如這個"假"是指不符合事實的話)，因為這實際上這應該是不可能完全根除的，重要的應該就只是讓更多人在心中可以多一個想法去思考(你做的這部影片本身就是)，以及要對自己的行為負責，每個人都會犯錯(假如這個錯是指不符合社會價值觀的話)，所以能做的只有彌補犯錯的洞，而不是阻止錯誤的產生，任何語言只要表達就帶有目的和主觀的成分(不管我們有沒有意識到這件事)，發現錯誤就以自身能力可以做到的最好去澄清和更正就好，剩下的就不要想太多(以我個人而言)，輿論、和後續引起的效應大多不是我們能夠掌控的!
6:10秒那段甲很怕被公審
看到遊戲人生我破防了
像詐騙是為白癡而設的，救不起相信詐騙的人！付費給寫手，就為了得到社會上的利益，包含讀者的信任。
最諷刺的是我沒辦法忍住不用兩倍速看
2:10 Editorial Versus Audience Gatekeeping: Analyzing News Selection and Consumption Dynamics in Online News Media
學會辨識假訊息之前，可以先學著過濾接收的資訊。如果一件事情真的跟你沒有太實質的關係 或是 很難依靠自己分辨真假，那就先保持觀望態度，等待更多資訊出現再去判斷。
我的看法比較單純，就是事物存在必然合理。之所以有假新聞，是因為假新聞有利基；既然有利可逐，假新聞就永遠不會消失，這個利也未必是利益，比方說為了好玩反串。我是覺得當大家都不覺得任何媒體講的是真實的，我們就功德圓滿了。
一般的新聞業者會擁有執照，我希望法律能將傳統媒體旗下的網路媒體納入。或是說，更進一步地將媒體納入政府體系，類似公視。遺憾的是目前的防止政府黑手條款仍然有漏洞。上述所提的手段並不是瞬間的變革，應該隨著時間逐步去壓縮以營利為導向的傳統新聞媒體及旗下網路媒體（個人媒體不在控管範圍內），提供較為可靠的資訊來源，並賦予責任和對於記者等人員的義務保障措施（底薪、工時）。但這仍然不夠，問題存在對於資訊是否客觀的定義，與能否容許這些納管的媒體選擇想要報導的立場與方向等等諸多問題，這部分或許會使得媒體報導方向仍然偏離本意。最後，對於判斷假訊息的依據可以從必須附帶來源（如引用言論的影音、圖像、文本）及撰寫者日期，供閱聽人及相關機關查證，除此之外有待擴充不過在這之外還有很大的問題在閱聽人是否願意花時間進行查證，雖然我認為這是義務，但不可否認這會花上不少時間。至於有人覺得撤照是黑手，我得說必須拿出明確證據，哪怕很多人都知道或覺得政府跟企業之間會搞小動作，在懷疑事情時必須拿出證據，否則無從考證。對於民間來說，獲取證據具有些許難度，這不代表可以毫無證據的去懷疑別人背地裡面做壞事。如果認為對相反立場的媒體不爽，最應該做的事情是去蒐集證據然後下架它
我認為民主社會要做到管制又要減少對自由的限制，有一個很強大的武器，甚至可說是民主社會的根基，就是資訊透明化。民主社會之所以能監督政府，靠的就是讓政府的資訊透明化，這是非民主社會沒有的武器。新聞媒體本身也要透明化，民眾才能有對等的資訊來做公共討論。
只能說在網路的快速串流下言論自由被濫用到極致不過這就是未來的生活我不認為走老路回去限制言論是個好主意而是應該提升所有人的素養當大多數人都能明辨是非時我們自然也能排泄掉這些不實、沒營養的新聞
聖啞:🗣️🔇
這集做的很用心，背景內容很多
本來網路是讓人有效率的接收資訊提高整體社會效率但人類偏偏搞成是選擇性的接收資訊 其他國家只是關注的點不一樣而已 但問題和台灣也差不多
感覺未來還是要靠AI了如果能讓AI一切以邏輯和證據為優先他就能成為一個不帶感情的打假利器
那ai的資料會來自哪裡？有沒有可能ai也被不正確或不完整的資訊蒙蔽而變成假資訊傳播的推手？
新聞或者是訊息傳播本來就不該被限制，無論真假無論論證，說出來的話打出來的字都屬於人類的言論自由。我們應該做的是培養大眾媒體識讀的能力，並讓沒有做好媒體識讀而顛倒是非的人自行付出代價，為自己的行為負責。
聖啞表示：ㅤ
Community NotesTwitter裡面最像Threads 的地方
就是啊(順風車
我願意相信所有的假新聞 因為我希望假新聞也願意相信我
你的電腦好炫 好羨慕
賈欣雯:為什麼要我背鍋？
《假意三部曲》
散播這個甲Yeet片
遊戲人生第二季肯定是真的😭😭
這影片有些觀點用在任何一個顏色的極端支持者都沒有問題
知之為知之，不知為不知，是知也自己了解的東西再去討論或分享相關訊息可能是自己的工作、長期研究的議題等不了解的議題就多聽少說我想能或多或少盡到媒體守門人的責任吧
看到封面，啞然後把影片看完 OuOb
*SPREAD THE WORD, FOLKS!*
這個影片很好，我已經分享出去了
7:25 還以為是酸鹼體質
忽然想到以前那個DHMO的玩笑實驗…
我整部影片的注意力一直集中在甲yeet的眉毛在哪還有眉間的皺紋。
馬思克還我鳥😢
X滿一年了，還在硬撐 XD
照理說公視是不至於會有第四權失職的狀況，只不過那個流量就......而且公視有沒有特定立場還是時不時會有人出來說嘴，這個時代真的沒什麼能完全相信的。
沒辦法啊，如果大家都能理性思考那就不會有這麼多破事啦，又尤其影響到自己的利益(無論正不正當)時更會把自己眼睛遮起來，然後開始造謠把風向帶走
甲Yeet的觀念很正確啊
為啥我不能熱推這個影片？這個欠熱推也
真的，看到你留言才發現沒有
對耶為什麼😮
這篇寫的真好
因為新聞有價。資訊可以非常值錢，亦沒有一個資訊的來源成本為0我想問台灣有什麼媒體有訂閱制？ 有訂閱制的和無訂閱制的有什麼分別？最後台灣有多少人有訂閱新聞？
關於不要任意傳播訊息這點，可以去看還願ARG結局就是在說明這個
所以我幾乎不分享新聞，除了一些颱風之類的氣象報導
所以主播知道聖啞什麼時候實裝嗎…41抽出真琴和168，爽啦
台灣第四權真的越來越可怕，平常不關心資訊正確的人還是占多數，所以目前無解吧，網路可以查到很多資料，但正確的資料常常就藏在角落，佔據一個為不足道的版面，無法期待每個人都能花上十分鐘去確認一個新聞的真假
所以聖啞真的要實裝了嗎
我相信這是真實新聞
怎麼分辨假新聞：讀書
這時候就要學三不.不看不聽不說.只要有人談了就直接敲破他腦袋.照抄隔壁祖國作法
聖亞要實裝了😭
4:47 政治宣傳放這個真的快笑死
唉，甲新聞
Soudayo（察覺）
遊戲人生有第二季聖啞能說話甲yeet不是甲尼克星跟de是不同人我脫單了地球是平的Dcard上面很少幻想文
我不覺得守門人的身分在閱聽大眾身上。要閱聽大眾分辨出假消息基本上不可能，再理性思考的人都不可能，因為人的思考來自他所接觸到的資料，沒有正確的資料無法思考出正確的結論。就算有該領域該事件的全部資料，依然會有不同的思考和結論，更別提在只有片段的資料和故事內容的情況下辨識出假消息了。一般的閱聽大眾在接受新聞時，大概率是沒有辦法得到第一手的資料來進行查證的，而我國依據第四權理論所建構的新聞自由提供新聞媒體一些言論自由保障之外的特別保障，例如採訪新聞的權利、不洩露新聞來源的權利等，且享有新聞自由的權利主體為新聞媒體而非一般大眾。所以新聞媒體在某些情況下是有權利和能力取得第一手資料來進行查證的，而一般大眾所取得的新聞資訊大多數的情況下就是媒體所提供的不知道第幾手的資訊，中間資訊的篩選與刪減才是守門人的行為所在，一般大眾所分享的是已經進門後的成品。最後對媒體的要求會是應在合理範圍內予以查證，並給予正反或意見不同之雙方公平、相同機會的報導，而不是給某一立場單方輸出。
兄弟沒有眉毛😮😮😮
4:50 有人知道那是場外的哪篇文嗎？我想朝聖
我要野總統府
我要格總統府
斷
先不說「數位言論中介法」應不應該、適不適合，倒不如看看反過頭來符合某群人的「言論自由」會變成什麼鬼吧。事實上，光現在的巴哈跟PTT，就存在很多站方或管理方「拿錢辦事」，縱容某群特定言論，壓制某些特定言論的行為出現。換做你是論壇管理方，當然會覺得突然之間要「負起積極管理責任」是被擋財路啊。那基於自身利益，跟模糊的「言論自由」大義，會選擇如何表態就一點也不意外了。結論就是一堆認為自己擁護言論自由的人一點都沒意識到自己正在被別人「言論中介」，還傻呼呼地為這些網軍、民粹、利益綜合體護航，實在有夠荒唐。
我看到聖亞實裝才點進來的(#
聖啞：
理論上，新聞要幫助公眾了解社會訊息，並達到監督政府的效果但實際上卻有些新聞是在幫助政府掩蓋錯誤決策，並且在監督人民
對但是我要野總統府讓我笑一整天
我還是認為媒體識讀是生活在這個資訊爆炸的社會中的基本技能，就像是身體抵抗病毒的免疫系統。雖然我們可以控制外在環境嘗試阻絕所有病毒與身體接觸，但總是會有意外發生。那些嚷嚷著上班上課很累了不想思考跟查核、政府與媒體應該做好控管等言論，本質上就跟把自己的碗丟給老媽洗無異。
BTW我其實不同意40年前資訊管道比較單一的時候民眾就不需要具備媒體識讀的能力，因為早期的社會資訊流通能力更差，民眾就更有可能在接觸到錯誤的訊息時無法輕易的做查核，也因此衍生出不少的欺騙手段(如邪教、直銷等)。在政治上也有個具體的例子是1998年的造假錄音帶案，直接導致吳敦義連任失敗。所以無論是怎樣的時空環境，視聽者都還是應該具備媒體識讀的能力，這也是一種自己對接受這個訊息而負責的態度
基本上網路消息一半都當成假的
垃圾新聞就像FB影片一樣斷章取義 亂接片 自以為有趣音效+AI配音 然後被硬控幾十秒還不給片名來源+底下一堆奇怪連接
重大告知！黑色子彈小說第八集將於2025更新
簡單來說就是ncc失職+當鷹犬而已啊 哪有啥問題
4:51 是甚麼事件 卡
巴哈場外的梗"野格炸彈"由於該歌唱副歌時，會將每個字分開，於是乎成為了巴友競相接龍的對象例子"我也不知道說什麼了""我格不知道說什麼了""我炸不知道說什麼了""我彈不知道說什麼了"而該用戶聲稱要炸毀國家最高機關，所以被車了
@@cocoa46656 感謝解答😂
可能
對啊 聖啞怎麼可能實裝
我來傳達一下聖亞看完影片後說的感想：
@@user-ui1ob9om3c可以叫她大聲一點嗎？
@@user-fu2dh3tm4n山海經話不是一般人能解讀的
剩啞飆罵優雅的山海經方言
@@extreme8817 有一陣優美的山海經話開始傳出
其實我覺得國外的媒體(如CNN或BBC)有一個有趣的功能是在網路報導中每筆重要資料上都附上原文出處的超連結或在最後附上出處，我覺得是一個可以有效提升可信度的方法，不過我還沒有在台灣的"大"新聞、報社的報導中看到過。
確實，有附家出處我覺得是目前最好的辦法，就算出處不是最原始的，但大多數人還是能因為出處來判斷信息的真假
觸爛，就算那則新聞變成假訊息也比較好究責
主流台媒：那是啥，能賺錢嘛？
島民的基因存在“只求CP值，不看全部”的bug
不是全篇看不起，而是部分更有性價比
@mayu-chichi._. 用這句話製造假新聞：島民要ㄐㄐ
什麼你說那是真的？
cp=child pornography
人腦本就是個會尋找最省力解方的東西，因此比起說是台灣人都這樣，不如說這就是人類天性。
「懶人包」這個文化就是這樣來的。
@mayu-chichi._. 島民要的是有ㄐㄐ的萌，你懂個真相（#
這部片很有意義,每個人還是都要有媒體識讀的能力
看到很多人在留言中把這種假新聞亂飛的情況說成是 "台灣人就是xxoo"、"台灣的教育就是ooxx"。 然後開始覺得國外的月亮比較圓...
說實在啦，就連台灣大多數人覺得公平公正公開的CNN跟BBC也是有半真半假的新聞飛來飛去，其他美國、英國、澳洲的主要幾大電視台也是有特定政治傾向的。更不要說那些更小的電視台了，可說是群魔亂舞... 網路環境也一樣悽慘，不然哪來的 "click farm" 這個詞。
教育的部分，台灣教育以我的觀察我認為比上(北歐/西歐大部分國家)不足比下(美國、現在的香港)有餘。
不用懷疑我說美國教育比我們爛，而且是越來越爛...... 歐巴馬的教改真的是個災難......
所以如何處理假新聞跟提高民眾媒體識讀能力，是大多數國家都在煩惱的問題。
不過光是能意識到我們處在真真假假分不清的世界就已經好很多了，畢竟，就我所知，利用新聞媒體來操弄輿論、散播不實訊息、製造恐慌甚至是跨國操弄選舉，這些行為從黑白電視的年代就有了啦~
以上如有錯誤，歡迎指教
補：我也好想要那台RGB閃亮亮的主機
韓國的官媒還有因為錯誤報導而把人弄死過（謊稱人已經救上岸但其實還沒所以沒人能去救你可以去查一下
台灣至少比較好但還是得要改進
什麼！？聖亞終於要實裝了！
「直盯著機殼內的ＲＧＢ霓虹燈」
我相信遊戲人生出第二季是真的，別叫醒我
蛤不是真的嗎
我每次4/1日看到我都相信會出的（我發誓）
@@user-lz5xp3dh2y 這次寫8/2我還是很懷疑
8月2號 有機會的………………😢@@user-lz5xp3dh2y
每年都會看到一次 肯定是真的 對吧..QAQ
Sodayo（要素察撅
這麼臭的留言有存在的必要嗎（惱
甚至是淳平的留言（大惱）
怎麼有淫夢民啊？
唐突惡臭
360行，行行出淳平，想必閣下肯定在新聞業待過罷
我覺得最大的問題是
不知道為什麼大家覺得自己在網路上留言不算一種新聞
然後希望網路上的傳統媒體負責
而且一件同樣奇怪的事是
即使在網路上傳統媒體與自媒體並沒有太大差別
部分人似乎仍然認為傳統媒體應該負責，但自媒體不用
過去會希望媒體要負責
那是因為過去人們認識世界的方式真的只有他們
但現在明顯不是
無論是假新聞，又或是誤導內容，甚至是輿論操作，有時，這不僅僅是為了觀看數，也有可能是為了財團、政治、國際關係等利益而有目的的帶風向
真的希望這個議題能被更多人重視，只有大家在意，並且帶動社會力量，才能讓媒體企業還給大家乾淨、公正的資訊環境
這就像是原生生物社會搶食獵殺食物一樣，利益鬥爭永遠不會停止的戰鬥
但這又會回歸到，不是所有人都願意思考
@@Walk_0210 沒錯⋯⋯那些人的腦不是長在我們身上，我們只能盡自己的力讓身邊的人能注意到自己面臨的處境
這個問題其實該先思考到一個點，就是本質上各種媒體都有自己的立場，無論這個立場是出於政黨的還是財團的，就和公司高層有權利干涉旗下產業的方向一樣，沒人希望自己投出去的錢得不到想要的效果，所以媒體的立場和表達方式勢必會隨著金主的想法去做，但這樣的情況卻會讓媒體從傳播事實的產業變成製造業，如果是調查進度更新導致過去的情報有誤，後續更新資訊是必然的，但媒體的可怕在於不需要為自己說過的話負責。
就拿之前新北幼稚園餵藥案來說，那幾天新聞版面滿滿的報導，都在追究園方的責任，甚至延燒到市政府，網路上一堆人在獵巫，然後最後全案不起訴，有人會想說這是園方懂得如何脫罪，但就結果而言就是無罪，對於在這段時間遭受心理壓力的園方來說，他們這段時間的痛苦該找誰宣洩。
告網友嗎?網友會說我是看新聞了解的。
告新聞媒體嗎?媒體會說我也是就我調查到的資訊去製作報導。
那要告給予媒體錯誤資訊的如警方或證人嗎?按照正常情況來講這類人都是得被保護的(吹哨者保護法只會在這種時候有)
媒體造成傷害不用負責是件很可怕的事，網路世代發言就和近代媒體一樣不必負責加劇了這種情況，閱聽人嗜血是一點，但這不代表媒體就能不必對自己的報導負責，媒體識讀應該是互相的，閱聽人應培養辨識能力，媒體也該自律去培養道德，不要為了速度為了流量去趕出報導，後面資訊更新後也不做修改和校正，可以為特定立場說話但不能扭曲事實，把責任完全甩給一方覺得是錯的。
講到那個偽藥案，
最白癡的就是還有一群人因為在FB上沒辦法搜尋巴比妥，進而認為是"FB的上海分部"在幫侯友宜作資訊控管
總有人只願意相信他所信的 並將她相信的強加在別人身上
討論正是我們缺少的部分 而不是單一的相信某一方的"答案" (當然數學除外
以非反串來說 散播訊息是完全沒問題 但要確保的是正確性 公正性
(以上是我自己的看法 但不是我想說 最近就真的某黨比較多事...)
不是數學除外，是數學選擇題除外，我聽說數學有時候也有討論的空間（？
@@eggeggwe1750 認真問，想了解數學是甚麼樣的部分會有討論空間，若是不好解釋，舉個例子也可以，謝謝。
@@一眼繁華 我在上數學課時，對於一個東西，常常會有很多的方法去把他算出來，而對於不同性質的題目，每個算法會有不同的準確度，有時候可能你要結合不同算法才能得到答案。就這邊來講，我覺得很像樓主說的不能相信某一方的答案，要每個人提出自己的想法，然後去看有沒有新的公式或解法，但上面是我對數學的理解，我不知道算不算對，你有興趣的話，可以討論一下：3
@@eggeggwe1750 原來是指這樣的討論空間，當然有些題目存在多種解法或需應用複數概念/公式去計算，若認為某方給出的正解有疑慮，也可以驗算或提出算式中有問題的點，不知我對於討論空間有無誤解？是說想問最後那個符號是什麼意思？────by 一個跟世界脫節的學生
遊戲人生第二季9成假新聞😢
-更希望是真的-
那是真的，是真的不要叫醒我😢
不要😭😭😭你為什麼要把我叫醒😡😡😡我還想繼續做夢啊啊😨😨😨
加速世界二:
什麼？有一成真的；）
比方說味精，就是一個很好的例子。
怎麼聽下來覺得是政治環境跟民眾素質的問題
主要是素質，因為我們的國民義務教育沒有教媒體識讀和邏輯思辨，所以很多人不具備相關的能力，看看各種文章滿天飛的長輩群組就知道了
@@白煮蛋boiledegg長輩本身就很多人無法識讀了，更不用說下一代年輕人也可能受長輩影響
@@白煮蛋boiledegg 這個真的是悲歌，這明明是比各類學科更重要、更實用的技能，結果這個社會don't give a fuck
@@user-qf7mk6nd3p因為過去掌握訊息傳播能力的人根本不在意，甚至群眾接收訊息的效率會被認為比起思考訊息內容更加重要。教育方式就是統治方式的折射，我認為這些都會隨時代逐漸改變。
各種同溫層小圈圈也是個問題
看完後，認為這影片講得很好!
在網路上我看到有網友，一直轉發攻略文並沒有了解資訊就給錯誤的，當然有不少專業寫手收到請人付費來寫發現已經來不及!
資訊龐大的資料也很難去面對分清楚虛假內容，我還記得有網友告訴我，只要我回鍋LOL(英雄聯盟)就能享受全英雄能玩到，當我再度打開什麼都沒有才想起來
XGP(X-BOX Game Pass)才有全英雄，回鍋是拿不到這些全英雄福利，因此那網友接收錯誤資訊給我讓我覺得很想笑
剛回歸原廠的那段時間的確有送全英雄，只是期限過了，只能說那個網友自己可能也沒搞懂遊戲規則
是呀，媒體識讀在這個社會上真的需要多被重視。甲YEET讓我想到之前我在學校講座聽到的事情，我們學校之前有請自由時報的總編輯來演講。其中在最後我提問主編時，他有提到:在這個資訊大時代，我們都希望不帶入主觀意見，給大家客觀的事實。的確，事實很重要，但我從主編的談吐中也可發現，這個要報導事實的任務隨著時代進步愈來愈有難度。很多人相信的事實，或許跟真正的事實有落差(甚至完全顛倒)。每個人都有自己的立場、看法等，多反思、多對照正反兩方的觀點，最後整理出屬於自己的真相(也就是媒體識讀)。感謝甲YEET讓我們重視到這個問題~
3:57 我相信8/2的消息會有的........
新聞真的很好用，平常我也是不亂分享農場文的人，但看到一篇「不沾鍋刮花不換用到得癌症」的新聞後卻會想把他傳給長輩，講道理沒用的長輩終於能把破鍋子丟了
3:56 有夠哭。
前陣子比特犬新聞與遛狗未牽繩的新聞被大肆渲染，我當然知道有過份誇張的成分，但從小被笑怕狗被飼主不尊重的憋屈終於有機會可以發洩，角色衝突下還是選擇支持這股風氣
因為要求大眾理性尊重是不可能的，更多時候反而是在現實妥協或權衡輕重下做出的判斷，一班一班的失智列車可能幫助了很多原本根本沒道理得到應得正義的族群，如果是我自己當然開心，但也因此催生不少SJW特權橫行又是另一回事
想想iwin或tsj一系列兒少法越權也是靠著起鬨才有聲音，新聞幾乎不報
長話短說，培養民眾的媒體識讀和批判性思維的能力
良幣驅逐劣幣，事情解決
而且各方面，各立場的優質討論也得以保留
傳統新聞在現在並不是一個好的傳播媒介，在提供每日新聞上新聞還應付的來，但如果牽扯到的議題需要深入的報導，新聞媒體也會用一個小時的專欄來進行報導，政論節目也是類似的功能（娛樂性居多）
目前傳統媒體的困境在於沒有跟上時代，大眾使用電視觀看新聞的比例已不如以往加上手機的出現，新的新聞媒體的出現（line today,ettoday）迫使傳統媒體需要以更聳動的標題來吸引流量，導致大眾對傳統媒體的印象更差形成惡性循環。
我並不認為台灣沒有優秀的媒體人，獨立的媒體如報導者或是公視等都是能夠產出優質內容的報導的能力的，只是目前的環境無法讓媒體做到該有的水準。
讚又一集 現在是拚流量 把自己所知的真實送出去 既然可以兩造並呈 來比對那當然是互相提出資料來辯論囉
在這裡散播一則新聞
「我正在散播假新聞」
請問這是真新聞還是假新聞呢
如果內容只有「我正在散播假新聞」那叫做垃圾訊息
你這是典型學了點邏輯學的小聰明喜歡玩的把戲⋯⋯有點像是網絡世界嘲諷LGBTQ的什麼「一個生理性別的男性自我認同是女性同時是同性戀又有易服廦」之類的無聊堆疊（而且這個堆疊是現實是不可能成立的，只有純邏輯層面才成立），再怎麼包裝其實還是假新聞，一個假新聞不會因為你主張他是假新聞就「負負得正」，他仍然是假新聞。
@@lenchan139我覺得不太一樣餒
且不談那種人實際存在的微乎其微可能性，這則留言忽略的是如同一樓所講的：一段言論可能有真假新聞以外的分類。
離要說到邏輯悖論還有一小段距離
@@lenchan139你的舉例是因該會發生
因為心裡認同女是“心理”問題
而身理上還是男，一樣會對女人有身理上反應
不過不應該叫同性戀，要叫雙性戀
呃，這是有可能發生的啊，性別特質、性別認同、性傾向是三件沒有直接因果的事情。然後這個是否成立得要看流派，比如在有些流派認為「不應當存在性別特質這種事」，那這個流派就不會認同「易服廦」是一種有效屬性。
所以就先不看這個易服廦，「生理男心理女喜歡女」這件事，是很正常的，不是什麼無聊堆疊⋯⋯
我覺得每個人都要看看《娛樂至死》這本書
看看媒介(aka媒體)的影響
然後反思現在狀況為甚麼會變這樣
那個有生之年 如果真的出第二季就不算假新聞啦www
欸 等等 我剛突然想到 會不會有些東西明明是假的 結果放久了就變真的了w
我收到的資訊是8/2會丟出來發布，就看看囉~
@@M_mc11765講個糟糕的，把4月1號的月份和日期乘二就會變成8月2日......不過我也很期待，希望只是我多想
@@user-if2ee7ux7e 你沒講我還沒注意到KEKW
@@sora-sirius 嗯，小叮噹裡部份道具算嗎?
可是那些媒體是靠這份工作生活的
他們大多數連最基本的底線都把握不好
前天高雄的確是在淹水
不過三個小時候水就退了80％左右
但他們到了晚上
還在用淹水時期的素材製造新的新聞
昨天地都快乾了
也還在報高雄淹水
這件事情媒體本分就沒做好
我們只能消極應對嗎？ 大概也只能這麼做
還有他們都是大街罵人小巷道歉
怎麼不敢在自己的節目上更新近況
而是播一些沒太多意義的行車記錄器
那這樣好了
(災害 事故 除外)
我們把資訊的傳播速度慢就好啦
再不然學左邊的朋友搞個人評分然後評分低的人不可以傳播資訊
。。。。。
對了我在反串
不如以後改
散佈訊息時只能使用投信或飛鴿
大家都懶得傳播
這樣假新聞就不會氾濫啦
以上反串
這基本上不可能實現
除非限制所有人都不能使用網路>:C
這樣假新聞就不會氾濫
以上反串
墨鏡沒擦看了好燥
孤獨搖滾肯定會出第二季
我覺得重點應該不是不能報假新聞(假如這個"假"是指不符合事實的話)，因為這實際上這應該是不可能完全根除的，重要的應該就只是讓更多人在心中可以多一個想法去思考(你做的這部影片本身就是)，以及要對自己的行為負責，每個人都會犯錯(假如這個錯是指不符合社會價值觀的話)，所以能做的只有彌補犯錯的洞，而不是阻止錯誤的產生，任何語言只要表達就帶有目的和主觀的成分(不管我們有沒有意識到這件事)，發現錯誤就以自身能力可以做到的最好去澄清和更正就好，剩下的就不要想太多(以我個人而言)，輿論、和後續引起的效應大多不是我們能夠掌控的!
6:10秒那段甲很怕被公審
看到遊戲人生我破防了
像詐騙是為白癡而設的，救不起相信詐騙的人！
付費給寫手，就為了得到社會上的利益，包含讀者的信任。
最諷刺的是我沒辦法忍住不用兩倍速看
2:10 Editorial Versus Audience Gatekeeping: Analyzing News Selection and Consumption Dynamics in Online News Media
學會辨識假訊息之前，可以先學著過濾接收的資訊。如果一件事情真的跟你沒有太實質的關係 或是 很難依靠自己分辨真假，那就先保持觀望態度，等待更多資訊出現再去判斷。
我的看法比較單純，就是事物存在必然合理。之所以有假新聞，是因為假新聞有利基；
既然有利可逐，假新聞就永遠不會消失，這個利也未必是利益，比方說為了好玩反串。
我是覺得當大家都不覺得任何媒體講的是真實的，我們就功德圓滿了。
一般的新聞業者會擁有執照，我希望法律能將傳統媒體旗下的網路媒體納入。或是說，更進一步地將媒體納入政府體系，類似公視。遺憾的是目前的防止政府黑手條款仍然有漏洞。
上述所提的手段並不是瞬間的變革，應該隨著時間逐步去壓縮以營利為導向的傳統新聞媒體及旗下網路媒體（個人媒體不在控管範圍內），提供較為可靠的資訊來源，並賦予責任和對於記者等人員的義務保障措施（底薪、工時）。
但這仍然不夠，問題存在對於資訊是否客觀的定義，與能否容許這些納管的媒體選擇想要報導的立場與方向等等諸多問題，這部分或許會使得媒體報導方向仍然偏離本意。
最後，對於判斷假訊息的依據可以從必須附帶來源（如引用言論的影音、圖像、文本）及撰寫者日期，供閱聽人及相關機關查證，除此之外有待擴充
不過在這之外還有很大的問題在閱聽人是否願意花時間進行查證，雖然我認為這是義務，但不可否認這會花上不少時間。
至於有人覺得撤照是黑手，我得說必須拿出明確證據，哪怕很多人都知道或覺得政府跟企業之間會搞小動作，在懷疑事情時必須拿出證據，否則無從考證。對於民間來說，獲取證據具有些許難度，這不代表可以毫無證據的去懷疑別人背地裡面做壞事。如果認為對相反立場的媒體不爽，最應該做的事情是去蒐集證據然後下架它
我認為民主社會要做到管制又要減少對自由的限制，有一個很強大的武器，甚至可說是民主社會的根基，就是資訊透明化。
民主社會之所以能監督政府，靠的就是讓政府的資訊透明化，這是非民主社會沒有的武器。
新聞媒體本身也要透明化，民眾才能有對等的資訊來做公共討論。
只能說在網路的快速串流下
言論自由被濫用到極致
不過這就是未來的生活
我不認為走老路回去限制言論是個好主意
而是應該提升所有人的素養
當大多數人都能明辨是非時
我們自然也能排泄掉這些不實、沒營養的新聞
聖啞:🗣️🔇
這集做的很用心，背景內容很多
本來網路是讓人有效率的接收資訊提高整體社會效率
但人類偏偏搞成是選擇性的接收資訊
其他國家只是關注的點不一樣而已 但問題和台灣也差不多
感覺未來還是要靠AI了
如果能讓AI一切以邏輯和證據為優先
他就能成為一個不帶感情的打假利器
那ai的資料會來自哪裡？有沒有可能ai也被不正確或不完整的資訊蒙蔽而變成假資訊傳播的推手？
新聞或者是訊息傳播本來就不該被限制，無論真假無論論證，說出來的話打出來的字都屬於人類的言論自由。
我們應該做的是培養大眾媒體識讀的能力，並讓沒有做好媒體識讀而顛倒是非的人自行付出代價，為自己的行為負責。
聖啞表示：
ㅤ
Community Notes
Twitter裡面最像Threads 的地方
就是啊(順風車
我願意相信所有的假新聞 因為我希望假新聞也願意相信我
你的電腦好炫 好羨慕
賈欣雯:為什麼要我背鍋？
《假意三部曲》
散播這個甲Yeet片
遊戲人生第二季肯定是真的😭😭
這影片有些觀點用在任何一個顏色的極端支持者都沒有問題
知之為知之，不知為不知，是知也
自己了解的東西再去討論或分享相關訊息
可能是自己的工作、長期研究的議題等
不了解的議題就多聽少說
我想能或多或少盡到媒體守門人的責任吧
看到封面，啞
然後把影片看完 OuOb
*SPREAD THE WORD, FOLKS!*
這個影片很好，我已經分享出去了
7:25 還以為是酸鹼體質
忽然想到以前那個DHMO的玩笑實驗…
我整部影片的注意力一直集中在甲yeet的眉毛在哪還有眉間的皺紋。
馬思克還我鳥😢
X滿一年了，還在硬撐 XD
照理說公視是不至於會有第四權失職的狀況，只不過那個流量就......
而且公視有沒有特定立場還是時不時會有人出來說嘴，這個時代真的沒什麼能完全相信的。
沒辦法啊，如果大家都能理性思考那就不會有這麼多破事啦，又尤其影響到自己的利益(無論正不正當)時更會把自己眼睛遮起來，然後開始造謠把風向帶走
甲Yeet的觀念很正確啊
為啥我不能熱推這個影片？
這個欠熱推也
真的，看到你留言才發現沒有
對耶為什麼😮
這篇寫的真好
因為新聞有價。
資訊可以非常值錢，亦沒有一個資訊的來源成本為0
我想問台灣有什麼媒體有訂閱制？ 有訂閱制的和無訂閱制的有什麼分別？
最後台灣有多少人有訂閱新聞？
關於不要任意傳播訊息這點，可以去看還願ARG
結局就是在說明這個
所以我幾乎不分享新聞，除了一些颱風之類的氣象報導
所以主播知道聖啞什麼時候實裝嗎…
41抽出真琴和168，爽啦
台灣第四權真的越來越可怕，平常不關心資訊正確的人還是占多數，所以目前無解吧，網路可以查到很多資料，但正確的資料常常就藏在角落，佔據一個為不足道的版面，無法期待每個人都能花上十分鐘去確認一個新聞的真假
所以聖啞真的要實裝了嗎
我相信這是真實新聞
怎麼分辨假新聞：讀書
這時候就要學三不.不看不聽不說.只要有人談了就直接敲破他腦袋.照抄隔壁祖國作法
聖亞要實裝了😭
4:47 政治宣傳放這個真的快笑死
唉，甲新聞
Soudayo（察覺）
遊戲人生有第二季
聖啞能說話
甲yeet不是甲
尼克星跟de是不同人
我脫單了
地球是平的
Dcard上面很少幻想文
我不覺得守門人的身分在閱聽大眾身上。
要閱聽大眾分辨出假消息基本上不可能，再理性思考的人都不可能，因為人的思考來自他所接觸到的資料，沒有正確的資料無法思考出正確的結論。
就算有該領域該事件的全部資料，依然會有不同的思考和結論，更別提在只有片段的資料和故事內容的情況下辨識出假消息了。
一般的閱聽大眾在接受新聞時，大概率是沒有辦法得到第一手的資料來進行查證的，而我國依據第四權理論所建構的新聞自由提供新聞媒體一些言論自由保障之外的特別保障，例如採訪新聞的權利、不洩露新聞來源的權利等，且享有新聞自由的權利主體為新聞媒體而非一般大眾。
所以新聞媒體在某些情況下是有權利和能力取得第一手資料來進行查證的，而一般大眾所取得的新聞資訊大多數的情況下就是媒體所提供的不知道第幾手的資訊，中間資訊的篩選與刪減才是守門人的行為所在，一般大眾所分享的是已經進門後的成品。
最後對媒體的要求會是應在合理範圍內予以查證，並給予正反或意見不同之雙方公平、相同機會的報導，而不是給某一立場單方輸出。
兄弟沒有眉毛😮😮😮
4:50 有人知道那是場外的哪篇文嗎？我想朝聖
我要野總統府
我要格總統府
斷
先不說「數位言論中介法」應不應該、適不適合，倒不如看看反過頭來符合某群人的「言論自由」會變成什麼鬼吧。
事實上，光現在的巴哈跟PTT，就存在很多站方或管理方「拿錢辦事」，縱容某群特定言論，壓制某些特定言論的行為出現。
換做你是論壇管理方，當然會覺得突然之間要「負起積極管理責任」是被擋財路啊。
那基於自身利益，跟模糊的「言論自由」大義，會選擇如何表態就一點也不意外了。
結論就是一堆認為自己擁護言論自由的人一點都沒意識到自己正在被別人「言論中介」，
還傻呼呼地為這些網軍、民粹、利益綜合體護航，實在有夠荒唐。
我看到聖亞實裝才點進來的(#
聖啞：
理論上，新聞要幫助公眾了解社會訊息，並達到監督政府的效果
但實際上卻有些新聞是在幫助政府掩蓋錯誤決策，並且在監督人民
對但是我要野總統府讓我笑一整天
我還是認為媒體識讀是生活在這個資訊爆炸的社會中的基本技能，就像是身體抵抗病毒的免疫系統。
雖然我們可以控制外在環境嘗試阻絕所有病毒與身體接觸，但總是會有意外發生。
那些嚷嚷著上班上課很累了不想思考跟查核、政府與媒體應該做好控管等言論，本質上就跟把自己的碗丟給老媽洗無異。
BTW我其實不同意40年前資訊管道比較單一的時候民眾就不需要具備媒體識讀的能力，
因為早期的社會資訊流通能力更差，民眾就更有可能在接觸到錯誤的訊息時無法輕易的做查核，也因此衍生出不少的欺騙手段(如邪教、直銷等)。
在政治上也有個具體的例子是1998年的造假錄音帶案，直接導致吳敦義連任失敗。
所以無論是怎樣的時空環境，視聽者都還是應該具備媒體識讀的能力，這也是一種自己對接受這個訊息而負責的態度
基本上網路消息一半都當成假的
垃圾新聞就像FB影片一樣
斷章取義 亂接片 自以為有趣音效+AI配音 然後被硬控幾十秒還不給片名來源+底下一堆奇怪連接
重大告知！
黑色子彈小說第八集將於2025更新
簡單來說就是ncc失職+當鷹犬而已啊 哪有啥問題
4:51 是甚麼事件 卡
巴哈場外的梗
"野格炸彈"
由於該歌唱副歌時，會將每個字分開，於是乎成為了巴友競相接龍的對象
例子
"我也不知道說什麼了"
"我格不知道說什麼了"
"我炸不知道說什麼了"
"我彈不知道說什麼了"
而該用戶聲稱要炸毀國家最高機關，所以被車了
@@cocoa46656 感謝解答😂
可能