So sánh Nguyễn Ánh - Nguyễn Huệ | Phần 1 - Tomtatnhanh.vn
Vložit
- čas přidán 6. 11. 2021
- Donate cho kênh:
me.momo.vn/tomtatnhanh
paypal.com/paypalme/tomtatnha...
------------
Phần 1: Bạn đang xem phần 1
Phần 2: • So sánh Nguyễn Ánh - N...
So sánh Nguyễn Ánh (Gia Long) và Nguyễn Huệ (Quang Trung) - Phần 1
Nằm trong bối cảnh nội chiến Tây Sơn với Chúa Nguyễn. cuộc đối đầu gay cấn giữa Nguyễn Huệ và Nguyễn Ánh đã ấn định tương lai cho cả dân tộc.
Hai người Xuất thân từ hai tâng lớp hoàn toàn khác biệt nhau, thời thế đẩy đưa khiến họ trở thành kẻ thù không đội trời chung.
------------
Music credit
1) Crisis - Scoring Action của Kevin MacLeod được cấp phép theo giấy phép Giấy phép Creative Commons - Ghi công 4.0. creativecommons.org/licenses/...
Nguồn: incompetech.com/music/royalty-...
Nghệ sĩ: incompetech.com/
2) Thunderstorm
Nghệ sĩ: Hanu Dixit
------------
#Lichsu #NguyenHue #QuangTrung #NguyenAnh #GiaLong #ChuaNguyen #NhaNguyen #DangTrong #DaiNam #DaiViet #TaySon #Tomtatnhanh #Vietnam - Věda a technologie
Mời các bạn xem tiếp phần 2 tại đây: czcams.com/video/3xXgMMT813c/video.html
có cách gì để donate cho kênh k?
anh ơi anh làm về 46 năm hành trình tìm đường cứu nước của ĐM quân đi ạ
Ad ơi làm về tiểu sử của starlin đi và tội ác của ổng
ad mở momo để donate đi ạ
Em đăng kí cho anh rồi
" Đánh cho để dài tóc
Đánh cho để đen răng
Đánh cho nó chích luân bất phản
Đánh cho nó phiến giáp bất hoàn
Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ"
Mỗi lần nhớ tới đều cảm thấy tự hào, đất nước ta đã từng sinh ra một nhân vật kiệt xuất trí dũng song toàn
Nước ta có 4 bản tuyên ngôn độc lập. Bản nào cũng hào hùng cả ông ạ. Chỉ có thể là truất :v
Bạn đang nói về Quang Trung
Nói về bạo quân Nguyễn Huệ
@@minhtrilieu1032 Vậy chắc dân phải chuyển sang thờ "minh quân" Càn Long rồi 😂😂😂
@@VietnamHistoryFromVietnamese có 3 bản thôi mà
Cám ơn tác giả đã cung cấp tư liệu rất có chi tiết . Đã nghe hết phần 1 , nên rất mong được nghe tiếp phần 2 . Chúc an lành và có được 1 sức khỏe tốt. Mến chào .
Không biết nói gì hơn. Chỉ 1 chữ tuyệt. Đây chính là chất sử mà tôi mong đợi. Rất chuyên nghiệp. Rất công tâm.
Hay lắm add. Lâu lắm mới xem 1 video lịch sử mà ko có vết gợn. Đứng ở vị trí trung lập để làm. Cảm ơn add nhiều
hy vọng kênh luôn giữ được sự khách quan như bây giờ :D
Kênh làm lịch sử 1 cách rất sâu sắc rõ ràng và rất khách quan hiếm có channel nào ở VN làm về lịch sử 1 cách khách quan cả
Pk
Ok
Hùng ca sử việt kìa. Trang đó nghe sướng hơn trang này nhiều
@@baotrung8376 Hùng Ca Sử Việt là dự án phi chính sử, huyền sử thôi, chứ có phải kênh lịch sử đâu?
@@thanhtrungpham7208 cứ quá khứ là lịch sử, chẳng lẻ mày coi nội dung giống nhà nước viết ra thì mới là lịch sử à?
Hay cho câu nói "thua một trận có thể phục thù, nhưng mất lòng dân là mất tất cả"
❤❤❤CẢM ƠN BẠN ĐÃ CHIA SẺ❤❤❤
Hay quá ad ạ, xem đi xem lại mà không chán. Lâu lắm mới có video mà nay ra phần ngắn quá xem không đã gì cả.
Kênh làm lịch sử tốt nhất mà tôi từng biết, rất khách quan trung lập, cái chất khách quan trung lập của kênh này là đặc trưng rõ nét cũng là thế mạnh lớn nhất của kênh ! lịch sử càng ít cảm xúc càng đúng với lịch sử !
Bạn chưa biết đến kênh JhGo rồi
@@quluqulu2023 cảm ơn b
Nguyễn Huệ là kẻ phi thường, nguyễn ánh đã kém còn Hèn
@@dangminhanh8935 tìm hiểu kỹ lại về Nguyễn Ánh đi.... Hồ thơm vốn không phải gốc Việt
@@dangminhanh8935 15 tuổi mất tất cả mà về sau lật được thành lập ra 1 triều đại tồn tại 13 đời vua thì thật sự không kém đâu bạn ơi...
Bị đánh 5 lần 7 lượt phải chạy trốn thì không vinh thật, nhưng vẫn nuôi dưỡng ý chí và hoàn thành cơ đồ của gia tộc thì không thể xem thường được...
Còn Nguyễn Huệ ban đầu khởi binh với danh nghĩa để giúp chúa Nguyễn về sau lại tìm diệt thì chắc gì đã quân tử
Nếu bạn đủ tuổi công dân thì mong bạn tìm hiểu thật kỹ và nhận xét cho thông thái, khách quan 🤓🤓
Mình xem nhiều lần . Vẫn thấy rất hay. Làm tiếp đi! Chúc bạn thành cộng
Rất hay
Cám ơn kênh đã chia sẻ kiến thức khách quan
Chưa có kênh nào nói về lịch sử mà tôi phải bật chuông thông báo như kênh này !
kênh này quá hay và chi tiết cảm ơn các bạn rất nhiều
Clip rất hay và trung lập, mong kênh giữ được bản sắc 👍
Kênh làm hay quá. Cảm ơn
Thành thật xin lỗi các bạn, mình hơi chủ quan khi khẳng định Nguyễn Huệ là em út. Trong khi các nguồn cũng không thống nhất điều này.
► Các nguồn nói Nguyễn Huệ là em út bao gồm:
-Đại Nam thực lục (tiên biên)
-Đại Nam chính biên liệt truyện
-Tây Sơn thủy mạt khảo
-Lịch sử nội chiến ở Việt Nam từ 1771 đến 1802 (Tạ Chí Đại Cường)
-Minh đô sử
-Lịch sử Việt Nam, NXB Khoa học xã hội, 2013
-Từ điển nhân vật lịch sử Việt Nam, NXB Văn hóa-Thông tin, 2013
-Quang Trung, NXB Dân Trí, tái bản 2015
► Các nguồn nói Nguyễn Lữ là em út bao gồm:
-Hoàng Lê nhất thống chí
-Khâm định Việt sử thông giám cương mục
-Đại cương lịch sử Việt Nam, tập I, NXB Giáo dục, 1998
-Việt Nam, những sự kiện lịch sử, NXB Giáo dục,2001
-Từ điển nhân vật lịch sử Việt Nam, NXB Giáo dục, 2004
-Lịch sử và văn hóa Việt Nam. Tiếp cận bộ phận, NXB Thế giới, 2012
-Nhà Tây Sơn, NXB Văn hóa-Văn nghệ, 2016
Ad cho e hỏi quân tây sơn có vị tướng nhỏ nào tên nguyễn văn hằng ko
Giai đoạn này, tui ấn tượng nhất vẫn là nữ tướng Bùi Thị Xuân, một nữ hào kiệt sinh ra trên đất Việt.
MỘT SỐ TƯ LIỆU ÍT ĐƯỢC BIẾT ĐẾN VỀ VUA GIA LONG
1)Tình hình cuộc sống nhân dân Đại Việt trước,trong và sau khi Gia Long lên ngôi:
-Lê Quý Đôn trong Phủ biên tạp lục có nhận xét về thời kỳ cuối chúa Nguyễn là: “… từ quan to đến quan nhỏ, nhà cửa chạm trổ, tường xây bằng gạch đá, trướng vóc màn the, đồ dùng toàn bằng đồng, bằng sứ, bàn ghế bằng gỗ đàn, gỗ trắc, ấm chén bằng sứ, yên ngựa - dây cương đều nạm vàng, nạm bạc, quần áo là lược, nệm hoa, chiếu mây, lấy phú quý phong lưu để khoe khoang lẫn nhau… Họ coi vàng bạc như cát, thóc gạo như bùn, hoang phí vô cùng…”.
-Càng tiến vào sâu thì mâu thuẫn giữa quân Nguyễn, quân Xiêm và nhân dân Việt càng trở nên sâu sắc. Quân Xiêm cậy mình là kẻ có ơn cứu giúp Nguyễn Ánh nên đàn áp, cướp bóc nhân dân, khinh mạn cả Nguyễn Ánh và quân Nguyễn.Bởi vậy, trong thư đề ngày 25 tháng 1 năm 1785, Nguyễn Ánh đã than phiền với giáo sĩ J. Liot rằng: Nay thì Xiêm binh tự do cướp giật, cưỡng hiếp phụ nữ, cướp bóc tài sản, giết bừa không tha già trẻ. Vậy nên, "giặc" Tây Sơn ngày một mạnh, thế quân Xiêm ngày một suy.
-Trong thư gửi cho M. Létondal ngày 14/9/1791, giám mục Bá Đa Lộc viết:
“… Ông ta (Nguyễn Ánh) bắt dân đóng thuế và làm dịch vụ nặng nề, và lúc này, dân chúng bị nạn đói đe dọa nên họ có vẻ mong quân Tây Sơn đến. Trong tình trạng hiện thời, nếu chúng (Tây Sơn) quả quyết đến tấn công, thì nhà vua khó có thể đương đầu lại được..."
-Bấy giờ quân nhà Nguyễn thì hàng năm ra đánh, thanh thế lừng lẫy. Mỗi khi gió nam nổi lên, thì nhân dân các trấn lại nói với nhau: "Chúa cũ ra đấy!" (bấy giờ hàng năm cứ đến khoảng tháng 4, tháng 5 khi gió nam thổi mạnh thì Nguyễn ánh đốc quân thuỷ bộ ra đánh, đến lúc có gió mùa đông bắc thổi thì lại rút quân về. Người đương thời thường gọi những đợt tấn công như vậy là những trận "giặc mùa". Bọn sĩ phu phản động chống Tây Sơn và ngả theo Nguyễn ánh mới nhân đó, đặt ra câu ca dao: Lạy trời cho chóng gió nồm, Cho thuyền chúa Nguyễn thuận buồm trẩy ra).
(Hoàng Lê nhất thống chí/Hồi 17)
- Một giáo sĩ người Pháp tên Guérard nhận xét rằng Gia Long đánh thuế quá nặng lên dân chúng: "Vua Gia Long bóp nặn dân chúng bằng đủ mọi cách, sự bất công và lộng hành làm cho người ta rên xiết hơn cả ở thời Tây Sơn; thuế má và lao dịch thì tăng lên gấp ba". Đối với miền núi, Gia Long ban hành các loại thuế đánh vào lâm thổ sản ở vùng này, làm cho "dân Man quanh năm nộp thuế không lúc nào rỗi, hậu quả là "dân phải nhặt củ rau và quả ở núi để ăn cho no bụng"
-Nguyễn Ánh đánh đổ nhà Tây Sơn và lên ngôi, ông ta đã xóa bỏ chính sách khuyến khích ngoai thương rất tiến bộ của Quang Trung, thay vào đó là chính sách ngăn cấm giao thương buôn bán với nước ngoài. Sau khi Nhà Tây Sơn mất, các thương nhân nước ngoài đến buôn bán tại Việt Nam vẫn có sự so sánh về chính sách thương mại của Quang Trung với Nhà Nguyễn. Thương nhân người Anh là Crafurd khi đến Việt Nam năm 1822, dẫn lại lời các Hoa kiều từng sống ở Huế dưới thời Tây Sơn cho rằng: anh em Tây Sơn cai trị ôn hòa và công bằng hơn vị vua hiện tại (Minh Mạng) hay người cha (Gia Long).
- Sĩ quan Chaigneau người Pháp trong quân đội nhà nguyễn đã ghi lại năm 1807(5 năm sau khi Nguyễn Ánh lên ngôi): “Dân chúng hết sức khốn khổ, vua và quan lại làm khổ dân một cách kỳ lạ; công lý này tùy thuộc tiền bạc, kẻ giàu có thể đánh đập người nghèo mà không sợ bị trừng phạt gì, vì họ tin chắc nhờ tiền bạc họ sẽ thắng kiện".
-Một người Pháp là Borel viết năm 1818 mô tả việc xây thành Phú Xuân (Huế):
“Nhà vua sử dụng tất cả nhân lực vào việc xây tòa thành và các công trình công cộng khác. Khi tôi đến Huế, đã có đến 8 vạn người được điều động từ các nơi trong cả nước đang khẩn trương xây dựng một tòa thành rộng lớn bằng gạch... Riêng việc xây bờ thành đã tốn kém những khoản tiền khổng lồ và làm thiệt hàng ngàn nhân mạng vì phải khổ dịch liên tục... Nhà vua [Gia Long] đã vung ra những món tiền lớn và hy sinh tính mạng của hàng ngàn dân chúng vì họ phải làm việc không nghỉ tay trên các tường lũy của kinh thành. Đây quả là một công trình kỳ diệu. Mười vạn người được thường xuyên huy động”
- Về phía Pháp, sử gia đương thời Gosselin đồng thời là Đại Úy quân đội viễn chinh pháp cho rằng:
Những vị hoàng đế nước Nam, bởi sự bội bạc đối với những người Pháp lẫy lừng đã làm quan cho Gia Long, mà nhờ họ, ông ta (Gia Long) mới có được ngai vàng; bởi sự tàn ác đối với những giáo sĩ đồng bào của chúng ta; bởi sự cứng đầu điên dại bế quan tỏa cảng; bởi sự khinh bỉ nền văn minh phương Tây, vì kiêu căng ngu muội, họ cho là man rợ; bởi sự kiên trì từ chối tiếp xúc với nước ngoài, trừ nước Tầu; những hoàng đế này, tôi bảo, phải chịu trách nhiệm sự suy đồi và sụp đổ của nước họ, phải gánh vác một mình, sự nhục nhã trước lịch sử.
Vua Gia Long đã dùng mọi cách để trả thù và phục hưng quyền lợi cai trị của gia tộc mà bỏ qua lợi ích của nhân dân ngay cả khi đã lên ngôi vua.
3) Lòng dân Nam Bộ hướng về Nguyễn Ánh như thế nào hay là cái bóng của các chúa Nguyễn để lại?
- Để có chi phí cho các hoạt động quân sự chống lại nhà Tây Sơn, Nguyễn Ánh áp mức thuế và lao dịch rất nặng lên người dân. Theo ý kiến của một nhà nghiên cứu phương Tây hiện đại là Georges Dutton, người dân vùng Gia Định dưới sự cai trị của Nguyễn Ánh trong thời kỳ này phải chịu mức thuế khóa và lao dịch rất nặng, khiến họ trở nên chán ghét Nguyễn Ánh:
"...Những người dân đang sống dưới quyền kiểm soát chính trị của chính thế lực nhà Nguyễn ở sâu trong miền nam... mong đợi được giải thoát khỏi họ. Đến cả Pigneau de Behaine (Bá Đa Lộc), ủng hộ viên người Âu nhiệt tình nhất của Nguyễn Ánh, vào năm 1791, cũng đề cập đến điều này, khi ông viết về tình cảnh ngày càng không chịu đựng nổi của những người dân Việt sống trong vùng nhà Nguyễn kiểm soát.""... sau đó (khi họ Nguyễn lại kiểm soát Nam Bộ), hoàn cảnh sống của người dân dưới chính thể nhà Nguyễn vẫn chẳng hề được cải thiện; điều này được mô tả trong thư của một nhà truyền giáo người Pháp khác, rằng "hai năm vừa qua, mọi người đều phải đi làm việc công ích, và [người ta] không bận tâm với bất kì điều gì khác ngoài việc tìm cách để sống sót, đau khổ đã trở nên đến cực điểm"."
-Trong thư gửi cho M. Létondal ngày 14/9/1791, giám mục Bá Đa Lộc viết:
“… Ông ta (Nguyễn Ánh) bắt dân đóng thuế và làm dịch vụ nặng nề, và lúc này, dân chúng bị nạn đói đe dọa nên họ có vẻ mong quân Tây Sơn đến. Trong tình trạng hiện thời, nếu chúng (Tây Sơn) quả quyết đến tấn công, thì nhà vua khó có thể đương đầu lại được..."
Có thể khẳng định các chúa Nguyễn được lòng dân Nam Bộ. Còn bản thân Nguyễn Ánh cũng chưa làm gì để được lòng dân. Nếu có chăng là các địa chủ, người Hoa còn dân thường thì thay đổi theo thời gian cuộc chiến.
VÀI LỜI NHẬN XÉT VỀ CÁCH CẦM QUÂN VÀ CAI TRỊ CỦA QUANG TRUNG.
1/Dưới thời vua Quang Trung, quân đội Tây Sơn có kỷ luật rất tốt. Quân đội Tây Sơn nghiêm cấm việc cướp bóc, phá hoại người dân. Theo Montyon, trong chiến tranh Nguyễn Ánh - Tây Sơn, "một đoàn quân khác [quân Tây Sơn] đến vây thành của vua Nam Hà [Gia Định] nhận được kỷ luật sắt: lính không được lấy gì của dân mà không trả đúng giá, không được vào nhà dân mà không được họ cho phép. Binh lính hai bên đánh nhau, dân đứng nhìn, tiếp tế cho quân đội và được trả đúng giá những gì họ cung cấp, chỉ bắt buộc phải công nhận người chiến thắng làm minh chủ".
Ở những khi đóng quân và phải ổn định trật tự thì kỷ luật thép được áp dụng. Theo thư của giáo sĩ Le Roy ở Nam Ðịnh viết cho ông Blandin ở Paris ngày 11 tháng 7 năm 1786 thì: … Những người Nam Hà này (quân Tây Sơn) đã áp dụng sự xử án khắc nghiệt, tố cáo chẳng cần đợi xét xử lôi thôi, họ đã chém đầu những bọn trộm cướp hay tất cả những kẻ nào bị người ta tố cáo là trộm cướp. Người ta rất lấy làm thích sự xử phạt như vậy và sự liêm khiết của quân Tây Sơn. Vì họ không cướp bóc của ai, họ chỉ biết chặt đầu những kẻ đó mà thôi. Ðiều đó đã tạo ra sự yên lành ở một vài nơi trong một thời gian."
2/Trong ba anh em Tây Sơn, Nguyễn Huệ không chỉ trội hơn về tài năng quân sự mà ngay cả trong việc trị nước, ông cũng tỏ ra là người xuất sắc nhất. Sau là một vài lời nhận xét về công cuộc cai trị của Quang Trung:
“"Ông không chỉ là cầm quân mà còn là nhà cai trị rất giỏi... Đồn binh vững vàng khắp đường sông, cửa biển; kỷ luật nghiêm minh, đồng thời lại rất nhân từ với nhân dân..."”- Legrand de la Liraye trong tác phẩm Notes historiques sur la nation annamite (Bút ký lịch sử về dân tộc An Nam)
-“"Sáng đẹp hơn ngũ đế, lòng nhân hiếu cảm động đến trời... với các sĩ phu thì cuốn vào máy, thu vào lồng, tìm trong hang núi, hỏi chốn thôn quê, hái chẳng sót loài cỏ mọn".”- Ngô Trọng Khuê, một đại thần cũ Nhà Hậu Lê, trước chối từ lời mời của Quang Trung
-“Vua Quang Trung Nhà Nguyễn Tây Sơn là ông vua anh dũng, lấy võ lược mà dựng nghiệp, nhưng ngài có độ lượng, rất am hiểu việc trị nước, biết trọng những người hiền tài văn học. Khi ngài ra đất Bắc Hà, những người như Ngô Thì Nhiệm, Phan Huy Ích đều được trọng dụng và nhất là đối với một xử sĩ như Nguyễn Thiệp thì thật khác thường.”- Trần Trọng Kim (Cố thủ tướng của chính phủ Đế quốc Việt Nam vào năm 1945 )
-Do chính sách nâng đỡ của Quang Trung, tình hình công thương nghiệp bị đình trệ hàng thế kỉ đã được phục hồi và dần dần đã có những biểu hiện phát triển rõ rệt. Kinh tế công thương nghiệp càng được phục hồi và phát triển mạnh mẽ, nhất là trung tâm kinh tế Thăng Long. Nguyễn Huy Lượng ghi lại trong bài phú Tụng Tây Hồ như sau: “Ở đây cảnh hoang tàn của những năm cuối thời Lê mạt, buổi ấy cũng góp phần tan hải, sáu thu trời bao xiết nỗi hoang khổ đã biến mất, để nhường chỗ những hoạt động công thương nghiệp nhộn nhịp”, “Khách Ngô Sở chợ tây ngồi san sát…, rập rền cuối bãi Đuôi nheo, thuyền thương khách chen buồm như bươm bướm…”
-Đối với Nguyễn Huệ, ai chưa theo, chưa phục, ông để người ta suy nghĩ kỹ (Nguyễn Thiếp ban đầu chưa chịu ra làm việc với ông nhưng rồi chấp thuận sau khi suy ngẫm lại). Nếu cuối cùng vẫn không theo thì Nguyễn Huệ vẫn để họ sống chứ không đe dọa hoặc bắt giữ (ví dụ như Nguyễn Du, Nguyễn Gia Thiều,...). Ông cũng sẵn sàng thu dụng cả tướng địch bị bắt và tôn trọng lòng trung thành của họ với chủ cũ (ví dụ như trường hợp của Nguyễn Huỳnh Đức). Vậy có thể nói Nguyễn Huệ là một người bao dung, một đức tính lớn của một vị vua.
Hay quá tôi coi say sưa , mong sao những trang sử trung thực hào hùng này không bị thất lạc theo thời gian .
Nhiều kiến thức lịch sử ý nghĩa. Cám ơn kênh nhiều! ❤
Cảm ơn kênh đã cho ra những video chất lượng, từ một người không muốn tìm hiểu lịch sử như mình giờ đã có nhiều trải nghiệm thú vị cũng như mong muốn tìm tòi nhiều hơn. Cảm ơn các bạn rất nhiều.
czcams.com/video/6s5oA0T-mYY/video.html
video rất bổ ích, dễ hiểu. coi video 1 lần còn dễ nhớ hơn đọc sách sử 5 lần. mong kênh tiếp tục phát triển.
czcams.com/video/6s5oA0T-mYY/video.html
Nhiêu đây thành phim thì coi đã biết mấy. Clip quá hay ạ.
video hữu ích, cảm ơn kênh nhé
Xem kênh này mới biết được lịch sử trung lập.quá tuyệt vời
Hiếm lắm mới thấy một kênh về lịch sử mà trung lập, khách quan thế này👍
czcams.com/video/6s5oA0T-mYY/video.html
Tks anh share kiến thức hay quá.
Kênh hay đáng xem, đăng ký.
So sánh rất hay, làm mình hiểu hơn về lịch sử nước nhà
Đây là kênh duy nhất làm tôi cảm thấy tự hào chứ ko phải như mấy ông làm tin xàm để câu view.
Rất hay > Dựng Phim được 👍, cám ơn ad 🤝👍
Công nhân kênh làm video này tương đối khách quan :))) Hy vọng tiếp tục duy trì phong độ như vậy nhé
lâu lắm rồi mới thấy kênh ra video, nhưng bù lại là video nào kênh làm cũng chất lượng! mong kênh phát triển!
Xin đính chính lại việc đổi từ họ Hồ sang họ Nguyễn không phải trong giai đoạn cụ nội của 3 anh em Nhạc Huệ Lữ, mà việc đổi từ họ Hồ sang họ Nguyễn bắt đầu khi Nguyễn Nhạc được Trương Văn Hiến góp ý. Ban đầu khẩu hiệu của Tây Sơn là phò hoàng tôn Dương diệt quyền thần Trương Phúc Loan, tuy nhiên Trương Văn Hiến lại dựa vào câu sấm truyền “phụ Nguyễn phục thống” nên mới bày kế cho anh em Tây Sơn đổi sang họ Nguyễn. Để về sau nếu thống nhất được đất nước thì cũng hợp với câu sấm trên. Tuy nhiên tính toán của Trương Văn Hiến vẫn không thay đổi được mệnh trời. Và “phụ Nguyễn phục thống” ứng với Nguyễn Phúc Ánh, là dòng phụ của chúa Nguyễn Phúc Thuần.
Là Phụ Nguyên chứ không phải Phụ Nguyễn nhé bạn! Chữ Nguyễn Trọng họ Nguyễn do hai chữ Phụ và chữ Nguyên ghép thành, chính là chữ trọng hình tròn màu đỏ trên cờ của Gia Long đó. Chữ Phụ ở bên trái, chữ Nguyên ở bên phải!
hay
Thanks
Thì đó cx là một giả thuyết như cái của ad thôi
Cảm ơn tóm tắt rất hay
Kênh này rất bổ ích.
mỗi lần ad ra video là lại dc phê pha
Kênh hay ra ít mà chất lượng
Quê tôi có di tích trận thắng Rạch Gầm Xoài Mút. Người miền Tây luôn ghi nhớ tội ác của quân Xiêm và chiến công của ông Huệ
chuyện ghi nhớ gì gì đó thì nói cá nhân thôi chứ đừng gom vùng miền suy nghĩ ai cũng như mình chứ.
giòn đọc hay và cuốn quá, nhưng ra hơi ít clip. mong kênh ra nhiều hơn các clip mà sách giáo khoa lịch sử ít nói về vị thế việt nam,nội cung các thứ
Riêng tôi vẫn tôn trọng Nguyễn Ánh hơn vì ông là chính nhân quân tử không thay tên đổi họ không cướp bóc của người giàu dù họ là ai không lừa gạt lươn lẹo vv đó là ý của tôi.
Ad có thể làm những sự kiện nào gần đây, trong thế kỉ 19-20 hoặc hiện tại được ko?
Chờ mãi cụ mới có video mới! Cần donate thì để lại stk a e ủng hộ ad.
Kênh làm rất chất:
- Nội dung mới độc.
- Khách quan không mang tính tuyên truyền.
Hơi tiếc khi ít người like như vậy.
Bài viết rất hay trung lập, như quan điểm của tôi, tài thao lược Nguyễn Huệ vẫn vượt trội hơn Nguyễn Ánh, cảm ơn chương trình.
Quang Trung giỏi về quân sự, Nguyễn Ánh giỏi về chính trị. 2 người đều giỏi nhưng Nguyễn Ánh thống nhất được đất nước trong khi nhà Tây Sơn huynh đệ tương tàn chia rẽ nên cuối cùng bị Nguyễn Ánh đánh bại. Chuyện này hơi giống Lưu Bang-Hạng Võ. Nguyễn Ánh tương đương Lưu Bang trong khi Nguyễn Huệ tương đương Hạng Võ. Có vẻ như lịch sử lặp lại ở đây!
Công bằng nói nguyễn ánh lúc đấu với nguyễn huệ thì quân ít hơn vì nhà Nguyễn lúc đó toàn tàn quân và đã thất thế.Thứ hai lúc đó anh em gia tộc nhà nguyễn chết sạch nên nguyễn ánh phải cầm quân mới 15 tuổi đấu với nguyễn huệ đã 24( một đứa trẻ đấu với người trưởng thành).
Tôi thì tôi nể cả hai ông nhưng nếu được chọn thì tôi vẫn dành thiện cảm cho vua Quang Trung nhiều hơn
@@thoduong5976chênh lệch lực lượng và tuổi đời tới mức đó thì NÁ thua là phải. Sau này Quang Trung chết, thì Nguyễn Nhạc cx đâu làm nên cơm cháo j đâu
@@Kiu87922khi quang trung đánh nhà Nguyễn quá suy thoái trong khi đó Nguyễn ánh mới 9t rồi khi nguyễn ánh về quang trung đã quá hùng mạnh nên k đánh thắng nổi cũng bình thường.chứ nếu cả 2 điều như nhau về quân và tuổi tác thì chưa chắc quang trung đã đánh thắng Nguyễn ánh,mà nếu na lớn vào thời điểm đó thì nhà Nguyễn đâu đến nỗi, nhưng ls thì làm gì có nếu như chỉ có cá nhân mình suy nghĩ thôi.
Cảm ơn bạn đã phân tích hết sức khách quan. Về lịch sử chúng ta nên đánh giá theo chiều hướng trung lập ko nên tuyên truyền 1 chiều.
Mình là con cháu của Thất đại hổ tướng Nguyễn Văn Lộc hiện mộ ông rất đơn sơ và chưa được phép trùng tu vì mang tính chất lịch sử.
Tuyệt quá
Thắng nhà Tây Sơn, lên ngôi vua rồi nhưng mãi không lưu danh sử sách như Quang Trung, đó là vì Gia Long chọn ngoại bang về vì quyền lợi dòng tộc, vì ngôi vua chứ ko vì chủ quyền quốc gia. Bằng chứng là khi đang ở ngôi, đã có tới 18 cuộc khởi nghĩa dưới thời Gia Long.
Tây Sơn cũng ko khác gì nghịch tặc .
Vì Nhà Lê còn Vua .
Trịnh Nguyễn là chư hầu chém Vua lúc nào cũng được vậy mà còn ko giám phế Vua .
Tây Sơn mượn cớ Phù Lê diệt trịnh mà diệt luôn Lê .
Nghiệp quật khi hại cụ Trãi nên vong Quốc ko đáng tiếc 🤭
vì cái gì là do lựa chọn từng người, và nếu không lựa chọn vì lợi ích quốc gia dân tộc thì bị quốc gia dân tộc (bên bị thiệt hại lợi ích) chửi thôi, nhưng làm méo gì phải vì quốc gia dân tộc (lựa chọn không anh hưởng là may lắm rồi), những thằng may mắn hơn là lợi ích của mình gắn vs quốc gia dân tộc và họ không phải lựa chọn đánh đổi hy sinh cái nào. còn có nhưng thằng khác không phải được may mắn như thế. Tổng kết lại, thì bắt mọi thằng phải hy sinh lợi ích cá nhân, để phục vụ lợi ích chung, và thằng nào giám làm tổn hại lợi ích thì chửi, tiêu diệt thằng đó.
Bạn đọc sử sách ở đâu mà nói không lưu danh Nguyễn Ánh, đọc SGK hả. Chịu khó đọc nhiều vô nha. Đọc Việt Nam Sử Lược đi cho dễ! Kakaka
Thời nào chẳng có khởi nghĩa bác ơi
Nhà Nguyễn chỉ chú ý đến ngai vàng và dòng tộc,sau này chống Pháp cũng để giữ ngôi vua!!!!!❤❤❤❤❤❤❤❤
Cám ơn kênh…
Nội dung rất logic, đặc biệt là đồ họa rất đẹp.
Clip rất hay, toàn những kiến thức lịch sử quý giá mà trường lớp chỉ nói lấp lửng rồi bỏ qua. Rất cám ơn đội ngũ của kênh đã mang đến kiến thức 💜
Sách giáo khoa mà ghi kỹ thì bạn đọc cả đời không hết đâu.
Lịch sử bạn học cả đời không hết. Cứ từ từ mà học. Lên mạng xã hội suốt ngày thấy các bạn kêu ca sao trong trường lớp không dạy mà các bạn chẳng bao giờ tự đi tìm hiểu.
@@trinhnguyenchi3308 Vấn đề ở chỗ chính trị hóa học đường, cố tình viết sai sự thật.
Ai là anti fan nguyễn ánh điểm danh
@@NoName-jj8tg OK bạn!
Hay lắm nha ad
Nguyễn Huệ có lẽ là vị vua hoàn hảo nhất của vn,cầm quân trị quốc đều rất có tài,đánh thái đuổi thanh,cn hướng về nhà thanh đòi đất và cug tiến hành chuẩn bị để thực hiện,vị vua duy nhất có ý định đánh tq chứ k cn phòng thủ
vẽ vời...trong nước chưa ổn định mơ tưởng viễn vông đánh tàu>>>
Giỏi cầm quân thôi. Không giỏi trị quốc
Mấy thằng họ nguyễn chắc con cháu nguyễn ánh 🤔
@@gio-annguyen8936 lên mạng xem chính sách của vua QT đi cháu ,gia giun nhà cháu mới là thằng đ biết trị quốc đấy
@@thuantran837 con cháu ánh cai con khi à
Qua 2 nhân vật này, chúng ta rút ra được 2 bài học mà họ để lại.
- Thứ 1, quang trung đã quá nhân nhưọng cho kẻ thù, bởi vậy thành ngữ có câu dịeet cỏ diệt tận gốc. đừng để cho chúng phát triển sâu rộng. nếu từ đầu qtrung ko nhân nhượng vì trước đây được chúa nguyễn nâng đỡ, thì quân tây sơn của ông đã diệt tận gốc mầm bệnh là nguyễn ánh rồi.
- Bài học thứ 2 là cõng rắn cắn gà nhà, dù sao thì ko thể chối cãi việc pháp xâm lược vn là chính sách bế quan toả cảng của triều đình nhà nguyễn. cũng giống như triều đình nhà thanh, trải dài hơn 200 năm của triều đình nhà Nguyễn là sự dậm chân tại chỗ, đến thời vua minh mạng cũng chỉ là phát triển về quân sự, chứ cũng ko có đột phá gì, thậm chí đến lúc pháp nổ súng tấn công đà nẵng, thì quân đại việt vẫn dùng pháo thần công thời tây sơn. vậy 200 năm qua nói đại việt đi lùi cũng ko pải quá đáng, trong khi cùng thời điểm thì nhật bản đã cải cách thành công và trở thành quân phiệt của châu á rồi.
P.s ; gia long khi chưa có binh quyền thì chạy vạy khắp nơi, hết pháp rồi đến xiêm la, khi lên ngôi thì quên cả tình xưa, nếu lúc ổng lên ngôi chịu đồng ý kinh doanh buôn bán với pháp thì có pải đất nước ta có cơ hội phát triển sớm hơn các nước trong khu vực ko ? đằng này mấy chục năm trị vì thì nguyễn ánh làm gì ? tôi chỉ thấy là toàn đi giết các thế lực ổng lo sợ lật đổ ngôi vương của mình, mà ko lo củng cố đất nước, phát triển kinh tế như những gì ổng đã hứa với nhân dân lúc còn kháng chiến chống tây sơn. cũng có thể bởi ảnh hưởng tâm lý lúc nhỏ, khi mà pải chạy đôn chạy đáo khắp nơi lánh nạn quân tây sơn, nên kể cả khi lên ngôi ổn định mọi thứ rồi nguyễn ánh vẫn lun lo sợ ?
Và qua tất cả những lần đối đầu ta thấy tây sơn áp đảo tuyệt đối cho đến lúc nguyễn huệ băng hà. nếu như triều gia long ko cho đốt đi các chiến tích sử sách ghi lại của triều tây sơn, thì hiện tại chúng ta cũng sẽ biết được 1 tài năng quân sự kiệt xuất mà có thể hơn 700 năm sau khi Lý thường kiệt qua đời mới lại xuất hiện 1 vị tướng của đại việt lừng danh như vậy. Và lúc Quang trung cầm quân cũng cho ta thấy tầm nhìn tuyệt vời của ông khi biết chọn tướng tài cầm binh, biết cách nhìn người. còn Nguyễn ánh thì khi lên ngôi lại lo sợ những người có công lớn nhất như lê văn duyệt cướp ngôi, làm cho ông ấy chết trong tức tưởi.
Quá khứ qua đi chỉ còn lại là lịch sử. Nhưng rõ ràng Quang trung của hiện tại vẫn còn được ca tụng rất nhiều như 1 huyền thoại trong lịch sử của việt nam, sánh ngang với Lý thường kiệt hoặc Hưng đạo vương Trần quốc tuấn.
Mong Việt Nam mình sẽ sản sinh 1 Quang trung thứ 2 nắm giữ đất nước và cải cách mạnh mẽ, để đưa VN trở về với đúng nănng lực vốn có. Vì người VN thật sự giỏi, đất nước VN thật sự giàu tài nguyên, vị trí của VN thật sự đẹp với hơn 3 ngàn km đường bãi biển, hàng ngàn hòn đảo lớn nhỏ, những khu di tích, du lịch tuyệt vời. Vậy thì tại sao VN cứ lẹt đẹt đi ngang rất nhiều năm như vậy ?/??
người mà Nguyễn Anh giết là Nguyễn Văn Thành nhé bạn, Nguyễn Anh lên ngôi sử dụng chính sách bế quan tỏa cảng hoàn toàn là vì lợi ích gia tộc chứ không phải vì dân tộc
@@minhnguyen-qs1pi bế quan toả cảng có tốt và xấu , thế bạn có biết vào thời nhà Nguyễn có trận dịch từ thuyền buôn nước ngoài chết đến 200.000 người , mà khi đó dân số Việt Nam tầm 10 triệu thôi , về tổn thất quá lớn về người và vật chất , nên một phần nào đó quyến định bế quan toả cảng cũng vì lí do đó
Bạn nói Quang Trung nhân nhượng với kẻ thù là sai lầm. Quang Trung đã diệt gần như toàn bộ gia thất của Nguyễn Ánh và cũng năm lần bảy lượt muốn giết sạch con cháu chúa Nguyễn nhưng không thành. Trớ trêu thay mục đích khởi nghĩa ban đầu của Tây Sơn là trừ bạo trương phúc loan và phò chúa Nguyễn cuối cùng là đi tận diệt cái dòng họ đã tạo ra 1/2 lãnh thổ nước Việt.
@@tinhquangtoai đúng rồi bạn , thế mình mới nói quân Tây Sơn nói một đằng làm một nẻo
Nếu quân Tây Sơn khi bắt dc chúa Nguyễn mà tha chết thì kết quả Việt Nam sớm thống nhất
Những ai chửi bới Nguyễn Ánh cõng rắn cắn gà nhà thì hãy nhớ Nguyễn Ánh và Nguyễn Huệ chưa bao giờ là gà nhà và Tây Sơn đã sát hại toàn bộ dòng họ Nguyễn Ánh không từ già trẻ lớn bé. Ngoài ra trong lịch sử nhân loại việc cầu viện sự giúp đỡ từ các đồng minh bên ngoài là việc hết sức bình thường. Nếu nói Nguyễn Ánh cõng rắn cắn gà nhà thì Hun Sen chạy sang VN cầu viện bộ đội VN sang đánh Khmer Đỏ năm 1979 cũng là cõng rắn (bộ đội VN) cắn gà nhà (Khmer Đỏ) à?
Nói lực lượng Nguyễn Ánh thua Tây Sơn là không đúng: bởi Quân Thanh cũng mạnh hơn đã bị Tây Sơn đánh cho đại bại; vậy nên tài mưu lược quân sự của Nguyễn Huệ hơn hẳn Nguyễn Ánh là điều không thể chối cãi.
cái chính nguyễn ánh tiếp quản quân là tàn quân.nguyễn huệ lúc đầu giúp nhà nguyễn sau thì giết hết bắt hết các hậu duệ nhà chúa.đặt hoàn cảnh là chúng ta là nguyễn ánh,nguyễn ánh phải có trách nhiệm khôi phục nhà chúa trả thù...nên sau này nguyễn ánh thành công đã tàn sát con cháu nguyễn huệ...
@@nguyentuananh8635 2 ô trong nhà tranh nhau cái nhà, Ánh thua gọi thằng Xiêm với thằng Pháp vào ,thắng rồi nó đòi mẹ một gian có đáng để tung hô không
@@nguyentuananh8635 rồi sau Pháp nó có có chiếm luôn cái nhà cho Ánh ở xó bảo gì nghe nấy
Nguyễn Ánh thua Nguyễn Huệ chứ ko thua nhà Tây Sơn, vì ngoài Nguyễn Huệ ra thì còn ai trong triều Tây Sơn ăn được Nguyễn Ánh nữa, lần nào đụng độ chỗ nào ko có Nguyễn Huệ cũng bị Nguyễn Ánh đánh bại, lúc nào cũng phải đợi Nguyễn Huệ vào dọn dẹp mới xong được
@@hhgh4266 ai chung nhà với bọn giặc cỏ. 😂
2 ông này đúng là : Trời đã sinh Huệ sau lại sinh ra Ánh
Admin cho em xin phần mềm làm video ạ. Em xin cảm ơn!
Mình từng học và giờ được cơ hội ôn lại. Cám ơn ad rất nhiều
Được học mỗi trận Rạch Gầm Xoài Mút, còn lại chả có học đc gì, Sách GK Lịch Sử viết 1 chiều, chủ quan, không đúng sự thật
@@ChauMinh-qm4zo OK bạn!
So sánh ư. Đánh giá dựa trên tư liệu video cung cấp, không đề cập đến các tư liệu khác ngoài video này.
1. Tài quân sự : Nguyễn Huệ áp đảo hoàn toàn Nguyễn ánh. Thua một lần than trời than đất này kia, thua 2…. 4 lần than chính mình kém người.
2. Bản lĩnh lãnh đạo : Nguyễn Huệ tiếp tục chiến thắng. Nguyễn ánh chạy nhờ ngoại bang, lính ngoại bang vào nước thì không kiềm chế được để lính xiêm giết người cướp bóc. Nguyễn Huệ thu phục hải tặc dưới trướng để sai khiến. Không bàn đến hậu quả sau này khi hai người mất rồi, nói chuyện đương thời đang sống. Lãnh đạo quốc gia đi xin đi cướp nước khác cũng được mà để dân mình chịu cảnh khốn cùng thì bàn sao về kẻ đó đây.
3. May mắn : Nguyễn ánh hơn Nguyễn Huệ. Nguyễn ánh có số hưởng phúc tổ tiên để lại thoát hiểm mấy lần. Nguyễn Huệ kém may hơn là có đồng đội như Nguyễn nhạc và chết trẻ.
PS: theo video này, nhắc chuyện Nguyễn ánh than trong lần đầu quân xiêm vào nước, chuyện Nguyễn văn thành cản Nguyễn ánh xin quân xiêm vào nước lần hai. Một sự nhục nhã to lớn của nguyễn ánh - kẻ bán nước. Dù cho vua gia Long làm được cái này cái kia thì cung không bù đắp chê lấp được sự ô nhục của Nguyễn ánh.
Những ai chửi bới Nguyễn Ánh cõng rắn cắn gà nhà thì hãy nhớ Nguyễn Ánh và Nguyễn Huệ chưa bao giờ là gà nhà và Tây Sơn đã sát hại toàn bộ dòng họ Nguyễn Ánh không từ già trẻ lớn bé. Ngoài ra trong lịch sử nhân loại việc cầu viện sự giúp đỡ từ các đồng minh bên ngoài là việc hết sức bình thường. Nếu nói Nguyễn Ánh cõng rắn cắn gà nhà thì Hun Sen chạy sang VN cầu viện bộ đội VN sang đánh Khmer Đỏ năm 1979 cũng là cõng rắn (bộ đội VN) cắn gà nhà (Khmer Đỏ) à?
Chờ p2 đi bác
Nhưng ổng báo đc cái mối thù diệt gia tộc bạn ơi
Báo đc thù còn thích hơn có đc giang sơn
Phân tích tự nhiên không gắng gượng áp đặt tư tưởng chính trị vào như mấy kênh khác. Quá hợp tình hợp lí, nên xem rất thoải mái.
làm video về trang phục của tướng triều đình đi ad
tư liệu hay và quý giá, đúng kiểu lịch sử thì nên trung lập nhận công hay tội. về QT vs NA mà làm phim khong thua gì hán sở tranh hùng
khổ nổi VN làm phim lịch sử gặp 2 vấn đề 1 là kinh phí quá lớn , 2 là sẻ bị soi mói từng chi tiết mà mỗi ng 1 ý thì phim cũng không thành công. Phim TQ thực tế không đúng lịch sử nhưng chẳng ai nói gì nhưng phim Việt Nam ng hiểu lịch sử thì ít mà thích phán thì nhiều
@@tinh113 chuẩn b. Phim TQ toàn bóp méo lịch sử nhưng mà ngta k soi xét bới móc nh như dân VN mình. hở tí là bắt lỗi
@@tinh113 phim sử ta cũng có nhưng hơi cũ thôi ông cả thời cận đại. Quan trọng là thị Hiếu nữa ông. Chứ k phải do 2 vế kia hoàn toàn. Làm k ra lợi nhuận nên k ai dám làm ông ạ. Quan trọng là phải thổi hồn lịch sử vào dân ta đã làm phim mới thành công. Chứ phim sử như chị võ thị sáu này,Quang Trung đánh Thanh,kháng Mỹ Pháp đều có cả. Thậm chí cả phim tài liệu. Gây cả tiếng vang liên hoan phim thế giới. Nhưng chỉ đứng tầm nghệ thuật thôi. Doanh thu k có nên chủ đầu tư k dám đầu tư nên ít phim lắm
so sánh với hán sở tranh hùng là tào lao
@@VietnamHistoryFromVietnamese toàn ngồi nét xem chùa . lấy đâu ra doanh thu mà ai dám đầu tư lớn .
mình làm rất hay về chủ đề lịch sử nhưng mà ra clip ít quá ạ! ủng hộ bạn ra nhiều clip hơn
lâu lắm mới ra một vid nhưng vid nào cũng chất hay hơn ra đại trà kém chất lượng ý nhề.
Tốt nhìn lịch sử phải đứng sang một bên không có tình cảm với bên nào thì lịch sử mới thật sự khách quan ! Làm tiếp đi bạn !
Dù có thế nào tôi vẫn ngưỡng mộ khâm phục hoàng đế Gia Long Nguyễn Ánh.ông là biểu tượng của ý chí vượt khó,tài ngoại giao siêu phàm,đạo đức của ông đến phương tây cũng phải khen phải nể.và ông đã để lại cho VN ngày nay di sản kinh thành Huế cùng vô vàn bài học về dựng nước giữ nước.
Chính Hoàng đế Gia Long là vị vua đầu tiên của Việt Nam đích thân ra đảo Hoàng Sa và cũng chính ngài đã ra lệnh cắm mốc dụng bia xác lập chủ quyền hai quần đảo Trường Sa, Hoàng Sa mở rộng biên cương lãnh thổ ra hướng biển đông, nhờ đó mà Việt Nam có đủ cơ sở khẳng định chủ quyền biển đảo.
@Vit Le ngưỡng mộ là ngưỡng mộ cách xác lập chủ quyền lãnh thổ . Nhờ đó ngày nay chúng ta có đủ cơ sở xác nhận chủ quyền hai quần đảo Trường sa Hoàng Sa,
@Vit Le . Những điều bạn nêu 40 năm trước tôi đã từng tin và thần tượng Quang Trung nhiều hơn bạn, khinh thường Gia Long nhiều hơn bạn, sau tìm hiểu lịch sử kỷ hơn mới biết lâu nay mình bị tẩy não. .
@Vit Le bạn biết nói câu thiên ý chọn Nguyễn Ánh thì nên tìm hiểu tại sao trời lại có ý như vậy! Khinh thường người do trời chọn thì cũng khác gì khinh thường thiên ý chọn sai! !! .
@Vit Le .tôi biết thế nào bạn cũng nói điều này ! Lúc trước tôi cũng từng nghĩ như bạn và nói như bạn! Chưa đặt tên đường không có nghĩa là không đặt, sau 75 có khối người bị xoá tên đường và bây giờ dần dần xuất hiện lại!
vua nguyễn yếu thì có anh em nhà tây sơn nhưng trong xô sát đã quên mất mục tiêu của mình nên đã làm lỡ vậy thì ngài chỉ có công mở rộng trọn vẹn đất nước thân yêu quí
Vận nước lúc bấy giờ khiến xui dân tộc mất đi một thiên tài quân sự như vua Quang Trung.
Nguyễn Huệ đánh nhau giỏi, nhưng ông cai trị cũng ko đc lòng dân. ngược lại Nguyễn Ánh rất được lòng dân đàng trong. Nguyễn Huệ chỉ nên làm tướng thôi
Già rồi sẽ đọc sử càng khó. Nhưng nghe tóm tắt lịch sử này rất thực tế, sống động và công bằng trả lại cho sự thật những gì thuộc về lịch sử.
Hay quá ❤️❤️ đăng ký ngay
Dù sao đi nữa thì mình vẫn khâm phục Nguyễn Huệ hơn vì ông đã đánh Nam dẹp Bắc, đánh dẹp được nhiều thế lực nên sau này khi vua Quang Trung mất thì Nguyễn Ánh đã không còn đối thủ nào nữa nên Nguyễn Ánh mới dễ dàng lên ngôi hoàng đế.
sống dai là huyền thoại
Ờ vậy tại sao hg hỏi Nguyễn ánh tại sao có thể truyền ngôi lại cho con cháu vậy...hg còn quang trung nhưng nếu nguyễn ánh là bạo quân thì có giữ đc ngôi
@@thimynhungbui1747 Nhà Gia Long có Pháp và Xiêm bảo hộ chứ lòng dân hướng về nó hồi nào?
@@manhuc5510 hg hướng về mà thoát chết trong gang tấc 18 lần..chắc lòng dân hướng tây sơn nên khi nhà tây sơn bị đánh dân bắt con nguyễn huệ giao cho nhà nguyễn hé.lấy danh chúa Nguyễn rồi giết cả nhà chúa Nguyễn thì đc lòng dân chắc.nên nhớ một đều hg có nguyễn ánh thì dân đàng trong cũng hg ủng hộ nguyễn huệ.vì bao đời chúa Nguyễn khai phá đàng trong đc lòng dân khi khởi nghĩa thành công lại giết cả nhà chúa Nguyễn theo lễ giáo phong kiến thời đó thì là gì thì bạn tự hiểu.nhìn sự việc mà phán xét.bạn nghĩ do may mắn mà thoát chết quân tây sơn 18 lần thì cũng ạ vs snghi đó..hg có người dân giúp sẽ không đc nha..còn bạn nói pháp thì nhìn lại xem tình hình thế giới thời cuộc nó thế nào và đừng như mấy bạn khác so bì vs thiên hoàng bên Nhật t cười lớn...bây h cũng so đc vs Nhật chắc.. điều hiện tại hg làm đc mà bắt người xưa phải làm đc.. nhưng nguyễn ánh lúc cai trị thì VN rộng 1,7 lần bây giờ đó
@@thimynhungbui1747 Gia Long bán nước cắt đất miền Trung cho Lào.Trong 18 năm có 90 cuộc khởi nghĩa trong nước thì nó lại chả đc lòng dân của bọn giặc ngoại xâm chứ lòng dân nào hướng về nó?Có đọc lịch sử ko?Nước ta dưới thời Gia Long còn ko cả baqfng Lào,Campuchia chứ ai lại so sánh với Nhật?
Phải công nhận là Rất Rất Hay. Lịch sử chân chính.
trong các kênh tóm tắt, kênh này chất lượng nhất
Nguyễn Huệ giỏi về đánh trận, có công lớn chống giặc ngoại xâm. Nguyễn Ánh có trí, biết dùng người, giỏi lãnh đạo, giỏi ngoại giao nên là chân mệnh thiên tử.
Ủa thằng ánh cõng rắn cắn gà nhà mà bảo nó giỏi ngoại giao hả?
Mình đã định bụng sẵn chỉ xem thử 5 phút thôi, xem xem có tôn Huệ mà hạ bệ Ánh ko. Nhưng kết quả là bị hấp dẫn mà xem đến cuối cùng :)) Quả là 1 thước phim tư liệu công bình công chính, làm sử là phải như thế! Hay lắm!!
Mình cũng nghĩ như vậy
Chuẩn. Sách lịch sử thì đề cao huệ mà chà đạp ánh. Trong khi ông bà tổ tiên thì nói vua nguyễn ánh thương dân, huệ thì giỏi đánh trận nhưng tàn ác. Tôi thì nge theo nhân dân kể lại chứ ko nghe theo sách lịch sử
@@longtv9101 đó ko phải là sử mà mượn tiếng sử để phục vụ mưu đồ chính trị thôi bạn. Cả 3 năm cấp 3 thì sử học là lịch sử Đ. chứ có phải sử dân tộc đâu. 50 năm từ 1975 - nay thì chỉ vài dòng khen ngợi, còn bao nhiêu sự kiện quan trọng như ghi dăm dòng.
Ai chê nguyễn ánh nhưng hải nhớ tên việt nam hiện nay là do nguyễn ánh đó
@@KhanhLe-uo7py Việt Nam là nhà Thanh đặt tên nhé còn nhà Nguyễn xin tên nam Việt vì để ngăn ngừa Việt Nam mình dành đất Nam Việt của triệu đà thời nhà tần đó bạn.
Nguyễn Huệ thì đánh đâu thắng đó là anh hùng số 1 của VN,Nguyễn Ánh phải đợi đến khi Nguyễn Huệ mất mới đánh được Tây Sơn.Tuy nhiên cũng khen cho Nguyễn Ánh có chí không nản lòng lo khôi phục nhà Nguyễn Phú Xuân
Nguyễn Huệ cũng là phản loạn thôi. Do đánh thắng nên thành chính sử
Khi đánh nhau thì Nguyễn Ánh mới 15 tuổi, Nguyễn Huệ đã 24. Một đứa bé đấu với một người trưởng thành, Nguyễn Huệ lúc đó trong tay có nhiều thứ, Nguyễn Ánh từ con số không. Nguyễn Huệ đang Chiếm thế thượng phong, lại có thời gian kinh nghiệm hơn.
Tôi được biết tướng Châu văn Tiếp tử trận trên đồng sông măng Thít vĩnh long. Lăng thờ ông tại ấp Tân An xã Tân An Hội, huyện mang thít vĩnh long.
Hay quá. Rất khách quan.
rất mong kênh này có thể duy trì làm video để tuyên truyền và khơi lên tự hào dân tộc cho nhiều người Việt hơn nữa về lịch sử nước nhà =))
8x đời giữa của mình có đọc được 2 quyển truyện kiếm hiệp dã sử : " Vương Kiếm" nói về đồ đệ của Trạng Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm, tên nv là Nguyễn Thắng. Đọc rất cuốn hút.
Hoành sơn nhất đái, vạn đại nhất dung
Rất công tâm, khách quan.
Tư Mã Ý, Tokugawa và Nguyễn Ánh đã để lại 1 bài học sâu sắc cho đời sau chỉ với 1 chữ : NHẪN
Tư mã ý băng thực lực, Nguyên Anh vì ngoại bang. Ghét nhất mang rắn căn ga nhà
@@trisun12398 khi bạn bị kẻ thù dí tận đường cùng thì bạn cũng làm vậy thôi... Gia đình bị đồ sát không còn người thân thương.
Bạn phải bò ra tận đảo hoang vì bị truy sát
Thì bạn chẳng còn gì để mất, cơ hội duy nhất đến được cái nào chớp lấy cái đó.
Bớt cuồng câu: Cõng rắn cắn nhà lại đi.
Khi VN chống Mỹ cứu nước
Mình cũng được hỗ trợ rất nhiều của 15 nước liên bang Xô Viết, ngoài ra ông lớn trên đầu - Mao Trạch Đông cũng lén gài ngìn chuyên gia sang giúp Bác Hồ, Bác Giáp.
Sống lâu thành huyền thoại thôi 😅
N-A bán Nước cầu vinh
@@trisun12398thực tế Nguyễn Huệ chỉ là ngụy quân tử
Hồi xưa tui minh ko dc lịch su o trường học dạy về vua gia long, toàn dạy ông vua quang trung
TOP NHỮNG NGƯỜI GHÉT NGUYỄN ÁNH VÀ TRIỀU ĐẠI CỦA ÔNG TA
👇
Thôi bạn, mấy cái bình luận top này chỉ phù hợp cho mấy cái vấn đề idol này kia thôi, nhân vật lịch sử thì không nên như vậy, hôm nay vote Nguyễn Ánh, ngày sau vote Quang Trung, mốt nữa vote bác Hồ thì lại chết dở.
Nhân vật lịch sử thì nên để lịch sử phán xét.
Hậu thế chúng con luôn nhớ ơn của các vị tiền nhân 🙏🙏🙏
Tôi rất vui khi nói về sự công bằng của hai thế lực, chứ không như lịch sử dồn những cái xấu về vua Nguyễn ánh mà không kể công lao của ông và tổ tiên ông, không có ông thì không có đảo Phú Quốc, không có ông lấy gì có vua Minh mạng lấy gì để có một thời gọi là đế quốc Đại Nam hào hùng mà ta thường tự hào với 5 châu
Không có tổ tiên ông thì không có miền nam, và chính ông là vị vua đầu tiên của Việt Nam ra đảo Hoàng Sa và cũng là vị vua đầu tiên ra lệnh cắm mốc dụng bia xác lập chủ quyền hai quần đảo Trường sa Hoàng Sa mở rộng biên cương lãnh thổ ra biển đông, nhờ đó mà chúng ta ngày nay có đủ cơ sở xác nhận chủ quyền biển đảo. ..
Cám ơn bạn rất nhiều nhưng khi bạn làm về bản đồ bạn nên làm rõ đất Nam Bản (Tây Nguyên) nhé admin bạn làm rõ quá trình s1t nhập lãnh thổ Nam Bộ qua các năm nhé
MN phải công nhận một điều Quân đội Tây Sơn lúc vua Quang Trung còn sống là đội quân BÁCH CHIẾN BÁCH THẮNG.
Tuổi với Trần Hưng Đạo Đại Vương
@@nguyenphu8954 Quang Trung vô địch trong lịch sử Việt Nam
@tuyen 3 lần đại thằng quân mông nguyên, nhà Mông Cổ nó thông trị cả thế giới mà thua nhục nhã ở vn,sao bạn đọc và nghe ở đâu mà nói là thua
@tuyen Nguyễn Huệ chỉ đang quân thanh và quân xiêm làm gì có mông nguyên thời ấy
@tuyen mãn thanh đánh bại quân nhà minh
Kênh hay tuyệt vời
Vn mà có khả năng làm phim quá hay luôn nhiều dữ kiện lịch sử hào hùng .tiếc là chưa có phim nào ra hồn
Có 2 giai đoạn về lực lượng người Hoa trong quân Tây Sơn khá là khác nhau. Trước là Lý Tài và Tập Đình, 2 ông này người Việt gốc Hoa, được Nguyễn Nhạc chiêu mộ, sau đầu quân cho Nguyễn Ánh. 3 ông sau Trần Thiên Bảo, Mạc Quân Phù, Trịnh Nhất lúc đầu chỉ là hải tặc ô hợp, nhỏ lẻ, sau Nguyễn Huệ chiêu mộ và đầu tư xây dựng thuyền dần nâng quy mô thành đoàn chiến thuyền gần 200 chiếc (sau này Trịnh Nhất Tẩu kế thừa). Theo cá nhân tui nghĩ, việc Nguyễn Huệ tự tạo thế lực gồm các hải tặc người Hoa không thể đánh đồng với việc Nguyễn Ánh xin viện trợ quân Xiêm La được, bản chất không giống nhau.
bản chất đâu giống nhau đâu, Nguyễn Huệ là soái khi ra lệnh cho các thế lực hải tặc người Hoa, họ phải tuân theo sắp xếp của ông ta trong các trận đánh quyết định. Còn lúc Xiêm La vào Việt Nam, người Xiêm La họ tự quyết định chiến thuật, chiến lược và ngoại giao, nguyễn ánh chỉ đóng vai trò phụ trợ, thám báo tìm hiểu tình hình, hậu cần và đánh trận rất ít vì nguyễn ánh có rất ít quân. 200 chiến thuyền người Hoa chỉ khoảng 2 vạn người, nhưng Nguyễn Huệ có cả chục vạn quân, tương quan lực lượng rất rõ ràng, chủ thứ phân cũng rõ luôn.
Thôi bớt nâng bi. Công bằng đi bạn.
@@HungNguyen-ln2vl bớt nâng bi. Công bằng đi bn
@@67ag4 Trời, người ta nói thế mà còn thấy chưa công bằng? Khai niệm "công bằng" của bạn buồn cười nhỉ :)))
@@sanhnguyen5293 công bằng thì phải là cả 2 đều dùng thế lực bên ngoài. Chứ ko phải nói đở cho nguyễn huệ như ơ trên là nắm quyền hải tặc này kia
Đỉnh thật sự.
Nguyễn Huệ cầm quân khi mới ngoài 20t, là vị tướng bách chiến bách thắng. Nguyễn Ánh có thể chiến thắng Nguyễn Lữ, Nguyễn Nhạc nhưng gặp Nguyễn Huệ là tan tác. Nguyễn Huệ nam chinh đánh Nguyễn Ánh, Xiêm La, bắc chiến đánh chúa Trịnh, nhà Mạc và đại phá 29 vạn quân Thanh. Đến nhà Thanh Càn Long còn phải kính nể. Nếu Quang Trung ko đột ngột ở tuổi 39 thì nhà Nguyễn khó mà thống nhất giang sơn...
Hung bạo, tàn khốc..sao mà thọ được.
Quang trung lại truyền ngôi cho quang toản và ông ánh lại lên ngôi
Nguyễn Ánh đấu với Quang Trung lúc 15 tuổi trong khi Quang Trung đã 24 tuổi. Một đứa bé đấu với người tưởng thành, lúc đó Quang Trung trong tay cô nhiều thứ, Nguyễn Ánh từ con số không.
@@ThaoNguyen-xq4md nhưng Quang toản nhỏ tuổi có 9 tuổi triều tây sơn nội bộ lục đục
chỉ có Quang Trung mới ăn nổi Nguyễn Ánh, ngoài Quang Trung thì Tây Sơn ko ai là đối thủ của Nguyễn Ánh, cho thấy rằng Tây Sơn chỉ có Quang Trung là lãnh đạo có tầm, còn mục rỗng, Nguyễn Lữ là kẻ bất lực, Nguyễn Nhạc mới đầu anh hùng bao nhiêu sau hèn hạ bấy nhiêu, Quang Trung là 10 điểm thì Nguyễn Ánh cũng là 9.5 rồi
cảm ơn kênh
Thượng đế said Nguyễn Ánh :"Cứ đánh thoải mái đi con trai, mọi chuyện cứ để ta lo."
Đánh gì nổi mà đánh , nghe đến tên là chạy trốn như chuôt.. Rất tiếc là vua QUANG TRUNG băng hà quá sớm , để lai biết bao công lao cho Nguyễn ánh nó hưởng . Không biết ơn , còn trả thù hết sức tàn ác vả hèn hạ đến gia tộc của vua QUANG TRUNG .
Hảy công tâm mà nói , nguễn anh đã làm đươc gi cho đất nước, ngoài việc đanh nhau với anh em trong nhà để giành ngôi báu. Tồi của Nguyễn Anh to gấp 5 lần tội của Lê chiêu Thống, vây sao ta chưởi Lê Chiêu thống , mà lai tung hô Nguyễn Anh. Đầu óc bất bình thường chăng?.
Với tài cán là đánh nhau 200 năm với nhà Trịnh mà không thắng nổi thi thử hỏi Nguyễ Ánh sẽ làm gì với 29,000 vạn quân Thanh , mà Lê chiêu Thống rước vê? quỳ lạy là cái chắc .Đánh nhau với nữ Tướng Bùi Thị Xuân , mà còn chạy dài , thi Nguyễn Anh có tài cán gi? Nguyễn Ánh đươc cái may là ăn cổ của vua QUANG TRUNG don sẳn . Nguyễn Ánh chỉ là con người độc ác và hèn ha.
Mở mang bờ cỏi về hướng Naml là do công lao của tổ tiên đi trước làm nên, không phải Nguyễn Ánh làm . Chúng ta phải hiểu rõ như thế.
Sở dĩ tên Gia Long còn tồn tai vài nơi trên nước Việt , chẳng qua là do ảnh hưởng của những thằng tây mả Nguyễn Ánh rước vào từ buôi ban đầu ,và truyền nối của những tên tay sai của Pháp sau nầy.
Còn tên của Đai ĐÊ QUANG TRUNG thì đươc truyền tụng , phụng thờ qua nhiều thế hệ trên toàn cõi nướ Viet Nam!!!
Quang Trung đúng là kỳ tài quân sự
Nhưng Gia Long là kỳ tài trị nước & dùng người....!!!
Hay quá trời hay luôn, lần đầu tiên mình mới coi được một kênh mà nói thấu hết những gì mà mình ấp ủ trong lòng về giai đoạn này về những gì mà vua Gia Long trải qua chịu đựng và gây dựng nên triều Nguyễn. Cả 2 ông mình đều thích nhưng mình thích vua Gia Long hơn 1 chút có thể là do sau này lịch sử có phần nào đó không công bằng với ông
czcams.com/video/6s5oA0T-mYY/video.html
Lịch sử của kẻ thắng cuộc luôn nói xấu bôi nhọ để dân hiểu sai về ôngc😊
Lịch sử luôn công bằng bạn ạ. Người dân luôn công bằng, ai tốt với họ thì họ tôn thờ người đó. Nguyễn ánh có tẩy như thế nào cũng k hết tội được.
@@AnhNguyen-pz4br ai nghĩ sao kệ họ còn tôi nghĩ nhờ ông mà thống nhất đất nước,vua Quan Trung thì quá giỏi nhưng đoản mệnh chết sớm nhưng lịch sử che dấu là Vua Quan Trung dùng quân cướp biển TQ đánh quân ta thì dấu nhẹm đi,không cho rằng cỗng rắn cắn gà nhà,còn vua Nguyễn Ánh dùng quân Pháp và quân Thái Lan thì kêu rằng cỗng rắn cắn gà nhà,vì vua Quan Trung có công đánh thắng quân Thanh chiến công quá lớn mà cố tình quên là vua Quan Trung đã dùng quân cướp biển TQ đánh quân ta đấy,thật là khôi hài. 🤣😂
Cái tệ của gia long là rước giặc về đánh nước mình, đây là tội nặng nhất. Tội nhiều hơn công nên ls mới ko ghi nhận nguyễn ánh mà ghi nhận nguyễn huệ ( có công chống ngoại xâm ). Nguyễn ánh biết pt hiện đại mà ko cải cách làm suy yếu Việt Nam nên khiến việt nam phát triển chậm
*Thời Nguyễn Ánh, đất miền nam rộng lớn nhất*
Xin chào!
Chào các bạn thân mến!
Đây là bài học lịch sử Việt Nam chúng ta, chúng ta xem để ý thức học hỏi cho mình, đừng để ý thức mình ở một phía cạnh hãy khách quan mở rộng để tìm được sự cảm thông cho vua Quang Trung và vua Nguyển Ánh vì đây là hoàn cảnh lịch sử, dù sao đi nữa họ cũng là tiền nhân Việt Nam chúng ta họ đã cống hiến hết mình cho quê hương dân tộc rồi, tôi còn nhớ một nhà sư nói: người đã chết rồi thì dù có tội lỗi cũng được thứ tha, là người ai không có lỗi có tội; huống chi vua Quang Trung và vua Nguyển Ánh là dân tộc Việt Nam chúng ta;
Mến Chào các bạn!
Lê trường Hải;
Chung ta nen hoc tu lich su de rut ra bai hoc cho minh.
Quang Trung Nguyen Hue la tuong tai. Nhung ong da gay long thu han sau dam trong long nha Nguyen. Nha Nguyen vi cam gian Tay Son nen da nho Phap giup do, moi danh thang Tay Son.
Bai hoc o day la gi?
Nguoi VN khong phai la ko tai gioi. Ma chung ta thieu su doan ket. Do la van nan lon nhat cua dan toc.
Ko ngờ các tướng tây sơn có ng ở Hải Dương - tự hào quá ^^ thời nào gần như HD cũng có nhân tài
Hay thật . Rất hay .
Nói chung thời thế tạo anh hùng, nội chiến giữa 2 phe. Nhưng một bên dựa vào thực lực, 1 bên nhờ ngoại bang các kiểu thì riêng tôi vẫn xem vua Quang Trung là anh hùng. Còn chuyện trị quốc đã quá rõ.
Thằng nào thắng thằng đó là anh hùng,giống thời giờ cũng vậy😂
Dẹp phản loạn thống nhất đất nước