Слушаем Marantz PM-17 Ver2 (2002) и SuperAudio (1999)
Vložit
- čas přidán 25. 04. 2021
- Слушаем Marantz PM-17 Ver2 (2002) и SuperAudio (1999)
Понравилось видео - поддержите канал:
перевод на Яндекс-кошелек:
money.yandex.ru/to/4100110556...
перевод на карту по номеру телефона 9379676210
Для заграничных зрителей Webmoney кошелек :
R205235818940
Z228942344372
Дружественные сайты:
сайт hifi-audio.ru
videocrash.ru/
emulators-machine.ru/ - Zábava
Большое Вери Мач. Вместе со всеми получаю очень ценные жесты вашей Доброй Воли. По ролику через простенькие наушники слышен моментальный драйв+вааа от Marantz PM-17Ver.2 любого трека. Мой слух в восторге от него!!! Аппарат для моментального поднятия настроения! Хотелось бы больше таких сравнительных, конкретных тестов от Вас! Ваш канал для меня лучший!
17 шикарный аппарат и стоит доступно при желании и цели
Купил такой недавно, только просто pm 17. Первое впечатление очень положительное . Действительно очень красивый звук , именно фирменный марантс
17 все примерно схожие, загонятся по версиям не вижу смысла. вер2 чуть точнее и прощрачнее, но менее аналоговый
Marantz PM-17 Ver2 лучше по детальности, послезвучиям, контролю баса. На Авито 65-70 000 на ноябрь21
Послушал на студийных мониторах -синий чуть больше понравился .
Народ -Вопрос. стоит ли покупать за Marantz PM 17 SA V.2 . 220V за 800$ или новый PM 6007 ????
где эталонные треки: "яблоки ела" и пр.?
каналом ошиблись
@@emuzaurus проблема индустрии аудио в отсутствии стандартов, 74 года на хайфай не в счет. но оно и понятно - в мутной воде хорошо рыбу ловить.
В этих Таноях какая чуствительность? И сколько стоит супер аудио любой в долларах?
Спасибо, шикарный тест и шикарная Музыка! Безусловно SA звук более натуральный и непосредственный чем ver2!!!
Да, в записи разница не слышна. Разве только на третьем треке - но в чью пользу непонятно)) Ещё и телефон не на одной позиции, можно ведь селфи-треногу использовать для чистоты таких экспериментов.
Последние видео на Танноях все - они затмили Ямаху? Я почему ещё спрашиваю - по идее логичней на знакомой связке акустика/цап разницу слушать, почему Танной?
мне без разницы на чем из них, обе ас зашли сразу в полном восприятии. разве что 636 подгуживает слегка изза столбообразности, хоть и зя. на вокале хорошо слышна разгюн ца на сибилянтах и в натуральности. но вообще живьем звук был лучше двухкратно, в этот раз телефое както неудачно все зафиксировал
Здравствуйте. Мая система уселитель yamaha m 70, акустика yamaha ns1000 monitor, стример yamaha wxc-50. Есть ли смысл сменить уселитель на moratz pm 14 ver2 и стример на цап Комплект 3: Op-amps / MUSES8920 * 2 + AD797 * 2 +АманероUSB карта. Заранее спасибо.
Смысл есть , стрим пока не достиг того качества , что может обеспечить ЦАП в купе с комп. ( например audio gd11.38 недорогой ) . И марантс конечно будет лучше ямахи , но надо слушать.
хороший звук, хороший аппарат, у меня дома :)
Нравится оба!
аналогично
@@emuzaurus SA явно кажется лучше, воздух, прозрачность и микродинамика у SA лучше! Да са явно чище на инструментах где побольше..
Отличные аппараты. Разницы не заметил.
Аппараты настолько близки по звуку, что если б вы сравнивали два аппарата одной и той же модели, получили бы аналогичный результат )
Являюсь владельцем pm-7001, недоволен динамикой аппарата, при норм детальности, ( акустика напольн. Q-kef; pm-17 более ли динамичный?? Жанры: рок, фолк, электроника, рэп, классика. Спасибо. P.s. Если нет, посоветуйте модельку в таком же бюджете на вторичке!
Как вы считаете pm7001 за 27000 руб. на вторичке - это нормально?
@@TheCheck01 не советую: в основном, узкожанровый,- классика, эмбиент, малосост. джаз. Все это на фоне никакой динамичности. Может послушаем Сашу и купим Денон 1500 на вторичке?) Всего доброго!
kak mozno slushat rap i rok odnowremenno? nenperenoshu rap.
Можно узнать ваше мнение по поводу Marantz PM 11S3 ?
11 - топовый крутой аппарат
Ver.2 больше понравилась, особенно там, где вокал. Звук менее «зажат»
Хороший звук
Здравствуйте. 4:40 Вивальди в исполнении Рихтера? Или оригинальный вивальди?
Разница слышна. А дальше дело вкуса.
Марантц 17 имеет звук с теплым окрасом или нейтральный? Или отличается в разных версиях? Если отличается, то в какой версии он более теплый?
sa потеплее, вер2 похолоднее
@@emuzaurus а если в абсолюте мерить, у СА теплый звук или нейтральный? И СА в европейской версии как называется?
@@user-rh6hp2hi5t я думаю, что версия 2 это мк2 в европе. на записи послушайте разницу. они оба нежные, прозрачные. один чуть похолоднее, почетче
Играют круто! Саш ,как они по сравнению с yamaha pc2002?
Присоединяюсь к вопросу
@@user-es9mc2xe5v 2002 наверное выше, но она мониторная, а 17 более музыкальные.
Через ютуб уловить разницу чрезвычайно сложно если вообще возможно. Но на моём Marantz + Dali Royal Scepter звучит даже через ютуб шикарно. В большей степени думаю это всё же заслуга 636.
636 хороши, но и ус должен быть приличным для такого звука
Жду ролик, где Александр будет слушать и рассказывать про новодел. Например, как играют новые Technics SB-G90 по сравнению с Tannoy
Разница слышна даже на видео, все как вы и говорили в предыдущем видео, когда описывали различия в звуке. СА более музыкален, в2 более четкий и аналитичный.
czcams.com/video/Ra9xSr3L5H8/video.html
kakaja akustika igrajet yamaha ili tannoy?
танной
Да ну как же нет разницы? По мне они совершенно разные по подаче SuperAudio прост, без изюминки. Ver2 очень приятно слушать, звук кажется намного богаче, контрастнее. Это конечно на мой слух.
Абсолютно с Вами солидарен. Я это слышу явно, как и Вы!
tony benett's voice is brighter on Ver.2 very obvious. for that reason i go for the ver2
тот что с оранжевой подсветкой более живо/натуральней звучит, на мой взгляд, точнее ухо
Мне sa болше понравилься более естественно Теперь есть о чем мечтать после моего sr6007
Интересный,"Железный" звук! А может и показалось.
пластмассовый надо было?
@@emuzaurus Не,пластик как сущность не прокатит!
Скажите, пожалуйста, цена для Marantz PM-17 $860 - это ок ?
норм
@@emuzaurus Спасибо за ответ. Тогда буду признателен , если скажете, какой усилитель вы бы выбрали из следующей троицы: Denon pma-2500ne, Marantz pm-17 и Musical fidelity m6si ?
А в какую цену продаёте аппараты?
66-68
Мне кажется что 2ая версия по вкуснее
звук - сверлят зубы, а ты ждёшь, когда же будет больно! и тут хопа... Динамики работают на максимуме.
SA звучит на много натуральнее.
Слушал на сетапе:
Accuphase (мощн)
AVM (пред)
Martin Logan SEQUEL II (акустика)
NAD 1050 (цап)
czcams.com/video/Ra9xSr3L5H8/video.html
Усилители можно слушать не слушать , по моему вопрос номер три ...
Самое главное это акустика , потом качество сигнала , а на дисках он не самый лучший и только потом усилитель
Думаю на акустику нужно не менее 50-70 % от суммы всей аппаратуры , кто что скажет ?
ошибочно думаете
@@emuzaurus ...почему ?
Акустика имеет больше всех процент искажений , усилители в 1000рпз меньше , у меня много было акустик , когда менял находил в песнях новые звуки и ощущения , от усилков такой разницы не было , но это было в 70 и 80 годах , потом в 90 пришлось больше работать , бизнес , оставился на акустике по тем временам хорошей сансуи с65 , до сих стоят
@@user-iz7gk8oz6e если 65, то это просто были ас недостаточного качества чтобы слышать разницу усилителей
@@emuzaurus ...в те года это было хорошо , я к усилителям сильно не пришлушивался , тогда просто слушали любимые записи с дисков , катушек или кассет , в то время сансуи s65 стоили 1000р. И у меня был усилок JVC 400 , тогда он стоил 1300 р. меня устраивало. Тогда аудиофилов не было , сейчас мне 65 , но все равно ни дня без музыки !!! Особенно когда жена не дома ...
@@user-iz7gk8oz6e да раньше понятно, главное записи было найти, записать. другик другу с 20кг бандурами ходили + сумку катушек
"Синенький "жестче и холодней както, супер аудио мягче бархатистей вроде ..
да, холоднее, но не жестче
а вкусах не спорят, но СА это красивая муза, а В2 это её рентгеновский снимок
Сначала не понятно, но потом уловил разницу, особенно на разном музыкальном материале. На мой взгляд VER. 2 по аналитичнее и по холоднее звучит. SA чуток по мутнее, по теплее и более музыкально. Больше понравилась версия SA, хотя первый трэк лучше зашёл на VER. 2.
ровно это я рассказал в предыдущем видео czcams.com/video/Ra9xSr3L5H8/video.html
Зачем тебе склад усилителей?
мне незачем, купил на продажу в японии
@@emuzaurus Подскажите пожалуйста, надо ли платить таможенную пошлину при покупке б/у техники из Японии при превышении порогового значения стоимости (200 евро)?
@@ZhadaevAlexander нет
Усилители хорошие. Но вот dac звучит как-то мёртво.
На этих трэках многое заиграет
вопрос не в заиграет, а что вы способны услышать
@@emuzaurus я понял
Чисто японский звук, давно отошел от этого звука
на вату перешли или бухающую беззубую лампу?
@@emuzaurus всегда ватным звуком маранц считался, это не только мое мнение
@@MichaelFront это мнение начинающих, слушавших только бюджетку 90х.
@@emuzaurus это мнение всех аудиофилов, а меломаны берут хрень Маранца с Деноном
@@emuzaurus Вообще фанатиков DM Group не переубедишь, видно еще не дорасли до взрослого звука, удачи вам!
Жду следующий ролик с мнением Александра по их звучанию.
в предыдущем видео вме уже рассказал czcams.com/video/Ra9xSr3L5H8/video.html
@@emuzaurus оу, простите. Оно как- то случайно аропустилось- не заметил. Буду смотреть. Спасибо
@@Roman-ew2tu А у вас какое мнение по этим аппаратам?
@@user-xk2lz7ii5z отличное. супераудио может быть лучше, но не факт, сложно
@@user-xk2lz7ii5z я бы взял оба)
Саша каой смысл такие прослушивания установить, чтобы бездельники языки почесали? Высказал свое мнение и ок, зачем эта показуха для лайков?
Ютуб это одна большая показуха для лайков, просмотров, донатов. Чем больше лайков и просмотров тем больше накапает автору в карман.
Что б усилок продался
А Саша, слушает да ест.
А мне VER.2 больше понравилась.
я про тоже, что сложно однозначно выбрать, хотя моя чаша весов ближе у супер Аудио. и это говорит о том, что так называемые улучшения новой версии не всегда лучше
Сложно что то понять именно с ролика на ютюбе :-(. это надо конечно "живьем". но в принципе субъективно очень хорошо.
Кто объяснит: что такое японский звук??????? или британский??? (просто в очередной раз попался коментарий: - опять японский звук..... Сколько не общался с японцами я их таким "тупым" вопросом привожу в "зависание" ...... :-). Хотя японцы: надо отдать им должное понимают и в музыке и в апаратуре.
Они очень не плохо знают нашу классику. Я это редко делаю - но скинул данную ссылку - стало интересно услышать их мнение (плохо только что не понято какие АС?
японский это прозрачный, ультрадетальный, микродинамичный, эффектный яркий звук, не глухой. я такой люблю . американский это примерно такой же, но чуть более жирный и драйвовый, такой я тоже люблю. что касается британцев, то ас они умеют делать, но под английским звуом чаще всего понимают сероватый звук без баса, не яркий, даже глуховатый. почему так называют я не знаю. те же таннои звучат очень сочно, ярко, басовито. в целом это просто способ обосрать то, чего ты не слышал и не понимаешь.
@@emuzaurus Принято :-). Ну то что обос--ть. это да. Не видели ... не слышали.... не "щупали", не понимаем и не разбираемся (и не хотим) . - но это ве равно говно ..... главное отметится как животные .... Грубо?? но по другому сказать сложно.
@@emuzaurusСаша, вопрос: В твоем "окружении" или доступности по "пробегали" АС Sansui именно серии XL (XL-900 или хотя бы XL-700 ) интересно было бы услышать именно твое мнение по этим АС особенно в сравнении с 1000 ямахой. Все же Sansui были почти 15 лет дистрибьютерам JBL в Японии и Юго-восточной Азии что конечно довольно сильно наложило отпечаток на их продукцию. (жил бы ближе дал бы свои на сравнение :-(. (информацию думаю найдешь по ним) www.niji.or.jp/home/k-nisi/xl-900c.html
@@mishasms2539 А вам они как кажутся?
Ver2 повскусней показался...
Господи,какой ужас 😨 какая страшная композиция.Я давно заметил чем круче аппаратура тем ужасней музыка которую слушают владельцы этой аппаратуры,только ради того чтобы услышать как там что-нибудь не так скрипнет или свиснет.Это уже клиника☝️
вы пока еще не понимаете красоты музыки, а не музыка ужасная. после этой прослушки, я протащился от часового прослушивания Стравинского, вам тоже наверное это бы показалось скрипнет свиснет
А мне композиция очень понравилась, и звук тоже удивил. А для простого "музла "ненужна высококласная аппаратура)
@@emuzaurus нет Стравинский, это гений это классика а все времена,но от данной композиции у меня бы заболели уши и нет я люблю музыку ,но не такую.
@@user-ih1uk7xn8l значит всетаки вкусы гдето совпадают, это хорошо
@@user-ih1uk7xn8l как вы не понимаете - это же эстеты. Даёшь белые розы для народа
Столько спецов, экстрасенсов развелось по ютубу качество звука определять, да ещё японский, это пипец!!
конечно, надо брать европейский, он же на вторичке дороже, а у людей денег девать то некуда. зачем брать оригинальный японский с японским качеством. надеюсь саркпзм уловили. ваш детский страх к понижающему трансыорматору прохрдит с его преобретением.
Ты не понял даже про что речь идёт. Спецы в комментариях по ютубу определяют какой звук, Японский или Европейский, это же крутизна какая!!
@@borisroad9924 особенно когда фирма то американская, то японская и тд
Я порожен, не звуком а херней что проигрывается... Пипец, мля...
Ужас какой-то.
Звук как будто соседи скребут напильником по батарее.
Хваленый винтаж)).
Послушай 17-й Кена Ишивата, который он сам признал лучшим, трепло!