¿Qué es la mala literatura? - Literatura mala - Opinión Literaria
Vložit
- čas přidán 26. 07. 2024
- ¿Qué es la mala literatura?,¿por qué Dan Brown y/o Stephanie Meyer son literatura de baja o mala calidad?,¿Tiene algo que ver el gusto o mis preferencias con ello?. Algunas preguntas que tratan de ser resueltas en este segmento de Opinión Literaria.
Buen video. Algunas cositas, los best sellers, mega ventas o como se llamen, no son parte de un género, sino una categoría de mercado asignada a posteriori. La otra cosa, hay novelistas que toman clichés a propósito para escribir textos propiamente literarios; Laura Esquivel tomó la novela rosa, el diario personal y el recetario de cocina para insertarlos en una saga familiar durante la Revolución mexicana. Tarantino hace lo mismo con el comic, el Kung-Fu y la serie B para hacer buen cine. Y bueno, Cervantes llenó su Quijote de textos caballerescos, pastoriles y de la soldadesca que para su época habían caído ya en el desprestigio por la repetición y los clichés.
Para mí, la buena literatura es aquella que te provoca una reacción o te deja alguna enseñanza o pensamiento. El hecho que un libro sea superventas no quiere decir que sea mala literatura, así como si sea literatura poco conocida no quiere decir que sea buena.
Pese a que mucha gente dice criticar libros o hablar de qué les pareció la historia, casi nadie explica esta parte que es realmente importante. Gracias por el video.
En mi punto de vista, lo único que debe contener la buena literatura es que te olvides de tu entorno y te adentres en la trama, tanto como para despertar y lo primero que hagas es tomar el libro donde te quedaste ayer sin perder el interés.
Lo admiro mucho señor, me encantan sus vídeos siga y siga más, soy joven y m gustaría aprender de usted, eminencia...
+iAtenea Heredia oh!, muchas gracias, muy amables sus palabras
Te doy la venia para hablar por mi. Este señor me devuelve la esperanza en los youtubers
Coincido con las palabras de Atenea Supertramp
La literatura, para que sea considerada como tal, debe de tener: una idea a desarrollar, un estilo marcado (si es propio mejor), técnicas sobre el arte a desarrollar (complementada con talento natural mejor) y un propósito adicional al del expresar su individualidad.
Trataba de recordar cuál de mis lecturas podría acercarse al tema que tratas en el video y sólo recordé "La angustia de las influecnias" del crítico Harold Bloom... Comparto plenamente tus impresiones sobre lo que debe tratarse como Mala Literatura. Específicamente de Dan Brown decidí no gastarme nunca un centavo en comprar alguno de sus libros, prefiero descargarlos de la red o que me los presten. No sé si ahora disfruto de un "placer culposo" al estar enfrascado en la saga Millenium desde hace mes y medio pero me complace reencontrarme con la lectura a ese nivel de intensidad puesto que hace tiempo no leía con tanta frecuencia. Justo hace un par de días busqué los libros que trataban sobre le hecho de leer de varios autores que tengo en casa y me dispondré a analizarlos para templar más mi juicio y elevar el nivel de mis lecturas. Es bueno encontrarse con tu canal y escuchar tus reflexiones. Gracias. Saludos desde Venezuela
me encantan tus vídeos, concuerdo con todo, debería hacer un vídeo mostrando tu biblioteca se ve espectacular
Gracias, este tema me encanta, concuerdo en que un Best seller no quiere decir que sea un obra literaria.
Yo no soy un hombre de letras, pero me gusta escribir, no soy un atleta, pero me gusta correr; no soy un empresario, pero me gusta emprender. La verdad si yo me pongo a esperar hasta el día en que esté en capacidad de incluir todos o gran parte de los elementos literarios, entonces nunca escribiré nada. No todos tenemos la misma imaginación y conocimiento. De todad maneras, pienso que lo importante es que el libro se entienda y que logre meter a los lectores en una situación que los absorba en la lectura.
Buen video sobre un tema tan delicado como es dar una opinión de lo que es la buena o mala literatura, ya que puede confundirse con lo que a uno le gusta (autor, genero) y hay quien se siente ofendido cuando se le critica sobre sus gustos literarios.
Saludos desde México!!
En una entrevista a Rafael Courtoisie en el programa Conversatorios en Casa de América decía que los buenos libros
son los que te sacan de tu zona de confort.
te quiero decir uan sola cosa. acabo de descubrir tu canal y considero honestamente que eres de los pocos si no es que el único que hace este tipo de video y comentarios. llevo mucho queriendo hacer algo con este tipo de contenido. la mayoria de los que encuentras en youtube solo son comentarios vacíos de chicos que solo leen pro moda pero no se atreven a más alla, desde hoy tu canal es mi favorito
buen vídeo. estoy de acuerdo contigo. todo lo que implique arte debe tener ciertos requisitos para ser bueno o malo. la gente no suele entender esto. por ejemplo en la música: una cosa es que te guste el reggeton y otra cosa es que sea buena música. me gusta el concepto de estos vídeos, ojala los sigas haciendo.
Igual.
Kalil BITW
Gracias enormes. Usted, profesor, ha resuelto una duda que he discutido por mucho tiempo con colegas. Desde Costa Rica.
Tienes una forma muy amena y didáctica de comunicar la filosofía. Recibe un saludo desde Costa Rica.
Buenísimo vídeo. Ayuda mucho a analizar obras. Enhorabuena. Un abrazo.
Ame tu video, amo todos tus videos! Definitivamente eres el mejor...gracias por compartirnos tus opiniones y mostrar que en realidad si existe literatura mala aunque algunas personas lo nieguen.
Tu punto de vista me ayudo mucho en algunos puntos para la historia que estoy escribiendo. Gracias!
+CruzandoIdeas Muchas gracias, muy amable!
Gracias profesor siempre es bueno que alguien experiencai e inteligencia nos recuerde lo obvio,.
Sr., los pocos videos que he escuchado de usted me parecen admirables, porque es muy difícil encontrar ideas concretas acerca de las obras literarias. Por vieja he leido bastante y puedo constatar que a menudo usted da en el clavo. Gracias.
Considero precisamente que la buena literatura no solo se limita a contar una historia si no a transmitir un mensaje por medio de ella, es inevitable no hacerlo porque el lector siempre podrá, si lee de forma crítica, sustraer un mensaje de la historia que le están contando. La verdad también pienso que es algo muy inverosímil pensar que una novela sea 100% original y novedosa en su totalidad, los escritores también están influenciados por lo que leen, por lo que viven, por sus esquemas mentales, por la educación que han tenido y eso lo transmiten de alguna u otra manera a través de sus novelas. Un ejemplo claro de ello es Gabriel García Márquez, refleja por completo en sus obras lo que vivió en el Caribe colombiano.
No concuerdo con lo de que hay que separar el mensaje de una historia, toda buena novela consta de una una gran historia y de un valioso mensaje, por ejemplo " el lobo estepario" trae un gran mensaje y es que hay que simplificar la vida y no encerrarse en pensamientos rígidos. Por mi parte en las novelas creo que se maneja mucha filosofía e ideas concretas en formas metaforicas
Me encantan sus videos! Siga así por favor!
un ejemplo de mala literatura es 50 sombras
Muy buen vídeo, ha hecho algún vídeo hablando sobre ensayos literarios?
Que opinión tiene sobre este género literario y cuales son sus preferidos? Saludos.
Un mal canal de CZcams es la mayoría de canales q existen... Pero...un buen canal es el q ... además del contenido bueno tiene comentarios interesantes q complementan... Me suscribo!!!
Gracias por tu video. 👍😀
Me permito discrepar sobre el punto 4. Hay novelas de escritores geniales que transmiten mensajes a través de sus historias y no por eso dejan de ser buenas novelas. Por ejemplo, José Saramago definía a su "Ensayo sobre la ceguera" "como «la novela que plasmaba, criticaba y desenmascaraba a una sociedad podrida y desencajada».
4.- La mala literatura no cuenta historias.
Difiero. Ya que rebelión en la granja trata de dar un mensaje y para mí es una buena novela corta.
Muchos de los cuentos de Tolstói tienen mensaje filosófico
Y Dostoyevski, , García Márquez, Borges...
Borges es el más propicio a esta característica, sin embargo sus cuentos son sublimes.
¿Acaso rebelion en la granja es considerada mala literatura?
Él dijo que cumplir solo una de estas característica no la convierte en mala novela. Por cierto, me encanta Tolstoy y Dostoyevski.
Deberías ser capaz de construir argumentos coherentes. Le invito a leer su propia afirmación. ¿Estás diciendo que una de las mejores obras Orwelianas es mala literatura?
desde sus videos señor se ve que es un gran ser humano digno de admirar. un espíritu renacentista. siga con su gran trabajo
Excelente video amigo. Una pequeña discrepancia, no creo que sea incompatible transmitir un mensaje a la vez que se cuenta una buena historia. Creo que por medio del relato de las situaciones que viven los personajes o las ideas de estos se puede lograr desarrollar una idea política, filosófica, etc, sin sacrificar la calidad de la historia. Solo por poner un ejemplo las distopías de Orwell o Huxley, me parece lo logran perfectamente-
Podemos ir más allá: La buena literatura usualmente puede transmitir mensajes, en conjunción con su gran historia.
Y qe mucha mala literatura se qeda únicamente en el mensaje
Muchas gracias por el vídeo. Este canal es muy interesante.
Muchas gracias por darme una 'guía' para leer buena literatura... sólo que entro en una duda... cómo detectar en las primeras páginas si es 'buena' o 'mala' literatura... porque siento que me puedo dar cuenta hasta haberlo terminado de leer... entonces emitir una apreciación más objetiva...
Buenas explicaciones, también en el fondo están las casas comerciales, que buscan vender a todo costo, sacrificando la originalidad y el arte.... Por cierto, esa colección de libros de oveja negra que se ven en el fondo, son bastante interesantes...Contrapunto de Aldous Huxley me parece que explora la creación de personajes al punto que los separa del autor....
En realidad muchas obras incluso de "buena literatura" resultan ser una historia ya inventada con algunos cambios y detalles en su estructura, pasa todo el tiempo. Una idea completamente inédita es casi una utopía, por lo cual creo que en ese sentido el escritor tiene mucha responsabilidad en la manera en que maneja las historias. Me gusta la literatura que hace pensar y no es tan superficial, y por supuesto, obras como el perfume, que logran llevar al lector a estados que se salen de los lugares comunes, son magníficas. Pero bien, creo que lo de bueno y malo es un poco complejo de definir, pues una de las maneras del arte puede ser el mero hecho de entretener, bien lo he escuchado varias veces, el arte es complejo pero también hay tipos de él cuyo objetivo es el de llevar al receptor a un momento placentero que no necesariamente deba profundizar e incurrir en formas densas y demasiado elaboradas, obviamente lo más elaborado lleva mayor crédito, pero no estoy muy de acuerdo con etiquetar de mala literatura a las historias cuya intención es en mayor medida la entretención.
+Laura Bonilla, Rompiendo Esquemas la buena literatura debe entretener, en caso contrario, tiene fallas en la manera de contar la historia. Aunque el vídeo se refiere más a la mala literatura, la buena es difícil de medir, la mala es fácil. En el medio, es la literatura con punto, ni buena ni mala, simplemente es. Ejemplos de buena literatura (excluyendo a los clásicos): Tokio Blues (nos acerca a un Japón moderno y melancólico), La Guerra del Fin del Mundo (nos presenta lo bueno y lo malo de latinoamerica junto a la condición religiosa), Misery (lo peligroso de un fan enamorado de un personaje ficticio y las consecuencia para el autor), Canción de Hielo y Fuego (sobre todo los tres primeros tomos, donde se presenta como "política-ficción"), un poco más viejos: Los Tres Mosqueteros, La isla del tesoro, Estudio Escarlata, Pedro Páramo, Lolita, El amor en tiempos de cólera, Doña Barbara (como vez, lo bueno no es sinónimo de aburrido o denso, sino de novedoso, en el sentido de romper paradigmas, bien por personajes excelentemente construidos, o por historia locales que se convierten en universales)... como vez, es largo el concepto de bueno (tal vez en otro vídeo lo explique)... pero lo malo es obviamente: 50 sombras de Grey, Narnia, El Código Da Vinci, entre otras muchas, que le deben más a la mercadotecnia que a la escritura y donde no hay nada innovador o relevante, simplemente se olvidará. Por cierto, el propósito del arte no es entretener, es trascender, he allí la clave.
Yo pienso que si un escritor impregna una parte de sí mismo en un personaje no está mal, lo que creo que está mal es que todos los personajes parezcan el mismo, que no tengan identidad propia, creo que es a lo que refiere el autor del video
Totalmente de acuerdo contigo.
Yo también uso la comparación de la "buena comida" o la "buena alimentación" para hablar de cuando consumimos mucho un producto literario que carece "alimentarnos" y en realidad es lo mismo. Creo que conforme el lector va avanzando va dándose cuenta de lo que necesita ¿crees que los lectores de libros malos podrán diferenciar a la larga?
no, ellos solo leen y leen basura y aun mas, se vanaglorian de ser lectores en una cultura de la no lectura. si, lo odio!!
por supuesto¡¡el ser humano madura, lo unico malo es que lo hace muy lento
Creo que se puede ver en los youtubers de libros, muchos se centraban en pura novela juvenil y si buscas ahorita ya hablan de cualquier cosa porque dicho tipo de novelas dejaron de producirse tan masivamente.
Fernando! Muchas gracias por subir estos videos. Me sirven de mucho para reflexionar y por supuesto aprender. Quisiera saber si tienes alguna web o blog; serí muy interesante plasmar lo que tratas en tus videos en formato escrito.
Wow... Un gran video, y una muy buena justificación para denotar algo como mala literatura. Con base a tu experiencia, ¿podrías recomendar buena literatura de diferentes géneros? Un vídeo al respecto seria muy bueno. Saludos.
+Nestor Villalobos Gracias por el comentario, pronto sacaré algunos sobre géneros y sus recomendaciones
Te ganaste un suscriptor nuevo buen hombre
Buen día, bajo esos términos (los que expone usted en su video), ¿diría que La Náusea de Sartre es una mala novela? (es sólo curiosidad, gracias :) ). Saludos
siempre te planteás las preguntas más difíciles de responder. eso es un canal !!!!!!!!!!
Excelente, gracias
Este asunto me interesa, pues
si en una historia el autor avisa desde el principio
cual es el final donde esta lo predecible, es decir
yo no se que significa eso en Literatura, gracias por replicar
Me encanto su video y su opinión, lamentablemente hay gente suele conformarse y consideran la buena literatura como una manera de olvidarse del mundo exterior y con una historia atractiva sin importar si es repetitiva, como dice, no hay nada de malo en tener un placer culposo.
Hola,muy interesante tu explicación,fácil de entender para un lego como yo.Te pregunto:Incluyes a James Allen en la no literatura o mala literatura?
EXCELENTE VIDEO.... GRACIAS.....
Muy bueno, no todo lo que se publica es literatura, disfruté tu explicación, en todas las profesiones y quehacer hay timadores, no todo lo que se publica es literatura.
y dime fernando, el libro de dan brown el codigo da vinci es bueno? son buenos sus libros?
Me parece interésate, nunca había escuchado esto de mala lectura o buena.
Lo había pensado pero las llamaba ideas trilladas jeejee
Buen video.
Me parece una opinión muy objetiva.
Me parece muy buen aporte, dicho esto, pongo a consideración un punto (min 7:00) pienso que todos dejamos traslucir nuestra cosmovisión cuando hablamos y escribimos, más aún, normalmente los novelista suelen escribir impulsados por su necesidad de explorar y comunicar sus puntos de vista y en este sentido, casi toda novela se podría tildar de "panfleto", aunque en realidad es parte fundamental del aporte de la literatura a la comunidad, y no por esto la calidad de la obra es inferior. No puedo pensar en este momento en una novela cuyo único valor sea estético, exento de un contenido filosófico o político.
Respecto a lo que dices de Dan Brown, acaso no hay autores que repiten un esquema de escritura en sus libros como el caso de katzenbach en donde la mayoría de sus libros tienen un principio con un personaje solitario a punto de morir y encuentra una razón para seguir un determinado tiempo, donde finalmente muere?
Sus puntos con respecto a son muy acertados. Yo siempre he creído que si un libro te deja aunque sea una pequeña enseñanza, véase unas palabras nuevas, un hecho histórico o cualquier cosa verídica que no conoces, pues ese libro es bueno aunque obviamente no sea comparable a los grandes clásicos o grandes autores. Eso según mi humilde opinión ya que no soy un erudito de la literatura. Saludos.
Leí a Dan Brown, la última que leí de él fue "Origen". Demasiado abusivo en textos, es predecible, en todos los libros las mujeres lo meten en problemas, en todos los libros escapa de la policía; en esta novela, "Origen", dos expertos luchadores (como los de la Guardia Real) son asesinados por el Almirante Ávila (otro experto entrenado por el ejército) y Langdon (que no es experto en lucha ni en el uso de las armas) vence a Ávila en una lucha cuerpo a cuerpo: no tiene lógica. En ese sentido todos sus libros son iguales, es muy redundante, explica demasiado lo que uno ya sabe por lo tanto no le da la posibilidad al lector de imaginar, de meterse en su propia película. Lo único que me gusta de Dan es la cantidad de información en cuanto a "simbología religiosa, ciencia, etc. En cuanto a novelista, admitido en su acepción más vasta, es uno más del mercado para hacer dinero. La traducción en castellano está lleno de errores, tanto gramaticales como ortográficos, de lo cual corta bruscamente la lectura. Escuché a Dan Brown decir que trabajó "tres años" en su libro Origen junto a sus editores. Pues la verdad es que han trabajado mal. Muy poco de literatura, uno más del marketing editorial. Lo he pulido, y de un libro de casi 650 páginas solamente rescaté 100 páginas, y como lector que soy creo que fui generoso.
Por lo tanto no hay mala literatura sino editores mediocres y con el signo pesos
muy de acuerdo....
Hola me acabo de suscribir a tu canal, muy bueno, me gustaría hicieras una reseña de "el tambor de hojalata" de Gunther Grass, saludos.
Gracias profe
me parece que una mala literatura es aquella que el autor crea para vender... EL QUE ESCRIBE PARA COMER, NI COME, NI ESCRIBE... hoy en dia este dicho de Nazoa cambio un poco, porque este que escribe para comer, puede llegar a comer muchisimo, pero al final sigue no escribiendo.....
Si lees clásicos, nunca te encontrarás con basura, porque los siglos la filtraron.
La mala literatura me parece una "buena" forma de introducir a alguien a la literatura en general, digo, son historias sencillas, fáciles de leer y entender. Quien no haya tomado un libro en su vida ni se percatará de todos estos aspectos que señala, a lo que voy es que no lo verán como malo y el resultado será que le guste quiera más (hablando de manera muy general y un tanto simplista, claro). Un ejemplo de lo anterior es "El código de da Vinci". Obviamente hay literatura no-mala que también se le peude recomendar a quien nunca ha leido y que será de fácil digestión, se me ocurre "Un hilito de sangre". Como sea, la idea es que se adentren en el mundo de la lectura.
Por cierto encontré un canal en donde hacen análisis de las obras que nos dejan en la escuela.
Citas a Mario Vargas LLosa: un autor que me duerme en las primeras páginas de cualquiera de sus novelas.
El problema no está en ingerir comida chatarra los fines de semana siempre y cuando coman nutritivamente el resto de los días de la semana. En cambio si van a pasar comiendo papas fritas.
¡Gran video!
La literatura de Murakami es mala o buena literatura?
Espero tú respuesta.
Al mi me gusta.Tengo la mayoría de sus libros.
Fernando, qué opinas de Stephen King. Lo consideras buena o mala literatura??
Estimado Fernando: la palabra "ciudad" siempre la pronuncias "Suidad", porque es más fácil para la boca. Es un error muy común en muchos lugares de Suramérica.
GRACIAS
No siento que haya leído tanto en mi vida como para poder identificar la característica de "originalidad" es todas las obras, pero a pesar de que me gustó Ángeles y Demonios, sólo se quedó ahí, me gustó mientras lo leía, me tardé unos meses en leerlo ya que sólo lo tomaba cuando tenía tiempo libre, lo terminé y ya, se acabo, el que sigue. Sin embargo, en un libro como El Perfume realmente me enamoré de la historia, desde que lo empecé a leer no pude parar hasta terminar, buscaba cualquier momento de mi día para continuar porque necesitaba continuar, después quería comentarlo con todos pero a la vez no contarles mucho de la historia para que ellos la descubrieran por sí mismos, y hoy, después de tanto tiempo, aún siento emoción al hablar de ese libro, realmente inigualable, lo terminé y continúa en mi mente. Ahí radica un ejemplo de cómo se siente la buena y la mala literatura, que aunque los dos me gustaron no se puede comparar lo que me hicieron sentir.
+aimainamikaku gracias por compartir, me parece una reflexión brillante, al usar la sensación conseguida como un diferenciador, pues sí, coincido completamente contigo!
es cierto la mala literatura es lo mismo no profundiza no tiene una secuencia y no tiene conceptos literarios son frases o historias de cosas inadecuadas y personajes que no tienen una secuencia lineal y la buena literatura te engancha y te entretiene y tiene profundidad y su lineas son seguidas y su historia es adecuada los personajes son directos y tienen coherencia y entendible
¿Cuál es tu opinión sobre los libros de la edad media, moderna, post moderna que no se coronaron como clásicos, que llegado el tiempo de los balances, quedaron como breves comentarios en las enciclopedias? ¿Tiene algún valor, mayor al del interés histórico, su lectura hoy en día?
Los personajes de Edgar Allan Poe se parecen mucho a él, ¿Te refieres a ese tipo de parecido o cómo podrías ejemplificarlo mejor?
Creo que es innegable que el autor pase algunos aspectos de su vida al protagonista. Más que nada es el cambio del personaje a lo largo la novela a pesar de que el mismo autor sea un hdp u otras denominaciones.
Un ejemplo no solo Edgar allan poe, sino Lovecraft, Burroughs, Philip k. Dick, etc.
Muy bueno!
Como la música. Hay buena y hay mala; sin embargo, he escuchado a muchas personas afirmar que a a ellos les gusta todo tipo de música; así como otros leen cualquier cosa. Usualmente, si le pides a los primeros que te de algunos ejemplos, te nombrará varios temas y sus autores o interpretes; mientras que, al plantearles la misma interrogante a los que dicen que leen de todo, tienen dificultad en citar algún ejemplo o te sueltan algún autor de moda o te responden "Doña Bárbara" o "Ifigenia"; casi nunca le atinan al autor.
Conclusión: la mayoría de las personas no leen ni condorito.
tienes una nueva suscriptora!
Oye y que opinas de Jonh Kanzenbach???
Gracias
Buena noche, saludo desde Colombia, tengo una pregunta...
Mencionas que la buena Literatura transmite historia y no mensajes, pues bien, en este momento leo a Madame Bovary de Gustave Flaubert, y por lo que he leído, más lo que he visto en cuanto al contexto y marco históricos de la novela, Flaubert quiso transmitir una revolución ante el machismo y la sumisión femenina, sin embargo está catalogada como literatura universal, ¿en ese caso qué? ¿Acaso la buena Literatura no lleva consigo mensajes intrínsecos?
¿Ya pensó en hacer un libro?
Estaría bien que se atreviera :) Saludos
Qué pasa en el caso de Borges? Por ejemplo, ficciones o el aleph tienen mucha filosofía (ojo: no pretendo presentarme como un experto en literatura jaja solo quiero aclararme... puede ser que en el el caso de Borges, la filosofía sea solo un medio para contar una historia y no un fin?) saludos! muy buen video y gracias por estos pequeños grandes aportes, me suscribo.
La Ciudad y los Perros, en un momento están en el colegio militar y en otro momento están contando sus historias antes del colegio, pero a pesar de eso lo considero buen libro
Esos son gustos personales y ya leo tanto a cervantes garcia marquez. Hasta dan Brown.
Yo no entiendo por qué hay detractores de Paulo Coehlo, si "El Alquimista" es un libro que me inspira y cada vez que lo leo me hace sentir libre y que puedo lograr todo lo que me proponga en el mundo.
¿Qué opina de este autor?
...¡Oh! acabo de ver que ya tiene un video acerca de este autor. Lo veré...
Para mi un buen libro tienen que tener una buena diégesis , una buena configuración de los personajes en fin su estructura tiene que estar bien organizada. Aunque hay libros como Rayuela que me han costado mucho entenderla me ha vuelta más selectiva para leer. La peor literatura que he tenido en mis manos a sido Juventud en Éxtasis o algunas de Coelho.
De acuerdo, sobre todo en la diegénesis y en la pésima literatura de Coelho.
Este video me ha hecho caer en cuenta de errores que he tenido al escribir novelas o cuentos
AMIGOS ENCONTRÉ UNA BIBLIOTECA DIGITAL CON MUCHAS OBRAS SE LLAMA EL LIBRO TOTAL Y TAMBIEN TIENEN UN APP TOTALMENTE GRATIS!!!
La mala literatura es aquella en donde te aburres cuando la vas leyendo.
Si alguien se aburre leyendo el Quijote, la obra cervantina es mala. Y si alguien lo disfruta, la obra es buena (¿?). Osea, ¿la calidad literaria está determinada por el gusto de la gente?
He leído algunas novelas como:
* El retrato de Dorian Gray
* Cien años de soledad.
* El perfume.
* Crimen y castigo.
* La metamorfosis
Y también me regalaron Juventud en éxtasis, y es fácil darse cuenta del abismo que hay entre esas obras.
El retrato de Dorian Gray es de los mejores que pueden existir, es mi favorito
@@HugoHMarin Fantástico.
Existe un relato de un ex- URRS disidente que fue hecha película es sobre un obrero que deja a su mujer embarazada en su casa para irse a trabajar durante este lapsus del trabajo va a dar a luz la mujer antes de tiempo y va al hospital y justo se corta la luz y pierde al bebé al día siguiente llega el marido contento diciendo querida lo logramos ¡hemos conseguido parar la empresa eléctrica! y ella llora. La novela es un panfleto a todas luces pero esto no la convierte en mala litertura aunque para mi lo es
Buenas tardes. Me gustan sus críticas. Soy escritor aficionado, de Argentina. Tengo una novela, sin publicar. Le interesaría leerla y comentarla? Desde ya, muchas gracias.
Fernando Fuentes Pinzon una pregunta ¿Eres licenciado en letras o creación literaria? bien, porque la literatura juvenil no necesita de gran profundidad, esto debido que, está dirigida a adolescentes y jóvenes (no exclusivamente) entonces por esto no debe tener lenguaje complejo, figuras literarias o elementos rebuscados. La literatura juvenil no siempre es lineal. Por lo general es para entretener y hay personajes con personalidad y consistencia, tienen coherencia, muchos autores clásicos y contemporáneos tiene pensamientos políticos a través de las historias, todas las historias tienen lugares comunes, sin estos no habrían historias.
+Berlina James no estoy hablando de literatura juvenil, sino de mala literatura. No son sinónimos. Hay excelentes obras juveniles, profundas, llenas de personajes interesantes y con infinidad de figuras literarias (la prosopopeya es la base de muchas estas, por ejemplo)
Cómo se solucionan los huecos argumentales?
Bien explicado.No como a los niños que están opinando en las redes.
Fernando! Me ha surgido una duda sobre el punto 3 (la mala literatura es incoherente).
Concuerdo con lo planteas, la literatura fantástica y la fantasía plantean redundantemente sucesos inverosímiles. Pero en este punto 3, en la literatura fantástica puede ocurrir y que esté bien de serlo así?
Pöngamos un caso concreto para que comprendas lo que trato de decir: en el cuento "Carta a una señorita en París" de Julio Cortázar, el narrador de la misiva sostiene y describe cómo vomita conejitos.
Este suceso fantástico no es explicado, sin embargo se plantea una descripción detallada de las situaciones y problemas que ocasiona éste suceso en la vida del narrador.
No sería eso el fuerte de la narración? o sea, explicar las circunstancias a modo de ser creíble y no enfocarse en porqué vomita conejitos.
Me encantan tus videos amigo la verdad una muy buena crítica aunque refuto la parte donde dices que la novela no puede transmitir un mensaje cuando tenemos novelas filosóficas que son muy buenas como 1984 de George Orwell o Asi habló Zaratustra de Nietzsche.
Espero puedas aclarar mi refutación talvez yo esté equivocado pero no concuerdo en dicha parte.
1984 no es filosofica solo es mera distopia de Ciencia Ficción. Una crítica y "advertencia" una fobia de un hombre. Si quieres leer algo lee J. G. ballard o philip k. Dick o Anthony Burgess (ambos siguieron pista a Orwell)
Estoy de acuerdo con todos los puntos excepto 1; las novelas sí pueden transmitir mensajes, ideologías, lo hacen todo el tiempo, solo que si se abusa de aquello claro que puede afectar la calidad de la misma, pero no lo tomo como algo drástico, que transmitir mensajes en las novelas no sea bueno.
¿Qué es la mala literatura?
Pero antes un anuncio de Dan Brown y su Masterclass.
Listo, gracias.
deacuerdo existe mala literatura, pero creo que tenes una falla en tu logica pues si el acto de que me guste o no, no determina si es buena o mala, tampoco se puede tener en cuenta la originalidad pues eso depende de quien lo lea y su experiencia.
¿Qué opinas de Haruki Murakami?
Me gusta y tengo varias obras de él en espera de reseña
Estoy en una encrucijada, necesito ayuda, como saber si tengo talento para expresarme a través de la palabra escrita, de ser así, qué aspectos debo mejorar, es muy complicada la autocrítica, de hecho aún no he podido y me siento en el fondo de un pozo
Hola mi querido amigo, si deseas puedes compartir algun escrito tuyo para ver qué tal escribes.
NO SE HA HECHO REFRERNCIA A LA POESIA Y AL TEATRO: A LA MALA POESIA Y A LAS MALAS OBRAS DE TEATRO.