[영어인터뷰] JD 밴스, 똑똑한? 인터뷰
Vložit
- čas přidán 10. 09. 2024
- JD 밴스는 트럼프 전 대통령의 입장을 지지하면서 정치적 리더십이 금리 정책에 어떤 역할을 해야 하는지에 대해 말합니다. 더불어, 해리스를 대한 비판하는 이유와 '부통령 맞짱토론'에 대한 그의 생각을 들어봅니다.
#JD밴스 #트럼프 #영어인터뷰
-------------------------
Link to the original video
• Dana Bash asked JD Van...
Fair Use Disclaimer:
This content is provided in accordance with the principles of fair use as defined in Section 107 of the Copyright Act. Fair use allows for the limited use of copyrighted material without seeking permission from or paying royalties to the copyright holder for purposes such as teaching, news reporting, commentary, scholarship and research. This use is intended to be transformative, adding value to the original work and serving a broader educational or informational purpose.
1. This video primarily serves as a tool for teaching and learning English through the incorporation of media footage with bilingual subtitles, English and Korean.
2. The purpose of this video is to positively impact the original works by providing educational value and enhancing comprehension of the footage.
3. This video represents a transformative use of the original works, significantly augmenting their value by including bilingual subtitles to broaden accessibility to a wider audience.
4. We have selectively utilized only the portions of video clips to convey the intended educational message, unless the use of the entire clip is deemed necessary to provide proper context, enable meaningful commentary.
News English Pro does not claim ownership of the rights to the video clips used. These clips have been repurposed in accordance with fair use principles, with the aim of educating and inspiring a wider audience. If any content owners wish to have their footages removed, please contact us via email at newsenglishpro@gmail.com
![[강의 85] 임원과 대표의 역할, 전략적 리더로서 방향성을 의사결정하는 방법_사이먼 사이넥, 골든서클, Why, How, What, 리더 역할, 조직 관리 강의_이동석 강사](http://i.ytimg.com/vi/eFDf7Z7GNC8/mqdefault.jpg)
![우리 시대의 '강남 땅'은 뭘까..."노트르담 대성당을 짓는다는 마음으로" [유현준 교수 3부]](/img/n.gif)
- 스크립트 -
This is on policy, the Federal Reserve.
연방준비제도 정책 관련 질문입니다.
Donald Trump said this week
트럼프는 이번 주에
that he feels strongly that the president
should have at least a say
대통령이 최소한 발언권을 가져야
한다고 강하게 주장했습니다.
when it comes to the Federal Reserve
and how to handle interest rates.
연방준비제도의 금리 정책에 대해서 말이죠.
Do you agree that a president should direct the Federal Reserve on how to handle interest rates?
대통령이 연방준비제도에 금리 정책을
지시하는 데 동의하시나요?
Well, not direct. That's not what he said.
트럼프는 ‘지시’라는 단어를 쓰지 않았습니다.
He said the president should have a say,
대통령이 ‘발언’할 수 있어야 한다고 했죠.
but one I absolutely agree with what he said.
그리고 저는 전적으로 동의합니다.
Right now the president doesn't have a say.
현재 대통령은 금리정책에 발언권이 없죠.
Well, the president has a say in the sense that the president appoints the Federal Reserve governors.
대통령이 연준 이사들을 임명한다는
점에서 전혀 없는 것은 아닙니다.
But he's saying, to be clear,
President Trump is saying,
분명한 것은, 트럼프는
이렇게 말하고 있습니다.
I think something is really important
and actually profound, which is that
그리고 저는 그것이 상당히
중요하다고 생각합니다.
the political leadership of this country should have more say over the monetary policy of this country.
즉, 정치적 리더십이 미국의 통화 정책에 대해
더 많은 발언권을 가져야 한다는 것입니다.
I agree with him.
저도 동의합니다.
That should fundamentally be
a political decision.
미국의 통화 정책은 근본적으로
정치적 결정이어야 합니다.
Agree or disagree,
we should have America's elected leaders
동의하든 동의하지 않든, 선출된 지도자들이
having input about the most important
decisions confronting our country.
미국이 직면한 가장 중요한 결정들에 대해
의견을 제시해야 한다고 생각합니다.
That would be a huge change.
And so people understand that.
큰 변화일 것이라는 것은
국민들도 이해합니다.
It would be a huge change.
큰 변화를 몰고 올 것입니다.
But whether the country goes to war, what our
interest rates are, these are important questions
하지만, 미국이 전쟁 여부를 결정하거나
금리를 결정하는 것은 정말 중요한 문제들이며
that American democracy
should have important answers for.
미국 민주주의가 중요한 답변을
내놓아야 할 문제들입니다.
And I think all President Trump
is saying is that, look,
트럼프 전 대통령이 말하고자 하는 것은
it's kind of weird that you have so many bureaucrats
making so many important decisions.
수많은 관료들이 그렇게 많은 중요한
결정을 내리는 게 좀 이상하다는 겁니다.
If the American people
don't like our interest rate policy,
국민이 금리 정책에 만족하지 않으면
they should elect somebody different
to change that policy.
그 정책을 바꿀 다른 인물을
선출해야 한다는 것입니다.
Nothing should be above
democratic debate in this country
민주적 토론 위에 군림할 수 있는 것은
아무것도 없다고 생각합니다.
when it comes to the big questions
confronting the United States.
미국이 직면한 큰 문제들에 있어서 말이죠.
Okay. One last question, please.
마지막 질문 하나만 더요.
And I can't believe I have to
ask you this, but I do, because
이 질문을 해야 한다는 것이 믿기지 않지만.
Donald Trump has been attacking
Kamala Harris’s racial identity.
트럼프는 해리스의 인종적
정체성을 공격하고 있습니다.
He has not been. But ask your question.
사실과 다릅니다. 하지만 질문하세요.
Well, he questioned her racial identity.
트럼프는 해리스의 인종적
정체성에 의문을 제기했죠.
He said, ‘a number of years ago,
she happened to turn black.’
'몇 년 전에 흑인이 됐다'고 했습니다.
Her father is Jamaican.
해리스의 아버지는 자메이카인입니다.
Do you believe Kamala Harris is black?
해리스가 흑인이라고 생각하시나요?
I believe that Kamala Harris is
whatever she says she is.
자신을 어떻게 이야기하든, 그렇게
될 수 있는 사람이라고 생각합니다.
But I believe in, importantly, that President
Trump is right that she is a chameleon.
중요한 것은 트럼프가 해리스는
카멜레온이라고 한 말이 맞다고 봅니다.
She pretends to be one thing
in front of one audience.
한 청중 앞에서는 어떤 사람인 척하고
She pretends to be something different
in front of another audience.
다른 청중 앞에서는 다른 사람인 척합니다.
Look, she's not running a political campaign.
정치 캠페인을 벌이고 있는 것이 아니라
She's running a movie.
영화를 찍고 있습니다.
She only speaks to voters
behind a teleprompter.
텔레프롬프터 뒤에서만
유권자들에게 말합니다.
Everything is scripted.
모든 것이 대본에 따라 진행됩니다.
She doesn't have her policy
positions out there.
정책 입장을 명확히 밝히지 않습니다.
She hasn’t answered to why she wanted
to ban fracking, but now she doesn't.
프래킹을 금지하려 했다가 지금은
왜 입장을 바꿨는지에 대해 해명도 없었고
She wanted to defund police,
but now she doesn't.
경찰 예산 삭감에 찬성했다가 왜 입장을 바꿨는지에 대해 해명도 없었습니다.
She wanted to open the border,
but now she doesn't.
국경 개방을 원했다가 지금은
그 입장이 바뀌었습니다.
She should have to answer for why she presents
a different set of policies to one audience
해리스가 해명해야 할 것은
한 청중에게 제시한 정책이
and a different set of policies
to another audience.
왜 다른 청중들 앞에서는 다른
정책으로 변하는가 입니다.
And I think that's what
President Trump is getting at.
저는 바로 그 점을 트럼프 전 대통령이
지적한 것이라고 생각합니다.
This is a fundamentally fake person.
해리스는 근본적으로 가식적인 사람입니다.
She's different depending on
who she's in front of.
누가 앞에 있느냐에 따라 달라집니다.
Last question.
마지막 질문입니다.
Are you going to debate Tim Walz?
팀 월즈와 토론할 건가요?
Of course. I wanted to debate Tim Walz.
I think it's important.
물론입니다. 기대했었고,
중요한 의미가 있다고 생각합니다.
And I think that
그리고 제 생각에는
it goes to a very fundamental difference between
the Trump-Vance ticket and our opposition.
우리측 후보와 상대방 간의 근본적인
차이를 보여준다고 생각합니다.
We believe in talking to the media.
우리는 언론과 소통하는 것을 지지합니다.
We believe in answering questions.
We believe in debating.
기자들의 질문에 답하고,
토론을 해야한다고 믿습니다.
I think it's really important.
정말 중요하다고 생각해요.
I mean, look, I'm asking the American
people to make me their vice president.
제가 부통령이 되게 해 달라고
국민에게 부탁하는 입장입니다.
It's really important to stand before
the American people to make that case.
그렇다면 국민 앞에 서서 제 입장을
설명하는 것이 도리라고 생각합니다.
And I'm going to keep on doing it in
whatever form I get the opportunity.
저는 기회가 주어지는 어떤 형태로든
계속 그렇게 할 것입니다.
We look forward to it.
기대됩니다.
Thank you so much for sitting down
and taking my questions.
인터뷰에 응해 주셔서 감사합니다.
Thank you for coming here.
여기까지 와 주셔서 감사합니다.
와 정말 똑똑하게 말 잘하네요.
진짜 말잘하고 똑똑하네요 . 감사합니다. 미국 유투브 채널에서 CNN 기자 그냥 발랐다고 했는데 어떤 내용인지 궁금했는데 이렇게 번역과 해설까지 해주셔서 너무나 감사합니다.
앗, 부지런하시네요. 시청해주셔서 감사합니다!
CNN 기자가 제대로 반박 질문을 하지 못한 것 뿐이죠. 트럼프가 인종적인 문제로 해리스를 흠집 내려던 게 아니라면 밴스 말대로 여기저기서 왜 정책이 바뀐 거냐고 했어야죠. 그는 그런 말을 한 적 없습니다. 그냥 인도인인지 흑인인지 모르겠다고만 했죠. 아니 인도계 미국인 청중들 앞에선 인도인이라고 했다가 흑인들 앞에선 흑인이라고 해야 문제가 되는 거죠. 원래 half-half인데 문제가 될 게 있나요? 둘 중 하나를 택해서 자기를 규정해야 한다고 주장하는 것 자체가 웃기죠. 미국인들 중엔 여러 국가에서 온 사람들이 혼인해서 고조부 때부터 부모 세대까지 국적이 제각각인 경우가 많습니다.
너무 똑똑하고 말도 잘하네요. 허상에 슬로건만 외치는 해리스 캠페인과 비교가 되네요. 대통령감이다!
수준 높은 영상 항상 감사합니다
시청해 주셔서 감사드립니다.
확실히 능력있는사람이네 토론이 기다려집니다
밴스는 트통님 다음의 대선 주자입니다. 잘생기고 똑똑하고 , story가 있는 사람입니다. 이번에 꼭 Trump/ Vance가 되어서 상식이하의 미국정치를 끝냈으면 합니다.
사회자 완전 밉상좌파ㅠㅠㅠ. 영어가 쏙쏙 들어오게 해 주셔서 감사합니다. 구독자가 많이 늘었으면 합니다.
정치인들은 진짜 어휘 하나 선택하는 것도 신중을 기해야겠네요 ㄷㄷ
감사합니다
시청해 주셔서 감사드립니다.
영상 잘 보겠습니다. 감사드립니다!
저도 감사드립니다
똑똑하다
저 여자는 왜 저렇게 화가 잔뜩 나있어? ㅋㅋㅋㅋ
언론은 거의 민주당이니까. 사실 진위 여부를 확인하기도 전에. 그냥 무조건 민주당 편이니꺼.
재수없음 무례하게
폭스뉴스빼곤 다 민주당 쪽입니다
Thank you for sharing this 👍🙏🇺🇲🇰🇷
헤리스를 지지한다는 분들이 제빌 이 영상을 제대로 보시길 바랍니다 !! 🇱🇷🇱🇷
왜 제이디가 공화당 부통령후보 인기투표 1위를 했는지 알것같습니다
미국은 지금 여러가지 문제로 엄청 혼란스러운 상태입니다.
이때에 국가 지도자는 똑똑하고 유능하며 국민과 나라를 사랑하며 젊고 가치관이 확실한 깨끗한 분이 되셔야 다음 후손들이 좋은 나라 에서 행복 하게 살수있습니다!
깨어잇는 국민들은 정신똑바로 차리고 삽시다!!!!
해리스는 여러모로 능력미달입니다! 그저 민주당과 주류언론이 만들어낸 허상일뿐입니다!
와 진짜 똑똑하네요 압승..
정말 감사드려요!!!
😊Thank you again 😊
밴스 잘해
대한민국은 언제 이런 똑똑하고 시원하게 말 잘해주는 정치인을 만날 수 있을까요?😂
굉장히 똑똑한 사람인데, 참모스탈
꺙툥 스피커 들이 상대하기 버거울 것같다
그래서 토론을 두려워 하는 것같고 ㅎ
CNN인가요? 인터뷰어 표정과 말투에 시종일관 적개심이 가득하네요. 당파를 떠나 기본적인 예의가 아닌 것 같습니다.
밴스는 트럼프와는 스타일이 달라보이지만 민주당 특유의 불편한 질문을 받으면 거짓 웃음(소위 실실 쪼갬)이나 논점을 피해 빙빙 돌리거나 모호한 표현을 사용하지 않는다는 점은 같다고 봅니다. 의도(지적하셨듯이
악의적인 함정을 파놓은 유도 질문이죠)에 말려들지 않아서 그런지 인터뷰어가 뒤로 갈수록 더 화가 나보이는군요.
맞습니다. 근데 이제는 CNN이라 이상하게 느껴지지도 않네요.
트럼프는 분명히 카말라가 인도인이든 흑인이든 둘다 존중한다고 했고 카말라의 태세전환을 비판한건데 그것에 대한 질문수준이 처참하네요.
@@user-hh5pb5ty8e그걸 우리나라는 “트럼프 해리스는 흑인아냐 ” 라고 보도하죠 ㅋㅋㅋㅋ
즉석에서 묻고 답했을 때 저렇게 잘 빠져나가야 똑똑한 것이지 미리 질문지 보내서 검토할 시간 충분히 주는데 참모진과 논의해서 답변 준비하는데 엉뚱한 답변을 할리가 있나요? 지금 밀린다는 말이 나오는 시점이니 헛소리를 할 틈이 없죠.
감사합니다. 이번에도 많이 배워갑니다. 😊
좋은 하루 되세요!
해리스 측른 이런 인터뷰 왜 안합니까?
'8월 말까지는 하겠다'고 했는데, 아직까지 정해진 것은 없습니다.
저렇게 논리정연하게 말할 능력이 안 되기 때문이지요. 해리스나 그 부통령 말하는 거보니까 토론 했다간 발리겠더라구요. 법학 전공을 해서 그런지 아주 논리정연하게 말하고 요점을 정확하게 짚는게 맘에 듭니다. 개인적으로.
@@keontaekkim월즈는 가방끈이 짧아서 저렇게 말 못함 ㅋㅋ
해리스는 뇌를 안거치고 말하던데요😅
트통때 금리 zero %였다 그만큼 경제가 좋았고 국민생활들은 안정적 이었다.
제로금리는 경제 박살났을때 하는거 아닌가요..?
ㅎㅎㅎㅎ;;
?
미래대통령 관상
이야 똑떡하네요 진짜 말잘하네 헐
피트 부티지지만큼이나 달변가 ❤❤❤
달변가죠. 조만간...
1빠요, 감사합니다.
😄 고맙습니다. 좋은 하루되세요~*
트럼프 좋아하진 않지만 부통령 진짜 A급 인물로 뽑았네
역시 촤고
우리나라 언론은 이런 인터뷰는 보도안하고 뜬금없이 4년전 한말 가지고 와서 보도함 ㅋㅋㅋ 안좋은것만 ㅋㅋㅋㅋ
민주당 토론때 개털리겟네
벤스입에 작은 모터 하나 달았네요. 아무리 잘 났어도 벤스 싫당.ㅎㅎ😊😢😮
2:44 트럼프 까내렸다가 상원 되고싶어서 트럼프 밑에 붙은 본인은 fake person이 아닌가?ㅋㅋㅋ
오로지 대중의 인기로 당선되는 대통령이 고도의 전문성을 요하는 연준에 대해 발언권을 가진다는 건 경제정책이 일관성없이 이리저리 바뀔 수 있다는 위험성을 가지게 됨. 사람들은 단순히 연준이 우리가 일반적으로 보는 차트들로 결정할 것처럼 생각하지만 각종 수학적 예측을 통해 금리를 정하고 채권을 살 지 말 지를 결정함. 이러한 이유로 연준의 독립성을 지켜져야 하며 어떠한 경우에도 침범당하지 말아야 함. 연준의 독립성이 어느정도 지켜지는 이 상황에도 금리 인하에 정치적 압박이 있는 것처럼 보이는 현재보다 더 나빠진다?
정치인들은 자기들 이익에 맞게 정책을 펼치면서도 연준의장을 마치 대한민국 총리마냥 툭하면 사임하고 잘리는 바지사장으로 전락시킬 게 분명함
얼마전 일본은행의 금리인상이슈가 생각이 나는군요. 떠밀리듯이 자민당계 정치인이나 총리들이 금리인상압박해서 올렸다가 나가리되던...
레거시빨 유펜 MBA 졸업자 한명의 결정 vs 엽관제를 씹을 정도로 겁나게 힘든 자리에 능력으로 올라간 세계탑 경제학자들의 집단지성
이러한 사실을 눈귀닫고 무시하고 행정수반으로서의 직권남용만을 주장하는 분이 후보...
미국경제를 식민지처럼 휘두르는 로스차일드 비롯 유럽 6개가문의 사탄숭배자들이 만들고 주무르는게 연준이란다. 딥스테이트의 브레인이란다. 세계경제 능력자 같은 소리하네.
차차기는 밴스와 사피로가 붙을거같고 밴스의 야심도 만만찮다 월즈 등장후 해리스가 약간 앞서지만 샤이 트럼프 지지자도 많고 미국 백인들은 상당히 보수적이며 직접 민주주의가 아니기때문에 트럼프가 이길 것같다는 생각이 든다
전대통령인데 그냥 프레지던트 트럼프라고 말해도 맞는건가요?
영어에서는 전직 대통령도 종종 "President X"라고 불립니다. 이는 존경의 표시로, 일반적인 관행입니다.
그러나 정확하게 표현하려면 "Former President X"
이거도 갱상도 비슷하군.
한국처럼 한은에 금리인하 압박 넣고 돈풀겠네
월즈가 벤스의 예일대 로스쿨 및 성공이력을 가지고 공격하는게 에러라고 생각하는게 벤스가 해병대 전역후 오하이오 주립대학 입학할 당시 월즈는 이미 연방하원의원으로 활동했음. 16년 이상 정치인으로 활동한 그가 아이비리그와 실리콘벨리가 적폐타령 하는건 쫌 웃기다고 생각함. 본인의 정치이력이 능력으로서 쟁취한 것처럼 밴스또한 그의 이력이 능력으로 쟁취한 것일텐데..
공화당은 미국이라는 국가를 강한국가로 만들기위함이고
민주당은 개개인의 삶의 만족도를 높이기 위함이다
공화당은 기업을 불러오고 민주당은 불법이민자를 불러온다
예수님 재림이 가까이 오고있습니다 전세계에 하나님 자녀들은 트통과 이스라엘 미국을 위해서 기도하시길 주님이 원하십니다 저도 매일 기도합니다 미국이 무너지면 동맹국들도 무너지고 자유를뺏길 가능성이 큽니다 트통만이 미국과 동맹국들 자유민주주의 를 지킬수있습니다
어느나라 사람이냐고 묻는것도 인종차별?
미국인인뎁쇼?
@@P01tava여기서 거의 반세기 사는데요 트통이 돌아와야 미국과 동맹국들이 삽니다 트통만이 미국과 동맹국들 자유민주주의 를 지킬수있습니다
말투가 세련돼서 좋은데, 전쟁 여부와 금리 정책을 같은 선에 놓고 이야기하다니, 오해의 소지가 많은 발언을 하셨네. 전쟁 여부와 금리 정책을 같은 선에 놓는 것은 오로지 중요도 면에서만 이해해야.
둘 다 매우 중요하지만, 전쟁 여부는 국민이(대통령이), 금리 정책은 전문가가(임명된 장관이). 대통령은 임명으로 끝! 이후 발언이나 개입하면 대통령 내려와야 한다.
좌파의 말장난 어거지 우기기
지긋지긋
똑똑한게 아님 교활한거임
트럼프 막말한 거 커버치는게 머리는 확실히 좋네
하지만 자꾸 민의를 앞세워서 회피하려고 하는데 분명히 세상에 민의만으로 굴러가서는 안되는 영역이 있음
예시를 들어 법이나 안전이고 경제도 그 영역중의 하나임
그런데 정치인이 연준에 발언권을 가진다? 말도 안 되지..
막말??? 트럼프정책이나 들여다보고 막말운운하시지.
그냥 좌파하세요 계속
to danny 연준의 정치적 독립성 무시하고 압력 넣겠다는게 막말이 아님?
to jina 좌파 우파로 단순하게 이분법으로 사람을 규정하려고 들고, 진영 나눠서 자기 지지자 말에 반대만 하면 매장하려 드니까 해결은 없이 맨날 치고박고 싸우는 거임
나는 개인적으로 내 성향을 문화나 사회제도에 대해서는 진보적이고 법과 경제에 대해서는 보수적이라고 생각함 그리고 중앙은행과 법원의 정치적 독립성은 민주주의를 지키는 최후의 보루임 거기에 손대겠다는 것은 진보 보수로 나눌 것이 아니라 독재자나 할 법한 소리임 뭔 좌파고 우파고 떠드는지?
연준 자체가 민주적 구성체라고 생각하는건 아니겠지요? 연준의 역사부터 공부하시길~
금리 내리라고 대놓고 말한 바이든은요?
말장난
부통령 후보가 금리정책을 왜 말을 하냐? 금리는 부통령이 결정할 문제가 전혀 아니다. FRB 의장이 금리를 결정하고 금리를 결정할 권한이 있고 부통령은 금리결정에 영향을 끼쳐서는 안된다.
영상을 '보긴' 했나요? 아니면 답을 정하고 보고싶은것만 보는 주의인가요?
@@jina6120 이러니,, '가두리'라 하잖아요.. 상대방 의견을 듣고, 판단 후 얘기하는 걸 본 적이 없음..
저들이 권력을 잡으면 안돼이유를 스스로 말하내 경제를 정치에 휘둘린 존재로 전력할 것인데 어디서 국가협동조합주의 내세워?
연준 위가 재무부란걸 바이든 정부가 보여줬음 연준은 바지사장이라 그렇게 중요한지 모르겠다
아무것도 모르는 바보들 많네
진짜 수준들
말을 끊김없이 하는데 컨텐츠는 별로 없네.
너 어디 아프니?
맛이 갔네