가장 비싼 미사일 "트라이던트 II" / 북한 핵폭탄의 38배의 위력! [지식스토리]

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 10. 09. 2024
  • 세계의 재미있는 이야기와 밀리터리를 주제로 여러분들의 지식을 풍성하게 만들어나가는 지식유튜버 지식스토리입니다!
    구독과 좋아요 그리고 알림설정을 해주시면 재미있는 영상을 매일 받아보실 수 있습니다!
    지식스토리를 지원하고 싶은 지군단이 되고 싶으시다면,
    / @knowledge_story
    링크를 통해 멤버십에 가입해주세요!
    지식스토리가 함께하는 채널 구독하기
    1분만
    / @just1min
    꼬미브
    / @kkomeve5207
    -------------------------------------------------------
    *참고 자료
    트라이던트2 ko.wikipedia.o...
    영문 en.wikipedia.o...
    오하이오급 en.wikipedia.o...
    W88 ko.wikipedia.o...
    히로시마 원폭 ko.wikipedia.o...
    컬럼비아급 기사 www.yna.co.kr/...
    -------------------------------------------------------
    BGM info
    ●BGM
    ★Track -SEED - Conflict
    ➤CZcams - • 「fl studio 20 자작곡」Repl... ​
    ➤나눔뮤직 - tv.naver.com/v...
    Track : TTRM - 웅장한 느낌의 곡
    Music by TTRM (Titanrium) , blog.naver.com...
    Promoted by bit.ly/DayDream...
    Outro BGM info
    Audionautix의 News Theme 1은(는) Creative Commons Attribution 라이선스(creativecommon... 따라 라이선스가 부여됩니다.
    아티스트: audionautix.com/
    -------------------------------------------------------
    본 영상은 국방부 출처 영상을 포함하고 있으며,
    사용된 영상들은 사용가능한 라이센스를 획득후 이용하고 있습니다.
    이외의 사용된 영상들은 우측 상단에 출처 정보가 표시되어 있습니다.
    #수소폭탄 #밀리터리 #천조국

Komentáře • 516

  • @82_-_engineer
    @82_-_engineer Před 3 lety +62

    - 본 제품은 인간의 사용을 위한 제품이 아닙니다 -

  • @드에
    @드에 Před 3 lety +101

    솔직히 트라이던트는 생긴게 ㅈㄴ 잘빠짐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    최후의 무기라는 타이틀이 제일 잘 어울릴 비주얼

    • @HeKatae_666
      @HeKatae_666 Před 3 lety +2

      내 가 보기에는 그냥 앞부분이 둥근 원기둥 로켓인데

    • @user-fc6yr8ml4z
      @user-fc6yr8ml4z Před 3 lety +3

      미제 무기들 특징이 거의 모든 무기가 잘 빠짐. 전투기도 다른 국가 전투기에 비해 뭔가 균형감 있고 새끈하고 심지어 땅끄도 잘 빠졌고 총 조차도 미끈함. ㅋㅋㅋ

    • @NeighborSider
      @NeighborSider Před 3 lety +4

      트라이던트= 삼지창 🔱

    • @user-fx4rx7ko2h
      @user-fx4rx7ko2h Před 3 lety +2

      ㅣㄷ3

  • @kingmaker0101
    @kingmaker0101 Před 3 lety +109

    이게 30년전 무기라니 역시 천조국....

  • @CasterArtoria
    @CasterArtoria Před 3 lety +141

    소련: 그래서 뭐? 차르봄바 만들어봣냐 으흫...
    1991년...
    러시아: ㅅ발

    • @youngpaul66
      @youngpaul66 Před 3 lety +35

      차르봄바는 미사일이 아니라 폭격기에 탑재되고 크고 무겁고 특수 제작된 대형 폭격기가 필요해서 발각될 위험이 크고 실전에서는 무용지물임

    • @CasterArtoria
      @CasterArtoria Před 3 lety +9

      @@youngpaul66 옙... 그냥 비교삼아 말해본거에용 ㅎㅎ 폭발력만 봣을때만... 지금은 안만드니

    • @코종
      @코종 Před 3 lety +9

      소련 : 중2
      러시아 : 고등학생

    • @seokyi8577
      @seokyi8577 Před 3 lety +2

      차르봄바는 그저 크고 아름답게 만들었을 뿐, 실전에서 쓸 물건이 못됨. 단지 크고 아름답게 해 파괴력을 늘이는거면 개나소나 할 수 있는것인데 그런 바보짓은 아무런 의미가 없는 돈낭비라 안하는거.

    • @조현주-l5c
      @조현주-l5c Před 3 lety +3

      챠르 봄버는 말 그대로 폭탄이지요.
      미사일이 결코 아닙니다.

  • @user-nv9ov4cu6w
    @user-nv9ov4cu6w Před 3 lety +19

    무기가 개발될수록 인류의 종말이 아까워 진다는건 필연이군...

  • @user-dz8xj7jc1n
    @user-dz8xj7jc1n Před 3 lety +83

    정은아.. 몰래 유튜브보면서 떨고있는거 안다.. 댓글 달아라..

  • @kj-dk6xv
    @kj-dk6xv Před 3 lety +21

    트라이던트2는 개인적으로 최강의 slbm이라 생각한다 이것을 보고 slbm이 icbm보다 좋단 것을 확실히 느꼈다 이래서 북한이 더 좋은slbm을 개발하려고 하는군 왜냐하면 북한 입장에선 북한의 숙적 미국이 이런 최강 slbm이 있는 것이 신경질 날듯.

    • @user-nm8vf5zv7g
      @user-nm8vf5zv7g Před 2 lety +3

      잠수함에 기름 가득 채우고 몇일동안 바다 표류하다가 올라오는걸 훈련으로 치는 북한이 과연 slbm 운용은 가능할지…

  • @user-iw3id1in6r
    @user-iw3id1in6r Před 3 lety +64

    프랑스의 ‘르 트리옹팡’급 잠수함과 M51도 리뷰해주세요

    • @ldk5007
      @ldk5007 Před 3 lety

      갠적으로 시울프급도 한번만 해줬으면…

  • @kaiser3310
    @kaiser3310 Před 3 lety +78

    트라이던트가 그나마 미사일 중엔 좋은편에 속함 외계인 고문 록히드사에서 만든거여서반경 100km는 먼지만 남을정도 그나마 쓰인곳이 없어서 다행임 그래도 외계인의 산물답게 대체할 무기가 나오기 어려울듯 그러니 은퇴식을 못치룰듯

    • @tv-cd7sc
      @tv-cd7sc Před 3 lety +6

      글쿤요

    • @볼거리-l3c
      @볼거리-l3c Před 3 lety +2

      그딴거 필요읍다 핵쏘면 다끝난다 ㅋㅋ 뭐이리 생각들이 없는지 모르겠다 ㅋㅋㅋ 사드가 만능 알무새들이 많은거같가 ㅋ 북한을 봐라 핵있으니 아무도 못건들잔아 ㅋ 우리도 핵노선 가야댄다

    • @mingmung
      @mingmung Před 3 lety +12

      @@볼거리-l3c 우리도 핵을 만들고 싶지만 허가가 안나는거죠

    • @jhcha-xx1et
      @jhcha-xx1et Před 3 lety +3

      @@볼거리-l3c 핵만들고 북한꼬라지날래? 강냉이죽 먹고 살래?

    • @yungsikvon2748
      @yungsikvon2748 Před 3 lety +9

      @@jhcha-xx1et이제는 강냉이도 없지 않냐....

  • @suqyu6483
    @suqyu6483 Před 3 lety +42

    저런거에 덤비는 북한을 이해할 수 없다

    • @bs7236
      @bs7236 Před 3 lety +5

      걔들도 핵이 있으니깐요 ㅋㅋㅋㅋ 잃을 거 많은 자와 잃을 게 상대적으로 적은 자랑 싸우는데 둘 다 핵을 갖고 있다? 제가 가진 게 많은 자라면 굳이 안 싸울겁니다.

    • @richardkim3629
      @richardkim3629 Před 3 lety +1

      정권유지용

    • @skh45
      @skh45 Před 3 lety +5

      어짜피 북한도 알고있는거임 한국 때문에 쉽게 자기를 건들지 못할걸
      북한 바로밑에 한국 인구 반이 몰려사니 전쟁일어나면 그 피해는 상상을 초월하니 미국도 북한을 놔두는거
      북한은 자기들 정권 지키려 비대칭무기에 목숨거는거고

    • @David-li1sp
      @David-li1sp Před 3 lety +2

      @@bs7236 가진게 많던 적던 모가지를 내걸고 싸우는건데 제가 가진게 적은자여도 안싸울탠데요 ㅋㅋ

    • @bs7236
      @bs7236 Před 3 lety +1

      @@David-li1sp 뭐 싸우기 싫은 사람이라면 그럴 수 있죠 근데 정은이가 과연 궁지에 몰리면 안 싸울지 ㅋㅋ 그것도 호의호식 하면서 기쁨조 데리고 놀던 그 세상을 미국이 위협하는데 가만히 있을지도 의문인데요? 나 같아도 가진 거 많은 미국 본토에 핵 한 방 날릴 거 같은데 미국 뉴욕이나 LA에 떨어진다 생각해보세요 인구가 죽는 건 둘째치고 그 많은 경제 시스템 의료 시스템 폭진과 무법지대로 생명이 살아 숨쉴 수 없는 토지가 되는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 초딩한테 총을 쥐어주면 힘 센 어른이라도 쉽게 못 덤비는 이유와 같은거죠 뭐 사람이 궁지에 몰리면 어떤 ㅈㄹ을 할진 아무도 몰라요 상대가 아무리 힘 센 미국이라두요 ㅋㅋㅋ 내가 가진 세상이 당장 없어질 판인데 미국에 복종할까요? 그래서 비대칭전력이라는 핵을 보유하려고 그 생쇼와 개고생을 한거죠 북한 수뇌부들이. 걔네들 핵 그게 명줄입니다. 그거 없음 이미 중국이든 미국이든 러씨아든 먹히거나 간섭 오지게 받았겠죠. 지금 핵이 있는데도 제재하고 간섭을 하는데 오죽하겠어요

  • @ldk5007
    @ldk5007 Před 3 lety +10

    갠적인 생각이지만 현대전에 들어서 항공기가 전장의 주역이 되고 해상전도 항공기가 주력, 구축함 등의 군함이 보조적인 역할을 맡는 추세로 변하고 있어도
    잠수함이 있기때문에 해군은 여전히 국가 방위에 핵심전력이 될 수 밖에 없다고 생각함
    괜히 니미츠가 미래의 해전은 잠수함이 이끈다고 한게 아닌거같음
    솔직히 잠수함이 항공모함 처럼 화려하고 대외적으로 드러나지 않아서 그렇지 중요도는 항공모함 못지 않은것같은데
    그런 의미에서 제발 울나라는 항모 대신 잠수함을 강화하는 방향으로 나갔으면 좋겠음.
    주변국에 비해 해군력이 딸리는 나라일수록 잠수함이 빛을보는데 왜 자꾸 구축함도 충분치 않으면서 항모전단을 꾸리려고 무리를 하는지ㅠㅠㅠ

    • @et1808
      @et1808 Před 2 lety

      잠수함으로 가기엔 북한 해군력이 영... ㅈ밥이라.... 잠수함은 끽해봐야 slbm 깔짝 날리던지 해군함정 상대로나 써먹는데 한국형 경항모는 항모보다는 강습상륙함이라서 유사시에 상륙작전 통솔 지휘 하는데 큰역할을 할수가 있죠.... 우리나라가 핵보유 국가라면 핵잠으로 몇개월씩 작전하고 핵미사일 쏠수 있는 국가라면 잠수함 테크트리 타는게 맞지만 핵미사일도 못쏘고 핵잠 만들 기술도 없고... 어쩔수 없는 테크임...

    • @sj00_1s
      @sj00_1s Před 2 lety

      근데 구축함이 보조기는 하지만, 구축함에 탑재된 무기와 화력을 본다면, 그저 보조라고 하기는 그렇습니다. 구축함들이 없다면 항공모함도 매우 큰 위험에 빠집니다. 이지스 구축함들은 1000 이상의 기체를 요격할수있고, 그정도 무기와 레이더를 탑재하면서 항속거리, 크기, 지위능력을 모두 갇출수있다면, 아직도 가장강력한 무기중 하나입니다.

  • @tangadream
    @tangadream Před 3 lety +28

    너무 강해서 도리어 쓸 수 없는 무기군요.
    좋은 영상 감사합니다.

  • @user-rc8wx2ru4v
    @user-rc8wx2ru4v Před 3 lety +15

    그걸 만들어낸 인간들은 얼마나 강력한거지ㅎㄷㄷ

  • @user-zk9sy2qd1q
    @user-zk9sy2qd1q Před 3 lety +10

    우린 이제 중국 어디쯤 닿는 현무로 국뽕 오지게 차있는데 수십년전에 저런거 갖고 있었네

    • @ohmytrance
      @ohmytrance Před 3 lety

      엠파이어 스테이츠 빌딩이 1931년에 세워졋어 조선이 소달구지 끌고 맹자 공자 할때

    • @user-pz4st8cb9p
      @user-pz4st8cb9p Před 2 lety

      사실 우리 미사일기술이라는 것도 미국, 러시아한테 받은거죠~

  • @Nukfatboy
    @Nukfatboy Před 3 lety +56

    미국을 상대할 자 "신 부터 이기고 오라"

    • @skfn3920
      @skfn3920 Před 3 lety +1

      ???: 신이 실제로 존재하는지 몰라서 그냥 포기한다.

    • @부계정-w3m
      @부계정-w3m Před 3 lety +18

      미국을 상대할 자, 신 부터 이기고 오라.
      러시아를 상대할 자, 외계인 부터 이기고 오라.
      중국을 상대할 자, 코로나 부터 이기고 오라.

    • @user-oi1gq9yg5i
      @user-oi1gq9yg5i Před 3 lety +2

      @@부계정-w3m 중국이 최강이네요 ㅋㅋㅋ

    • @550миллионов
      @550миллионов Před 3 lety +1

      흐헤헤

    • @user-zg1sf4rs9e
      @user-zg1sf4rs9e Před 3 lety +1

      한국을 상대할 자 “페미부터 이기고 오라”

  • @lxiox5362
    @lxiox5362 Před 3 lety +5

    3:34 고작?

  • @user-yu7dc4rm6s
    @user-yu7dc4rm6s Před 3 lety +48

    미국의 핵전력은 그저 감탄사.

    • @CasterArtoria
      @CasterArtoria Před 3 lety +3

      미국도 미국인데 미국보다 많은 러샤는 대체...

    • @user-kh5rv4ds8s
      @user-kh5rv4ds8s Před 3 lety +1

      @@CasterArtoria 미국은 핵을 안써도 얼마전에 러시아 경제력파산시킴

    • @CasterArtoria
      @CasterArtoria Před 3 lety +3

      @@user-kh5rv4ds8s 그래두... 핵공격앞에선 의미없는게 경제... 그냥 전쟁앞에는 돈도 의미없지 않습니까... 재래식이면 다르겟지만

    • @user-kh5rv4ds8s
      @user-kh5rv4ds8s Před 3 lety +2

      @@CasterArtoria 어차피 핵방어시스템은 러시아보다 미국이 그물망처럼 되어있음 그걸 알기때문에 구소련시절에도 핵전쟁까지 가지 못한겁니다.

    • @unitedstatesofamerica3739
      @unitedstatesofamerica3739 Před 3 lety +7

      @@CasterArtoria 핵 보유량은 러시아가 우위고 핵전력은 미국이 우위입니다

  • @BSW110
    @BSW110 Před 3 lety +7

    400억으로 대도시 하나 박살내면 이익일듯..

  • @Cheese0615
    @Cheese0615 Před 3 lety +33

    파괴력을 생각하면 400억이 싸게 느껴지네

  • @슈니컴
    @슈니컴 Před 3 lety +37

    이래서 북한이 핵에 의존하는거구나. 북한핵 막을려면 우리가 북한이 핵 쏘기 전에 선제공격해서 막는 방법밖에 없을거 같다.

    • @enterprise_ncc1701
      @enterprise_ncc1701 Před 3 lety +3

      아니아니
      북한의 핵은 미국을 견제하기 위해 만든 겁니다.
      우리나라한텐 안 쏠 걸요 ㅎ

    • @user-eu5zg7zw4d
      @user-eu5zg7zw4d Před 3 lety +1

      @@user-ze3jl9fr6h 화성14나 화성15는 사정거리가 5000km,13,000km가 될거라고 추정되고 있다. 이는 충분히 미본토 어디든 타격가능함을 시사합니다.
      다만 지금 재진입 기술이 완성됐느냐 아니냐 논란이 있는데 북한이 이를 완성하고 다탄두 탄도미사일로 쏠경우 미국에게 지금보다 더욱 위헙적인 존재가 될 것입니다.
      즉,우리나라에만 쏠 이유는 없다는 것입니다..
      애초에 핵을 발사한 시점부터 멸망을 각오해야합니다.

    • @Love_Chaser
      @Love_Chaser Před 3 lety +2

      @@enterprise_ncc1701 어떤 근거로 나온 뇌피셜인지요?

    • @Love_Chaser
      @Love_Chaser Před 3 lety +2

      @lars lay 이게 맞는 말이지요

    • @lkf6112
      @lkf6112 Před 3 lety

      @lars lay
      어차피 망할거 미국 뉴욕이나 군사기지에 쏘고 죽겠지. 미국 본토가 우리나라보다 상대적으로 잃을게 많은데.

  • @user-vj4ml8op5i
    @user-vj4ml8op5i Před 3 lety +5

    브라보캐슬 리뷰해주세요

  • @user-cr1gu7zq4v
    @user-cr1gu7zq4v Před 3 lety +12

    베이징에 한발, 상하이에 한발
    평양 주석궁에도 추가 한발

  • @eunho8747
    @eunho8747 Před 3 lety +6

    10:23. 이 정도는 천조국에겐 껌값이겠지?

  • @user-lbg1004
    @user-lbg1004 Před 3 lety +3

    영상 잘 보았습니다 감사합니다

  • @user-ji2vf4sk1m
    @user-ji2vf4sk1m Před 3 lety +2


    잘보고가요
    ^^

  • @jununkim6857
    @jununkim6857 Před 3 lety +4

    지식스토리님 소련의 전투기인 mig 25전투기를 리뷰해주세요!!!!!!!

  • @tjwown
    @tjwown Před 3 lety +20

    저거보다 더강력한 잠수함 탄도미사일을 만들수 있을거 같은데

    • @user-uj3mw4zg8h
      @user-uj3mw4zg8h Před 3 lety +1

      어차피 국가를 멸망할위력이라 더 강할 이유가 없지

    • @joa9137
      @joa9137 Před 3 lety

      저거보다 강한위력이면.. 지구를 통째로 파괴하는무기까지 갈듯..

    • @불과얼음
      @불과얼음 Před 3 lety

      만들려면 뭔들 못만들겠나요..

    • @tjwown
      @tjwown Před 3 lety

      @@불과얼음 만들겠죠

    • @tjwown
      @tjwown Před 3 lety

      @@joa9137 그수준은 아니더라도 러시아 통째로 사라지는 미사일은 10년후면 될뜻

  • @user-df3lv6rm1z
    @user-df3lv6rm1z Před 3 lety +8

    현 시대에 핵 무기는 적을 공격하는 무기가 아니라 자국의 권리를 지켜주는 상징이자 이 세상에서 가장 완벽한 방패인듯 하네요.

  • @user-kw7er2dq9l
    @user-kw7er2dq9l Před 3 lety +4

    이거 나올까 했는데
    나왔네
    그리고 미국은475kt급핵탄두x8발을 운영할수 있고
    영국은100kt핵탄두14발을 운용한다네요.

    • @yongi3980
      @yongi3980 Před 3 lety +1

      막는입장에서는 토나오겠네요
      이판사판식일테지만
      기껏 요격했는데 더미탄이라도 들어있으면..

  • @으쓱이
    @으쓱이 Před 3 lety +2

    핵은 위협,협박용이라 가지고만 있는거임.절대 먼저 못쓰지.

  • @잡다한뉴후스
    @잡다한뉴후스 Před 3 lety +30

    인류가 100년안 아니 50년안에 멸망할 가능성을 뽑자면
    1.지구온난화
    2.바이러스
    3.핵전쟁
    이게 아닐까 싶다..

    • @mingmung
      @mingmung Před 3 lety +2

      지구온난화 때문에 50년 안에 멸망하지는 않을듯 하네요 ㅎㅎ

    • @djemals
      @djemals Před 3 lety +1

      알면서도 놀고있는 인류

    • @kin2892
      @kin2892 Před 3 lety

      @@djemals 니가 방구석에서 놀고 있다고 다른 사람들도 그럴거란 생각을 버리렴ㅎㅎ

    • @프레데릭말
      @프레데릭말 Před 3 lety

      2 바이러스에 from 중국이라고 해야 옳지..

    • @user-vj7ce2pm3z
      @user-vj7ce2pm3z Před 3 lety

      멀리 볼 필요가 없을것 같아요......

  • @user-dy7pp9bf7c
    @user-dy7pp9bf7c Před 3 lety +4

    미국이 저 미사일을 쏜다는건 상대방 국가를 없에겠다는거다~~미국 최후의 보루 미사일이다~~

  • @user-uy2ry4sj6u
    @user-uy2ry4sj6u Před 3 lety +7

    Fg42 해주세요 (대강 12달)

  • @user-vk1fk3tl1e
    @user-vk1fk3tl1e Před 2 lety +1

    진짜 국가 간의 싸움에서 과학이 가장 급진적으로 발전되는구나

  • @user-hy9ip8zs7b
    @user-hy9ip8zs7b Před 3 lety +19

    20세기: 자본진영 미합중국(미국) vs 공산진영 소비에트 사회주의 공화국 연방(소련) 냉전시대
    결과: 공산진영의 패배 자본주의의 승리!
    21세기: 자본진영 미합중국(미국) vs 공산진영
    중화인민공화국(중국) 신냉전시대
    결과:?????

  • @unitedstatesofamerica3739
    @unitedstatesofamerica3739 Před 3 lety +41

    미국 형님들한테는 진짜 빌빌 기어야함…..

  • @seekerxars4173
    @seekerxars4173 Před 3 lety +6

    어질어질하네..
    미국이라서 참 다행이라는 생각을 가끔 한다..

  • @user-ic3nz1vl4j
    @user-ic3nz1vl4j Před 3 lety +3

    포브스 선정 가성비 좋은 무기 1위..
    4백억짜리 한발로 한개 국가 끝

  • @user-qz4no3vj3k
    @user-qz4no3vj3k Před 3 lety +3

    300~400억에 대도시 하나가 삭제, 가성비 따지면 저렴하다.

    • @user-ue2ww2ex4l
      @user-ue2ww2ex4l Před 3 lety

      요격도 힘들어서 수도 공격하면 끝날듯

  • @kimys02
    @kimys02 Před 3 lety +2

    잘 봤습니다.. .부럽네요...

  • @user-ev9tj3tl9j
    @user-ev9tj3tl9j Před 3 lety +3

    만우절날에 우주정거장에 있는 나사직원한테 지구에서 핵전쟁이 일어났다고하면 반응이 어떨까?

  • @user-rt1xt6qm8u
    @user-rt1xt6qm8u Před 3 lety +14

    트라이던트2미사일

  • @파줏한량
    @파줏한량 Před 3 lety

    높고 품격있어 감사드립니다

  • @user-to9fw5be8d
    @user-to9fw5be8d Před 3 lety +2

    1분만 채널 목소리 같은데 맞죠??

  • @user-eu2ydidibe38w9dkdnwoaps

    보기만해도 ㅎㄷㄷ하네요😱

  • @newwave_0225
    @newwave_0225 Před 3 lety +5

    5:16 오늘도 고통받는 히로시마

  • @SeBeom1228
    @SeBeom1228 Před 3 lety +1

    GBSD ICBM도 나중에 다루어 주세요 @지식스토리

  • @kj-dk6xv
    @kj-dk6xv Před 3 lety +2

    우리의 위협 중국의 전력을 알려면 DF 41과 094형 잠수함을 아는것도 좋을 것 같습니다

  • @이기훈-g2z
    @이기훈-g2z Před 3 lety +5

    날죽이면 너도죽는다는 그무기..

  • @mlt1909
    @mlt1909 Před 3 lety +2

    핵무기의 위력은 어마어마하지만, 당장 저 미사일이 서울에 떨어진다고 해도 사상자가 그대로 30배 되어서 600만명이 죽고 다치진 않습니다. 생각보다 두꺼운 콘크리트 건물이나 지하철/주차장에 대피해있는 사람들에겐 큰 피해를 주지 못하거든요. (소멸지역/완파 지역은 예외) 심지어 북한이 가지고 있는 20-50kt짜리 핵무기같은 경우에는 3km 정도만 벗어나 있어도 기갑전력은 충분히 기동 가능합니다. 핵무기가 떨어지면 그냥 사람들이 포기할 수도 있다고 생각해서 이런 댓글 남겨봅니다. 용산에 떨어졌다고 가정하고 거주지가 대치동 정도라고 했을 때, 미리 경고만 받고 주차장 등 대피시설로 대피하면 충분히 큰 휴유증 없이 생존할 수 있습니다.

    • @withyoons1229
      @withyoons1229 Před 3 lety +1

      영상을 보셨나요?
      히로시마, 나가사키가 목조건물이라서 피해가 더
      큰것은 사실이고 실험을 통해서 생각보다 현대
      건물에는 피해규모가 작은것도 사실입니다
      그렇치만 사망자와 1년이내 사망자 10년이내
      사망자 규모가 있는 자료들도 많으니
      한번 보시고 댓글달길 바랍니다.

    • @mlt1909
      @mlt1909 Před 3 lety +1

      @@withyoons1229 그니까 그게 무슨 자료인지는 아시나요? 그냥 사람들이 멍때리고 있다가 그냥 무방비상태로 핵을 맞았을 때를 가정한겁니다. 핵공격 대피요령만 알아도 피해는 드라마틱하게 감소합니다. 나가사키, 히로시마같은 경우는 방사능이나 열폭풍의 존재조차 모르는 사람들이 대부분이었습니다.

    • @mlt1909
      @mlt1909 Před 3 lety +1

      @@withyoons1229 대피소에만 잘 대피해 있어도 방사능 피폭량은 차원이 다른데다가, 2주만 지나면 자연방사능 수준으로 감소합니다. 무방비로 사람들이 노출되는 것을 방지하기 위해 감시자산과 경고체계가 존재하는거고요. 유튜브에서 주워듣는게 전부가 아닙니다.

    • @withyoons1229
      @withyoons1229 Před 3 lety +1

      @@mlt1909 유튜브에서 많이 주워들었나봐요?
      방사능 반감기가 몇년일까요?
      많이 못 주워못들은것 갔네요 ㅋㅋ

    • @mlt1909
      @mlt1909 Před 3 lety +1

      @@withyoons1229 학부 수준의 지식도 없는거보니 관련 공부를 아예 안하신건 알겠네요. 그 흔한 구글링이라도 해보세요. 대피소에 3-4주만 있어도 방사선이 얼마나 감소하는지. 제대로 알지도 못하면서 일침하는 줄 착각하지 마시고요 .

  • @jaeyoungkim9917
    @jaeyoungkim9917 Před 3 lety +2

    북한에 쓰기엔 좀 아깝다. 쓸거면 중국에 썼으면 좋겠다.

  • @Fat_Badger
    @Fat_Badger Před 3 lety +3

    악마 그 자체 네요...

  • @syfishingch
    @syfishingch Před 3 lety +1

    테란이 가지고있는 핵은 어떤 종류인가요?

  • @user-gx9hk8gt3k
    @user-gx9hk8gt3k Před 3 lety +3

    핵무기가 빈자의 무기라고 하더니만 실제로는 비싸네. 돈없는 나라는 SLBM 도 많이 못 만들어. 영국도 겨우 16발!

    • @davidsheen8590
      @davidsheen8590 Před 3 lety +1

      이제는 12발..ㅋㅋ 사실상 돈없는 핵보유국은 대략 12~16발정도의 핵미사일을 탑재하는듯.

    • @evinK-e1g
      @evinK-e1g Před 3 lety

      400억으로 대도시 하나를 순식간에 없애버릴수 있으니 빈자의 무기 맞음

    • @user-gx9hk8gt3k
      @user-gx9hk8gt3k Před 3 lety

      @@evinK-e1g SLBM은 발사 플랫폼이 너무 비싸고 SLBM도 일반 스커드같은 지상발사 탄도 미사일에 비하면 비쌉니다.

    • @evinK-e1g
      @evinK-e1g Před 3 lety

      @@user-gx9hk8gt3k 스커드에도 핵탄두를 넣을수 있잖아요 러시아의 핵탄두중 못해도 1/3정도가 항공폭탄(정밀유도폭탄,자유낙하폭탄등등)그리고 순항미사일에 실립니다 미국도 마찬가지구요

  • @molileof2636
    @molileof2636 Před 3 lety +1

    탄두가격은 모르겠지만 한발로 수도 하나를 작살낼수있는 미사일이 420억이면 되게싼거같은데ㅋㅋ

  • @어우어우어우
    @어우어우어우 Před 3 lety +2

    참나 ㅋㅋ 너무 무서워서 할 말이 없네

  • @onastarrynight4520
    @onastarrynight4520 Před 3 lety +3

    아프리카 초원 보며 사자 시베리아 호랑이 생존 식량 한쪽이 죽고 다른 종은 살고 즉 강자 약자 인류 역사다 동물 별반 차이점

  • @user-ko2wd7qm8d
    @user-ko2wd7qm8d Před 3 lety +10

    잠수함 한 척으로 나라 하나를 멸망시켜버릴 수 있는 나라..

    • @kjs963219
      @kjs963219 Před 3 lety

      근데 그 잠수함이 14척이나 있고 전세계에서 돌아다닌다는 거... 중국은 미국이 제자리인 상태에서 따라잡아도 수십년임.

  • @user-vv9dp6hp9h
    @user-vv9dp6hp9h Před 3 lety +1

    주제신청: 제 2차세계 대전당시 연합군을 공포로 몰아넣었던 나치 독일의 급강하 폭격기, ju87 슈투카를 아시나요?

    • @seokyi8577
      @seokyi8577 Před 3 lety

      사실 영공내 폭격기 요격용일 뿐인 슈발베 보다는 실제로 공격기로 활약한 수투카가 더 위험한 물건이지.

    • @seokyi8577
      @seokyi8577 Před 3 lety

      @1406김남일 머스탱도 그런 소리 냄.

  • @user-un3en5ge8y
    @user-un3en5ge8y Před 2 lety

    다 같이 죽자는 거지..
    핵미사일보다 무서운 것은 대괴질이다.
    병으로 다 전멸하는지도 모르고....

  • @seo3241
    @seo3241 Před 3 lety

    다음에 시간되면 군사박물관 견학한번갔다가 소주한잔 하이시다

  • @blue-pill
    @blue-pill Před 3 lety +1

    1. 현재 핵협정 하에서 핵분열방식의 기폭장치를 사용하지 않은 핵융합폭탄도 제재를 받는가?
    2. 만약 제재를 받지 않는다면 핵분열방식을 대체하는 기폭제는 어떤 것이 있는가?
    3. 핵분열대체방식의 기폭장치를 사용하면 핵융합탄의 크기는 어느 정도로 커지는가?
    궁금하네요.

    • @yongi3980
      @yongi3980 Před 3 lety

      한정된 미사일 공간 내에서 핵융합을 발생시킬 수 있는 방법이 원폭 이외에는 없지 싶습니다
      무기 성격상 효율보다는 효과성이 중요할 것임을 감안하더라도 실험실과 같은 환경 자체는 불가능하기에 그럴것같네요

    • @blue-pill
      @blue-pill Před 3 lety +1

      @@yongi3980 생각해보니 그럴것 같네요. 미사일이 너무 작죠. 두번째 보다는 첫번째 물음이 더 궁금하긴 하고, 지적해주신 부분이 너무 극명해서 두번째 물음은 좀 바꿔봤어요.

    • @yongi3980
      @yongi3980 Před 3 lety

      @@blue-pill 저는 해당분야 전문가는 아니지만 국제관계쪽에 있으면서 기술적인 부분보다 정치적인 관점에서 바라보는 시각으로는
      한미원자력협정이 개정되고나서 핵연료농축하고 재처리기술에 대한 제재가 완화되어서 보다 효율을 높일 수는 있습니다
      개정이후 전문가들에 따라서는 중수로에서 나오는 사용 후 핵연료는 미국과의 협정범주를 벗어난 것으로 보는 시각도 있어서 논의의 여지가 남아있을 수 있습니다
      다만 그럼에도 한반도 내에서의 핵연료 사용이 핵무기에 전용되지 않는 범위라고 명시되어있음에 비춰볼 때 기폭제로 사용되는 핵폭탄 역시 제한될 것 같습니다
      개정당시부터 저희도 우선순위를 두고 검토하였던 질문을 보게되어 끄적여봤습니다ㅎㅎ

    • @blue-pill
      @blue-pill Před 3 lety

      @@yongi3980 호오... (대충 입막은 고양이짤) 전문가분의 등장이시다... 감사히 잘 들었습니다. (꾸벅)

    • @evinK-e1g
      @evinK-e1g Před 3 lety

      미국의 현재 개발중인 4세대 수소폭탄은 레이져를 사용하여 핵융합 반응을 일으킨다던데 자세히는 모르겠지만 현재 수소폭탄과 크게 달라지진 않을거 같네요 다만 레이져같은걸 쓰면 방사능 오염은 훨씬 줄어들겁니다

  • @Type45-1
    @Type45-1 Před 3 lety +1

    프랑스 M51이 더 비쌉니다
    물론 트라이던트도2도 저렴한건 아니죠

  • @user-xf3mx2sn4j
    @user-xf3mx2sn4j Před 3 lety +1

    서울을 예로 들지 말고 베이징을 했어야지..

  • @ladkfjw
    @ladkfjw Před 3 lety

    탄두가 종말단계 진입시 요격이 거히 불가능하다고 설명하고있는데
    사드미사일은 종말단계 전에 요격인가요,??
    궁금합니다.

    • @SEVEN-tq5rk
      @SEVEN-tq5rk Před 2 lety

      주목표는 종말단계에서 요격하는것이고 고도 50km까지 요격가능해요

  • @psb3782
    @psb3782 Před 3 lety

    여자분이지만 군대 갔다온 남자들보다
    무기에 대해서 잘만드네요

  • @user-kg9ke3df9p
    @user-kg9ke3df9p Před 3 lety +19

    핵폭탄이 이렇게무섭구낟ㄷㄷㄷㄷ

    • @user-dy7pp9bf7c
      @user-dy7pp9bf7c Před 3 lety

      Tnt 작은 원자폭탄도 엄청난 위력을 보이죠 첫 원자폭탄이 리틀보이~~ 그러나 지금은 원폭이 아닌 수소폭탄 입니다 가히 말할수 없는 위력입니다~상상 조차 하기싫으네요~~

  • @user-eu5zg7zw4d
    @user-eu5zg7zw4d Před 3 lety +5

    1:00 미국이 핵을 완성했을 당시에는 이미 영국,독일,소련 모두 개발을 시작한 상태였다.
    가장 먼저 개발을 시작한 국가는 미국이 아닌 영국이다.
    소련은 미국에 스파이를 심어 핵폭탄 기술을 훔쳤다.

  • @user-hr9js9kw2z
    @user-hr9js9kw2z Před 2 lety

    트라이던트2보다는 피스키퍼다시 나왔으면 좋겠는데
    중국 러시아 꼼짝 못하게 했으면 얼마나좋을까

  • @user-xx8mw5zg9k
    @user-xx8mw5zg9k Před 3 lety

    우리나라에 한개만 있었으면 좋겠네요

  • @scubaibs
    @scubaibs Před 3 lety

    K2리뷰해주세요

  • @김주연-b6j
    @김주연-b6j Před rokem

    베이징에 한발,모스크바에 한발,상트페테르부르크에 한발,상하이에 한발,이란에 한발,평양 주석궁에 한발

  • @FOBThe2ndFleet
    @FOBThe2ndFleet Před rokem +1

    인류의 멸망 카운트다운 시작!(?)😊

  • @ERIC8888888
    @ERIC8888888 Před 3 lety +3

    수중 발사 진짜 멋지네요.. 미국 핵잠수함 정말 무시무시 하군요..

  • @정재선-m8e
    @정재선-m8e Před 3 lety

    미국의 핵잠 1척에서 전시기준 192발의 핵탄두가 떨어지니.. 일정규모의 나라들은 국가소멸..

  • @zhinagou
    @zhinagou Před 3 lety +1

    형님들 북쪽돼지한테 한발 놔주세요

  • @user-pz1rq9jm2n
    @user-pz1rq9jm2n Před 3 lety

    0:00 ~ 4:16 서론

  • @user-yb8ld1jw4h
    @user-yb8ld1jw4h Před 2 lety

    와 개쌘 무기네 지금 기술력으론 더 쌘거 만들수도 있는데 왜 안만들까?=만들 필요가 없다. 기존에 있는걸 써도 충분히 효율이 나온다는 것.

  • @user-mh1ww8ut4h
    @user-mh1ww8ut4h Před 3 lety

    훈련중 이거하나로 버텼던 국군의 맛다시를 아시나요?

  • @user-be9qw9vw8v
    @user-be9qw9vw8v Před 3 lety +1

    원주 판사는 소송사기가 적법이라고 하는 자도 존재..뇌물수수도 300만원 범법행위에 죄가 되지 않는 다는 억지쓰고 있습니다 국민은죽어요

  • @user-iz3zg4fd9u
    @user-iz3zg4fd9u Před 3 lety

    국산 SLBM 리뷰 ㄱㄴ하십니까

  • @user-xu5xc8ho7q
    @user-xu5xc8ho7q Před 3 lety +5

    7:18 연필 같이 생겼누 ㅋ...

  • @user-fg4pk9gx9p
    @user-fg4pk9gx9p Před 3 lety +2

    아시나요?
    몰라 쫌

  • @user-em7it8ro4m
    @user-em7it8ro4m Před 3 lety

    No, it's not expensive at all. Very cheap.

  • @jokerjk2534
    @jokerjk2534 Před 3 lety

    우리가 핵무장한다면 어마무시한 핵무길
    만들텐데 팔다리 다잘라노니
    방법이 없군 남의나라 무기보며언제까지
    한탄만 할거나 주변적들이 핵무장판국에

  • @Park_Seong_Ho_425
    @Park_Seong_Ho_425 Před 15 dny

    러시아에는 불라바가 있다면 미국은 트라이던트 2가있다

  • @user-bc4pk4qc7d
    @user-bc4pk4qc7d Před 2 lety

    한국은 현재 제일강력한무기는뭘까요~
    아시는분~

  • @정재선-m8e
    @정재선-m8e Před 3 lety

    1메가톤급 정도되니까.. 서울같은 도시+주변위성도시도 직,간접 영향권

  • @user-wn6lq4fe2g
    @user-wn6lq4fe2g Před 3 lety

    인도 icbm 아그나5 해주세요
    인도 slbm k4 해주세요

  • @user-qu9cs8ex3n
    @user-qu9cs8ex3n Před 3 lety +1

    북한핵이 땅에 떨어질 때.
    지구:아 따가!
    미국핵이 땅에 떨어질 때
    지구:꽤꼬닥

    • @입사각
      @입사각 Před 2 lety

      뭐라노 ㅋㅋ 차르봄바도 운석충돌에 비하면 에너지만 따지면 개좇밥인데

  • @user-vm6em8qi7n
    @user-vm6em8qi7n Před 3 lety

    어여 쏘시오 제발 쏘시오 불꽃구경합시다

  • @user-wn6lq4fe2g
    @user-wn6lq4fe2g Před 3 lety

    프랑스 slbm M45 .M51 해주세요

  • @fomat9676
    @fomat9676 Před 2 lety

    냉전의 지금까지 지속되었다면 매우 무섭겠지만 기술의 혁신은 이것 보다 더 했을텐데..

  • @sky2008
    @sky2008 Před 3 lety

    3:37 얼마나 더 되야 적당한지

  • @조현주-l5c
    @조현주-l5c Před 3 lety

    미니트 맨에 대해서도 리부해 주세요.

  • @jlee8821
    @jlee8821 Před 3 lety +2

    냉전시대 "상대 보다 강해야 한다" 의 종점은 사실 88 올림픽. ^^
    그때 소련을 비롯해 유럽 동구권은 전쟁과 가난의 한국이 그렇게 발전한 것에 대해 엄청난 충격을 받았다고 합니다. (북한 뿐만 아니라 자기들과도 대비가 ..)

  • @piereseo4797
    @piereseo4797 Před 3 lety

    서울 나홀로 아파트 단지 몇개 정도 가격이네 근데 그거로 서울경기 다 보낼수 있다니 ㄷ ㄷ

  • @cross573
    @cross573 Před rokem

    북한이 미사일을 쏘면 핵잠으로 쏘면 북한이 사라지네

  • @4jkjkjk804
    @4jkjkjk804 Před 3 lety +8

    5:47
    낙진까지 생각할것도 없음
    서울망한 순간부터 대한민국도 망한거임

    • @user-dn7vv7zp4k
      @user-dn7vv7zp4k Před 3 lety

      서울을 비롯한 수도권지역 그리고 부산 울산 포항 이 세 곳이 포함된 경남의 공업지대(심지어 여기는 다수의 원자력 발전소도 포진되어 있음) 이 두 지역의 핵폭탄이 떨어지면 정말로 대한민국은 넉다운되죠 플러스 알파로 한반도 최대의 곡창지대인 전라도의 호남평야까지(여기는 약한 핵무기) 공격하면 대한민국은 정말 끝이죠

    • @kjs963219
      @kjs963219 Před 3 lety

      애초에 북한이 시도하기 전에 이미 발각되서 주한미군이 소멸시켜 버릴듯? 전세계에서 북한 다 감시하고 있음. 원전터져서 전 국토 오염되지 않는 이상 서울 기능 대안으로 운영할 도시들은 꽤 있음. 군 지휘부 시설도 서울에 없음. 군 장성들 대피해있을 거고 미군무기나 기지도 분산되서 배치되어 있고 수도권 날아가면 부산이 항구도시에 2위 도시이고 실제로 전시가 되면 부산항통해서 미군이 진입함. 부산, 광주, 울산, 창원, 대구, 대전 등 인구 100만 이상 도시들이 충분히 대응가능함. 다만 최고 지도부와 주요 정치인들 소멸임. 그래서 아마 생존 공직자중에 고위직들이 공권력 분산해서 대신하겠지. 서울 날아가면 경제는 날아가지만 아예 국가가 무너지진 않음. 해방 이후 미군정처럼 중앙정부 소멸되면 미국이 대리로 한국 공직자들이랑 운영하고 한국은 수출위주의 도시라 전쟁 끝내면 삼면이 바다라 어떻게든 재시작은 가능하고 수도권이 전체 인구 절반이긴 한데 한 도시에 100만 정도씩 몇군데 있으면 다시 재기할 수 있음.

  • @user-qu8xh5dc7n
    @user-qu8xh5dc7n Před 3 lety

    0:33 질량에너지 등가원리 아닌가요?