Video není dostupné.
Omlouváme se.
L'affaire Gérard DEPARDIEU (décryptage)
Vložit
- čas přidán 7. 08. 2024
- Depuis plusieurs semaines, l'affaire Gérard Depardieu et les images de Complément d'Enquête tournent en boucle dans les médias et sur les réseaux sociaux. Tout le monde y va de son avis, on entend tout et son contraire, et on en oublierait presque le principal concerné.
Depardieu est-il un monstre sacré du cinéma ou un monstre tout court ?
Décryptage.
Recherches, écriture, montage : Léane Charreau
Cadrage : Tugdual Leclercq
#gérarddepardieu
Sources :
www.france.tv/france-2/comple...
www.lefigaro.fr/vox/societe/a...
www.liberation.fr/idees-et-de...
cerveauxnondisponibles.net/20...
www.lefigaro.fr/culture/tribu...
www.leparisien.fr/faits-diver...
www.lemonde.fr/idees/article/...
www.amnesty.ch/fr/themes/droi...
www.francetvinfo.fr/culture/c...
0:00 Introduction
0:53 Les accusations portées contre Depardieu
8:46 Croire les victimes vs présomption d'innocence
14:14 La génération #MeToo et la cancel culture
18:30 Conclusion
🔴 NOUS SOUTENIR : bit.ly/RejoindreVAPlus
🤝 Vous êtes une entreprise et souhaitez être partenaire d'une de nos vidéos ?
Contactez-nous via le mail : vaplus@valmonde.fr
🔗 Retrouvez nous sur :
- Instagram / va_plus
- Twitter / vaplus_
- Facebook / vapluspage
![[PODCAST] Gérard Depardieu : pourquoi 14 femmes l'accusent de violences sexuelles](http://i.ytimg.com/vi/Sj8bXuZCOn0/mqdefault.jpg)
Impeccable. Pondéré et sensé. A l'opposé de l'hystérie collective. Ça fait du bien.
Oh que oui, l'hystérie des réseaux sociaux, fléau du XXIème siècle, en route vers un nouveau totalitarisme...
En effet, merci pour la nuance !
Faut pas confondre hystérie et schizophrenie, ca fait de bugs dans le système de tout le monde apparement
@@carlossantanin3056 Justement, là il s'agit bien d'hystérie collective, rien à voir avec la schizophrenie...
@@carlossantanin3056 lol
Merci Léanne pour votre ironie mordante toujours dans le calme.
Et élégance
Léane avec un seul 'N', c'est pas comme si c'était pas écrit lol
Sur un sujet aussi controversé je ne pensais voir, enfin, une émission comme celle-ci qui présente toutes les facettes du dossier en apportant les nuances nécessaires, que ce soit le pour et le contre. Bravo, vraiment ce reportage devrait faire partie des écoles de journalisme.🙏🙏
lèche-boule
lèche-boule
@@younousesalif-demba4208 Ciel mais vous êtes vulgaire! Comme qui déjà ? à oui comme....
Tout à fait d'accord avec vous
Le plus choquant dans cette histoire, c'est quand même de savoir que quelqu'un a redonné une caméra a Yann Moix après cinémam ...
Ouais c'est vrai après je suis sûrement seul mais j'ai trouvé podium pas si mal
Podium est bien@@remixsan9382
@@remixsan9382 Podium est un bon film, en effet.
la revanche de ceux qui n ont pas de talent et qui ne font pas d entrees; les acteurs en un devenir qui ne se concretisera jamais;une bonne occasion de faire parler de soi quand on a aucun don et aucun public; et puis les lobbys LGBT et wokistes sont a l oeuvre; le service public qui falsifie les images? madame ernotte sa PDG veut chasser de l ecran le vieux male blanc on comprend que depardieu soit une victime toute trouvee pour eux; avec 226 millions d entrees en france et une renommee internationale sa carriere est faite; vieux et malade du coeur il ne les embetera plus longtemps; mais il restera dans le souvenir des cinephiles
Et palmade
Analyse complète, toujours avec une pointe d’ironie c’est parfait pour moi !
Merci 🙏🏼
Une bouffée d’air frais cette chaîne! Et des intervenants de qualité.
Meilleurs vœux à toute l’équipe
Très impartial. Vous dénoncez ce qu'il y a à dénoncer, sans excès, dans un camp comme dans l'autre, et mettez des points d'interrogation là où il en faut. Beau travail.
Mouais... j'ai un peu l'impression qu'ils partent dans son sens en tentant de dédramatiser un peu les faits sous un faux couvert d'impartialité.
Tu as développé ce que je dis depuis le début : sur les accusations de viol et d'agression sexuelle je n'ai pas plus de raisons de me ranger du côté de "l'agresseur" que de celui de la "victime" (peu importe de qui il s'agit) puisqu'ils ne pourront être désignés ainsi (ou comme accusé à tort et menteuse) qu'une fois que la justice aura tranché, et une personnalité répugnante ne fait pas de toi un coupable...
Il faut dissocier ces accusations des propos sexuels à caractère pédophile...
Et concernant ceux-ci ils méritent une réprobation morale mais non un lynchage public... par contre comme pour tout dépositaire qui porte atteinte à l'honneur le retrait de la légion d'honneur me semble obligatoire (et oui ça signifie aussi que tous ceux qui ne la méritent pas devraient la rendre ! Et ça fait beaucoup !)
Perso, je trouve que c'est juste un gros dégueulasse et la pédophilie ne s'arrête pas à l'agression sexuelle (physique).
En ce qui me concerne, je pense avec sincérité qu'au milieu de ce flou entre "humour" graveleux, se créer une légende de vilain et les nombreuses plaintes, il y a du vrai : quoi de mieux que de créer du flou pour couvrir ses péchés ?
C'est la méthode idéale du pervers pour enfumer les gens.
Tout a fait d'accord si il faut attendre qu'il passe à l'acte pour le qualifier en tant que tel tous les signes avant coureurs ne servent à rien. Ce sont tj les gens qui ne l'ont pas vécu (harcèlement+agression) qui se croient a même de juger et d'être légitime pour le faire.
Mais déjà , Yann Moix ... sérieux , le type à un profil de cafard prêt a toutes les bassesses et une mentalité de cloporte ... comment tu t'imagines une seule seconde que t'associer de près ou de loin à ce genre d'énergumène ne se retourneras pas contre toi un jour ... Bohhh , j'y vois qu'une possibilité ... L'alcool .
Moi ce qui me choque le plus c'est l'étude qui montre que 60% des gens pensent que les personnalités publiques ne devraient pas avoir de présomption d'innocence. Mais WTF ?? Les personnalités publiques sont justement les personnes le plus sujet aux fausses accusations, donc en gros d'après eux demain je décide de porter plainte contre n'importe qui pour violet et il doit arrêter sa carrière ? Pauvre France..
Génération TOKTOK et snapchatt faut pas s'étonner😅,non la présemption d'innocence existe que pour defendre leurs idoles gauchiste/islamiste..
En meme temps les personalité publique ont les finances et relation pour sen sortir.....
@@nicolass8817 et alors ? Si demain vous etes milliardaire j'aurais le droit de vous accuser et ça ferait forcément de vous un coupable meme si on ne se connait pas ?
Je suis Totalement d'accord , et je ne fait que le dire
Que si Demain je porte Plainte , ça fait de vous quelqu'un de Forcement coupable ? bah non
a ça j'ai une reponse Type "Ya pas de Fumer sans feu" , bah ouais la jalousie de certains
A ça on me dis que les gens ne sont pas comme ça ...
Effectivement pas tous , mais le pourcentage qui cris haut et fort que un tel ou un tel les a agressé ou pire et les autres qui le suivent , et la justice populaire fini par condamné possiblement un Innocent
Pendant qu'on parle de gégé, eux en profitent pour avancer leurs petits agendas avec des lois votés par des assemblées quasi vide à 2h du mat. Dormez braves citoyens....
J'ai toujours un peu de mal avec cet argument. Un sujet périphérique reste un sujet quand même. L'un n'empêche pas l'autre. Après oui c'est évidemment un contre feu pour faire diversion, mais c'est a nous de ne pas tomber dans le panneau et de ne pas en faire un sujet central.
Si ça peut vous consoler leurs lois passées fourbement a 2h00 du mat sont elles aussi de la diversion.
Les vraies décisions ne se prennent plus en France depuis longtemps. On est plus qu une euro-region et une marche de l empire US...
@@bidzzz1994 le souci c'est que là masse elle tombe bien trop souvent dans ce panneau
@@AliceLaronce projet de loi sren, reconnaissance faciale, loi de militarisation on etaient votés où d'après vous ? Bien évidemment que les faucons ont les clés de l'UE depuis bien longtemps
Lfaf09 un com hors sujet en finissant par dormez braves…
Ça fait du bien de voir des analyses approfondies et des propos cohérent. Le journalisme de TV en générale est devenue un poison mental insupportable et imbuvable. L'avenir du traitement de l'information est dans ces chaines CZcams.
Il y a une confusion généralisée quant à ce que désigne exactement la notion de « présomption d'innocence ». Pour énormément de gens, ça signifie qu'on ne peut pas savoir si quelqu'un est coupable de ce qui lui est reproché avant qu'un tribunal n'ait statué à ce sujet.
C'est bien sûr complètement faux.
Stricto sensu, la notion de présomption d'innocence désigne l'idée selon laquelle, sur le plan judiciaire, dans le cadre d'un procès, la charge de la preuve revient à l'accusation, ce qui implique que la cour ne doit en aucun cas partir du principe qu'un accusé est coupable tant que les preuves ne lui auront pas été formellement fournies. C'est un principe de justice qui concerne la procédure judiciaire.
En dehors d'un tribunal, il est totalement possible de savoir, avec une certitude absolue, que quelqu'un est coupable de ce dont il est accusé, et ce même si un procès est en cours, ou s'il n'y a pas de procès d'ailleurs.
Par exemple, si un meurtre est filmé, se produit devant de multiples témoins et si la personne qui commet le meurtre est immédiatement arrêtée, personne ne peut avoir le moindre doute sur la culpabilité du meurtrier. Lors du procès, il bénéficiera de la présomption d'innocence, mais chacun, en dehors de cette procédure, est libre de penser ce que chacun sait sur la culpabilité de ladite personne. L'accusation n'aura aucun mal à prouver devant le tribunal la culpabilité du meurtrier. La présomption d'innocence n'est alors qu'une formalité sans objet réel.
La présomption d'innocence n'est en aucun cas un principe de lavage de cerveau qui a pour but de faire oublier aux gens ce qu'ils savent. Elle limite certes la liberté d'expression, mais elle ne doit en aucun cas limiter la liberté de penser.
La présomption d'innocence donne certes le droit à l'accusé de porter plainte contre toute personne qui affirme publiquement la culpabilité, mais il ne faut pas oublier qu'elle s'appliquera de la même manière à la personne présumée avoir porté atteinte à la présomption d'innocence : cette personne aura elle-même le droit de porter plainte contre toute personne l'accusant, avant la conclusion d'un éventuel procès, d'avoir porté atteinte à sa présomption d'innocence et ne saura être considérée comme coupable d'atteinte à la présomption d'innocence tant qu'un tribunal n'aura pas statué à ce sujet.
Autrement dit, ne faisons pas comme si la présomption d'innocence empêchait qui que ce soit d'avoir sa propre idée sur les faits. C'est un argument absolument nul quand il est utilisé pour défendre quelqu'un, que ce soit dans un tribunal ou en dehors.
or, ici, a par des paroles, on ne voit pas Depardieu agressé qui que se soit. C'est juste une personne avec un bon et gros humour douteux comme un oncle ou beau pere pourrait avoir. Biensur qu'un terroriste, criminelle, ne peut bénéficier de pressomption d'innocence par les images. Mais que faite vous des gens, obliger a tuer quelqu'un devant une camera pour se faire choper et detruire sa vie ?? Quand on fait justice, c'est comme disséquer un corps pour trouver la cause du probleme. Il faut chercher partout. PARTOUT avant de donner une réponse.
Du coup tout les média, personnes l’accusant sans preuves atteignent sa présomption d’innocence. Car l’accusation est publique et non devant une autorité judiciaire. Il en va même de la diffamation surtout quand on ne montre qu’une partie des preuves pas toutes (la pseudo première victime qui oublie de parler des messages gentil et doux après les soit disant 2 faits)
Les média et la presse ne devraient même pas avoir le droit de parler de fait sans preuve car beaucoup trop ont été démontrer fausse par un système judiciaire mais des vies sont foutue en l’air car jamais de démentie. Les réseaux sociaux n’en parlons pas et la plupart des gens parlent sans même connaître déjà le français et la définition des mots alors la définition d’un texte de loi n’en parlons pas
Tout cet argumentaire ne tient pas. Une vidéo n'est pas une preuve suffisante. Si tu parles anglais, je te recommande de regarder Viva Frei, avocat canadien, il en parle régulièrement. Il fait toujours la même remarque : il est tout à fait possible que quelque chose se soit passé avant le début de la vidéo qui change toute la lecture de celle-ci. Tu parles de témoignages, mais ça requiert une enquête pour s'assurer qu'ils sont fiables, qu'ils n'ont pas un intérêt à nuire à l'accusé, etc. Être immédiatement arrêté n'est pas non plus preuve de culpabilité. A nouveau, que s'est-il passé avant les faits qui pourrait en changer la lecture ? On a déjà vu des gens que tout accusait se révéler non coupable.
Je ne parle même pas de tout ce qui est manipulation médiatique et mensonges en tout genre pour ruiner une réputation. Juste un exemple, malgré une avalanche de preuves et de témoignages en sa faveur, et d'un jury qui a rendu un verdict "non coupable", certains aux US sont toujours convaincu que Kyle Rittenhouse est un meurtrier à cause du déferlement médiatique contre lui. Ici en France, combien de gros titres suite aux accusations contre Norman ? Et combien de ces journaux ont fait plus qu'une brève pour annoncer le classement sans suite des plaintes ? Curieusement pas beaucoup...
Bref, oui, tu as le droit de penser ce que tu veux, mais juger sans avoir attendu l'enquête complète, c'est juger sur l'opinion que tu as de la personne et/ou sur des faits potentiellement trompeurs ou incomplets. C'est l'inverse complet de la justice. Crois-moi, si un jour tu es accusé d'un crime que tu n'as pas commis et que des gens autour de toi se mettent à t'insulter sans se préoccuper des preuves, tu comprendras très vite l'importance de la présomption d'innocence et de la nécessité de combattre le tribunal de l'opinion populaire - irrationnel et violent par nature.
@@FrankBrennosTheGreatest Est-ce que j'ai dit quoi que ce soit sur la culpabilité de Depardieu ?
@@FrankBrennosTheGreatest Est-ce que j'ai dit quoi que ce soit sur la culpabilité de Depardieu ?
Ce format est véritablement un de mes formats préférés parmi tout ce que l'on peut trouver sur youtube ou même à la télévision.
Chaque épisode est d'une précision irréprochable, toujours aussi qualitatif.
Les sujets choisis sont également toujours intéressants et dans l'actualité.
En bref continuez ce que vous faites, vous le faites parfaitement. ❤
PS : l'ironie est maniée d'une façon relativement hors du commun qui rend chaque décryptage encore plus agréable à regarder par rapport à un journaliste qui tenterait de se montrer plus impartial qu'il ne l'est.
On en est là, a bipé les vilains mots pour protéger nos chastes oreilles de la réalité du monde...
C'est putain de régles morales américaines qui mettent sous le tapis comme si ca changeait les faits... Merci youtube
Vous avez vraiment la classe l’ironie, la pondération ,l’agilité verbale,un délice pour les yeux et les oreilles 😊
Une loi pour punir sévèrement les fausses accusations de cette nature devient indispensable. Les hommes ont autant le droit au respect que les femmes.
exactement! Mais dans la situation de Depardieu, soit il pourrait y avoir rétractation de la "potentielle victime", soit l'histoire ce terminera par un classement sans suite car difficile de trouver des preuves! Après... une victime qui revient 6 jours après voir son agresseur, puis lui envoi des sms plus tard en précisant qu'elle a hâte de retravailler avec lui, ça fout un gros doute sur la véracité des accusations!
Les délits de "denonciation calomnieuse" et "faux témoignage" sont déjà dans la Loi mais ne seront jamais suivis de sanctions dans ce cas.
Si les fausses victimes y vont franchement dans leurs délires denonciateurs, c'est qu'elles savent qu'elles sont soutenues et qu'elles ne risquent rien.
je comprend mieux... et ça explique beaucoup de choses! Merci pour vos précisions@@LatelierMD
@@pieroz3109 Avec plaisir :)
C'est parole contre parole dans un monde où la parole des femmes est systématiquement remise en cause, débattues, moquée ou infantilisee. Quand on en aura fini de la dernière génération qui diffuse et banalise la culture du viol et objectified les femmes pourquoi pas mais on n'en est pas encore là 😢
Serait-il possible d'aborder les manifestations des agriculteurs partout en Europe qui est mis sous silence par le gouvernement et les médias ?
Merci d'apporter de la nuance dans ce monde et ce paysage médiatique qui demande à avoir un avis tranché sur tout !
Un peu de nuance, de calme et de réflexion, merci VA+ pour ce répit.
😮 Bah, c'est compliqué cette affaire, mais mieux vaut prévenir que guérir... Si vous êtes victime de harcèlement ou de toute autre forme de manque de respect, personnellement, je conseille le livre "SE FAIRE RESPECTER", de Nathan Stone. Il y a tout ce qu'il faut savoir, c'est clair, pas de discours superflu, le top. Il cerne bien tous les aspects et ça peut convenir à tout le monde, c'est ça qui est bien ! 👌
Merci pour ton travail, je n'avais pas spécialement suivi l'affaire. J'en sait un peu plus sur ce qui se passe. Merci
Merci pour ce reportage, toujours très pertinent. J'aime assez la manière nuancée de présenter la situation dans cette vidéo. Elle ne jette pas le bébé avec l'eau du bain, et il est certain que la situation d'avant MeToo méritait d'être dénoncée, et qu'une certaine prise de conscience était nécessaire. Mais aujourd'hui, tout ce que je vois, c'est que le mouvement est allé beaucoup trop loin, méritant lui aussi d'être dénoncé, et les plus fanatiques de ce mouvement recadrés !
Plusieurs points que j'aimerai soulever :
1) L'affaire serait plus simple à décortiquer si on séparait les accusations non prouvées et les images de Depardieu en Corée. Pour celles-ci, le débat sur la présomption d'innocence est sans objet, et si il s'avère que son comportement est condamnable, il n'y a alors plus à se poser de questions. La justice n'a plus qu'à faire son travail. Et sinon, alors à quoi bon continuer d'en parler ? On est tous bien d'accord pour dire que Depardieu est un porc. Mais cela ne justifie pas un tel battage médiatique...
2) Pour les éléments non prouvés, il semble, si j'ai bien compris, qu'au moins une accusation de viol ai fait l'objet d'une enquête, et que le verdict aille dans le sens de Depardieu. Perso je ne crois pas un seul instant qu'une victime de viol puisse être assez bête pour retourner seule voir son agresseur. Sans parler des messages envoyés. Voila encore un bon exemple du fait qu'il ne faut pas croire sur parole les accusateurs, qu'ils soient homme ou femme, cette idée est vraiment aberrante. Enterrer ainsi le principe fondamental de la présomption d'innocence est totalement irresponsable. Et non, le fait que Depardieu soit un porc ne suffit pas car cela ne prouve absolument rien... Cela suffit certainement à l'écarter de futures productions (car après tout il est bien normal que les personnes public qui sabotent leur propre image comme il l'a fait en Corée soient écartées du star system), mais cela ne suffit pas à le faire écrouer.
3) La pression exercée par les militants à l'encontre de ceux qui osent donner un point de vue dissonant de leur dogme m'interpelle beaucoup plus que les remarques graveleuses de Depardieu. Car il y a tout la dedans : chantage, harcèlement, menaces, agressions... Il suffit de voir comment cette bande d'hystériques se comporte envers les gens qui osent se présenter à l'entrée d'une salle de spectacle ou d'un cinéma. Et les pressions exercées à l'encontre des signataires de la tribune sont également plus que limites. Je suis même sûr qu'il existe des lois qui condamnent ce genre de choses...
Exactement que ce soit pour un viol, un vol, un meurtre ou tout autre crime, il ne faut jamais croire un accusateur sur parole et toujours vérifier les faits, les actes... même si c'est une situation complexe de paroles contre paroles! D'où le fait qu'il existe le "classement sans suite" lorsqu'il est impossible de prouver un crime! L'accusé n'est pas innocenté mais n'ai pas non plus condamné! Y a juste un manque de preuve pour l'inculper ou le disculper!
L'intelligence avec laquelle tu traites tes sujets est rafraichissante dans le paysage médiatique actuel. J'apprécie que tu restes factuelle et analytique, que tu ne prennes pas partie, et quand tu donnes ton avis, il est juste, sans hypocrisie idéologique ce qui devient rare chez les journalistes. Merci pour ton travail.
Le monde change et il y a du bon dans ce changement, il est temps que ce type de comportement très lourd (je parle des paroles de Depardieu dont on a les preuves) à l'égard des femmes et des jeunes filles soit condamné et réprouvé socialement.
La notion de consentement doit impérativement être enseignée à l'école aux filles comme aux garçons, les filles doivent apprendre à dire non clairement et distinctement et à affirmer leurs choix, Charlotte Arnoux n'a pas dit non une seule fois apparemment, elle l'appelle "mon doux Gérard" ce qui appartient quand même au lexique romantique, et elle y retourne non accompagnée une seconde fois, elle donne des signaux vraiment contradictoires.
Cependant, qu'il soit coupable ou non, je ne suis pas pour Gérard, dans tout les cas lui est graveleux, lourd, ne respecte pas les limites et doit être impérativement recadré, il ne peut s'en prendre qu'à lui même pour la situation actuelle.
Pour moi, le consentement ne doit pas être enseigné à l'école. C'est évident, que si une fille te dit non tu ne vas pas la forcer car c'est illégal et que tu te mets en faute toi-même. Le problème c'est que dans le supérieur, ces cours sur le féminisme, les questions LGBT, le racisme sont trop politisés et instrumentalisés. Je m'explique : ce qu'il faut savoir c'est que ces cours sont assurés par des activistes de la cause qui ont un regard biaisé sur ces questions. L'école doit rester en dehors de ces questions et c'est de la responsabilité des parents mais surtout du bon sens le consentement. Le problème avec le féminisme actuel c'est de mettre tous les hommes dans le même camp, d'antagoniser notre société (comme toutes les questions évoquées au-dessus). Ces "enseignants" n'ont aucun discernement et je prends ça comme un retour à de la propagande communiste car ces cours sont trop politisés. Le consentement est je crois plus lié à l'intelligence sociale : je n'ai jamais demandé à une fille pour l'embrasser et pourtant aucunne ne m'a jamais refusé car je sens ce qu'elle ressent en parlant et avec ce qu'elle dit en verbal et en non-verbal. Et si bien sûr mon jugement est erroné et qu'elle refuse je me recule. Le problème c'est qu'aujourd'hui en tant qu'homme, on est tous mis dans le même camp et qu'on a plus le droit de rien tenter avec les filles à cause de ces fémininistes perverses qui nous divisent plus entre hommes et femmes que jamais. Je crois surtout au bon sens et à l'apprentissage par soi-même !
@@baptiste5528 Je suis d'accord sur le fait qu'en théorie c'est davantage un problème d'éducation intra-familiale mais tous les foyers ne disposent pas des bons modèles pour se construire, et c'est là que l'école doit intervenir. Pour le bon sens malheureusement ce n'est pas donné à tout le monde, comme on peut le constater avec ce genre de faits récurrents. Le bon sens est la somme de différentes choses (l'intelligence personnelle, l'éducation morale, l'apprentissage du respect des limites et du vivre ensemble...). Les idéologies d’extrême-gauche ont une chose en commun : c'est la confusion qu'elles génèrent, la confusion dans le langage, la confusion entre le signifiant et le signifié, la confusion dans les rôles sociaux, parce que la confusion est une arme puissante de division et de soumission. Le bon sens dépend beaucoup de ton environnement (social, culturel, et ce qui est acceptable ou non dans le milieu dans lequel tu évolues) et de ta capacité à entrer en empathie, elle même influencée par l'idéologie sur laquelle tu te construis (par exemple si tu penses que tous les êtres humains méritent d'être respectés parce qu'il y a un substrat judéo-chrétien dans ton éducation évident ou non, ta capacité à l'empathie et donc au respect d'autrui sera plus large que si tu penses que la valeur d'un homme c'est uniquement sa réussite sociale et financière et donc que les pauvres ne sont "rien". Un exemple assez parlant, la compagne de Jeffrey Epstein Ghislaine Maxwell qui recrutait pour lui les jeunes filles dont il abusait, lorsqu'une de ses amies lui a demandé qui sont ces filles elle a répondu "c'est personne ce sont des déchets". On ne sait pas si Depardieu est coupable, mais dans ce genre de cas il y a un motif récurrent : les proies choisies sont souvent jeunes, vulnérables, n'ont pas aiguisé leur sens moral et ne sont pas encore établies socialement et financièrement. Même si Charlotte Arnould est majeure, il y a quand même 50 ans d'écart entre les deux, et une différence énorme de statut social.
Je pense que ça doit être enseigné à l'école parce que depuis quelques temps, il y a tout un programme d'éducation sexuelle infiltré dans les programmes scolaires que je trouve personnellement pernicieux, orienté et dangereux. Je ne faisais pas référence à l'enseignement supérieur (où c'est déjà un peu tard pour acquérir ces notions, même si mieux vaut tard que jamais) mais je vois très bien le profil de ces professeurs et le type de contenu dont tu parles pour avoir assisté à ce type de cours indigestes et très politisés dans une université ouvertement très à gauche.
En écrivant mon premier message je n'ai pas développé ma pensée mais voilà ce que je pense : plutôt que d'enseigner aux enfants de plus en plus tôt que notre genre ne dépend pas de notre sexe, en donnant des cours sur le porno, la pénétration anale, la masturbation a des enfants de l'école primaire (il ya un article du JDD "les loupés de l'éducation sexuelle" assez parlant sur le sujet) enseigner le consentement, les subtilités des rapports de forces /domination entre deux personnes d'âges différents ou de statut social différent et le fait que les femmes n'ont pas constamment besoin d'être dans la séduction serait une bonne chose. (Car on parle beaucoup de la culture du viol mais il est interdit de mentionner la culture de la séduction et de l'hypersexualisation des femmes et des jeunes filles comme ça c'est un "droit" du féminisme actuel). Je te recommande aussi le livre d'Ariane Bilheran l'imposture des droits sexuels". Parce qu'en réalité c'est tout un courant idéologique et politique qui mène à l'abus des plus vulnérables et ils sont préparés dès l'enfance à être dans la confusion et à ne plus savoir ce qui est acceptable ou non. Quand tu ne sais pas clairement ce que tu veux en tant que femme, c'est bien plus dur de dire non à l'instant T et pour ça je blâme l'ultra-libéralisme sexuel. Certaines femmes sont tellement endoctrinées qu'elles pensent vouloir plusieurs partenaires par exemple, ou avoir des rapports en dehors d'une relation amoureuse, et une fois que ça arrive elles tombent en dépression ou se sentent violées, parce qu'il y a une dissonance cognitive énorme entre l'ultra libéralisme et le féminisme moderne dont elles ont abreuvé leur pensée et la volonté intérieure réelle.
Concernant les rapports hommes-femmes et le féminisme, oui je suis d'accord avec toi que ça va demander de plus en plus de courage aux hommes pour être entreprenants. Mais il faut oser, surtout si tu reçois les bons signaux et que tu as du bon sens. Je pense que les féministes actuelles, c'est aussi une minorité qui gueule fort, et que les femmes ne rêvent pas d'un "homme déconstruit" et castré par les féministes, simplement d'être respectées, considérées et aimées, ce qui est finalement le cas pour les deux partis.
Vous êtes des boss continuez ! Ce travail de neutralité et d'ironie qui régale à chaque fois
Ça fait du bien d entendre un point de vue cohérent.
Il y a une troisième option entre le prédateur sexuelle et le pitre qui veut amuser la galerie : je suis médecin mais je ne pense pas avoir besoin de mon diplôme pour affirmer que cet homme est notoirement alcoolique et que passé un certain âge, ça a des conséquences cognitives. À mon humble avis il a surtout un Korsakov et les méninges qui trempent dans l’éthanol.
Ou , il est une personne qui a toujours été excentrique ! Une chose est sûre , est qu'il a encore la capacité intellectuelle d' apprendre les textes des rôles qu'il joue . Mais , bon ...
@@tontonblindlemonil n y a pas que les jeunes qui sont bien éduqués. Le cas de Gégé est un cas un peu à part. C'est même plus de la lourdeur. Il a un très très mauvais comportement. Moi j'ai 57 an. Mon père était chauffeur routier. Je ne l'ai pourtant jamais vu se tenir aussi mal que Gégé devant les autres. Mes parents étaient des petites gens mais toujours polis et bien habillés.
On peut dire que c'est réducteur ? C'est un acteur, et un acteur n'existe que dans le regard de l'autre. L'outrance étant un moyen efficace d'y parvenir. Et puis, il n'y a pas de distance plus étroite qu'entre un acteur, et un enfant. Les deux passant leur vie à jouer, entre autres ...
@@romainrousseau259ll tourne toujours avec une oreillette, il apprend aucun texte
@@romainrousseau259 Il n'a jamais appris de texte, il l'avait dit dans une interview qu'il avait toujours une oreillette dans laquelle on lui disait son texte.
6:13 Il y a des tas de jeune femme qui se tapent des Depardieu pour quelques sous...
Encore une brillante analyse ! Et bonne année, Léanne !
excellent résumé. et en plus magnifiquement présenté
Pour ma part peu importe ce qu'il a fait, comme pour beaucoup d'autres, ça ne m'empêchera pas de regarder un film où il joue dedans, comme tu le dis il faut dissocier l'oeuvre de l'artiste et je dirais même le travaille de l'extra.
On en a rien a foutre d'acheter des carottes cultiver par peut être un homme qui serait un vi*leur non ?
Ou encore plus simple en comparaison : beaucoup de gens achètent des produits d'entreprises autrefois nazis et ça ne les indigne pas pour autant.
Je ne le défend pas et je ne suis pas contre les victimes non plus.
Entièrement de votre avis
Bonne année Léanne et à toute l'équipe de Va+ ainsi qu'à toutes celles et ceux qui liront mon commentaire !
Excellente vidéo; c'est toujours pertinent, recherché et bien sourcé, tu es au top Léanne :)
Merci, toujours aussi propre et bien faites vos vidéos.
Ni "cancel" , ni impunité .
Si Depardieu est reconnu coupable des faits qui lui sont reprochés , il doit être condamné .
Et je ne vois pas pourquoi les films dans les quels il a joué devrait être déprogrammés , et ce même si il est jugé coupable .
Un grand talent Mme Léane Charreau ! Que style, et enfin le retour de l’humour, tout en finesse. Ça fait du bien (on peut dire ça sans perdre sa présomption d’innocence?).
Ça dépend si t'en as mis partout ou si t'as "gardé ça pour toi"...
Incroyable, qd on connait le succès des Valseuses, l'esprit graveleux franchouillard qui ne choquait aucune famille à l'époque, où il était notoire qu'il fallait coucher pour tourner et que le nombre de femmes ds le pieu des réalisateurs n'a jamais posé problème... ! C'est QUOI ce bordel? Et moi qui était prude mais les ai fréquenté via amis et plus tard comme maquilleuse, prude donc pas intéressée à jouer à je baise comme je bouffe, ne me suis jamais mise ds ces situations scabreuses bien que chopable car petite et mignonne. Faut pas déconner ! Idem pr les promotions canapé qui m'ont touj choquée, mais les Francaises qui jouent les prudes c'est vraiment pas possibles et là c'est 1 bon moyen, 1 x de + de toucher du fric sans effort. Les hyènes sont derrière tt ça. Et refaites-vs les émissions de Bouvard !
Les Valseuses ont choqué. Monique, jalouse, Vous réécrivez.
Merci pour cette vidéo. Je ne connaissais rien sur cette affaire. En 20 min, me voilà informé de manière complète et nuancée. Et toujours avec une pointe d'humour contenu. Bravo !
très très bonne analyse
Bonjour Léane, merci pour ce très bon survol. Par contre vous faites une affirmation probablement fausse, de manière incompréhensible: vous dites que Depardieu parle bien de la fille affiché par Complément d'enquête parce qu'un huissier a fait une déclaration cryptique qui semble le confirmer. Mais la déclaration de l'huissier n'est pas claire, elle est très douteuse, et surtout si c'était vrai pourquoi cacher les vidéos originales non montées ? C'est d'ailleurs un scandale même que d'avoir monté ces documents quand on sait qu'il s'agit de faire un procès médiatique en se présentant neutres, justes. Il y a bien d'autres éléments contre votre affirmation, comme les témoignages de Moix et d'autres personnes présentes. Conclusion: si ces documents sont montés c'est sans doute parce que les originaux ne prouvent pas que Depardieu a dit cela de la fille montrée dans le montage, et qu'il ne l'a probablement pas fait; je trouve que vous n'êtes soit pas lucide, soit pas honnête en affirmant le contraire surtout dans une analyse qui se prétend au dessus de la mêlée. Vous auriez dû être factuelle: citer l'huissier et les circonstances dans lequel il a été convonqué, et le refus de montrer les documents originaux.
Je n'ai pas suivis cette affaire souahitant me couper au maximum des infos pour ma santé mentale.
Cependant à 13:00 si on retire la présomption d'innocence c'est l'ouverture à tout et n'importe quoi. Il y a déjà eu des cas où les "victimes" avaient menti donc l'enlever serait trop facile. Je ne nie pas ses "blagues" douteuses mais depuis l'affaire Weistein j'ai l'impression que tout le monde accuse tout le monde, sans veritable preuve, parfois pour des conneries faut le dire, et c'est parole contre parole. Comment dans ce cas savoir ce qui est le vrai du faux, c'est impossible. Enfin c'est mon avis, je ne prends pas parti mais je ne suis pas pour retirer la presomption d'innocence même à une personnalité publique.
J'ai l'impression que depuis MeToo dès qu'une femme accuse un homme d'agression on est obligé de la croire, les militants du mouvement font une telle pression pour que la société condamne sur la place publique. Je suis une femme pourtant mais j'ai un problème avec ce mouvement.
Je suis un homme, merci madame de remettre l'église au centre du village!
Femme également, et de votre avis aussi.
Bonne nouvelle année Léanne. Bon courage à l'équipe et restez le plus honnêtes possible.
Retour du balancier en Amérique du Nord, aucun (façon de parler) homme ne veut se retrouver seul avec une femme. Les femmes commencent à trouver ça lourd. Moi même qui habite au Canada je ne prend plus l’ascenseur avec une femme seule.
... Vous faites semblant de ne pas comprendre le principe du consentement , vous avez des pulsions sexuelles vraiment irrepressibles a chaque fois que vous voyez une femme ou vous êtes vraiment persuadé que des millions de femmes portent plainte avec de fausses accusations ????
@@mariebernier6593 ben en quelque sorte oui, au Canada c’est intenable et il faut être prudent surtout en entreprise et surtout si l’on n’est pas le sosie de Brad Pitt.
@mariebernier6593,
Au vu des dégâts qu'une fausse accusation peut produire, pas besoin d'attendre qu'il y en ait des milliers pour se méfier.
Si jetais un homme, je ne prendrais aucun risque.
Le problème c'est qu'on culpabilise les victimes et que extrêmement peu de viol dont punis ensuite la France n'est pas conforme a l'Europe sur sa définition du viole
celles qui ont signé la tribune POUR et qui se sont rétractés ensuite, c'est UNIQUEMENT car ils ont appris qui l'avait écrite (un proche de l'extrême drouaaate tout ça) donc en gros ça résumé à dire, en ayant les propos à l'aveugle, ces gens sont OK avec ce qui était écrit... mais retournent leur veste NON PAS pour lâcher gégé mais car ils n'assument pas de soutenir un texte écrit par un mec proche du RN, ce qui est une nuance d'importance!!!
Et aussi qu'ils craignaient les conséquences pour leur réputation et profession.
Juste un petit détail, il y n'y a pas que des personnes des générations actuelles qui sont choquées par les propos d'un Gégé, je me souviens des années 80 ou 90 où on se faisait traiter de rétrograde si on n'entendait pas ce genre de personnage.
Oui mais voilà depuis, les droitards ont décidé de s’en prendre aux neofeministes et aux musulmans quasi exclusivement. Et ils se sont placés du côté des libertaires, inversant en partie les rôles.
Ils défendent toutes les marottes des gauchistes : prostitution, couple
Pour les relations homme-femmes, les droitards défendent des idées musulmanes d’irrespect des femmes (« elle l’a bien mérité la sal*pe. Il fallait être si conne »), mais ça ne les dérange pas d’avancer la vision inégalitaire que les musulmans ont des femmes.
Je suis de droite mais les droitards sont exaspérants.
Et Pascal Praud approfondit le problème.
Les gens sensés sont de plus en plus rares mais vous montrez qu'ils n'ont heureusement pas disparu.
Le rôle de la justice n'a jamais été de "croire", mais d'établir la vérité après avoir écouté toutes les parties.
Les artistes sont des personnalités complexes, doux rêveurs, esprits torturés ou les deux. Ils sont à part et c'est ce qui fait leur singularité. On a souvent vu le génie émerger d'une réelle souffrance. Alors dissocions l'artiste de l'homme. Je ne peux pas adhérer aux propos de Depardieu mais je serais mal à l'aise qu'on m'interdise d'aller voir Manon des sources, Saint Amour, ou Germinal. Le cas échéant quelles œuvres faudrait-il encore supprimer si on devait les associer à la personnalité de leur auteur ? Quid de Gainsbourg, Verlaine, Polansky, Caravaggio, Woody Allen, Napoleon, Mickael Jackson, Dieudonné, la liste serait tellement longue ... On ne lirait plus de livre et on irait plus au cinéma. Par contre, si Depardieu est coupable, qu'il soit condamné. En attendant, pour moi Depardieu reste un excellent acteur.
Bien résumé, merci. On a besoin de ce genre de point de vue objectif et équilibré. Ce que je trouve étrange, c'est que tout le monde qui s'offusque (y compris les personnes du même âge que Depardieu), comme si on n'était pas au courant... Oui, on savait que le gros Gérard est lourd... Oui, on sait que les hommes aiment les femmes plus jeunes... Oui, on sait que les hommes ayant un certain pouvoir vont l'utiliser pour arriver à leurs fins... Je ne dis pas que c'est bien ou mal ; je suis simplement étonné de cette fausse indignation générale qui caractérise notre époque.
Exactement
Un génie se Gerard y régale bordel
Le presque pire c' est Lio qui joue la sainte nitouche, dame patronnesse... quand on sait la vie débridée, provocante qu' elle a eu ouvertement et fièrement pendant des années!
Exactement
VA+, toujours aussi bien, toujours aussi équilibré et documenté. Merci !
Les faits? je regardais des films avec Depardieu avec mes parents dans les années 80 j'avais 12 ans et ... que dire? Il était souvent dans des rôles de gros porcs dans des scènes plus que douteuses et à cette époque personne ne s'offusquait de regarder ce genre de film en famille. Et pourtant... et oui...ces films, cette débauche normalisée, cette vulgarité portée aux nues et dont on riait, ces mots graveleux... étaient devenus routine dans les familles avec sans doute des dommages collatéraux où des jeunes filles ont dû subir des approches de mecs copiant le style Depardieu. Depardieu c'est effectivement un homme très vulgaire avec un physique horrible et c'est pour cela qu'on l'engageait dans des films. C'était sa marque de fabrique, sa particularité. Là où il faut rester prudent, c'est quand une personne a une aura et une influence sur les comportements des autres. Bref, le temps des Gérard est révolu et ceux qui ont ce même comportement de gros dégueulasse sont rejetés. Je vous invite si vous êtes jeunes à visionner certaines scènes de "Tenue de soirée " ou même Germinal quand il force Miou Miou à être prise debout contre son gré en rentrant du boulot devant tout le monde. Ces films passaient à 20 heures sans problème... Ensuite c'est sûr que quand Depardieu essaie de vous draguer ou de vous approcher, cela doit pas être très romantique. C'est pas Brad Pitt quoi. En plus avec son âge et sa grossièreté, il doit encore paraître plus ridicule et répugnant. Ses personnages ont-ils déteint sur lui?
Léane toujours au top. Bonne année.
Bonne année et bonne santé magnifique LÉANE😍(et à V.A aussi!)🥂🍾
Bonne année Léane & toute l'équipe de VA+ ! Excellente analyse une fois encore !
Je ne te connaissais pas, je m'abonne direct. (Enfin après le visionnage de la vidéo ;) ). Ta vidéo est très pertinente, continue comme ça :)
soutien inconditionnel a Depardieu contre ce féminisme hystérique de toute la société
Toujours très bien documenté. Les faits rien que les faits.
Je suis content de voir ce genre de vidéos. Merci pour ce travail. Votre impartialité fait beaucoup de bien.
Petite question au hasard... Combien de voix féminines faut il pour égaliser la voix dun mec? Apparemment il en faut plus de 16... On est bien loin de l'égalité homme/femme
Je suis neutre à ce sujet, même si j'adore l'acteur. Cela dit, j'avais écouté le témoignage de la fille qui va le revoir pour le confronter et de ce fait, se faire à nouveau agresser...Je veux bien croire un tas de choses, mais bon...
sans oublié les sms envoyé plus tard "mon doux Gérard..."
il s'agirait de sourcer, et pas de tomber dans l'écueil du hors contexte, de là nait la désinformation.@@pieroz3109
et donc Burke se prononce comment??
Merci pour cette vidéo encore une fois complète et sourcée, c'est du très bon boulot et en plus c'est agréable a écouter.
merci bcp pour cette impartialité donner les faits sans prendre partie et poser les bonnes questions et cerise sur le gateau avec une présentatrice belle et charismatique !!
Magnifique décryptage ! un très beau, bon et vrai travail ! merci ! Vive la justice et le juste milieu !
J'apprécie beaucoup Depardieu mais fait avouer qu'il était dégueulasse dans ses paroles mais c'est tout aussi pitoyable tout ces rapaces qui lui tombe dessus et sirtout certaines femmes qui viennent pleirer des années plus tard pour gratter un billet.
Camille et Justine sont considérées comme des personnalités publiques de la culture?!?
Que dieu nous vienne en aide...
J'ai ri merci xD
Je découvre cette chaîne, j’en attendais une comme ça depuis longtemps !!! J’aimerais vraiment que vous abordiez l’affaire Godrèche / Jacquot, vous investiguez si bien et vous élargissez le débat ! Bref, Merci !
Merci pour cette vidéo. Je n'ai pas suivi cete affaire de très près, alors justement je me suis dit que j'allais regarder pour me faire enfin une idée, et je n'ai pas été déçu ! Percutante, instructive, elle pousse à la réflexion critique en plus d'être agréable à suivre. J'apprécie beaucoup votre travail 🙂
Quand je pense que ce milieu, artistes, réalisateurs, intérimaires, journalistes, critiques... se dit humaniste et de gauche, j'ai peur... Car ces gens se sont tus (ont été complices) pendant des décennies et tout d'un coup se métamorphosent en Torquémada ! La gauche est terrifiante.
Pour une fois VA fait une vidéo faisant preuve d’honnêteté journalistique. Et toi tu colle un commentaire plein de raccourcis. Artiste = gauche ?
Toutes la profession se déchaîne contre Gerard Depardieu ?
Pas l’impression que ça soit le cas.
En plus « la gauche » ça veux rien dire.
En plus si tu va par la « la droite » n’est pas en reste quand il s’agit d’organiser une campagne de dénigrement en règle contre une personnalité publique.
@@carolinesmine1750 Non, un commentaire réaliste et VA est un des seuls magazines aujourd'hui à faire preuve en permanence d'honnêteté intellectuelle ce qui n'est pas le cas du monde, de libé ou de médiapart....
Ce milieu de gauche est vraiment laid.
C'est pas la droite qui défend Depardieu ?@@guillaumerolet4939
Le problème à gauche ils choisissent leurs combat avec leurs combattant si sa plait pas ça cries au scandale, pour moi qui suis un jeune Depardieu à toujours été un mec beauf que j’adore voire en vidéo hors des films avec ses rapport à la nourriture ou autre il à toujours été cru et vu que c’est un ami de Poutine bah autant le lynché, aveugles quand çà les arranges et à ce compte là toute les scènes de baiser en série ou film sont des agressions sexuelles
Ce qui me dérange dans toutes ces affaires, que se soit Depardieu / Russie. Ukraine / Palestine. Israël. C'est qu'on le veuille ou non, on nous force à choisir un camp ! Aucun recul pour pour pouvoir réfléchir et analyser calmement les faits n'est plus toléré. Soit tu es avec nous, soit tu es contre nous ! Plus de nuances possibles. La preuve avec tous ces gens qui signent et contre signent des tribunes en fonction de l'intérêt de leur gamelle ! Vous êtes une des rares exception à le faire ! Et je vous en remercie. Cependant il y a un troisième camp ,dans lequel beaucoup se place sans que l'on en tienne compte, c'est celui de ceux qui n'en n'ont rien à foutre et qui préféreraient que ceux dont c'est le travail, s'occupe davantage de sujets primordiaux pour améliorer leur vie quotidienne !
Merci Léane.
Merci encore pour cet exposé travaillé.
Ce qui me gêne dans la période actuelle, c'est l'utilisation des réseaux dits "sociaux".
Un vrai déversoir de haine, de délation, le tout sans grande écriture sophistiquée.
Je pense même que ceux qui déversent sont peut-être pires que la personne attaquée.
Ça s'appelle la vindicte dite populaire et pas pour rien.
Pour Depardieu, au vu du comportement des "victimes " la multiplication des pains des plaintes qui augmentent.
Les questions ne manquent pas d'interroger.
Et le résultat est à la hauteur de cette "nouvelle" société, vulgaire et ignare, initiatrice de mouvements aléatoires.
Puis dangereuse dans un second temps.
Vaut mieux retourner au moyen-âge où les sorcières ou même Jeanne d'Arc ont profité de cette vindicte.
Il faut raison garder et laisser les vrais acteurs judiciaires agir.
Il y aura hélas toujours des victimes jamais reconnues .
Quant au comportement de Gérard Depardieu, mettez-vous à sa place ou pour plaire, tous les moyens sont bons.
Je finis par ne plus croire du tout de la sincérité des uns et des autres surtout quand il y a des enjeux pécuniaires.
C’est un coup monté ! Encore un ! Merci pour votre jugement éclairé et sans haine hystérique
mais oui
Comment le savez vous?
Biper certains mots en dit long sur l'époque!
Bravo ! Enfin du vrai journalisme ! Un dossier monté sur des faits, un commentaire équilibré et exhaustif, un peu d’humour (ça ne fait jamais de mal), et, mais peut-on encore le dire, du charme en lieu et place de la hargne. Félicitations !
Superbe vidéo
Très beau journal 📰
🤣
La neutralité, dans les actes et la pensée, est le meilleur baromètre de l’intelligence.
L’intelligence n’a de valeur que lorsqu’elle est comprise.
L’émotion est la pire prise de position.
Et pour terminer, la souffrance n’a de valeur que l’importance qu’on lui accorde.
Le plus choquant, c'est quand même de voir Depardieu invité pour fêter un régime 😀😀😀😀
Les jeunes oublient que demain ça peut être eux qui sont accusé à tort et qu'une ou un ex peut salir leur réputation pour se venger.
Oui c’est très fréquent que les victimes retournent voir leur agresseur : dès que la personne fait partie de l’entourage, dans le cas d’un inceste par exemple, qui impose une relation régulière, dès qu’il y a emprise ou effet d’autorité (comme c’est le cas ici puisque GD est beaucoup plus âgé qu’elle et qu’elle le connaît depuis l’enfance) et aussi dans le cas où elles espèrent pouvoir s’imposer et demander une explication (il faut aussi savoir que la plupart se demandent si elles ont rêvé, car l’acte est impensable et à cause de l’effet de sidération) donc c’est une sorte de confrontation. Sauf que dans la plupart des cas, l’horreur se produit à nouveau (ce qui augmente encore la culpabilité et le désespoir des victimes).
Le problème de la polémique est triple :
1. Tout cela part et se développe largement sur le service public, où on laisse tout le monde menacer, dire que tout le monde sait ou fait mais sans fait a apporter, prises de paroles uniquement féministes...
2. Personne ne s’intéresse aux faits, ni au montage de l'émission pour lyncher Depardieu, qu'il soit innocent ou non, personne ne cherche la vérité et surtout pas les féministes en mal de médiatisation qui veulent juste se faire de la pub.
3. Tout cela va jusqu'à l'hystérie généralisée, mais surtout sert de diversion au gouvernement pour ne pas parler de tous les problèmes liés à la gestion du gouvernement, aux JO déja entachés d'un scandale financier etc...
Pour moi c'est une non affiaire bien pratique pour le gouvernement.
Une journaliste qui sait suspendre son jugement! C'est agreable. Merci pour ce resumé claire et sans passion.
Tant que Polanski ne sera pas inquiété par les journaux, Depardieu aura mon soutient.
A croire que le son plus grand crime n'est pas d'être un gros obsédé devant les caméras mais d'être de droite.
Purée, je suis de gauche mais là vraiment, félicitations ! Enfin une vidéo qui fait preuve d'un minimum de cohérence. Très loin de l'hystérie que l'on trouve dans les autres médias !
Chapeau bas
Juste parfait, merci Léanne !
Chose curieuse, vous ne parlez que du Depardieu acteur or celui ci est aussi entrepreneur ( vins, motos, restaurants, commerces et arts ) dans toutes ces activités il a dû côtoyer beaucoup de femmes aussi ! Or aucunes femmes de ce côté de la vie de Depardieu semblent ce plaindre de lui ! Il s'agit toujours d'actrices voir de starlettes. Il semblerait donc que Depardieu ne respectent pas les femmes uniquement dans le cinéma !
D'autres part Depardieu est devenue une star dans un film appelé " les valseuses " et c'est la dernière réplique qui l'a rendu célèbre " on n'est pas bien là ? A la fraiche , décontracté du gland on bandera quant on aura envie de bander " ...on n'a de cesse de le voir nu! Toute la France a vu le cul de Depardieu ! J'ai presque envie de dire qu'il a couché pour réussir. Au final , Depardieu est un goinfre , sans filtre qui a incarné un certain humour à la française ( le professeur choron, frederic Dard, joel seria etc etc ) qu'il est se personnage de gaulois poivrots mais je ne crois pas qu'il est été un prédateur sexuel ...il n'a jamais passé de weekend à Marrakech dans la villa Majorelle.
On s'americanise à outrance ! La france disparaît et c'est l'avènement du puritanisme ( qui vient toujours des femmes ). On va bien se faire chier.
@ericlabroussemarbella5613
Exactement ça
De votre avis.
Excellente vidéo, comme d'habitude, mais un point reste à éclaircir: Faut-il vous appeler Léane ou bien Anne-Lorraine ?
Anne-Lorraine :)
@@VAplusmediaVotre reportage est de qualité. Vous faites honneur à ma region natale. Merci à vos parents.
@@VAplusmedia Vous êtes une coquine Léane, je n'avais pas mis mes lunettes... 😂
Et puis je vous estimes beaucoup toutes les deux, na !
Voilà du vrai journalisme, se tenir aux fait et rester objectif. Bravo. Aux auditeurs de se faire leur avis.
Je n'ai pas compris pourquoi C.A lisait le déroulement des faits au lieu d'en parler avec ses mots à elle, en revanche elle récitait très bien les phrases p s y toutes faites qu'on lit sur tous les réseaux sociaux "j'ai conscientisé, je n'étais plus en état de sidération, je voulais libérer la parole".
Elle s'est aussi contredite sur ses troubles. Elle dit les avoir eus AVANT, puis ensuite qu'ils sont la conséquence de cet évènement.
Ce que Gérard depardieu a dit est indéfendable, même moi en tant qu'homme de la campagne, avec un humour graveleux, il y a graveleux et hors limite. Je vais pas mentir quand je l'ai vu dire ça, j'avoue que j'ai eu envie d'exploser ma télé.
Maintenant les opinion de chacun, on en a rien à foutre, ce qui par contre serait bien, ça serait d'avoir une justice dans laquelle on peut avoir confiance pour trouver la vérité sur l'aspect violeur, etc.
Maintenant pour les propos qu'il a tenu ou tien même, c'est dégueulasse mais cnest tout ce que c'est tant que ça s'arrête la, dégueulasse. Et est ce qu'on doit éliminer tout ce qui est dégueulasse ? Mmmh, ça ferait beaucoup de monde à cramer, la gauche, les traîtres, les arbres des cité, j'en passe et des meilleures.
Non seulement vous avez du charme, mais aussi de l'ironie 😊
Les jeunes vivent dans un monde où tout est interdit, déconseillé/ proscrit. Bref, un monde anxiogène et réduit par le vampirisme de la "bien-pensance", asséné par des gens qui, eux, ont (trop ?) bien vécu... Avec les reportages "Arte", à propos du Japon. Le Gégé a émerveillé mon fils. Avec ses rôles Gaulois ou avec Jean Valjean, Edmond Dantès ou, encore, Cyrano et Toussaint Maheu (son grand-père était mineur). A travers cette figure du cinéma (tout court), mon fils a côtoyé, avec un certain esprit, l’histoire de son "paîs" et des siens : )
Je suis désolé pour celles-et-ceux du progrès. Mais, j'aime le fromage affiné avec amour, la tendresse provocatrice d'une gauloiserie bienveillante, ceux qui ne vivent pas avec un savon dans la bouche ; )
J'en reste à l'appréciation de notre "BB" chérie qui se sentait flattée par une main légère et furtive donnée par un opérateur conquis et obligé ( comprenne qui pourra ; ) ...
J'ajoute que je suis privé de mon fils par ces harpies progressistes du côté de la mère, malgré le sens commun des jugements. Mais girl power/ me too étant, c'est comme ça. Mais en filigrane et de loin, je sais que mon petit garçon, malgré tout, compose avec ce que l'on a vécu d'enrichissements mutuels et authentiques (ça me rappelle Jean de Florette qui ambitionne de cultiver l'authentique. "Mais Papet, c'est l'otant...").
Je ne suis pas en colère, mais lui doit l'être...
Bien à vous ; )
On vit dans un monde où les femmes ont enfin appris à leurs fils de respecter les femmes et qu'elles ne sont pas là a leur disposition pour leur bon plaisir. On a appris aux filles que le respect ne se trouve pas dans le fait de faire bander un mec ni forcément dans les jugement des hommes
@@mariebernier6593 Tout est déréglé/ déphasé, vos propos symbolisent cet état. Autrefois, au temps de nos Anciens, nous étions complémentaires. Sans vulgarité, à l'homme l'instinct et à la femme l'intuition et les enfants étaient construis par tout le village...
@@mariebernier6593 Vous ne connaissez pas les sociétés matriarcales d’Asie du sud-ouest ; )
J'ai grandi au milieu de ces gens, "les boat-peoples du triangle d'or". J'y ai eu une enfance privilégiée ; )
@@romainbomy8218 Tant mieux pour vous. Mais ça ne vous empêche vraisemblablement pas de regretter un passé fantasmé ici en Europe où seulement la moitié de la population se complaisait dans une complémentarité faussement idéale. Un indice: ce n'était pas la moitié féminine.
En tant que victime de v|*l, je suis outrée qu'on puisse juger une blague déplacée comme une agression. Après j'imagine que si c'est 30 blagues par heure toutes les heures de travail pendant des jours et des jours alors qu'on a dit que c'est pas drôle et que sous couvert de blague on veut juste dénigrer la personne, ça puisse être du harcèlement mais c'est pas une agression.
Et en tant que victime, je suis la première à défendre le droit à la présomption d'innocence !! ET je soutiens le fait que c'est normal de ne pas envoyer quelqu'un en prison sans preuve autre que la parole de la victime. C'est juste le bon sens et pourtant on m'a accusé de mentir sur ce qu'il m'était arrivé. Dans un cas la justice m'a donné raison et dans l'autre non, donc oui, je sais ce que ça fait de pas être écoutée, mais c'est trop facile de mettre "COUPABLE" sur la tete de quelqu'un alors que rien ne le prouve. C'est sa vie qui est foutue après, celle de ses proches aussi, de ses collaborateurs et oui, c'est pas "juste" pour la victime mais la Justice n'est pas un jeu. Pour ça je pense qu'aucune affaire ne devrait être médiatisée avant le rendu du jugement. JAMAIS dans aucun cas !
Je parle de ne pas médiatiser quand on a une idée du coupable, pas comme dans certaines affaires où justement on ignore l'identité comme dans l'affaire du Grêlé. C'est différent.
Pour ce qui est de revoir l'agresseur ça dépend des fois. Malheureusement on n'a pas toutes le choix. J'ai revu l'un des miens pour essayer de comprendre ce qu'il s'était passé après avoir été droguée à mon insu parce que je n'ai pas compris sur le coup ce qu'il m'était arrivée, pourquoi j'avais des bleus, des coupures et d'où venait ma perte de mémoire. C'est pas parce que on se dit que non on retourne pas voir son agresseur parce que c'est pas logique, qu'on est forcément consentante.
9:24 SILENCE=COMPLICE ... bonjour la démocratie.
Soyons logique jusqu'au bout, normalement je préfère garder le silence sur ce genre d'histoires car je m'estime mal informé même après avoir écouté et lu tous ce que se dit ou écrit mais si des féministes m'obligent à choisir un camp alors que je ne supporte pas d'être obligé de choisir : je choisis donc toujours le camp de leur adversaire .. rien que pour les emmerder et je suis doué au jeu du boomerang des emmerdeurs.
Pour revenir à votre reportage, je vous remercie pour avoir fait un tour complet de cette actualité sans partie pris apparente.
8:15 Ah okay, donc France 2 paye un huissier, et vous le croyez sur parole ! Vous pensez sérieusement que France 2 n'est pas capable de mentir allègrement quand il s'agit de servir un narratif ? France 2, cette chaîne qui a présenté une cheminée comme un « missile qui n'a pas explosé » je le rappelle. Je croyais que la rédaction de Valeurs Actuelles était moins crédule que ça.
Pour moi la vidéo s'arrête là, et mon abonnement aussi. À ciao bon weekend.
Técé
C’est sûr que Hanouna est tellement plus crédible qu’un huissier de justice 🤓
Tristan Waleckx et ses potes Gauchistes d'extrême Gauche du Service public sont des manipulateurs et des maîtres chanteurs inventent des narratifs pour détruire la carrière de quelqu'un qui ne pense pas comme eux et cette personne c'est Depardieu. Car pour Waleckx c'est subliminal d'humilier Mr Gérard Depardieu qui selon lui et ses copains Gauchistes incarne l'ancien monde qu'il faut éliminer à tout prix et Waleckx à réussi son coup avec cette polémique où des artistes s'echarpent au sujet de Depardieu où pressions contre ceux qui le soutiennent et la contre tribune signée par Angèle qui protege son prédateur sexuel de frère Roméo Elvis, Clara Morgane, Wally Diarrhée, Guillaume Meurice le pointeur de gamines de 17 ans, Rokaka Diallo et Cie ont provoquer un sacré bordel ! Tôt où tard Tristan Waleckx le Gauchiste de malheur rendra des comptes car la fête est finie.
@@Eli-qd9qy Je pars du principe que si France 2 refuse de montrer les rushs, c'est qu'ils ont quelque chose à cacher. Et je rappelle en outre que France 2, c'est la chaine dont la patronne a dit : "Nous ne voulons pas représenter la France telle qu'elle est, mais telle qu'on voudrait qu'elle soit". Preuve que les faits ne les intéressent pas. Ce qu'ils veulent, c'est faire avancer un agenda politique, quitte à se torcher avec les faits.
Técé
Vous êtes belle, intelligente, vous avez de l'humour de la classe et vous êtes de droite, bref vous êtes une parfaite femme française😊 merci pour cette vidéo!
Quand on affiche une définition qui indique "physique ou morale" et qu'on insiste sur le fait qu'une agression est physique c'est bizarre 😒 Et par contre pour illustrer "un parti pris" défenseur cette vidéo est formidable !😅😅😅
Relisez la définition. C’est la contrainte qui peut être physique ou morale. L’atteinte sexuelle est elle physique. Peut être que votre propre parti pris vous empêche de lire correctement ce qu’on met devant vos yeux ?
Si Jamais il arrive à prouvé qu'il n'est pas coupable , ce sera la Fin de Metoo car c'est un monument auquel elles se sont attaqué . Elles ont vraiment intéret de prouvé ce qu'elles disent