Т-80vs.Abrams

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 29. 10. 2022
  • Сравнение советского ОБТ Т-80Б и американского М1 «Abrams» по комплексу боевых и технических характеристик

Komentáře • 765

  • @BM_Bulat1488
    @BM_Bulat1488 Před rokem +25

    Также "Абрамс" кроме автоматического переключения передач имеет штурвал, что благоприятно сказывается на маневренности танка при высоких скоростях, также из-за более совершенной трансмиссии возможен разворот на месте путем перематывания гусениц в противоположные стороны (на Т-80 разворот осуществляется путем торможения одной гусеницы, из-за чего разворот осуществляется не совсем на месте, а имеет определенный радиус)

    • @RUvcex
      @RUvcex Před rokem +3

      В грязи Т-80 буду разворачиваться вечно.
      Абрамс не сможет стрелять повернутой башней назад, орудия будет смотреть вверх.

    • @user-zk5je4hn2z
      @user-zk5je4hn2z Před rokem

      РАДИУС ПОЧТИ РАВЕН РАЗВОРОТУ НА МЕСТЕ !

    • @BM_Bulat1488
      @BM_Bulat1488 Před rokem

      @@user-zk5je4hn2z Китайцы вон западные ГМТ ставит на тип 90/98/99, даже на бюджетном тип 96 трансмиссия не такая убогая. Тем временем УКБТМ и ХКБМ ничего нового на серийные танки не внедрило, так же носятся с конструкцией родом из 50-х.

    • @korana6308
      @korana6308 Před 6 měsíci

      @@BM_Bulat1488 Россия ,как раз таки внедрила, это Т14, революционно новый танк.

    • @user-zp9cx6gz2e
      @user-zp9cx6gz2e Před 2 měsíci

      Почему русские, дагистанны, Армяне идуд,? И не всегда денежные рлсысы

  • @user-gp8yj7om6x
    @user-gp8yj7om6x Před rokem +3

    Спасибо за видео! Весьма интересно, жду последующие Ваши труды)

  • @user-bv9cr9zp4z
    @user-bv9cr9zp4z Před rokem +3

    Смотрю вас достаточно давно, подписан на Дзен! Спасибо большое за информацию!

    • @Tanki17-26
      @Tanki17-26  Před rokem

      Всегда пожалуйста.

  • @user-cy3dk2it5u
    @user-cy3dk2it5u Před rokem +2

    Спасибо большое!!! Ролики делать обязательно, всё очень честно и грамотно!!!

  • @alexeyn1142
    @alexeyn1142 Před rokem +2

    спасибо, интересно. Ждем еще =)

  • @alexa3898
    @alexa3898 Před rokem +18

    Обзор , интересный и полноценный. Спасибо за работу, ожидаем следующий.

    • @Tanki17-26
      @Tanki17-26  Před rokem +1

      Спасибо, сделаем.

    • @Tanki17-26
      @Tanki17-26  Před rokem

      Спасибо, ожидайте!!!

    • @alexcheerful5594
      @alexcheerful5594 Před rokem

      Где вы в обзоре нашли полноценность?

    • @Tanki17-26
      @Tanki17-26  Před rokem +1

      @@alexcheerful5594 там же где вы нашли неполноценность

    • @alexcheerful5594
      @alexcheerful5594 Před rokem +1

      @@Tanki17-26 А его даже искать не нужно, оно лежит на поверхности. Ну как можно было додуматься разместить АЗ, МЗ в боевом отделении. Это полноценное решение? Еще баки-стеллажи, там же...Походу надеялись, если подобьют, то супостату не достанутся.

  • @andrianov.v.b
    @andrianov.v.b Před rokem +1

    Делайте, спасибо за доступную информацию.

  • @mirny_geolog
    @mirny_geolog Před rokem +29

    Интересное сравнение. Несмотря на некую "условность", получилось более чем хорошо. Дорогой автор, делайте ещё!

    • @Tanki17-26
      @Tanki17-26  Před rokem +1

      Большое спасибо!

    • @user-ci5kx2vc2q
      @user-ci5kx2vc2q Před rokem +1

      @@Tanki17-26 да но абрэмс в два раза тяжелее

    • @30oooo33
      @30oooo33 Před rokem +2

      @@user-ci5kx2vc2q не в 2 раза, а на тонн 15 или даже 18 тонн

    • @InBlackUA
      @InBlackUA Před rokem +2

      Западные танки лучше, но и дороже - что логично. Я за западные танки.

    • @user-ci5kx2vc2q
      @user-ci5kx2vc2q Před rokem

      @@30oooo33 15 или 18 тонн это целыи бтр или бмп если что

  • @bagamut
    @bagamut Před rokem +12

    Детонация боекомплекта в Абрамсе это гарантированное уничтожение танка, бронешторки и вышибные панели спасают только от возгорания пороховых зарядов.
    Но это все равно пожар и серьезное повреждение танка.
    Другое дело что в Абрамсе толком нет фугасных снарядов, и пожар не приведет к детонации, так как подкалиберные ломы не взрываются.

    • @imho10
      @imho10 Před rokem

      Тогда надо было ставить в эту камеру не вышибные панели, а огнетушители.

    • @retix3696
      @retix3696 Před 2 měsíci

      сейчас у абрамсов появились ОФ снаряды, тоже башни отрывает

    • @mirov4713
      @mirov4713 Před 2 měsíci

      Подкалиберные снаряды не взрываются? Ты начал говорить об очень интересном моменте, но потом ушёл в никуда.
      Подкалиберные снаряды ещё как детонируют. Они же не святым Духом разгоняются. Проблема в том, что у т80 раздельногильзовое заряжание. И сами заряды упакованы в бумагу, которая хорошо горит и порох внутри детонирует. У Абрамса на такой исход меньше шанс, но не равен нулю.

    • @bagamut
      @bagamut Před 2 měsíci +1

      @@mirov4713 порох не детонирует, порох горит. Снаряды абрамсов с картонной сгораемой гильзой. Шанс 100%.

    • @dainisboumber6030
      @dainisboumber6030 Před 2 měsíci

      Ну хватит уже эту ерунду придуманную "патриотичными" блоггерами копи-пастить. Абсолютно ВСЕ современнык ОБТ используют панели, и Т-90М "Прорыв" подтверждение тому что это верное решение. Масса видео Иракских Абрамсов в боях с ИГИЛ, где детонируют (именно детонируют) снаряды и экипаж выживал после детонации БК говорят о том же. Есть даже где детонируют 5 ОФС и десяток других номенклатур. Потищите "Abrams blow out panels save Iraqi crew" в Ютубе. Там в комментариях ещё линк на интервью с иракскими ребятами, они говорят что ездят загруженные на 50% ОФС остальные кумули и там 2-3 шрапнели на всякий пожарный, и рассказывают что у них были случаи (не тот что на видео) когда танк казалось бы взрывался, бородачи вылазят танцевать и кричать "Алла, я в бар!" -- и тут "уничтоженный" танк начинает их выкашивать из пулеметов (коих 2 или даже 3, у заряжающего зачастую тоже дистанционно управляемая турель с 7.62) и давить гусеницами кто близко подошел

  • @aleksandrKR
    @aleksandrKR Před rokem +8

    Сложность сравнения танков всегда в том что в реальности сталкиваются армия с армией.
    А столкновение системы с системой вообще просчитать сложно.
    На чем и прогорают любители дрочить с разных форумов на разное оружие.
    Спасибо вам за краткое и хорошее сравнение.

  • @user-bp5yp4ci7e
    @user-bp5yp4ci7e Před rokem +2

    Отличный ролик продолжайте в том же духе

  • @IliaJ-si7ne
    @IliaJ-si7ne Před rokem +1

    Вялікі дзякуй за наналітыку ды інфармацыю. Што відэа выходзяць доўгія, не страшна, бо інтарэсна.

  • @30oooo33
    @30oooo33 Před rokem +6

    Длинный ролик 👍, продолжай

    • @Tanki17-26
      @Tanki17-26  Před rokem

      Спасибо!!!

    • @Bubainc
      @Bubainc Před rokem

      Z-нацист

    • @30oooo33
      @30oooo33 Před rokem

      @@Bubainc 😁 клоун с чубом внутри головы.

  • @user-nl7in2ty7t
    @user-nl7in2ty7t Před rokem +3

    На 36 минуте интересное фото. Т-80 с ящиком ЗИП и трубой ОПВТ от Т-64...) Спасибо за видео

    • @Tanki17-26
      @Tanki17-26  Před rokem

      Интересно,не обратил внимания, спасибо.

  • @VoLaND0303
    @VoLaND0303 Před rokem

    Спасибо) хорошее видео познавательно

  • @oleggavrilov4619
    @oleggavrilov4619 Před rokem +3

    Спасибо за видео!
    Очень полезная информация.

  • @Chpok_Machina
    @Chpok_Machina Před rokem +3

    Будете ли вы делать обзор на модификацию Абрамса M1A1FEP?
    Я сейчас делаю трехмерную модель для одного проекта-симулятора и модель почти готова
    Могу предоставить рендеры, если будете делать обзор

    • @Tanki17-26
      @Tanki17-26  Před rokem

      Спасибо большое, но подобные "концепты"- не моя тема.Интересуюсь в основном серийными машинами конца 60-х-и до конца 2010 гг

    • @Ram3esIV
      @Ram3esIV Před rokem

      Надеюсь, для ARMA 3? Ждём на WOGе )

  • @user-dp1qz3tz9m
    @user-dp1qz3tz9m Před rokem +1

    Спасибо за сравнение - конечно воевать и соревноваться должны именно самые новые машины, что б были все стимулы развивать эти аппараты

  • @user-hx5ug6yq9j
    @user-hx5ug6yq9j Před rokem +4

    Однозначно спасибо за обзор.
    Что автор думает по поводу урановой брони на более поздних Абрамсах?

    • @xddxdd8698
      @xddxdd8698 Před 8 měsíci

      Пакеты бронирования современных танков стран НАТО на данный момент засекречены, керамика тоже разная бывает, но предположительно их несколько модификаций по крайне мере у Танков Серии Леопард где пакет бронирования верхней лобовой детали можно буквально заменить за несколько часов, это даёт большую гибкость в зависимости от пожеланий заказчика, можно поставить пакет бронирования который будет более стойким от кинетики или от Кумулятивных угроз в том числе и от Тандемных боевых частей, так же по желанию заказчика предусмотрена установка системы КАЗ или дополнение в виде установки Динамической Защиты
      Танки НАТО стран более гибкие в условиях тактического применения, в то время как танки Советской школы не имеют возможности изменить пакет Верхней Лобовой Детали Т.К он является частью танка грубо говоря приварен, я уже не говорю о том, что в Западных Танках в качестве пакета бронирования могут применяться такие материалы как Керамика, Титан, Вольфрам, Резина и прочее, в то время как опять же у условного Т-72Б3 или Т-90А/М это грубо говоря отражающие листы и сталь, в этом собственно ничего удивительного нет, так дешевле и позволит собрать больше танков, то, что они друг с другом никак не унифицированы Советскому Минообороны, пакет бронирования Т-14 Неизвестен, но предположительно такой же как у Т-72Б3 и Т-90М с той лишь разницей, что увеличен вероятно габарит то есть добавили ещё плит по 30-60мм предположительно конечно же.

  • @Tsyurupa_Dmitry
    @Tsyurupa_Dmitry Před rokem +24

    Шторки забашенной ниши М1 невозможно держать все время открытми, ибо они открываются нажатием кнопки коленом правой ноги заряжающего когда он поворачиваеиются лицом к нише для извлечение снаряда. Когда заряжающий поворачивается к казенной части орудия, он естественно отпускает кнопку и шторки закрываются автоматически.

    • @user-dp1qz3tz9m
      @user-dp1qz3tz9m Před rokem

      Поставь рядом со своей рукой мощную гильотину, которая будет постоянно схлопываться - и посмотрим как ты себя будешь чувствовать в экстремальной боевой обстановке

    • @Tsyurupa_Dmitry
      @Tsyurupa_Dmitry Před rokem +3

      @@user-dp1qz3tz9m вы кто такой, чтобы мне тыкать? Остальное обсуждать не буду, ибо ваше заявление говорит не только о хамоватости, но и некомпетентности.

    • @user-dp1qz3tz9m
      @user-dp1qz3tz9m Před rokem +5

      говорИ по теме и ПерестаНЬ мне грязно ВЫкать - я этого не люблю - это мерзко и некультурно.
      В Русской традиции всегда к ближним товарищам и друзьям уважительно обращаются только на Ты
      К царю Ивану Грозному и Петру Первому только на Ты
      К Богу только на Ты
      К Любимой только на Ты
      К Матери только на Ты
      А к злобному врагу и нечести обращение исключительно на Вы - «Иду на Вы!» говорил Святослав показывая этим что идёт против мерзкой нечисти
      У Гоголя ВЫй это собирательный образ монстра собравшего обезьяньи инстинкты просыпающихся в толпе - там где исчезает человеческая личность и возникает только общее-безликое ВЫ.
      Ты отвечаешь только за свои действия - и НЕнадо пытаться размывать свою личную вину за поступки пытаясь её обобщить.
      Я не хочу чтоб ко мне обращались во множественном числе грязно намекая на раздвоение личности

    • @Tsyurupa_Dmitry
      @Tsyurupa_Dmitry Před rokem +6

      @@user-dp1qz3tz9m по теме все сказано выше, а Вы мне, слава богу, не товарищ и не друг... "Не дай бог конечно"...(© Д.М.Гозман)
      Не говоря том, что Вы и в этой теме профан...
      А что Вы любите или нет, мне пофиг.

    • @user-dp1qz3tz9m
      @user-dp1qz3tz9m Před rokem +1

      @@Tsyurupa_Dmitry Рядом с постоянно хлопающей тяжёлой гильотиной, в которую постоянно надо засовывать руки - ничего нормально делать НЕполучится
      Танкисты часто калечатся даже обычным танковым люком, которым пользуются в десятки раз реже и в более спокойной обстановке, чем стрельба
      ЗЫ/ Перестань Выкать - учись вежливости

  • @user-lm6qx1pl9o
    @user-lm6qx1pl9o Před rokem

    Это интересно. Спасибо.

  • @user-gi8lu3xm3k
    @user-gi8lu3xm3k Před rokem +5

    Леопард ваще мимо. Раскрутили его, а на поле боя никто его не тестировал.
    Всë познаётся в тяжелейших боевых условиях. Вот, когда наши столкнутся с НАТО(не дай Бог, конечно) тогда и будем судить, на сколько наши хуже

    • @Tanki17-26
      @Tanki17-26  Před rokem +1

      Почему мимо? Как по мне, так он ничем не хуже Абрамса ,скорее лучше.

    • @user-gi8lu3xm3k
      @user-gi8lu3xm3k Před rokem +1

      @@Tanki17-26 всë познаётся на поле боя. Всë остальное, пустые разговоры, на сколько леопард крут

    • @user-ux9nc2hu3z
      @user-ux9nc2hu3z Před rokem

      @@user-gi8lu3xm3k на поле боя нельзя объективно сравнить танк, танк это поддержка. На мой взгляд ЛЕО2 хорош и является скорее всего топ 1

    • @user-gi8lu3xm3k
      @user-gi8lu3xm3k Před rokem

      @@user-ux9nc2hu3z посмотрим, как воевать будет. Пока никто не видел.

  • @user-nk2er5nx8y
    @user-nk2er5nx8y Před rokem +3

    Спасибо за работу. Формат интересный. Так же хотелось бы увидеть, по возможности, обзор Судьи или Обжимки. Ещё раз спасибо за видео.

    • @Tanki17-26
      @Tanki17-26  Před rokem +1

      Спасибо, на Судью есть ролик, на Обжимку не планирую, к сожалению.

  • @iuradoscalescu1301
    @iuradoscalescu1301 Před rokem +6

    Адекватный обзор . Без обсуждений наклона брони, для войны в вакууме! Сильно не хватает обсуждения - Фугасно-Осколочных ! И про обученность - экипажей и командиров !

    • @Tanki17-26
      @Tanki17-26  Před rokem +3

      Обсуждается только дуэльная ситуация при условии одинакового уровня подготовки экипажа.

    • @Arthur-qx2rp
      @Arthur-qx2rp Před rokem

      @@Tanki17-26 Против самого Т-80 ничего не имею, хороший танк как для среднего, к концепции которого все отечественные ОБТ и подходят. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника.

  • @pochtalionpechkin8025
    @pochtalionpechkin8025 Před rokem +2

    Адекватное видео, подписка.

  • @user-vr8yr1cn4n
    @user-vr8yr1cn4n Před rokem +2

    Спасибо.
    Для тех,кто служил в танковых войсках ,ВСЕ
    ясно, как Божий день.
    В остальном без комментариев.

    • @dvvv6134
      @dvvv6134 Před rokem

      А ты служил? Так прокоментируй!

  • @user-gb9xv1qe7n
    @user-gb9xv1qe7n Před 6 měsíci

    СУПЕР ЕЩЁ ЕЩЁ ЕЩЁ.

  • @BM_Bulat1488
    @BM_Bulat1488 Před rokem +2

    Ещё экипаж "Абрамса" имеет негорючие комбинезоны и средства индивидуальной бронезащиты, а также сам танк оборудован противоосколочным подбоем.

  • @RR-pk5mu
    @RR-pk5mu Před 27 dny

    Кстати, в СССР, видимо, недостатки газовой турбины прекрасно понимали, поэтому Харьковский завод выпускал модификацию Т-80УД с дизельным двигателем! Было бы интересно посмотреть обзор Т-80У vs Т-80УД.

  • @user-wg5pr3ub6p
    @user-wg5pr3ub6p Před rokem +6

    Очень конструктивное сравнение, делайте еще

    • @Tanki17-26
      @Tanki17-26  Před rokem +3

      Хорошо, спасибо!

    • @imho10
      @imho10 Před rokem

      @@Tanki17-26 Такие долгие видео можно смотреть на скорости 1,5х, тогда получается на 50, а 30 минут )

  • @user-iv8ry4hx9v
    @user-iv8ry4hx9v Před rokem +2

    Несколько ОБТ в Союзе под большую территорию и разные условия,к примеру (вертолет) очень подходит для Артики и прочее и прочее

  • @berkutovich
    @berkutovich Před rokem +5

    А можно сделать обзор - резиновая лодка против карася...в вики же все данные есть🤣

    • @imho10
      @imho10 Před rokem +1

      А ещё защищённый резиной член против незащищённого, при эксплуатации их в различных средах )))

  • @user-vr8yr1cn4n
    @user-vr8yr1cn4n Před rokem +1

    Сравнение обеих боксеров ( в ролике, в переносе на оба танка),более чем
    понятно.
    Благодарю за объективность, но
    больше за Честность и
    Смелость.
    Уважение.

    • @Tanki17-26
      @Tanki17-26  Před rokem

      Спасибо за коммент. Уважение взаимно.

  • @user-bp8jd9el1s
    @user-bp8jd9el1s Před rokem +2

    Чисто технически - верно. Но, по эксплуатационным параметрам - не ясно, также ремонтопригодности... тактике применения и ипригодности к определённым театрам действия., а это немаловажный а часто и определяющий фактор.

  • @Kovy1986
    @Kovy1986 Před rokem +8

    Отличное видео! Было бы здорово увидеть объективное сравнение советских ОБТ, в т.ч. с точки зрения целесообразности выпуска трёх близких по характеристикам, но разунифицированных машин.

    • @Tanki17-26
      @Tanki17-26  Před rokem +6

      С точки зрения здравого смысла-нецелесообразно. В Тогдашних условиях-так получилось.

    • @iuradoscalescu1301
      @iuradoscalescu1301 Před rokem +5

      Т-80У (УД), лучший танк ссср. Всё , сравнение закончено!

    • @Kovy1986
      @Kovy1986 Před rokem +1

      @@iuradoscalescu1301 есть большие-пребольшие сомнения в этом

    • @iuradoscalescu1301
      @iuradoscalescu1301 Před rokem +4

      @@Kovy1986 Давай сравним? Ходовая: Т-80 легче и больше шаг катка верх(большее поглощение неровностей), гусеница прорезиненная с большим пробегом. Т-72 катки тяжелее в двое, пробег(доехать до позиции и здохнуть.) меньше шаг катка верх, хуже всех в болотах! Т-64 лучше на болотах, но на дороге большая вибрация. Поэтому в Т-80 пошли на раз читаный компромисс, и создали лучше чем Т-64. Т-72 из вежливости, не считаем за конкурента. Т-72 , из начально залаживался хуже, заказчик хотел запасной танк, более дешёвый и простой в производстве! Лучше 3 Шермана на поле боя , чем один сломанный Першинг !

    • @Kovy1986
      @Kovy1986 Před rokem +2

      @@iuradoscalescu1301 угу. Вертикально стоящие в МЗ боеприпасы, детонирующие при почти любом пробитии борта (всё же, в АЗ такая вероятность ниже), топливо, по всему танку разлитое, превращающее машину в пороховую бочку, худшая приемистость ГТД, из-за которой, несмотря на более высокую удельную мощность, танк разгоняется медленнее. И, как вишенка на торте, запас хода, обусловленный прожорливостью ГТД. Последние несколько проблем на дизельном УД удалось решить, но всё же. Я не превозношу Т-72 с его примитивной СУО и, тем более, шестьдесят четвёрку, с его ужасной ходовой. Просто к тому, что не всё так однозначно.

  • @magic_turtle_25
    @magic_turtle_25 Před rokem +2

    ролик отличный,спасибо!

  • @alexmal
    @alexmal Před rokem +2

    У советских танков была стратегия массовости, наступления днём целой кучей танков. Еще и ядерная артилерия .
    Абрамс хорош, но ему доехать надо. Он тяжёлый, за букет у нас, или замёрзнет зимой. Что то сломается и конец.
    Очень дорогой.
    Можно 5 танков сделать дорогих. А толку?

  • @perasperaadastra7081
    @perasperaadastra7081 Před rokem +1

    на всяких форумах пишут, про то что абрамс много жрет, что там нет автомата заряжания и он очень дорог!!! А идиоты которые это пишут, не задумывались, почему этот танк стоит в 4 раза дороже чем т90!?? Так может танк который дешевле и есть хуже!? Или у нас опять все с ног на голову!??

  • @osi5714
    @osi5714 Před rokem

    Расскажите про модуль/башню Бурлак на 80ке

    • @Tanki17-26
      @Tanki17-26  Před rokem +2

      Материала практически нет по нему, к сожалению,не планирую.

    • @reddrn620
      @reddrn620 Před rokem

      Башня, с МЗ в корме башни. Она была перетяжелена и не пошла в серию.

  • @user-bh9wl3px3n
    @user-bh9wl3px3n Před rokem

    норм ! мне понравилось !

  • @ywanka1980
    @ywanka1980 Před rokem +2

    Два газотурбинных ... компактный советской и разнесенной западной компановки.
    Жаль не сделали с седьмым опорным катком для будущего задела так сказать. Там и МСТУ можно было на подобное шасси ставить тогда и башню модернизировать и уязвимость у мехвода ликвидировать.

    • @bagamut
      @bagamut Před rokem +1

      на Объекте 187 это все было сделано и без 7го катка

  • @antonchistov3832
    @antonchistov3832 Před rokem +1

    Отличный Информационный ролик в целом нейтральный

  • @geronskiy
    @geronskiy Před rokem +1

    Нельзя сравнивать американские данные и советско/российские!. Замеры должны быть выполнены одним стандартом и одной и тойже испытательской командой!

  • @sergiibalko5620
    @sergiibalko5620 Před rokem +2

    Забыли "Трофи"с ускоренной перезарядкой и увелченным количеством точек стрельбы со всех ракурсов, дублируемых друг руга,в 360 градусную сферу.Новейшая разработка израильской фирмы"Рафаель" АКТИВНАЯ ЗАЩИТА ТРОФИ.Эфективность 96°.

  • @user-ug1xb8rt8b
    @user-ug1xb8rt8b Před rokem +1

    Союз развалили 32 года назад. За 32 года похерили и производство и научную базу и элементную базу. И посыпать голову пеплом о том что в СССР не смогли разработать дешёвые тепловизоры некорректно и глупо. За 32 года ничего не сделано, потеряны уникальные разработки. А ролик нормальный, информативный спасибо.

    • @Tanki17-26
      @Tanki17-26  Před rokem +1

      Руководство отрасли в советское время относилось к тепловизорам скептически, недооценивая важность их наличия на танках. В итоге время было упущено, а потом Союз развалили и было уже не до тепловизоров.

  • @user-jt6wr6hf7d
    @user-jt6wr6hf7d Před rokem +5

    Автор, а есть какая-нибудь инфа про Агаву-2? чем не устроила наших танкистов? хуже. конечно, импортных на тот момент, но лучше, чем ничего. Кстати, у нас не только танкостроение сполна хлебнула" тепловизорной драмы". У вертолётчиков было ещё хлеще. И это при том, что по тепловизорной технике в своё время были впереди всех.

    • @Tanki17-26
      @Tanki17-26  Před rokem +6

      На испытаниях Т-90К в 1992 при стрельбе по реальной цели на дистанции 1600-1700м 38% попаданий, на испытаниях Т-80У в 1998 в Греции-на 1500-2000м -ок. 50%. Хреновые матрица, ВСУ, зависимая стабилизация.

    • @user-ww9so6oh4j
      @user-ww9so6oh4j Před rokem

      @@Tanki17-26 Насколько понял, там не только с характеристиками и качеством проблемы были, но и с самой возможностью выпускать это серийно.

    • @Tanki17-26
      @Tanki17-26  Před rokem

      @@user-ww9so6oh4j само собой.

    • @bagamut
      @bagamut Před rokem

      @@Tanki17-26 в Греции были неполадки прицела, там первую половину тестов Т-80У хорошо отстрелял, а вторую половину мазал

    • @Tanki17-26
      @Tanki17-26  Před rokem +1

      @@bagamut там были неполадки дневного прицела, Агава в принципе не отвечала предъявляемым требованиям.

  • @user-pe5rf3kd9x
    @user-pe5rf3kd9x Před 2 měsíci

    Командир роты Т-80: -Впереди танки Абрамс, выстрел реактивно-кумулятивный, ракета, - нажимает автомат, ракета в казённике, выстрел, 3-4 секунды, - цель поражена в толстенный лоб.. У него кстати такой аппетитный "заман" на всю длину ВЛД и под стволом над люком мехвода от которого старались избавиться на первых Т-54, что если туда что-то попадёт рикошетом от ВЛД, то или пробьёт или точно заклинит башню. Кстати ещё такое слабое место немцы обнаружили у толстобронного КВ-2, узнав что под пушкой у него "Ахиллесова пята" и стреляли туда и много поражали, есть их фотки. В остальных проекциях Абрамс слабей Т-55, с бронёй как у Пантеры 43-го года 40мм + 20мм навесного экрана, туда их бедуины из старых Фаготов пробивали.

  • @user-oe2qx7sm7s
    @user-oe2qx7sm7s Před rokem +5

    По поводу западной школы танкостроения,вспоминается ушатанные в хлам туретские леопарды 2А4. Кто не видел посмотрите.

    • @kostapw
      @kostapw Před rokem +3

      А типо советские танки не ушатывали в арабских войнах?)

    • @Tanki17-26
      @Tanki17-26  Před rokem +1

      Однозначно утверждать что западная школа лучше-я бы не стал. По леопардам-им тогда около 30 лет уже было, если бы там А7 сожгли бы- тогда еще можно было бы о чем то говорить.

    • @bagamut
      @bagamut Před rokem

      @@Tanki17-26 и А7 бы сожгли, там засада была ПТУРом в борт

    • @Tanki17-26
      @Tanki17-26  Před rokem +2

      @@bagamut вот именно, чего на них смотреть лишний раз.Т-72А Майкопской бригады на момент своей гибели были даже моложе турецких Леопардов.

    • @user-oe2qx7sm7s
      @user-oe2qx7sm7s Před rokem +4

      @@Tanki17-26 Так я и имею ввиду что все прекрасно горит и у всех машин есть уязвимые места. И ещё я считаю что если сравнить А4 и 72б,то "Б"-шка защищён лучше. Если бы "Абрамс" был в сетуации того распиздяйства в котором оказались наши машины в новогоднюю ночь в Грозном,то что-то мне подсказывает что на утро мы бы увидели ту же картину...

  • @user-ss8eh3fo3x
    @user-ss8eh3fo3x Před rokem +1

    Главное не скорострельнлсть пушки, а точность (кучность) в разных погодных условиях и время суток, скорострельнлсть важна только в отношениях с женщинами

    • @xddxdd8698
      @xddxdd8698 Před 4 měsíci

      Вообще то нет, думаешь женщинам нравятся "скорострелы"? 😅

  • @user-zy2fd9sd2z
    @user-zy2fd9sd2z Před rokem +1

    Классный родик

  • @user-kg4wh9zh4b
    @user-kg4wh9zh4b Před rokem +2

    Спасибо. Но забыли сказать о комфорте механика водителя и удобства соответственно. Усталость от это во меньше

    • @xddxdd8698
      @xddxdd8698 Před 4 měsíci

      Там у всего экипажа комфорт больше, даже кондиционер есть, в Абрамсе не хватает только блекджек и сами знаете кого.

  • @BARGERMY
    @BARGERMY Před rokem +4

    Такие видео однозначно нужны, только более подробные и структурированные. По обзору: жаль не затронули ходовую 80ки.

    • @Tanki17-26
      @Tanki17-26  Před rokem

      Спасибо, итак длинный ролик получился, решил ходовой 80-ки пренебречь-уже рассказывал про нее.

  • @user-nb4iw8ng3n
    @user-nb4iw8ng3n Před rokem +2

    Аналагавнет!😁

  • @user-qb8lf4gx2y
    @user-qb8lf4gx2y Před rokem +2

    Лицевая броня башни Абрамса базового больше 650 мм его никакой бронебойный не сможет пробить. Есть факт зафиксированный , что башня Абрамса выдержала прямое попадание от другого Абрамса бронебойным с расстояния менее 400 метров у т-80 нету ниединого шанса против Абрамса

    • @dvvv6134
      @dvvv6134 Před rokem +3

      Олександр, тогда быстро иди учиться на заряжающего Абраши! Быстро, я сказал!

  • @PRO_Moscow
    @PRO_Moscow Před 9 měsíci

    Короче, Т80Б и базовый М1 Абрамс были сопоставимы. У Т80Б было преимущество днем, у Абрамса ночью...

  • @vlad.turg.
    @vlad.turg. Před rokem +1

    Вот бы устроится в КБ танки строить, ты говоришь какой нужно танк сделать, а конструкторы рисуют в чертежах, потом опытный образец делают, красота!

    • @vlad.turg.
      @vlad.turg. Před rokem

      @@andrewt3275 так я сам знаю что нужно, может не как военный но на 88% то точно знаю что нужно

    • @igorluk2618
      @igorluk2618 Před rokem

      Рекомендую посмотреть видео Бадырова про армату оказывается сам Бадыров работал в КБ Кировского завода и участвовал В чём-то подобном. Некоторые интересные вещи он там говорил.

  • @BM_Bulat1488
    @BM_Bulat1488 Před rokem +1

    Вышибные панели предназначены для защиты не от детонации боекомплекта, а от его возгорания.

    • @reddrn620
      @reddrn620 Před rokem +1

      Они предназначены для отвода энергии, при взрыве в БК.

  • @dexm881
    @dexm881 Před rokem +2

    Учитывая, как проходят такие тендеры и то, что американцы знали (так как не смогли полноценно договориться о схемах до этого), что в этом тендере их шансы на победу гораздо ниже, чем у одного конкурента-"союзника", не было никакого практического смысла выкладывать все козыри на стол, поэтому поехал к ним Абрамс со слепленными на коленке пакетами с увеличенным количеством стали в отражающих листах в башне, не более.
    Идею о том, что там на протяжении 40 лет одна и та же защищённость по корпусу проталкивают некоторые "форумные специалисты". Ценность суждений таких "специалистов" оставим за кадром.

    • @Tanki17-26
      @Tanki17-26  Před rokem +1

      Все может быть.

    • @yanzh3757
      @yanzh3757 Před rokem +1

      По факту никто не знает

  • @user-gd7wc3ws2d
    @user-gd7wc3ws2d Před rokem +3

    Интересно, если "абрамсу" засадить 152мм фугасный снаряд , под орудие , где торчит голова водителя , водила выживет ??? Спасёт водилу люк ???

    • @user-nd4md3lq8s
      @user-nd4md3lq8s Před rokem +1

      Водила не выживет, остальной экипаж выживет

    • @xddxdd8698
      @xddxdd8698 Před 4 měsíci

      ​@@user-nd4md3lq8sЕсли люк закрыт то выживет, от фугаса танк вообще серьезных повреждений не получит.

  • @Andrey34297
    @Andrey34297 Před rokem +1

    Чёткий разбор !

  • @user-ol7df4de5t
    @user-ol7df4de5t Před rokem +1

    А на Леопарде 2 как и на М1А1 Абрамс стоит 120mm орудия . А на М1 Абрамс стоит / стояло 105mm пушка .

  • @user-uy4dw2ce2g
    @user-uy4dw2ce2g Před rokem +1

    Вы специально так монотонно говорите или стиль такой?

  • @Malenhagen
    @Malenhagen Před rokem +2

    ИМХО
    прицнипиально - танк есть танк. Соотвественно определяет только то, сколько танков может позволить себе страна, вот и всё.
    Возможно КАЗ решает в нынешнее время. Только с большим запасом снарядов.
    Один фиг танки меж собой редко воюют, а если и воюют, вероятность пробития не может быть меншье 50%. бронепробитие у танковых снарядов слишком велико, чтобы защитить даже лобовую проекцию целиком, не говоря уже о бортах и корме.
    На войне побеждает тактика, опыт и численность, как мы убедились в ВОВ и как мы убеждаемся сегодня. Как мы помним у Германии в ВОВ танки были круче, но им это не помогло.

    • @user-qh2bd8cl3p
      @user-qh2bd8cl3p Před rokem

      У гитлера танков было мало по сравнению с ссср и они были гораздо хуже советских ! Только рзт 4 тигры и пантеры были хорошими танками но их было мало : тигров было около 350 штук и небыло тактики их использования т.к. были тяжелые и вязли в грязи нужно было перевозить на тралах .Пантеры тоже были не многочисленны т.к.экономика рейха уже их не тянула пзт - 4 был рабочей лошадкой по характеристикам схожей с т- 34 но Ссср нашлепал танков тьму .Но обучению экипажей в ссср времени уделялось очень мало по этому немцы на плохих танках и малым числом держали паритет умением !

    • @Malenhagen
      @Malenhagen Před rokem

      ​@@user-qh2bd8cl3p До появления т34 и после начиная тигров и пантер Германские танки были лучше.
      Согласен, всё так. Ваш комментарий подтверждает мои тезисы.

    • @user-wr4bx8fr8n
      @user-wr4bx8fr8n Před rokem

      ​@@Malenhagen итог какой????
      Где эти панцеры и их ,, суперэкипажи,, ?

  • @Tsyurupa_Dmitry
    @Tsyurupa_Dmitry Před rokem +6

    К концу 80-х в СССР был готов ТПП Агава-2. Но, как верно было сказано, военные сопротивлялись его внедрению. А так первые тепловизор были созданы ещё к середине 80-х. Так что техническая возможность из производства была.
    Замечу, что до 1982-83 гг, Лео2, например, тепловизоров не имели.

    • @user-uc9tj5uh8x
      @user-uc9tj5uh8x Před rokem +6

      Че толку это вспоминать, надо счас жить реалиями россии. Наше все вооружение отсталое дерьмо, спецобосрация на украине это показало. Обидно так писать очень обидно но это правда.

    • @Tsyurupa_Dmitry
      @Tsyurupa_Dmitry Před rokem +7

      @@user-uc9tj5uh8x когда в чем-то не разбираешься, лучше молчать, можно сойти за умную...

    • @user-uc9tj5uh8x
      @user-uc9tj5uh8x Před rokem +4

      @@Tsyurupa_Dmitry зато в отличии от тебя я смотрю и читаю разбирщихся людей и у меня проштудирована книга есть ТАНКИ МИРА в 650 стр.энциклопедического характера, мне этого достаточно. Не надо о людях судить как о себе.

    • @Tsyurupa_Dmitry
      @Tsyurupa_Dmitry Před rokem +5

      @@user-uc9tj5uh8x не всегда, смотря в книгу, человек понимает,что там написано - фигу Вы там видите.

    • @user-uc9tj5uh8x
      @user-uc9tj5uh8x Před rokem

      @@Tsyurupa_Dmitry нуу не вам меня судить "спец" вместо того,чтоб себе на канал привлекать народ ты его отталкиваешь, не умеешь привлечь, плохой из тебя блогер.🤧

  • @imp57
    @imp57 Před rokem +1

    Не сказал что был один Т80 с тепловизором

  • @user-bv9cr9zp4z
    @user-bv9cr9zp4z Před rokem +4

    Вот если так много условностей, можете снять что-то в свете актуальных событий, про БТР-4Е, например, про модификации Т-64, про новую нашу модификацию Т-62 и т.д. Вы очень вдумчиво и основательно подходите к информации, именно от вас хотелось бы услышать аналитику. Просто вы говорили как-то, что не будете делать что-то подобное из-за недостаточности информации. Спасибо за видео!

    • @Tanki17-26
      @Tanki17-26  Před rokem +5

      Честно говоря, очень не хочется делать что-либо, как-то связанное с Украинскими событиями. Сильно подбивает сделать ролик по Т-80УД(по времени -до распада СССР включительно). По 64-кам советского периода тоже подумываю. Но это в ооочень далекой перспективе. Пока итак материала достаточно . Спасибо.

    • @user-bv9cr9zp4z
      @user-bv9cr9zp4z Před rokem

      @@Tanki17-26 принято, понимаю, ждём контент в том виде, в котором вы решите, спасибо!

    • @gazelwagen3090
      @gazelwagen3090 Před rokem

      Нет ни какой новой модификации т62 . просто лоб и борта обвесили контактом 1 , причём с башни сняли металополимерные блоки , и на их место поставили контакт 1 , странное решение

    • @creamlebotrippytrip4168
      @creamlebotrippytrip4168 Před rokem

      @@Tanki17-26 тема актуальная, думаю понимаете, что канал можно неплохо раскрутить таким образом. Не вижу в этом ничего плохого, подача интересная!

    • @rd-yg3ds
      @rd-yg3ds Před rokem +1

      когда начинается аналитика - начинаются срачи, лучше просто приводить технические данные

  • @imp57
    @imp57 Před rokem +2

    Пока писал видео впал в депрессию😂😂😂

  • @user-gl8ct1yy8j
    @user-gl8ct1yy8j Před rokem +1

    Всем здоровье каналу успехов 👍 ✌️ 👍 Израиль Максим

  • @user-rx7ix7kj9t
    @user-rx7ix7kj9t Před rokem +3

    Конвейерная система хранения и подачи боеприпасов в танках позволила убрать заряжающего. В абрамсах держат негра который заряжает...

    • @markkrasnopolski7111
      @markkrasnopolski7111 Před rokem +2

      Автомат заряжания в советских танках это огромный минус. Кстати, заряжающий (gunner) в Абрамсе (независимо от расы) получает около 60 тысяч долларов (годовых) и огромные пожизненные льготы на себя и на семью.

    • @user-rx7ix7kj9t
      @user-rx7ix7kj9t Před rokem +2

      @@markkrasnopolski7111 минус в том что танк меньше стал? Заряжающий устал и всё скорострельность падает после третьего-пятого выстрела! А на ходу с какой скоростью заряжающий работает??

    • @user-rx7ix7kj9t
      @user-rx7ix7kj9t Před rokem

      @@markkrasnopolski7111 Ганнер получает не так много по сравнению с дальнобойщиком в США

    • @markkrasnopolski7111
      @markkrasnopolski7111 Před rokem +2

      @@user-rx7ix7kj9t Если про дальнобойщиков водителей, то одно дело заработок оунера-оператора, то есть когда владелец трака сам за рулём, и совсем другое дело заработок наёмного водителя. Разница дохода в разы. И у трак-драйвера, в отличии от ганнера, нет никаких льгот- нет бесплатной медицины, нет оплаты квартиры за счёт МО, нет дантиста, нет окулиста, нет бесплатного обучения в любом универе США после окончания контракта, нет бесплатного обучения детям в универах и тд.

    • @markkrasnopolski7111
      @markkrasnopolski7111 Před rokem +1

      @@user-rx7ix7kj9t Экипаж Абрамса полностью взаимозаменяем, устал ганнер его всегда подменит любой член экипажа- это в Армии и КМС Закон. А ещё если один член экипажа Т-72 выйдет из строя танк теряет боеспособность. А вот Абрамс с потеряв одного члена экипажа, вполне боеспособен. А ещё четверым гораздо легче обслужить машину и вооружение, гораздо быстрее загрузят снаряды, чем трое танкистов загрузят снаряды и картузы в карусель. Автомат заряжания это вынужденная мера вызванная небольшими размерами башни и самого танка. А ещё огромный минус, что в советских танках боеукладка совершенно открыта и чуть что детонация б/к и башня улетает в небо и экипажу конец.

  • @Tsyurupa_Dmitry
    @Tsyurupa_Dmitry Před rokem +2

    Данные по различию бронирование М1 и М1IP не верны.

  • @user-pe5rf3kd9x
    @user-pe5rf3kd9x Před 2 měsíci

    А если ему ещё после ракеты, время перезарядки автомата 3 секунды так как он следующий в карусели, фугасным туда в заман, какая красота, если башню не снесёт, то экипаж если выживет покинет его с мыслью а ну его нафиг. Мехвод не покинет, это был бы не его день, по словам Николаса Морана.

  • @user-ei5uv5cl8l
    @user-ei5uv5cl8l Před rokem +2

    такие ролики делать!!!!!!

    • @Tanki17-26
      @Tanki17-26  Před rokem

      значит будем делать!!!!

  • @imperorrussia528
    @imperorrussia528 Před rokem +2

    Не корректное сравнение, Т-80Б стал поступать на вооружение в 1978 году, Абрамс М1А1 в 1984. По сути танк Т-80Б это Т-64Б в плане вооружения и башни, полностью оригинальную башню Т-80 получил в модификации У вместе с ней модернизированный ГТД на 1250 лс и усиленное бронирование, год поступления на вооружение 1985. Вот его как раз вполне корректно сравнивать с Абрамсом М1А1, а так по сути идет сравнение Т-64 начала семидесятых годов на улучшенной телеге с новым двигателем и второй+ модификации Абрамса М1А1 середины-конца восьмидесятых, что абсолютно не корректно.

    • @darklord5936
      @darklord5936 Před rokem

      Ты слепой или глухой? В видео автор сравнивает т80б 1978 года и Абрамс М1 1980, сравнение абсолютно корректное. Какой м1а1?

    • @imperorrussia528
      @imperorrussia528 Před rokem +1

      @@darklord5936 Я как раз внимательно смотрел и слушал, нет смысла сравнивать зад с пальцем, по итогу сравнение идет нового, но сырого танка, с промежуточной модернизацией старого, ещё и с постоянным упоминанием более поздних модификаций М-1Е1 М-1IP и так вплоть до М1А1, которые вышли в середине-конце восьмидесятых. Т-80Б так вообще модернизация Т-80 выпущенного в 1976 году который в свою очередь модернизация Т-64, а не полноценный новый танк как тот же Абрамс, в таком ключе надо ещё сравнить Т-80 1976 года с М-60 который выпускался параллельно аж до 1987. Если уж сравнивать то это как раз М1А1 и Т-80У, два уже полноценных сформированных решения, а не это вот все.

    • @darklord5936
      @darklord5936 Před rokem

      @@imperorrussia528 м1 Абрамс это тот же м60 с более лучшей защитой от кумулятивных снарядов и газотурбинным двигателем, и СУО тоже современное на тот год. Сравнение абсолютно правильное. Учитывая что танк как прототип был ещё в 70х годах.

    • @imperorrussia528
      @imperorrussia528 Před rokem +1

      @@darklord5936 М60 это модернизированный М48 1952 года. Абрамс - абсолютно новый танк. С новой телегой, башней, двигателем, броней и тд. А прототип Т-80 был ещё в 60-х годах в виде Т-64А, поэтому ещё раз повторюсь, сравнение абсолютно не корректное. Не вижу смысла сравнивать разные поколения танков. Абрамс это танк 3 поколения, Т-80Б второе, можно назвать 2+, третье это Т-80У, с определенной натяжкой ещё возможно Т-80БМ. Вот хотя бы БМ можно сравнить с первым Абрамсом. Но ни как не Б.

    • @darklord5936
      @darklord5936 Před rokem +1

      @@imperorrussia528 не вижу смысла тебе что-то дальше доказывать, ты втираешь что нужно сравнивать м1а1 и т80у, так как это уже законченные концепции танков.
      Но тебе не хватает ума понять, что Абрамс М1 это такой же прототип как и т80, на котором только начали обкатывать технологии, поэтому сравнение абсолютно правильное.
      Т80б досталась башня от т64б, а то что у абрамса модификация орудия 59го года тебя не смущает?
      Похоже нет, тебя не смущает, что Абрамс по факту средний танк. Если сравнивать по вооружению, а не массе, то от м60 он никуда не ушел.
      Бронезащита тоже, против кумулятивных снарядов и звёзд с неба не хватала, вполне сравнима с т80, учитывая что они имели разные по пробития снаряды, но все равно могли пробивать друг друга, но не куда угодно. Поэтому сравнение тоже уместно.
      ГТД обоих танков тоже можно сравнивать, они разрабатывались в одно время.
      Так само как и системы управления огнем.
      Кто виноват, что СССР не удосужился хоть как то изменить конструкцию.
      Танки создавались в одно время, и проходили испытания, кто виноват, что США более основательно подошли к созданию танка, да он был новым, но концепция танков СССР опередила время, сами виноваты что сделали т80б без отличий, не учитывая подвижность. А даже и так, лучшая система управления огнем что на т64б, что на т80у все равно уступали системам на абрамсах в свои времена.
      Танки создавались в одно время, стояли на вооружении в одно время, и в случае конфликта начала 80х были бы лучшими образцами армий, ещё и похожи двигателями, а также оба имели анахронизмы от предыдущих машин, которые в будущем были исправлены, так-что сравнение абсолютно уместно.

  • @vladvictorov21
    @vladvictorov21 Před rokem +2

    Я в Вар Тандер играя бпла, ракетой воздух-поверхность легко поражал крышу башни абраши) Думаю в жизни крыша такая же "гостеприимная".

  • @user-hx5ug6yq9j
    @user-hx5ug6yq9j Před rokem +2

    Понятно, что сравнивать Абрамс в комплектации М1А2sepV3 с каким-нибудь т-90М смысла не имеет. Эти машины относятся к разным поколениям вообще. Разница, как между т-80Б и т-34-85. Одно наличие КАЗ, своей РЛС, и опережающей лет на 30 электроники чего стоит.
    Но приятно осознавать, что было время, когда Советские машины были вполне сопоставимы с лучшими американскими образцами.
    Автору спасибо!

  • @user-ml4ts2fb5t
    @user-ml4ts2fb5t Před rokem

    Первое достаточно приличное поражение т 80 получили во время штурма Грозного в 95 году, тогда уже было видно как отлетают башни

  • @user-iu6pt9gr5e
    @user-iu6pt9gr5e Před rokem

    Сопоставьте снаряды которые шли к этой пушке.

  • @user-pm9uw3xk4b
    @user-pm9uw3xk4b Před rokem +1

    Все эти сравнения НАСТОЛЬКО условны, что говорить о превосходстве глупо -- победит УМНЕЙШИЙ, численно превосходящий и более подвижный. Дуэли практически в разряде исключения, да не представляю Абрамс или Леопард на чернозёме Украины или глине Беларуси, а в её лесах они перманентно ТРУПЫ. Касаемо подрыва боекомплекта -- как только в Абрамсы и Леопарды в Сирии стали загружать фугасными снарядами, то полетели их башни в космос тут же, пох на шторки...

  • @xddxdd8698
    @xddxdd8698 Před 4 měsíci

    На Т-80У был же тепловизор, или нет?

    • @Tanki17-26
      @Tanki17-26  Před 4 měsíci

      был на нескольких линейных и командирских танках. в основной серии-нет

    • @xddxdd8698
      @xddxdd8698 Před 4 měsíci

      @@Tanki17-26 Тогда где у ушки прожектор?

    • @Tanki17-26
      @Tanki17-26  Před 4 měsíci

      справа от пушки, как и положено@@xddxdd8698

    • @xddxdd8698
      @xddxdd8698 Před 4 měsíci

      @@Tanki17-26 Ясно, хоть бы уж Сосну-У поставили, все таки все танки в элитной дивизии эксплуатируют (если их уже не уничтожили) хотя в некоторых даже срочных частях есть Т-72Б3 какого интересно срочникам когда они узнали, что сидят в танке где один прицел 25 миллионов стоит, наверное не трогают его, повредишь на такие бабки залетишь, у меня знакомый как в то у части фару КамАЗа разбил с него 5 тысяч требовали.

  • @bigbob2379
    @bigbob2379 Před rokem +2

    можно очень долго размышлять на эти темы , разглядывать советские методички про коэффициенты ( кстати откуда такая инфа про западные танки в них .....в 1980 ом ? ) .....но , как сказал один танкист - " дайте мне мой т 55 и мой экипаж , с кем служил ....." ! абрамсы норм горят , всё что надо их пробивает , турки потеряли много леопардов 2 в Сирии и это ведь тоже не война , а своего рода СВО ....танк надо уметь использовать , вот и всё !

    • @Ram3esIV
      @Ram3esIV Před rokem

      Турки теряли много танков потому, что использовали их не по назначению и без прикрытия. Танк это штурмовая машина, а не дот.

  • @Sybor007
    @Sybor007 Před rokem

    В 22 часа по распорядку "отбой", на кой хрен тепловизоры🤣

  • @RemGaffer
    @RemGaffer Před rokem +1

    28:16 Недавно видел зарубежный ролик, где проводится компьютерное моделирование попадания российским фугасным снарядом 125мм (обычного "могущества"))) в это самое место под башней - внутри все трупы.

    • @darklord5936
      @darklord5936 Před rokem

      Небыло таких случаев и не будет

    • @luckyone5248
      @luckyone5248 Před rokem +1

      не все, мехводу хана, остальной экипаж тяжелые ранения, но в принципе если это приведет к возгоранию, то да остальной экипаж ненадолго будет раненым

  • @serhiikharchuk1657
    @serhiikharchuk1657 Před rokem +18

    Т80 создавался питерскими конструкторами, как "летающий" танк (смотри танковый биатлон), но бои в Украине показали, что "летающей" (но довольно высоко) получилась только башня.

    • @berkutovich
      @berkutovich Před rokem +4

      прочитав твой коммент, самогувбство на рэфе увеличилось на порядок))))

    • @user-iv8ry4hx9v
      @user-iv8ry4hx9v Před rokem +1

      Газотурбинный создавался для Арктики

    • @serhiikharchuk1657
      @serhiikharchuk1657 Před rokem

      @@user-iv8ry4hx9v С белыми медведями воевать? А абрамсы тоже для арктики создавали? Они отлично показали себя в пустынях.

    • @user-iv8ry4hx9v
      @user-iv8ry4hx9v Před rokem +1

      @@serhiikharchuk1657 чудовищный расход топлива можно оправдать если надо с места и в бой при минус 50,запуск бес проблем при минус 50.А вот в пустыне дизель все же лучше -меньший расход,не нужен подогрев,сильно меньше затрат на очистку воздуха(вертолет воздуха жрет гораздо больше) Фонит в тепловизоре дизель меньше.

    • @_Michael_737
      @_Michael_737 Před rokem +3

      У вас просто окуенные познания в танкостроении, да здравствует телевизионное образование, старайтесь тяните на Красный диплом)))

  • @Tsyurupa_Dmitry
    @Tsyurupa_Dmitry Před rokem +2

    В башне Т-80Б никогда не было корундовых шаров. Башни с корундовыми шарами было освоенны только а Мариуполе на з-де им.Жданова, все производство шло только на ХЗТМ для Т-64. На Т-80 с самого начала выпуска ставили башни с песчанными стержнями. По конструкции бронепреграды и габаритной эффективности башня была аналогична башне Т-72А.

    • @Tanki17-26
      @Tanki17-26  Před rokem +1

      На Т-80Б было ДВА типа башни. Сомнения по наполнителю только для первой.

    • @Tsyurupa_Dmitry
      @Tsyurupa_Dmitry Před rokem

      @@Tanki17-26 ещё раз - корунд был только на Т-64.

    • @Tanki17-26
      @Tanki17-26  Před rokem +1

      @@Tsyurupa_Dmitry и на небольшой партии Т-72 в 1976-1977.

    • @Tsyurupa_Dmitry
      @Tsyurupa_Dmitry Před rokem

      @@Tanki17-26 не было, на УВЗ не смогли освоить литье таких башен. Не смогли этого и на ЛКЗ и на ОЗТМ. На Т-72 была до модификации Т-72А монолитный башня. Максимум что могло быть на УВЗ - это несколько машкомплектов, полученных с ХЗТМ прототипов об.172, не помню номер объекта.

    • @berkutovich
      @berkutovich Před rokem +1

      @@Tsyurupa_Dmitry документы покажи, что бы был в КБ

  • @user-ir6dj1pp9k
    @user-ir6dj1pp9k Před rokem

    Делать. По возможности с фото. И фото обстрелов.

  • @madnomad4494
    @madnomad4494 Před rokem

    Вначале картина 72?

  • @NoteNote-gl6iq
    @NoteNote-gl6iq Před rokem +1

    А сколько сгорело совковых танков из-за автомата заряжания ?

  • @user-gb9xv1qe7n
    @user-gb9xv1qe7n Před 6 měsíci

    Такие ролики не могут быть маленькие. Тогда ИНФОРМАЦИЯ будет не полной.

  • @user-dr9pz1zd2r
    @user-dr9pz1zd2r Před rokem +3

    Да, такие видосы делать стоит!)))

  • @estonokitaec
    @estonokitaec Před rokem +2

    Сравнение очень интересное, но нужно сказать, что этим танкaм негде встретиться на Российской территории. Так как Абрамс очень тяжёлый танк и по российским грунтам он ездить не способен, ибо они очень влажные и мягкие, наши грунты не могут держать такие Танки, таким образом, Абрамс, это, в основном, тропический танк для сухих грунтов, в нашей территории он вообще не может быть использован.
    Не указаны главный ТТХ этих танков - их цена. И именно эта характеристика многое объясняет: на цену одного Абрамса можно купить 3-3.5 машин Т-80. Один Абрамс всегда бьётся против трёх Т-80.
    Я - мехвод.
    Комментарии написан программой голосового ввода.

    • @Tanki17-26
      @Tanki17-26  Před rokem +2

      По ценам конкретные модели сравнивать не стал-во первых данных нет, а во вторых Т-80Б было выпущено меньше чем М1. Вот если бы сравнивали Т-80У и М1А2 с выставки в Абу-Даби то там про цену можно было бы упомянуть.

    • @onerxowns2202
      @onerxowns2202 Před rokem

      "Временно подвижные" закопанные танки

    • @estonokitaec
      @estonokitaec Před rokem

      ​@@Tanki17-26
      Спасибо.
      Цены сравнивать трудно. Танки в магазине не продаются...

    • @Ram3esIV
      @Ram3esIV Před rokem

      Глупости, Леопарды отлично рассекают на европейском ТВД с точно такими же почвами, что и в России. Веса и мощности двигателей леопарда и абрамса аналогичны плюс-минус. Мало того, они ещё и по самой Америке рассекают, которая далеко не вся расположена в тропиках. Ну и если уж сравнивать стоимость танков, то тогда можно привести и военные бюджеты стран.

  • @oleksandr_enko
    @oleksandr_enko Před rokem +4

    Если на танке нет тепловизора, - это просто мишень.

  • @DarmoeD88
    @DarmoeD88 Před rokem +1

    Если бы у абрамса или леопарда боловина бк были бы фугасные, то никакие вышебные панели бы не помогли. Разорвало бы танк.

    • @darklord5936
      @darklord5936 Před rokem

      Если бы у бабушки были яйца, это был бы дедушка

  • @Roman_Ya
    @Roman_Ya Před rokem

    Комментарий мол настроение испортилось, рассмешило. Патриотично.. спасибо.

  • @handmadecontent8518
    @handmadecontent8518 Před rokem

    забыл рассказать про задний ход танков, наши вроде как от этого страдали

    • @Tanki17-26
      @Tanki17-26  Před rokem

      Да, забыл, ну в те годы этому у нас особого значения не предавалось, в одном из следующих роликов затрону эту проблему.

    • @Ram3esIV
      @Ram3esIV Před rokem +1

      У Т-80 в этом плане дела получше, чем у Т-72, поэтому в городских боях в Чечне предпочитали 80-ки - они успевали закатиться до ответки.

  • @user-rx5sh4zh5n
    @user-rx5sh4zh5n Před rokem +1

    Наши на БК сидят,дальше говорить не о чем.

  • @user-ow3lq4pz7w
    @user-ow3lq4pz7w Před rokem +1

    спасибо за честный обзор. А то только и слышим "наши танки -самые танки в мире"! Не стоит забывать, что наша электроника всегда отставала от американской или европейской. И еще один момент. Первичная, проектная комплектация сильно лучше , чем то, что пошло в войска. Просто цена кусь-кусь.

  • @user-po2hb3ru5j
    @user-po2hb3ru5j Před rokem +5

    Какие шансы у Абрамса были против ИС-2?

    • @pochtalionpechkin8025
      @pochtalionpechkin8025 Před rokem +2

      Невероятные)))

    • @gazelwagen3090
      @gazelwagen3090 Před rokem +3

      Не создали еще танк который сможет противостоять деду ис2 🤭

    • @user-hx5ug6yq9j
      @user-hx5ug6yq9j Před rokem +2

      1 Абрамс на 100 Ис-2) расстрелял-бы все оставаясь незаметным

    • @user-po2hb3ru5j
      @user-po2hb3ru5j Před rokem

      @@user-hx5ug6yq9j Я вот тоже думаю, зачем тупые красят Абрамсы в желтый цвет, их же как на ладони видно.

    • @user-hc2vs4hn4p
      @user-hc2vs4hn4p Před rokem +4

      @@user-po2hb3ru5j для операций на ближнем востоке, там пустыня и зеленый цвет будет неуместен, а танки в самой америке часто покрашены в зеленый

  • @user-if3tk1gv9o
    @user-if3tk1gv9o Před rokem +1

    Встречалась информация, что тепловизор 1 поколения «Агава-2» появился на опытных танках к 1991г. Имел малую дальность и вес 40кг.

    • @user-oo1pu6bj1c
      @user-oo1pu6bj1c Před rokem

      Ебать 40 кг русня у вас обоссаная техника

    • @user-if3tk1gv9o
      @user-if3tk1gv9o Před rokem +1

      @@user-oo1pu6bj1c то еще советская была. Да, сильно отсталая.
      На Абрамсах во время «Бури в пустыне» (1991г) был тепловизор поколением выше, «видел» вдвое дальше и весил 16кг.
      Тепловизионных матриц и сейчас своих нет, в том же Т-72б3 обр. 2016г стоит французская.

  • @vladimirchernikov1769
    @vladimirchernikov1769 Před rokem +2

    Степень технического совершенства на гусеницы наматывается и оценивается в бою. А про леопард вообще забыть можно, их полка полтора осталось)))

  • @user-ww9so6oh4j
    @user-ww9so6oh4j Před rokem +3

    ИМХО советские оборонщики часто завышали ТТХ техники вероятных противников (собственно "империалисты" и сами таким страдали в рекламных целях). Во многом это происходило для того, чтобы выбивать себе финансирование.
    А сейчас люди меряют, например, броню Лео 1, АМХ, Чифтейна и удивляются.

    • @Tanki17-26
      @Tanki17-26  Před rokem

      Может быть!!!

    • @yanzh3757
      @yanzh3757 Před rokem

      Лео 1 60мм броня
      Чифтейн влд 50мм
      Леклерк около 350 мм нлд

    • @romankeeper2645
      @romankeeper2645 Před 2 měsíci

      что такое ИМХО?

    • @user-ww9so6oh4j
      @user-ww9so6oh4j Před 2 měsíci +1

      @@romankeeper2645 IMHO - по-английски "по моему скромному мнению".