Arrio y el Concilio de Nicea
Vložit
- čas přidán 20. 03. 2018
- [Curso de Cristología 2018, sesión 06]
* Arrio (250-336) fue un presbítero de la Iglesia de Alejandría, aunque recibió su formación intelectual en Antioquía de Siria. Como discípulo de esta gran escuela exegética de la Antigüedad, Arrio tenía gran interés por el sentido literal de la Escritura, así como bastante desconfianza de los métodos exegéticos alegóricos tan comunes en la Escuela de Alejandría,a la que sin embargo pertenecía jurídicamente.
* Arrio era lo que podemos llamar un líder natural, por su aspecto físico noble y destacado, su voz y expresión verbal, su forma de vida sobria, su inteligencia, su formación y su capacidad de tratar muy diversas personas. Por eso cuando, guiado por sus propias investigaciones y por las palabras de otros, Arrio empezó a enfatizar la diferencia y distancia, para él infinita, entre el Hijo y el Padre, atrajo sobre sí el rechazo y condena de su obispo, Alejandro de Alejandría. Es este también el tiempo en que el emperador Constantino, convencido ya de la verdad del cristianismo pero aún sin bautizarse, quiere dar unidad en las creencias religiosas en el imperio. Eventualmente las tensiones causadas en muchos lugares por la enseñanza arriana hicieron que el emperador convocara un Concilio, que se celebró en Nicea, en el 324. El propósito del emperador era por lo menos tan político como religioso: quería evitar divisiones y pugnas de poder entre los cristianos.
* El pensamiento de Arrrio puede sintetizarse en la afirmación: "Hubo una vez en que Dios era Dios y no había Hijo." Arrio distingue entre el Lógos y el Hijo, y mira al Hijo como una creatura--la más encumbrada, noble y santa de las creaturas, a través de la cual todo lo demás fue hecho. Sus textos básicos eran Juan 14,28 ("El Padre es mayor que yo") y Colosenses 1,15 ("[Cristo] primogénito de toda creatura").
* El arrianismo resultaba o puede resultar atractivo por varias razones:
(1) Hace más fácil conectar con los textos del Antiguo Testamento.
(2) Su estructura es próxima a algunas narrativas paganas, como el Demiurgo de Platón.
(3) Arrio no negaba del todo que Cristo fuera divino sino que veía su divinidad a la manera de la participación que nosotros tenemos en la naturaleza divina, según 2 Pedro 1,4. Ese Cristo parece en algún sentido más próximo a nosotros.
(4) Al dejar al Padre como habitante de "una luz inaccesible" (1 Timoteo 6,16) su teología puede parecer más respetuosa del misterio y la grandeza de la divinidad.
Pero es posible refutar a Arrio, y así hizo Nicea. Fue también el empeño prolongado de San Atanasio. Tres argumentos pueden destacarse:
(1) El pecado atenta contra Dios y daña la relación con Él. No puede ser solución a tal situación el amor de una creatura por elevada que se le suponga (véase Sobre la Encarnación, de San Atanasio, n.9). La redención, libremente querida por el Hijo, es un acto propiamente divino, y por eso "no hay otro Nombre por el que seamos salvos" (Hechos 4,12)
(2) La separación entre el Lógos y el Hijo no tiene sustento bíblico. Y si se admite la identidad entre el Lógos y el Hijo hay que admitir que el Lógos era Dios antes de la Encarnación (Juan 1).
(3) [De J. Ratzinger] La afirmación de Cristo, a saber, que está por encima del sábado, sólo puede indicar una prerrogativa divina anterior a la Cruz y la Pascua.
Fuente:
www.spreaker.com/user/fraynel... - Zábava
Universidad en mi casa, puedo escuchar una y más veces haciendo los deberes en casa. Gracias Fray Nelson Dios lo bendiga.
o@
Buenas noches Fray Nelson, gracias por sus videos y audios... muy interesantes . Es escuela para mi. Admiro su forma de evangelizar, me ayuda a ver mas alla... hasta el projimo,,, y mas alla... hasta Dios. Oigo su tos y quiero sugerirle una cucharada de miel con limon en un te de jengibre en ayunas, vera que se alivia pronto. Cuidese... Oro por usted y pido a Dios lo bendiga siempre.
luz Imelda Amador Gil
Estupenda medicina luz imelda. Se ve que prodiga consejos. Bendiciones . Yo tambien aprendo de estos videos . Me cuesta por las palabras q usa pero algo agarro.
luz Imelda Amador Gil
El té de anacahuite es muy,pero muy bueno para la tos y también el de cuicique.
Estoy estudiando la Bibli por CZcams!!! Genial!!!
Ahora busca la explicación de Mateo capítulo 4 versículo 9 y 10. Y pregúntate cuántas personas están envueltas en ese pasaje bíblico. Si dices que solo dos entonces la conversación no tiene sentido. Si te das cuenta que son tres entonces verás que Dios es uno y Jesús es otro.
También investiga lo que dice Lucas 22:26-42 . A quién le hablaba Jesús y por qué estaba tan angustiado. Sí Jesús fuera Dios, las palabras de Jesús no tendrían sentido y su angustia no tendría razón de ser. También busca la explicación correcta de 1 Corintios 15:24-28.
Qué buena explicación! No soy católico pero son temas históricos que me interesan mucho
Excelente introducción contextual para entender el pensamiento de Arrio. Lo realmente peligroso de Arrio fue su teoría de " Tertium quid" / una tercera cosa , lo que hacía de Cristo algo que no era plenamente Dios , y algo que no era plenamente hombre. Esto superaba en si, las herejías monarquíanas , tanto modalistas y Adopcionistas.
Oh en la carta de juan tres dan testimonio en el cielo el Padre el Hijo y el Espíritu Santo y los tres son uno!!
Gracias por tan hermosa información apegada a la impercialidad ante la verdad y al decir que ya habia OBISPOS nos quiere decir que habia una estructura organizativa con obispos ,presbisteros ,díaconos en cada iglesia cuando ya para el año.107 dc.cuando los llamó plr primra vez a los primeros cristianos ,CATOLICOS .
Así como el principio sea ahora y siempre por los siglos de los siglos amen 🙏🙏🙏
Muchas gracias padre!
Muy buena exposicion de cristologia
entendí claramente quién es Arrio .. gracias !!
Quien como Dios? (Trunfo en el cielo)= Quien como Cristo? (triunfo en la tierra)
Gracias necesitaba aclrar lo de Arrio .
Interesante gracias Padre
Fray Nelson solo una duda; ¿Porqué usar una biblia en ingles ?, me parece absurdo tomando en cuenta que en cuestiones de exégesis de por si es dífícil interpretar el sentido gramatical de las expresiones , ahora imagínense en ingles para nosotros los neófitos.Y en el mundo Latino siempre me parece mas fidedigna la traducción en cualquier lengua romance Pues el idioma y la idiosencracia del saxon siempre dan mucho que pensar en sus sesgos de traducción y las complicaciones propias de una lengua tan imprecisa y cruda.
Fray, que literatura recomendaría sobre el Concilio de Nicea y Arrio. Solamente leí en la Caída del Imperio Romano de Gibbon que se decía que fue envenenado, pero no sé más. Si me pudiera recomendar más se lo agradecería. Saludos,
Hay algo que no tengo claro, las pugnas entre Arrio contra lo pregonado por las predícas mitrales de Paulo (al igual las diferencias entre los discipulos de Jesús y Paulo ), que al final prevaleció, no se mencionan, porqué motivo ?
Gracias fray Nelson por explicar el ARRIANISMO, supero el miedo a esa herejía.
"Herejía" es de hecho una palabra que los mismos herejes inventaron para intimidar a quiénes les enseñaban la verdad. De hecho ni Jesús ni sus apóstoles ni sus seguidores hoy día utilizan esa palabra para desacreditar a quienes opinan.
Disculpe pero arrio no sabia lo de la primer carta de juan, al principio era el verbo y frente a Dios el verbo era!!
Si en tiempo de Arrios de Alejandria aun no existia la biblia. Esta no se dio hasta despues del concilio de hipono 387
Muy interesante
En donde podría encontrar los escritos acerca de Arrio de dónde basa su conferencia??🤔
La historia dice que hay poca información de él porque sus enemigos trataron de ocultarla. Eso sucede siempre cuando alguien dice la verdad.
Constantino queria unidad, pero él y los que se convirtieron luego, màs por conveniencia que por fé, introdujeron tradiciones paganas que luego se cristianizaron y atribuyó a Jesus el haber ganado una guerra?. Su tardío bautismo lo dice todo.
De donde nace la palabra Dios y en que año se establecio
Buenos días: ¿Sería posible una explicación igual de detallada de las siguientes herejías? 1. Pelagianismo (reseñada en el reciente documento Placuit Deo). 2. Docetismo. 3. Apoliranismo. (Creo que varias de estas herejías y alguna que se me escapa, son abordadas en el Catecismo de la Iglesia Católica del año 1992, y que entiendo, con modalidades modernas, circulan en nuestro ambiente). Gracias en cualquier caso por sus predicaciones.
Erik L. D
JjDKAaznam
Uy
Esta bueno el articulom.sobre todo la expresion..de que una vez el Dios no era padre..
Lo de arrio no era nada nuevo
Es el concepto monoteista de los patriarcas y profetas biblicos.. TEOCRACIA.
Muchas gracias😊
Exelente explicacion, antes del concilio se creia asi. Conforme la teoria arriano
buneo el arrianisno lo practican los llamado testigos de jehova
Claro que sí, porque antes del concilio así como Arrio, así pensaban los apóstoles y los profetas
Alguien tiene en version texto?
que bien señor nelson medina, que buen discurso pedagógico de teología. Me gustaría saber sobre la personalidad de Arrio, es decir, sus sentimientos, sus dolencias, su actitud y aptitudes. Le agradecería alguna información o referencia,
Orígenes parece testigo de jehová 🤭
Fray Gracias por su enseña tengo una interrogante teológica sólo si me puede aclarar cundo la iglesia esté en el cielo a quien verémos a cuál de los miembros de la Trinidad 🤔
La Trinidad, como enseña San Atanasio, es indivisa, de modo que contemplaremos el misterio mismo: Dios uno en tres Personas.
fraynelson Que pobre tu respuesta !
@@edilbertohdz3381 Unos de los dogmas difíciles de entender.
Tu pregunta es el resultado de la confusa enseñanza de la Trinidad.
Lo que se dice en Juan 1 1 y 2 es muy sencillo de explicar. Primero dicen que la palabra estaba CON Dios. Y la palabra ERA Dios.. la palabra CON y ERA parecen contrapuntearnos. Si es CON entonces son DOS personas. Sí es ERA entonces es la MISMA persona. Cuál gana? Bueno A Con No le podemos dar otra interpretación Pero a Era sí. Cómo es eso? Pues bien, Dios es un título. Cómo ingeniero. Así que es lo mismo decir que Alejandro era Ingeniero, que decir Alejandro era UN ingeniero. Así mismo, Jesús era dios, o era un dios, como quieras decirlo. Así que si digo: Alejandro estaban CON ingeniero (o un ingeniero) es indiscutible que estaba con alguien más. El pasaje de Mateo 4: 9,10 pone fin a la teoría trinitaria, pues ahí se centra básicamente el tema central de la Biblia. La Soberanía del Todopoderoso. Y la prueba de lealtad del Hijo hacia el Padre, lo cual hace posible que pueda reconciliarnos con Dios, como único conciliador entre Dios y los hombres. Un conciliador por ley, es AJENO a las dos partes en conflicto. Dios y la humanidad. Así que tú argumento de Juan 1:1 y 2 para contradecir a Arrio, carece de sentido.
Hay algo clave que muchos que declaran que la Trinidad "empezo en Nicea" no entienden. Los concilios no son el "inicio" de un dogma o creencia. Al contrario: son el punto final (como ocurrio con Lutero y la respuesta de la Iglesia en el concilio de Trento). El dogma de la Santisima Trinidad siempre se creyó en la Iglesia. Es que el bautismo como tal es trinitario. El bautismo de Jesus es trinitario. Las oraciones sacerdotales de Jesus en el Evangelio de Juan son trinitarias, asi como muchas declaraciones y enseñanzas de San Pablo, San Pedro, San Juan (incluido el Apocalipsis). Desde su origen, el cristianismo es trinitario. Pero no habia llegado alguien a cuestionar sino hasta 300 años despues de Cristo, por lo cual, la Iglesia respondio al hereje e hizo formal el dogma (así como los dogmas marianos: siempre se han creido en la Iglesia, pero se formalizaron apenas desde el siglo XIX). Por otro lado, en el propio credo Niceno en NINGUNA PARTE aparece la palabra "Trinidad", pero si desarrollado el dogma, tal que cualquiera que saque una Biblia puede buscar los textos que respaldan todas y cada de las enseñanzas del credo.
Si sabes que Constantino y su asesor no eran cristianos para cuando sucedió el concilio de Nicea? O sea, la resolución trinitaria fue impulsada por dos no cristianos. Constantino se bautizo después y por seguidores de Arrio. Vaya, que sorpresa.
Muestre un bautismo trinitario... Un solo verso.
@@jdcedeno4910 ¿Qué tiene que ver que Constantino no fuera cristiano? él no formuló nada, sino los padres conciliares, quienes en su casi totalidad refrendaron lo que siempre se creyó en la Iglesia: Dios Padre y el Señor Jesucristo tienen la misma naturaleza de ser Dios. Constantino convocó y auspició el concilio por un motivo de orden político, pero en cuanto a doctrina y fe, nunca existieron dudas, por eso nunca se había tratado este asunto de manera formal. Además, si lo que enseño Arrio es una verdad muy clara, ¿por qué hasta 300 años después de Cristo se dio a conocer una "verdad" que supuestamente siempre estuvo en la Sagrada Escritura y que solo él y su maestro "descubrieron"? Arrio no fue más que un hereje sectario como hubo otros antes de él y después de él, como Lutero y toda la legión de supuestos iluminados que se autodenominan pastores o maestros pero sin ninguna otra autoridad que la suya propia. Creen que con ellos nació la Biblia y la "verdad" bíblica. xd
@@jdcedeno4910 Hermano, ¿nunca leíste la Sagrada Escritura? el propio bautismo de Jesús es trinitario:
-Marcos 1.9-11: "En aquellos días, Jesús llegó desde Nazaret de Galilea y fue bautizado por Juan en el Jordán.
Y al salir del agua, vio que los cielos se abrían y que el Espíritu Santo descendía sobre él como una paloma;
y una voz desde el cielo dijo: «Tú eres mi Hijo muy querido, en ti tengo puesta toda mi predilección»".
¿No te queda claro que ahí los protagonistas son el Padre (la voz del cielo), el Hijo (el bautizado) y el Espíritu Santo (que descendió en forma de paloma)?
-Mateo 28.19: "Vayan, y hagan que todos los pueblos sean mis discípulos, bautizándolos en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo"
En el NOMBRE, por que hay un solo nombre, el de Dios, y tres personas.
-1 Pedro 1.2: "según la previsión de Dios Padre, y han sido santificados por el Espíritu para obedecer a Jesucristo y recibir la aspersión de su sangre. A ustedes, gracia y paz en abundancia."
Así saludaba San Pedro.
-2 Corintios 13.13: "La gracia del Señor Jesucristo, el amor de Dios y la comunión del Espíritu Santo permanezcan con todos ustedes."
Así se despedía San Pablo.
-Juan 20.21-22: "Jesús les dijo de nuevo: «¡La paz esté con ustedes! Como el Padre me envió a mí, yo también los envío a ustedes»
Al decirles esto, sopló sobre ellos y añadió «Reciban al Espíritu Santo.»"
La misión apostólica es obra de la Santísima Trinidad: se origina del Padre, el Hijo envía a los apóstoles y el Espíritu Santo los conduce. Por cierto, ese texto dice claramente que el apostolado procede de Dios, y no que cualquiera se envíe a sí mismo, como hacen los hermanos protestantes, quienes se nombran a sí mismos.
-1 Corintios 12.4-6:"Ciertamente, hay diversidad de dones, pero todos proceden del mismo Espíritu.
Hay diversidad de ministerios, pero un solo Señor.
Hay diversidad de actividades, pero es el mismo Dios el que realiza todo en todos."
Espíritu, Señor (Jesucristo), Dios (Padre). Los dones, carismas, ministerios y toda actividad en la Iglesia también son movidos por la Santísima Trinidad.
Hermano, te invito a que estudies la Sagrada Escritura y no te dejes engañar por doctrinas falsas como la de Arrio, los Testigos de Jehová o las sectas unitaristas. El cristianismo verdadero es trinitario por que esa es la novedad y plenitud de la revelación de Jesucristo. Sólo él nos revela la intimidad y las profundidades de Dios:
-Juan 1.18: "Nadie ha visto jamás a Dios;
el que lo ha revelado es el Hijo único,
que está en el seno del Padre."
@@sergiomuniz7324 Estás mintiendo.
La trinidad se venía predicando desde los apóstoles
DIOS ES UN MISTERIO , NO Y NADIE PUEDE EXPLICARNOS EXACTAMENTE 100% COMO ES DIOS , SABEMOS QUE ES AMOR Y SABIDURIA ,PERO NO SABEMOS COMO , COMO ES SI UNO Y TRINO ,O SI ES UNO Y DOS O UNO Y SOLO UNO COMO PERSONA PORQUE COMO DIOS SI ES UNO . PERO COMO FISICAMENTE NO SABEMOS PORQIE EL ES ESPIRITU Y EN APOCALIPSIS DICE QUE LOS ESPIRITUS DE DIOS ....DICE ESPIRITUS , NO DICE ESPIRITU, DICE EN PKURAL NO EN SINGULAR . CADA QUIEN SEGUN EL AMOR FIOS LE PERMITIRA DICERNIR ESTO MASCORRECTAMENTE Y UN HOMBRE JAMAS SANRA NI PODRA DESCRIVIR FISICAMENTE COMO ES DIOS . Y COMOARANDO EL ANTIGUO TESTAMWNTO .... TODOS TIENEN ALGO DE VERDAD .
Interesante la platica que deje de escuchar cuando utiliza la biblia en ingles para dar su conferencia.
Lo del sábado se explica que sea anulado porque los judíos invalidaron el pacto mucho antes.
Hno jesucrito el hijo de Dios cumplió toda la ley del antiguo testamento luc2:40-42 y luc4:14-17 el sábado es de Dios dado a todo el mundo judio Griego Gentiles como tu y yo lee. Toda la toda la biblia para que no te engañen Dios te bendiga hno
Arrios al final siempre creyó más en la biblia que todos los supuestos cristianos juntos . Por eso sus enseñanzas están más alineadas al pueblo Judío!! Y finalmente la Trinidad no es bíblica es un invento del concilio para hacer desaparecer a arrios ...cosa que jamás podrán hacer aunque muertos todos los protestantes el Eterno volverá a levantar su obra !!
Jaja cada pavada hay que leer.. de que religión sos?
Te declaras arrianista.??
@@ezequielgorosito108 debe ser pentecostal unitario.
Estoy completamente de acuerdo con Arrió solo la escritura...
Así es yo creo más en la enseñanza de Arrios..y lo que hizo Constantino fue crear una mentira los Judíos interpretan la Toráh como Arrios hay un solo Dios..YHWH...y su hijo Yesuah.los invito a leer más sobre la influencia de las doctrinas paganas que introdujo Constantino al cristianismo.
Herejes.
Asi es para nosotros no hay mas que un solo Dios el Padre y un solo Señor Jesus el Mesias, ademas el Padre dijo en los 10 mandamientos "No tendras Dioses ajenos aparte de mi"
Blablabla puro cuento el padre celestial y su hijo jesucristo son dos personas distintas, jesus no es Dios, jesus es el mesias el salvador, cuando jesus dice que el padre y el son uno lo dice espiritualmente son un en voluntad uno en acción pero son personas distintas.
Uy un Tj señor modificabiblias xS
Estoy de acuerdo contigo.
@@santosem322 No se necesita ser TJ, basta con estudiar la Palabra de EL Padre Creador, desde Genesis hasta Apocalipsis para poder darte cuenta de las cosas; sin necesidad de modificarlas, como ud dice. El ANtiguo Testamento ( como uds lo mal llaman) no esta abolido, pues el Maestro Jesus vino a Cumplirlo para darnos ejemplo, no para que nosotros lo cumplamos, si no queremos, pero por lo menos para que lo estudiemos.
Victora...... Te equivocas, pobre de ti con esos pensamientos. La biblia está repleta de textos dónde muestran a Jesús como el único y verdadero Dios, junto con el Padre claro. Seguro tienes una biblia del nuevo mundo la cual le cambiaron varios textos dónde muestran a Jesús como Dios.
Constantino el Grande no fue un cristiano de corazón (como lo afirma usted padre), pues de lo contrario, no se hubiera bautizado arriano por Eusebio de Nicomedia en el 336 momentos antes de morir. de hecho, fue Eusebio de Cesaréa un filo arriano quien dio el mensaje laudatorio en un homenaje a Constantino por un año más de gobernante del imperio. Constantino solo tenía interés por mantener una hegemonía política en su imperio y si eso implicaba dar prioridad al cristianismo pues lo iba permitir y eso fue lo que hizo, en resumidas palabras, lo hizo por conveniencia. quien dio plena autoridad y de hecho oficializó al cristianismo como única religión del imperio fue Teodosio I. de hecho, el mismo Constantino desterró a Tréveris a San Atanasio por defender la divinidad de Cristo frente a los arrianos
Víctor Gam,si, esto lo trata fea y Nelson Medina en este video, igual en el TEQUIO Cristiano, video de María Visión. DE HECHO el ARRIANISMO trajo otras herejías como el PELAGIANISMO y otras. TJ son modernos arrianos, QUE bajan a Jesús a un simple ángel.
La divinidad encarnada sufre lo mismo que cualquiera de los hombres."Sois dioses, más morireis, como cualquiera de los príncipes".Salmo 82.
En 325 Constantino era pagano y le daba igual el unitarismo que la trinidad... pero cuando empezó a interesarse, parece que le convenció más el unitarismo, por eso murió siendo unitario.
Esos es una erejia
Tengo entendido que es este concilio se el cristianismo y los 4 evangelios que conocemos hoy.
Muchas Gracias por explicarnos y darnos camino en el ataque supremo de la inteligencia la noche oscura los bah bah bah
El arrianismo no es atractivo por lo que dices, el arrianismo es la creencia original, la fe del mismo Jesus (judío), un profeta de Dios, la trinidad se estableció en Nicea, antes no era oficial.. hasta el que les dio el permiso y apoyo (Constantino) los abandonó al final de su vida...
Ya estaba la doctrina de la Trinidad con Tertuliano por ejemplo.
Lo que la Biblia no dice es pecado, creer más de lo que está escrito no se puede, quitarle a la palabra de Dios, el que le quita queda bajo maldición: Gálatas 1: 6 - 9; Apocalipsis 22: 18-19. Lo que yo hago es revisar cualquier doctrina, si tiene base Bíblica o no. Posiblemente Arriano en algunas enseñanzas tenían base bíblica, otras no. Sencillo: lo que está sustentado en la Biblia es de Dios y no de los hombres. Lo que no tiene base Bíblica es de los hombres. Cristo Jesús como hijo de Dios, sabía que solo hay un Dios el padre Marcos 10:18; Lucas 18:19. Cuando el oraba era porque solo Dios su padre podia ayudarle. La Biblia dice: Dios estaba En Cristo 2 Corintios 5:19. El hijo de Dios tubo princio es lo que la Biblia nos dice Juan 1:14. Cuando la Biblia dice que Cristo Jesús es Dios, lo Dice, no como un segundo Dios sinó como el padre mismo en Espíritu: el único Dios verdadero 1Juan 5:20. El padre mismo con 2 Naturalezas Humana y Divina Isaias 9:6: Juan 14:6 - 9: Romanos 9:5; 1 Timoteo 3:16. Los que son sinceros con Dios siguen la Biblia no a los Hombres. El señor Jesus Dijo el que cree en mi como dice la Escritura la Biblia de su interior correrán ríos de agua Viva Juan 7: 38.
Tú sí que estás más confundido.
Leea en español
Amigos jesus dijo : por tanto id y hced discipulos a todas las naciones bautizandolos en el nonbre del padre,y del Hijo ,y del Espiritu Santo .
Los dicipulos enteriron el lenguaje de Jesus de madera espiritual que se referia a el mismo,por eso vemos a Pedro bautizando a cornelio en el nombre de jesucrito Hechos cp10vr47y 48¿ se equivoco pedro?¿ se equivoco Pablo? Hechos cp18vr7y8
No hay bautizmo en trinidad amigos jusguen ustedes Dios o los hombres.
Los hermanos Catolicos Romanos no dependen de lo que diga la palabra de Dios, dependen de lo que diga el magisterio de la Iglesia, ellos no pueden entender la Biblia tienen que ir con el magisterio, asi que es por demas querer conversar con ellos, por esa posicion que tienen..
CRISTO MANDO BAUTIZAR , " BAUTICEN EN EL NOMBRE DEL PADRE, DEL HIJO Y DEL ESPÍRITU SANTO " Y LOS APÓSTOLES NO LO DESOBEDECIERON, BAUTIZARON CON EL BAUTISMO DE JESÚS, EN EL NOMBRE DE JESÚS, QUE ES LO MISMO QUE CON LA AUTORIDAD DE JESÚS. RECUERDEN CUANDO JUAN BAUTIZA A JESÚS, SE ABRE EL CIELO Y SE ESCUCHA LA VOZ DEL PADRE QUE DICE" ESTE ES MI HIJO AMADO EN QUIEN TENGO MIS COMPLACENCIAS" Y BAJA EL ESPÍRITU SANTO EN LA FORMA DE UNA PALOMA. AHÍ ESTÁ LA SANTÍSIMA TRINIDAD. DEBEMOS HACER LO QUE CRISTO DIJO.
@@estebanmoraleslechuga8195 El catolicismo se basa en la Palabra de Dios: escrita en la Sagrada Escritura y oral en la Sagrada Tradicion. El Magisterio de la Iglesia tiene el oficio de interpretar la Palabra de Dios en nombre de Jesucristo. Es que hay una diferencia con los hermanos protestantes: nosotros no creemos que la Biblia cayó del cielo o surgio por generación espontanea. La Biblia surgio en el seno de la Iglesia, es el libro de la Iglesia asi como el AT es el libro de Israel. Quienes tuvieron el discernimiento para saber que libros son Palabra de Dios y que libros NO, fueron los primeros Padres de la Iglesia, Obispos, Papas y Concilios, como 1000 años antes de que naciera el fundador del protestantismo. Si los protestantes tiene ESTA Biblia y no otros escritos que decian ser inspirados, es por que la Iglesia así lo entendio a traves de mucho discernimiento a traves de los años bajo la guia del Espiritu Santo. Y así como los protestantes le dan mucha autoridad a los manuscritos, recuerden que esos documentos se leian y usaban en la Iglesia. Tampoco aparecieron magicamente para que Lutero o sus sectarios los recibieran para fundar sus sectas. Te invito a que reflexiones cuando leas tu Biblia: ¿quienes decidieron que estos libros son Palabra de Dios y no fueron otros? la respuesta no la vas a encontrar ni en Lutero ni en ningun dirigente protestante. Eso es seguro.
Estas leyendo de una forma literalista y fundamentalista. Ninguno se equivoco. Simplemente Jesucisto establecio la formula para el bautismo: "En el nombre del Padre, del Hijo y del Espiritu Santo". En Hechos se narra que fueron bautizados en el nombre de Jesucristo refiriendose a que los Apostoles tienen la autoridad de Jesucristo, pero eso no es una formula de bautismo. Esto lo sabemos por que los escritos cristianos extra biblicos del primer siglo en adelante (por ejemplo, la Didajé), siempre documentan que la formula baptismal es la trinitaria, como Jesucristo la dijo. El propio bautismo de Jesucristo es trinitario, asi como la transfiguracion. (se manifiesta el Padre, Hijo y Espiritu Santo). Entiendan una cosa: la Sagrada Escritura no es un mero libro. Es Palabra de Dios viva que vive en la comunidad donde surgio, esto es, la Iglesia. Es un libro escrito por la Iglesia y para la Iglesia. Si leemos la Biblia dejando a un lado la vida y dinamica de la Iglesia, simplemente vamos a llegar a doctrinas y conclusiones erroneas. Es mutilar el origen y fin del propio Libro Sagrado. Por eso entienden mal los dichos de la Biblia por que no estudian el contexto.
Creo que el debate es dr arrio vs 🆚 Atanasio arrio estaba más apegado alas santas escrituras más humilde y sujeto a Dios ustedes le llaman hereje eso mismo dijo pablo hechos 24:5-14 es una falta que siempre ustedes la mencionan en vez de unificar Dios nos llamó ala unidad de la fe en Cristo Jesús
Dejen de Odiarse eso no agrada Dios yo los amo por les digo la verdad
..arrianismo modernista...
Joaquin hno yo sigo a Dios y a su hijo no se tu a quien sigues dios te bendiga y te de entendimiento
@@edilbertohdz3381 gracias Edilberto, igualmente
El unitarismo es más compatible con el alma humana, la trinidad tiene pinta de paganismo.. politeísmo..
Si este hombre era pegado a la letra, y era culto, no sé como no pudo leer y comprender, algo que está muy pegado a la letra y algo que hasta un inculto puede entender CRISTO ES DIOS, ( es claro que el hijo es eterno, que es uno con el Padre, y que es Creador) y para no aceptarlo se tendría que pasar por alto muchos y muchos versículos.
Y usted le da un enfoque a este tema, que lo único que hace es confundir.
Sra Haydee Concepción no es que Fray Nelson confunde sino que usted no entiende la significación histórica del arrianismo y su resolución en el Concilio de Nicea. Atte Fernando Javier Liébanes
Haydee Concepción. Hermana, creo no entiendes el mensaje de este sacerdote. Ter recomiendo, con todo respeto, lo vuelvas a escuchar.
Las herejías son en el fondo un problema de orgullo y soberbia. No se les declara herejes por que esten equivocados, sino por persistir tercamente en un error y no reconocerlo. Es el mismo origen de las sectas protestantes y aun muchos rebeldes catolicos que no aceptan el Concilio Vaticano II (como los sedevacantistas): ante todo sus ideas aun cuando se les demuestre su error. Son gente que no quieren ser obedientes a Jesucristo y a su Santa Iglesia. De estos ya el NT habia advertido.
@@casimiroduarte8709 ¿Qué te parece gracioso? ¿Tienes algún argumento siquiera?
@@casimiroduarte8709 No solo eres hereje, también cismático, al igual que todas las comunidades post Lutero.
Excelente exposición del Arrianismo y que débil tu argumento de la salvación, para poder refutarlo.
Testigo de jehova? Ustedes siempre son refutados
@@santosem322 si así es, como dice Hechos 28:22: Pero nos parese adecuado oír de tu propia boca lo que piensas, por que sabemos que en todas partes se habla en contra de esta secta. Juan 17:16 ellos no son parte del mundo igual que YO NO SOY PARTE DEL MUNDO, Juan 17:14 el mundo los odia por que no son parte de este mundo. Si mataron a Jesús que maravilla es que nos odien
Tu biblia heretica te hace creer que los TJ tienen "la verdad", pero con una Biblia correctamente traducida, basta y sobra con Juan 1.1 para que quede claro que El Logos es Dios. Por cierto, fijate como los TJ no son cristianos, puesto que el bautismo cristiano es trinitario: "En el nombre del Padre, del Hijo y del Espiritu Santo". En cambio, ustedes no bautizan asi, si no con sus dos preguntas en las asamblea que no tienen ningun sustento bíblico. Así que ustedes no son cristianos y su "biblia" no es Biblia. (si gustas, informate sobre Johanes Greber y si "biblia" espiritista que se parece mucho a la TNM y hasta la WT citaba de ese "erudito" antes que se supiera de sus vinculos con el espiritismo).
@@sergiomuniz7324 oye y tu que religión tienes a que grupo perteneces?
@@ardillitag4642 Soy catolico pero fui Testigo de Jehová.
Repuesta a la pregunta en el minuto 42:12 PORQUE EL SACRIFICIO DE JESUS TIENE UN VALOR EQUIVALENTE COMPARADO CON EL PECADO Y LA MUERTE??? EL PRIMER HOMBRE ADAN UN SER PERFECTO HIJO DE DIOS CON LIBRE ALBELDRIO ELIGIO DESOBEDECER A DIOS.Y POR ESO HEREDAMOS DE ADÁN Y EVA EL PECADO Y LA MUERTE( ROMANOS 5:12.) HAY QUE RECORDAR QUE SATANAS SIEMPRE A AFIRMADO QUE A DIOS PADRE JEHOVÁ SOLO LE SERVIMOS POR CONVENIENCIA Y EL POR ENVIDIA TAN BIEN QUIZO SER ADORADO ADEMAS SE PUSO EN OPOSICION A JEHOVÁ AL AFIRMAR QUE POSITIVAMENTE NO MORIRIAN LA PRIMER PAREJA HUMANA.Y JEHOVA DIJO QUE SI COMÍAN DEL FRUTO PROHIBIDO MORIRIAN,¿ ACASO NO MURIERON? COMO DESOUES DE ADÁN NO EXISTIA NINGUNA CRIATURA SOBRE LA TIERRA PERFECTA INMEDIATAMENTE DIOS HIZO LOS ARREGLOS PARA QUE OTRO SER PERFECTO DEMOSTRARA QUE PODIA SER LEAL A JEHOVÁ Y QUE LA GOBERNACION DEL CREADOR ERA LA MEJOR. EN GENESIS 3:15 JEHOVÁ ESTABLECE UNA PROFECIA QUE RECORRERÁ ATRAVEZ DE LOS AÑOS 2 DESCENDENCIAS LA DE LA MUJER REPRESENTADA POR LA DESENDENCIA DEL MESÍAS Y LA DEL DIABLO QUE ESTA EN OPOSICIOB A JEHOVÁ. Recordemos que la Biblia dice que el primer Adan llego a ser alma viviente y el segundo Adan (CRISTO EL ENVIADO) LLEGO A SER UN ESPIRITU DADOR DE VIDA.( 1ra corintios 15:45) el Amor de Dios JEHOVÁ consiste en que el nos Amo primero y Envió a su hijo unigenito y primogenito al que mas AMA su primer creación y por medio del cual creo todas las cosas a Vino a Atraernos un mensaje y al mismo tiempo a ser tentado por el Diablo y llego a pasar todas las pruebas que el diablo le puso demostrandole al diablo que un ser humano si podia ser fiel a Dios el Padre y obedecer en todo HASTA LA MUERTE.
EL VERBO O SEA JESUS DEMOSTRO QUE COMO SER HUMANO PERFECTO CON TENTACIONES CON DEBILIDADES Y OVIAMENTE CON LIBRE ALBELDRIO FUE FIEL Y EL SSIIII ELIGIO SER FIEL A DIOS Y A SU PROPOSITO(. JUAN 3:16 AQUI JEHOVA APLICÓ UN PRINCIPIO BIBLICO EQUIVALENTE EL DE ALMA POR ALMA O VIDA POR VIDA, UN HOMBRE PERFECTO NOS HEREDA EL PECADO Y LA MUERTE Y OTRO HOMBRE PERFECTO LLEGA A SER EL SALVADOR Y RESCATA A LA HUMANIDAD OVEDIENTE Y LLEGA A SER UN ESPIRITU DADOR DE VIDA. JEHOVÁ ES EL PADRE Y JESUS O LA PALABRA ES OTRO SER ES SU HIJO AMADO SU PRIMOGENITO Y UNIGENITO.
Eric Rivas@ te corrijo Jesus no es otro ser, sino persona. Ser y persona son cosas distintas, tú y yo somos un nisno ser pero distintas personas. De Adan no heredamos nada, Dios no trata con herencias, sino con nuestro libre albedrio, Adan nos dejo consecuencias no herencias ( legalidad al diablo, y la tierra maldecida )
saludos.
@@pascualcasinos7349 disculpa no habia mirado tu comentario , No estoy deacuerdo contigo y es ilogico tu razonamiento Aunque estoy de acuerdo que Ser y Persona define algo distinto definitivamente El padre y el hijo son seres espirituales distintos y obiamente personas distintas, siguiendo tu comentariio tu y yo NO SOMOS EL MISMO SER SOMOS SERES (PLURAL)HUMANOS Y COMPARTIMOS LA MISMA NATURALEZA LA HUMANA. DE LA MISMA.MANERA JEHOVA EL PADRE ES UN SER ESPIRITUAL QUE TIENE PERSONALIDAD Y JESUS ES OTRO SER ESPIRITUAL TAMBIEN CON SU PROPIA PERSONALIDAD Y COMPARTEN LA NATURALEZA DIVINA ,. RESPECTO AL PECADO SE LE LLAMA HEREDADO POR LA SENCILLA RAZON DE QUE TANTO TU COMO YO POR LA DESOBEDIENNCIA DE NUESTROS PRIMEROS PADRES PECAMOS,MORIMOS Y SOMOS INPERFECTOS ES ALGO QUE NO PODEMOS EVITAR POR NUESTRA PROPIA CUENTA( ROMANOS 5:12) MAS SIN EMBARGO TENEMOS ESTE GRAN REGALO DE PARTE DE JEHOVA EL SACRIFICIO DE SU HIJO AMADO JESUS ( JUAN 3:16)Y ESTA EN NOSOTROS EL UTILIZAR NUESTRO LIBRE ALBELDRIO PARA VALORAR Y CREER TANTO EN JEHOVA COMO EN SU HIJO JESUS EL UNICO MEDIO DE SALVAVION PARA LA HUMANIDAD QUE EL PADRE NOS ENVIO.
Juan 1:1 esta hablando clausula 3 no esta hablando del Dios Todopoderoso esta hablando del hijo Asi que cuando dice que el verbo era Dios no se refiere al mismo PADRE sino a que el verbo o Cristo ya tenia un origen divino o celestial no como el Todopoderoso si no como su hijo primogenito y unigenito Asi que la biblia en Juan 1:1 Habla del padre como el Dios (toun Theon) y del hijo dandole juan una cualidad de Poderoso o divino al verbo EL TITULO DIOS ES SOLO ESO UN TITULO PERO EL PADRE TIENE UN NOMBRE JEHOVÁ, YAHWEH, YEHOVÁH YAVÉ Y EL HIJO TIENE OTRO NOMBRE JESUS.
GREO QUE ARRIO ERA MUCHO MAS BIBLICO QUE HEREJE EL HIJO ES DIOS. PERO NO ES HIJO ETERNO ESTA AFIRMACION NO ES BIBLICA. LA IDEA DE LA MANIFESTACION EN CARNE DE DIOS MISMO NACIO POR CAUSA DEL HOMBRE Y DE COMO LIBRARLO DE LA MUERTE. EL HOMBRE TIENE 6000 AÑOS LA IDEA DEL HIJO EXSISTIO ANTES X CAUSA DE LA OBNISCIENCIA DE DIOS PERO DIOS NO ES HIJO ISAIAS 9.6 SINO PADRE ETERNO ESTE ES EL HIJO
No sé entiende tu comentario ,la idea .
Tan alejados de la realidad están las iglesias católicas divididas por cismas, que en el catecismo no pueden explicar, y acaban de decir que es un misterio dando a entender que a ellos les ha sido negado el entendimiento y la revelación. Efesios 3: 3,5...
Creo que la IDEA de lo que se trata ha sido sumamente bien calculado en el sentido de que aunque el cerebro humano tienes millones de neuronas cada una mas potente que la computadora mas poderosa del mundo pero....lleva a la gente a pensar a creer todo lo relacionado a la divinidad a la creencia de la creacion. La naturaleza divina es un gran trabajo eutopico, hechas para que las personas creyentes, con cerebro,,no los usen. Me parece todo lo que se llama Divino y Dios consecuencias de poder extraterrestre.
La bendita es QueQueDios Dios padre Dios Hijo y Dios Espíritu los Trs son uno 1de Juan 5:7
Pensé que era una charla histórica y resultó ser RANCIA APOLOGÍA...
Arrio es la verdad
Excelente exposición del Arrianismo y que débil tu argumento de la salvación, para poder refutarlo. ....
Sos testigo de Jehová , Ardillita? Podrías refutar lo que argumenta acá este hombre sobre la salvación de los PECADORES?? PECADOR !!!
Tanto los arrianos como los de Atanasio andaban bien perdidos respecto de la naturaleza de Dios. Eso demuestra que la Iglesia de Jesucristo desapareció del mundo.
Por lo mismo la Iglesia Católica no tiene autoridad divina. Tampoco la pueden tener las Iglesias que salieron de ella.
Yo le creo más a arrio..total era más valiente...tenias que obedecer a la multitud (la conformación religión-estado) y si no calzabas en ese grupo te declaraban hereje, te confiscaban tus bienes, te encarcelaban, te maldecian y en algunos casos te ponian en la cárcel..no tenías alternativa !!!!!
Además hasta Cristo se le acusó de blasfemo entre sus contemporáneos....
@@TUTOTUBE
O sea no hay fe en el credo de Atanasio. ¿No entiendo como la gente inteligente de este mundo pueden aceptar el credo de Atanasio.
De Arrio creo que no sabemos nada porque se destruyó todo eso.
El mayor culpable aquí es es Emperador Constantino que aceptó escuchar tonterías.
Los catolicos eran más al paganismo que Arrio.
Sus doctrinas fueron condenadas y poscriptas.
Estaba más cerca de la realidad, Arrio que las tremendas definiciones de las aberrantes conclusiones de dicho concilio de tal "dogma", y teniendo como líder a un emperador incrédulo, de Dios y del Cristianismo verdadero, no del que conoció y lidereó en ése tiempo de las herejías, que junto con Elena su madre alentaron con sus fantasías porque de Dios no tienen nada...
Efectivamente. Dios te bendiga
La