La visión del economista Zunino sobre la reforma jubilatoria
Vložit
- čas přidán 30. 04. 2024
- El plebiscito sobre la seguridad social que promueve el PIT-CNT plantea equiparar las jubilaciones y pensiones mínimas con el salario mínimo nacional; revertir la suba de la edad de retiro y volver a poner el límite en 60 años; y eliminar el pilar de ahorro individual, es decir el régimen de AFAP. Recibimos a Gonzalo Zunino, economista, director del Centro de Investigaciones Económicas (CINVE)
- Zábava
Esta gente esta ensobrada, la gente no es boba. Dejen de hacer humo, la gente va a decidir, digan lo que digan, que los políticos trabajen para la pública felicidad y no para engordar sus bolsillos, transfugas!
Ensobrada?... se nota que sos fan de Milei.
Señores de desayunos informales, en el día de ayer trajeron a un representante del pitcnt pidiendo discutir sobre la base de números. El señor les menciono 2 economistas grado 5 que avalan el plebiscito.
Convoquen a alguno de ellos y traigan economistas que están en contra del plebiscito y que hablen sobre NUMEROS y posibilidades.
Ayuden a que la gente se informe y vote informada, o al menos hagan ese intento 🙏
Intentar asustar a la gente sin bases sólidas basadas en números no ayuda.
Sean profesionales
Totalmente de acuerdo. Que expliquen por que rentas generales le paga la afap a las paraestatales y por que no podemos tener un resguardo constitucional de nuestros derechos previsionales
No escuchaste que le dijeron que los invitaron y no aceptaron la invitación, además a Olesker lo llamaban economía ya grado 5 y en realidad nunca presentó ni el título de economista , ahora 2 economista vale más la opinión que el resto de economistas del Uruguay ?
@@user-fv8ty7sk2r tenes razon oscar. Ofrecete voluntario pa trabajar 5 años mas a cambio de menos prestacion.
Tienen que desinformar, eso es lo que hacen.
Olesker no es ninguno de los grado 5 que menciono ayer el representante del pitcnt. No hablen por hablar.
CUANDO HAY QUE DARLE A LOS POBRES SIEMPRE ES IMPOSIBLE.... ES PONER 5 O 6 MIL PESOS PARA EQUIPARAR LA JUBILACIÓN MÍNIMA AL SALARIO. HACEN UN ESCÁNDALO.
Son mas o menos 6.170 millones de dólares eso que decis... casi lo mismo que el presupuesto para la educación, no existe esa plata, no está. No es "la sacamos de acá y de alla", por algo te dicen como Olesker que "la financiación no es importante" cuando en realidad es el centro del problema.
Que gobierno no va a querer aumentar el ingreso de la gente? Si fuera gratis todos lo harían, esto que propone el PITCNT es demagogia nomas
@@adriandufrechou9844 no se cuánto... debería hacer la cuenta... pero sabes una cosa... en el 2005 con una población de 3,4 millones se producía 12 mli millones de dólares. Ahora con la misma población producimos 60 mil millones de dólares. 5 VECES MÁS POR PERSONA. de ahí tiene que salir la plata y dejarse de llorar.
En realidad los que nos jubilamos , tendríamos que tener nuestros ahorros,generados en años de aportes,x algo dicen estimar tu jubilación,sobre lo aportado,las AFAPS,no tienen la plata,lo invirtieron en el trencito de upm2, upm2,es decir deuda uruguaya
@@asthurmaidana6053 sólo la mitad del dinero que tienen la AFAPs fueron aportes, la otra mitad son intereses generados por esas inversiones que críticas. Es preferible financiar la inversión en infraestructura con ahorro local y que los beneficios queden en casa. todo ese sistema se viene abajo con este plebiscito.
La verdad que ventaja tienen los defensores del régimen mixto.tener periodistas militantes a sueldo y con televisión a favor de las AFP.😡
Las cifras? Dame cifras !! Cómo venden humo
Que den cifras los FAPIT... que presentan un proyecto sin decir cómo piensan financiarlo.
Cifras: el déficit del bps a 2040 sería 4 puntos del PIB, el presupuesto actual para la educación es 4.5 puntos del PIB. Es decir, el costo de esta reforma es casi un presupuesto entero en educación. También es 4 veces lo que costaría erradicar la pobreza infantil.
Cuando te dicen que lo pagan recortando beneficios te mienten a cara de perro. La reforma es inviable. Cualquier economista de verdad te lo dice.
Los que proponen el plebiscito esconden los números, ni Olesker quiere hablar del tema (y se supone que el tipo es economista).
2000 millones de exoneraciones, ahí tenes de donde sacar. Dejen de chuparle las medias a los bancos y sist financiero, todos saben que las AFAPS son una estafa...
@@adriandufrechou9844
Los que te mienten a cara de perro con el "ahorro" son las AFAP y sino preguntale a los 40 mil jubilados que cobran menos de 5 MIL pesos
Si te enfermás y faltas al laburo, si tenés un accidente o si te echan , las prestaciones sociales siempre las cubre el BPS , las AFAP?? cri cri..
Se rasgan las vestiduras hablando de que los impulsores del plebiscito se quieren apropiar del ahorro ajeno y resulta que con la reforma del Qkito ahora el sistema mixto es obligatorio, HIPÓCRITAS USUREROS.
Querés hablar de números?? el agro aporta menos del 2% al BPS, el impuesto al clero y las mutualistas es de 0% C-E-R-O, las zonas francas exoneradas de impuestos,ni hablar de la caja militar... plata para cubrir el déficit hay, ah pero esas cajas no las tocan.
Se llenan la boca hablando del déficit del BPS pero se hacen bien los boludos con todos estos que aportan poco o nada mientras los trabajadores aportamos un 15 % al BPS y las AFAP lo único que hacen es ROBARNOS la plata.
Otra injusticia de este gobierno.... Quitar el IASS, inpuesto a las jubilaciones altas. Es como una tomada de.pelo en la cara !!. Hablan del deficit del sistema y le sacan aporte a quienes mas pueden aportar. Los políticos se caen de hipócritas. Quiero debate con datos, no demagogia política.
Datos.
El costo de esta reforma es 4 veces mayor de lo que se calcula costaría erradicar la pobreza infantil.
A 2040, en 16 años, el déficit del BPS sería de 4 puntos del PIB. El presupuesto de TODA la educación en el país es 4.5 puntos del PIB. Son más o menos unos 6.170 millones de dólares
Con la plata de las afap volviéndose al BPS, daría para pagar esas jubilaciones por 3 años y 9 meses y después morite de hambre xq hay que sacar de donde no hay.
Eso son datos... y antes que me digas algo del estilo "recorten beneficios, cargos políticos, etc" te aseguro que no hay un presupuesto entero en educación despilfarrado en el Estado
@@adriandufrechou9844 Que haya debate para escuchar las dos campanas. No te limites a repetir lo que dicen, a no ser que hayas chequeado vos mismo con conocimientos de economía como funciona la sinergia estatal en cuanto a sus ingresos y egresos.
Yo quiero escuchar que posibilidades hay y que implica recorrer uno u otro camino, y que salga lo mejor para el pueblo, que es lo que deberia suceder en una democracia (poder del pueblo).
Estamos en un momento clave para la democracia de este país, en el cual es fundamental escuchar los planteos y evitar caer en la repetición de verdades a medias y discursos que se centran en convencerte de una posición, obviando que hay otras posibilidades. ¿Cuales son esas posibilidades? ¿Son viables o no? ¿las afaps reportan más beneficios que el BPS o no? Respondido eso, que el pueblo decida lo.mejor.
En mi opinión, si sale este plebiscito estamos ante el puntapié inicial para una verdadera reforma del estado, que nadie quiere encarar.
El IASS debería eliminarse. Es claramente inconstitucional. Cuando se implementó originalmente la corte lo declaró inconstitucional, entonces el FA derogó la parte inconstitucional, creo otro impuesto igual, le cambió el nombre a IASS y la jubilación de un juez de la corte lo favoreció con una mayoría circunstancial, pero todos sabemos que fue una trampa.
No puede ser que durante toda tu vida te mataron a impuestos, aportaste con lo que te quedaba y luego cuando te jubilas, te vuelven a poner impuestos sobre algo que ya te habían cobrado con impuestos.
Por lo que entendí, en este Sistema en que vivimos, las jubilaciones y los salarios tienen que ser siempre bajos porque si no el Sistema colapsa, es "insostenible". Bueno, cambiemos el Sistema entonces. Si el 20% de la población concentra el 80% de la riqueza, quizás el problema no es que "no hay plata", sino que se la llevan siempre los mismos. Planteémos un Sistema donde las crisis no las tengan que pagar siempre los jubilados y los trabajadores, y donde la riqueza no se concentre siempre en pocas y las mismas manos. Estoy seguro que ahí, no solo vamos a llegar, sino que hasta nos va a sobrar guita. Mientras los trabajadores y jubilados se crean el verso que nos hacen los ricos de que "no hay plata", los que se ajusten el cinturón van a ser siempre los mismos, mientras unos pocos (justamente los que te dicen que "no hay plata") seguirán viviendo en la abundancia.
Totalmente impreciso si es economista tiene carencias, para comunicar o no quiero mal pensar pero quiere evitar el archivo cuando se caiga la reforma vigente. Quitar exoneración al Capital y a los sectores que tranfieren las ganancias al exterior como los grandes capitalista del Agro todos la hacen aca y la guardan afuera la inversión es lo mínimo para reproducir el capital 🇺🇾
Quitar exoneración a upm2,echo x F A , gobierno de TABARÉ,2015-2020
Los periodistas quieren trabajar 5 años mas ahora me doy cuenta lo de los mejores 5 años 😂😂
Este programa debería de salir de la casa del partido nacional, pues traen gente solo del oficialismo. Me pregunto estos periodistas cuando deban de jubilarse quieren irse a los 65 años de edad, o quieren irse antes, para disfrutar su familia. El invitado un demagogo y hace números en el aire que no los entiende ni magoya. Acaso sabe cuento gana un jubilado o un discapacitado. Andaaa....
Che, disculpen pero los trabajadores pueden pelear por un salario activo superior al minimo. Y se cambia el minimo cuando suban las jubilaciones. Tamos todos de acuerdo que salarios de 25000 no podes bancar una casa, ni pensar en reproducirte, ni pensar en comprar vivienda ni un choto
¿ Habrá qe ir a Havard? Solo xa figurar en el curriculum
Te convendría, sí...
Parece poco importante que los trabajadores y la sociedad , el estado , tenga que poner mucho dinero para solventar cajas deficitarias y que siguen teniendo privilegios que sus cajas no pueden solventar y sostener, entonces acuden al estado y ponemos millones para que esos sistemas funcionen. Pero los economistas no hablan mucho de eso. Caja militar tiene déficit de más de 500.000 millones de dólares anuales , C. Profesional fundida, bancaria lo mismo , eso es justo ?
No. No es justo. Por eso esta última reforma hacia converger todas las cajas a un régimen único y elimina todos esos beneficios (te sobraron 3 ceros en el déficit de la caja militar igual)...
Pero bueno, ahora el PITCNT propone que le hagamos el favor a los militares de dejarles la caja como esta...
Hasta ahora en realidad no sé con exactitud como es el texto de la reforma que se supone se va a plebiscitar; digo “supone” porque la Corte Electoral es quien decide.
Ahora bien, hay una cosa que aparentemente no está escrito en dicha reforma, y es que, de ser aprobado en Octubre, NO se TOCARÍA la Caja Militar.
Eso sí me parece un error; no consigo entender porque a los militares solo se les realiza una deducción del 3% cuando los mismos son empleados públicos como todos los demás y, a los demás empleados públicos y a otros sectores, se les deduce un 15%.
Desde mi humilde opinión, eso está pésimamente mal y habría que corregirlo; es más, yo diría que los militares por ser empleados públicos deberían de realizar sus aportes al BPS y jubilarse por el mismo, y NO tener una CAJA especialmente para ellos, que le genera al resto de la sociedad un déficit de 500 millones de dólares por año.
Lamentablemente eso es un error que ha cometido el PITCNT en la redacción del texto a plebiscitar, tenía que haber incluido la anulación de la caja Militar.-
La reforma del 2023 ya tiene previsto solucionar el tema de la caja militar xq lleva todas las cajas para estatales a un régimen único. Se llama convergencia.
Increíblemente esto que propone el PITCNT dejaría fijos los beneficios actuales de la caja militar por vía constitucional (no lo digo yo, lo dijo hasta Bergara)...
Vaya uno a saber lo que estaban pensando, pero como son improvisados los muchachos lo más probable es que se les escapo la tortuga con el tema
@@adriandufrechou9844 Si lo que Ud. menciona sobre esa modificación que se ha realizado en la nueva Ley, es realmente como Ud. lo dice, sinceramente, a mi leal saber y entender, me parece algo EXTREMADAMENTE DESCABELLADO.
“Juan Pueblo” NO tiene porqué pagar los déficit que generan la Caja Profesional y la Caja Notarial. Los Profesionales que realicen aportes mayores si quieren salvar su propia Caja y, los Escribanos que hagan exactamente lo mismo.
Pero nosotros, los ciudadanos comunes y corrientes que no poseemos ningún título Universitario, NO NOTEMOS porqué PAGAR con los pocos recursos económicos que tenemos, para “tapar” los agujeros que generan estas Cajas por ser MAL ADMINISTRADAS.
En lo referente a la Caja Militar, es INSÓLITO que se halla realizado esa modificación que Ud. Menciona; los militares son empleados públicos y como tal deben de aportar el 15% como lo hacen los demás empleados de las demás reparticiones públicas y, HACERLO al BPS.
De acuerdo a lo que Ud. dice, la nueva Ley es una VERGÜENZA y la reforma propuesta por el PITCNT, si no tiene esas modificaciones, es MALA también.
Si es así, LAMENTABLENETE estamos en un “callejón sin salida”.
Personalmente veré, de acuerdo a la información que vaya surgiendo, que es “LO MENOS MALO”.-
Cinve lo financian las empresas.
Economistas de salon.
Les falta calle.
Con la heladera llena es fácil
Cuando hablará de donde pueden sacar dinero...ya qe exoneran a las grandes empresas.Despues te dicen" en el resto del mundo" y mienten.Belgica te cobra impuestos muy altas x tener vacas,pero el 3er mundo contamina y les vende barato el recurso
que prestaciones brindan las afaps afanaps
Invierten los ahorros previsionales para generar mayor rentabilidad.
@@steppenwolf7111 paga seguros de desempleo,asignaciones ,nada.vinieron para mejorar la caja del bps y terminamos desfinanciados igual hace años estoyb en una y ni un papel me llega.
Que fantasma no tiene ni un número 😂😂
A qué lo trajeron? No sabe ni contesta nada
NICOLAS aprende a redondear las preguntas de una forma mas concreta , Mareas con tus larguisimas oratorias.
pudre ya el tema de ahorro privado, propiedad privada del ahorro, etc. Las afaps es dinero gratis para el capital financiero sacado a la fuerza a los trabajadores por el estado y sin beneficios para el estado. Se desfinancia el bps cuando se ponen las afaps y se rebaja el aporte a los patrones, eso lo saben estas pequeñas personas que se denominan periodistas. Cuando hablan de ahorro privado decimos claramente no lo es, los ahorros los manejo yo, los retiro cuando quiero, esto no es asì, y hablan de propìedad privada de la plata que tienen las afaps, otra basura, no es nada privado, no vamos a robar esa plata, robo es que yo que aporto todo al bps tenga que pagar el seguro entero a trabajadores con afaps, otros servicios y beneficios que otorga el bps sin tocar un solo peso de aquellos que ponen en las afaps. Esos roban el dinero de los aportantes del bps y ahorran con nuestro esfuerzo. Basta de farsa, la plata gratis otorgada al sistema financiero debe ser devuelto, no màs negocio con plata de trabajadores
La polaca aparte de estar gorgeous, hace buen análisis.
Si siempre oficialista,sin empatía x invitados de oposición y 🍼con los oficialistas