Velikost videa: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Zobrazit ovladače přehrávání
Automatické přehrávání
Přehrát
幾點小錯誤, 1. 汞(水銀), 鉛, 鎘, 六價鉻這些重金屬容易沉積在生物體內, 一旦洩漏會造成嚴重環境污染因此應該極力避免(鹼性鋅汞電池), 或者是要建立完整循環回收體系(鉛酸電池).2. 汞氧化時其實是消耗能量而不是釋放能量.3. 鐵銹電池充電 (charging) 是靠著鐵銹的還原而吸收電子(16:25) Fe3+ + 3 e- --> Fe, 放電 (discharging) 則是靠著鐵的氧化而釋放電子(16:40) Fe --> Fe3+ + 3 e- , 4. 鐵氧電池的基本問題是充放電會造成鐵電極體積劇烈變化, 所以預期循環壽命不會很好 (the expected MTBF is low)
這個技術不適用於電動車或是3C商品. 主要是他的體積太大, 放電速度有限制. 他沒有辦法做到太小. 他的放電速度也有限制. 電動車要的是想快速放電可以馬上放, 想不放電就可以馬上停. 所以他適合放在發電廠或是配合其他電池一起使用.
一个金融产品而已，看看就好。
还不如玩钠电池
如果原本的技術就適用的話，競爭者會很多。就是因為不適用，所以只要能突破技術瓶頸，就是他的獨家生意了。研發就是要做本來沒有的東西我不支持比爾蓋茲，只是就這件事提出看法
鋰電池的最大優勢是電流大
@@yan301 只要能突破技術瓶頸?不要隨便用"只要"兩個字!!討論就要提出有何技術可以達到"只要" 而不是 許願池!!
钠离子电池更安全. 更便宜. 低温高温性能更高: 1 储能. 2 动能: 二轮车, 三轮车, 四轮车. 船等等续航=100公里, 200公里, 300公里
在線聆聽中！感謝曲博分享！
一個電力版潟湖的概念(無法長期儲存，只能做短期調節用途)，但好像對減少碳排有很大效果
这个只是基于美国国情的一个产品，其实替代方案相当多。
目前綠能最大的問題，就是存能，能降低儲能成本，對有大量綠能資源的國家更有發展性，未來搞不出還以出現能源船，儲能在大型貨櫃船，直接外銷綠能到世界各國....
@@user-wu2by2fd1v 不太可能，按照這技術，電池的體積、重量相當大，運輸成本根本不划算。而且自放電很高，船航行個一周，送到目的地基本就剩沒多少電了。還是乖乖朝輔助綠能的儲能系統比較可行，若能拉平綠能日夜的發電差異，及一個月內的發電均衡，貢獻就很大了。但以台灣風電環境來說，冬季風很大，夏季沒什麼風，目前還是克服不了這麼長的時間跨度。若出現一種儲能系統能儲存半年以上的電力，對台灣才有明顯的助益。
但是這種鐵空氣電池佔用空間更大，在寸土寸金的地方，是一項不利成本因素！
感謝曲博解說！
如果铁电池能像矾电池那样做成液流电池来作为储能也许更有前途。
聽起來非常適合拿來解決尖峰時間缺電問題因為不需要儲存很久的電力每個家庭放一顆在家裡晚上充電白天放電就好
@geniuspu 原本就是這麼規劃的。
儲能將會很重要 用簡單的比喻 古時候下雨河流才有水 我們只有有效利用一小部分 大部分流入海裡 所以才有水庫 沒下雨也有水用 現在的發電廠發電了就要馬上用了 發電多了就會浪費 發電少了供電不穩 所以有一大部分發電浪費了 儲能就是幫電廠蓋一座水庫 技術成孰後用用更多 以後電火車可能就不需要電纜線了
比爾蓋茨經常投資失敗只是他多錢可以什麼都投一投這種類似的所謂新科技每年都有好多
果然效法自然才是最好的科技應用。
存在雲裡面
鋅空氣電池 鋁空氣電池 鐵空氣電池 的確適合核四廠址的儲能系統。因為一個電極是氧氣，取之不盡👉 不必找地方儲存！
原核四廠環境並不適合，也沒用理由更改用途。台灣有其他大片土地更適合建儲能站且開發成本低。台灣基建最大阻礙應該是無良政客，防止這些摩拳擦掌躍躍欲試的政商勾結才是要務。
@@UncleTech是呀，即使這種儲能設備再好再便宜一旦政客無利可圖，政府還是不開放你使用...
@@kundayang又陰謀論
才怪
Form energy要在2025商用化電廠，真的很大膽，或許是很有把握，不然就會開天窗耶！
大概率开天窗。
恭喜!25萬訂閱!
謝謝！
就是以前使用的鋁片換成鐵片就是了。 原理一樣。
社區化電能系統使用氫發電＋鐵鏽儲能技術，地球及人類有救了。
鐵鏽電池 應用 請問能否把鈉電池 和 鐵鏽電池 用表格比較一下呢 我們公司是做電源的龍頭廠商 想要研究可行性 感謝
我要想要一分！
你們公司的電池的用途如果是3C商品這個技術可能不適合. 你們公司的電池如果是給發電廠用來儲存多於電力或是穩定電網, 甚至家庭, 公司備用電力的話, 這個技術很有潛力.
其實核四的廠址就值得拿來改建鐵鏽電池儲站
謝謝曲博
目前講到綠色能源大多局限在儲能上面,對降低地球溫度並沒有實際上的幫助,而人類為了維持生活的舒適度,並不會減少碳排放,及降低溫室效應,因此應該將地球上空氣中多餘的熱能抽取出來發點,以有效降低溫度,以綠色能源發電供給空壓機壓縮空氣,將高壓空氣導入渦流管,形成的熱空氣使用斯特林機發電,餘熱再使用熱電材料發電,渦流管形成的冷空氣則供給熱點材料降溫,提高熱電材料效率,形成規模後應能有效降低地球溫度。
能源儲能科技發展腳步越來越迅速！ 十年之後石油沒人用
只要繼續用塑膠石油就會繼續開採只是用量不會這麼大
設置相當耗費土地面積，只有在郊區比較有可能設立的儲能系統
他可以集中儲存後，再分存在小電池，到各機構。適合與太陽能電板合作使用，面積可整合。想的不錯，實際發展待了解中。工廠發電也很好用。電力公司可用，不必吵蓋核四。
如果可以家戶都有一座儲能中心，那台灣就不會缺電了以上是我的淺見，不知道可行嗎？
@@user-xt2fl2tn9y 加州我住所就是用solar system太陽能+Tesla的儲能電池 一顆可以儲約10度電，可以加裝電池
儲能的下一步就是使用，再分到其他小電池就又多了能量損失，所以不會這樣做。當再生能源例如風能，在發電旺盛的季節中因為比平常發出更多的電力，就會用到儲能技術。又好比核能發電在中午用電高峰期可以全部輸出，但到了夜間持續發出來的電力就會變成浪費，這時候也需要用到儲能系統，所以不管是再生能源還是核能，都是可以與儲能系統配合的。
所以適合每棟大樓設一個電池，適合大樓電力發電。對嗎？
@@selinatai5762 台灣會走向污染的火力發電是因為它可以隨全台用電量調整輸出比例，而核能不行，所以儲能系統配合核能是有較大的優勢，同樣大樓遇到停電也是突發狀況而不是常態，燃煤發電 天然氣會是應急的最佳方式，但就是有平時保養的問題，所以辦公大樓用上儲能系統跟台灣能源結構的改變比較有關，也就是中午用電高峰期使用昨晚便宜的續電，晚上電池充電補滿，這樣才能舒緩臨時的缺電問題，而再生能源只佔總能源的一小塊，並不會因為儲能系統的普及有多大的改變。
放電這麼快......我感覺只適合拿來給短期中繼站... 或者可有可無的電力位置大型的UPS系統 哈哈哈
16:33-16:46 解說充放電好像講相反了
雖然這種電池成本低得多，但相同質量儲存的電量比較低，實際應用還有一段距離要走。
可以搭配太阳能板给家庭蓄能
特斯拉的自然地磁電磁發電，取之於自然用之不盡，可惜手稿在美手上，為商業利益美是不可能釋出的
請問鐵鏽電池的壽命有多久？比如充放電的次數？一個貨櫃能裝多少個單個電池？我想引進台灣和台塑及台泥和鴻海的電池模組做搭配來應用做成垂直高樓層的儲能電廠！你能回覆我嗎？ 謝謝 ！
我是不知道他放電多快如果可以稱7天左右就很厲害了每天發電浪費掉的電是很驚人的遠距離傳輸 自然發電過多光是這些浪費掉的電可以保留7天以上就可以更有效的分配不過這個電池使用年限可以撐多久就很重要了在套用到水資源家家戶戶都有小型儲水+簡易過濾系統這樣省非常可觀的水一堆公司佔地非常大為什麼不設置地底儲水系統公寓大樓可以挖停車場不能再增加地底儲水系統自用嘛
謝謝您
我們知道有很多其它材質電池也在搶分這塊大餅,台灣中研院跟美國合作的鋁電池也是這個範疇,韓國也有另一種,我想問的是到底那個商業化,實現化,比較有可能,還有它們互相比較下那個才是最優選擇,如果曲博能做一集比較,或許可以把各類電池研發狀態.困境與過程做一番比較知道曲伯都想正面推廣.科普,可是我們想聽到是這類技術更深層無法突破量產商業化的原因,知道比爾蓋茲投資它,代表他前景看好,可是如果能真的快速商業化,早就開始設廠大賣,所以請告知這些電池最黑暗的困境在那??謝謝
沒錯，我20年前就開始看各種空氣電池了！聽起來還是停留在夢想階段...
作为外行，我猜是此类电池虽然在储能和制造成本优势外，但就目前工艺，寿命可能短这个致命缺点，因为金属做氧化还原反应，可能在过程中会跟空气中其它物质做化合反应最终导致原化学反应失效
@@yintan157 騙創投的錢一定得說是空氣 反應還得是純氧
@@stari8763 民用从空气中提纯氧方案也只能做到90%，我觉得还是很差
是的請曲伯做一集可以商業化並可投入使用的空氣電池的比較分析
16:35講顛倒了
充放電能力差，所以要建立超額容量，所以才標榜多日供電。但是自放電又嚴重，和多日充放電又衝突，除非有技術的大突破，要不然又是個來騙錢滴。
Thank you!
那四十呎貨櫃跟大卡車應該可用吧
請問有散熱的問題嗎? 若有，如何解決? 謝。
真的成熟又能導入實施要多久丫....就像核融合,大家都搶著要研發......結果呢??
这玩意很适合搭配太阳能电力系统使用，白天充电晚上放电
除了大功率无线输电技术以外，铁空气电池技术让我看到了新的希望。解决能源问题的关键在于电的输送和储存。
储能电池的安装有木有垂直堆叠？像楼房结构，减少土地使用面积。
老師的影片很有知識性 謝謝分享但是 麻煩一下 單字的發音 Form Energy 不是 From Energy
對吼！我眼花看錯了，謝謝你提醒我。
做為電網存電
兩年前的東西了,到現在都沒有拿出來用....
跟Chat GPT很像，把「商業」的報導當技術講。
所有的科技最後都要商業化，FormEnergy已經要建試驗廠了！而它所使用的原理也符合科學原理。
充電效率如何呢?損耗多少呢?循環壽命多少?
很強勢的伸手牌？
@@JamesLee-dw9gp 一個電池好不好，這不是最基本的嗎？這個原理又不是今天發明的，幾乎每個月都有新的電池理論發表，個個都說是革命性的發明，到底哪個是真正能改變世界？既然是講技術的頻道，這個東西就應該去深刻挖掘，好的壞的，正面反面都得講才對吧？
有點禮貌
沒有說這些不重要，呵呵。
@@JamesLee-dw9gp 那就是標題黨了!忠言逆耳,講什麼禮貌?
可用銅铝电解質鹽水
堆疊在貨櫃輪上，從沿海風電場、火電廠充電
16:31是不是講反了充電charge放出氧氣才對
講反了
我口誤了！謝謝你提醒我。
16:37 時翻譯顛倒了充電放出氧氣
是的，我不小心口誤了！
FE網頁那電廠圖是AI圖？公司是在模擬階段？
請問曲博這會對台廠 聚和 是利多嗎???
有點遙遠，不過聚和好像也有在做鋰離子電池添加劑的化學品製造。
特斯拉車身與鋰電池殼用很多鋼，能利用嗎？
這種鐵空氣電池這樣具有成本效益，那目前建的鋰電池儲能系統，就没有競爭力。
曲博老师您好，很喜欢看您的视频有个小建议，能否请您把课件做成PPT 的形式，这样显得更专业一点， GPT 上有这样的功能，可以直接输入一个文本生成一个 PPT
謝謝你的建議！
可以用智慧電網來建造區域電
樂觀其成。
跟鉛酸電池比優勢在那？
曲博老師 這樣的儲能裝置，可用在家用，利用離峰來充電，尖峰時間來用電，節省電費嗎？因我們是ㄧ個社區。謝謝🙏。
它的目的就是這個呀！不過要商業化量產我認為至少還需要五年以上，它是有一些限制必須克服的。
感覺放在大型共公用車或大型貨運車還是有可能，就當多放了幾台洗衣機吧!
一天一種新的電池.
Dr J, what is your personal view on this tech? Feasible ?
感謝曲博老師：希望以後有更多介紹，美國新興科技股票上市公司。請問要參加哪一種會員？
您好，如果是想要單純看公司的，可以看大曲粉，如果是想要看一些公司的法說會報告或券商的callmemo可以加入金曲粉！可透過下方連結加入！ansforce.page.link/JoinYT
@@Ansforce 謝謝！
重点是要买那支股票啊。form energy 好像没上市吧／
請教曲博, 鐵鏽電池可以用在電動車上取代鋰電池嗎? 謝謝
那個能量密度太低只適合用來做大型儲能電池。
@@Ansforce感謝回覆! 那麼目前電動車有取代鋰電池更好的電池技術嗎? 可以比鋰電池更安全/穩定, 續航力更久, 充電更快, 成本更低等等...
@@Ansforce 曲博, 可以麻煩回覆嗎? 感謝🙂
@@guo-weichiuan9374 目前還沒看到耶！電動車會先朝向磷酸鋰鐵電池發展，未來可能是固態電池，目前還看不出有別的電池可以取代。
能源 就是 財富，所以 我 準備開發 * 能源 銀行 * ; 讓客戶可以 * 儲存 * 他們 的 能源
I don’t know.
做出來才吹不遲
適合做加電站
請讓你的影片所說的每句話都有字幕，如果你想要更流量的話
放電速度多少啊？
👍👍👍
太屌了 最近發現科技進步週期頻率不斷加快
工業革命已經啟動中
單價便宜但高自放電待克服
Interesting in 铁氮永磁体
以核二廠的供電功率來算 鐵氧電池目前最佳 3 MW/ acre 需要280公頃土地 比核二220公頃還大
但是用"鐵生鏽"來發的電應該比用"核能"發的電要安全多的吧? 他失控的時候大不了 就是"生鏽太快." 沒甚麼大不了. 我們明天有空再處理. 核分裂太快的時候 可不是, 明天再處理的問題. 另外核電廠只能蓋在海邊. 但是鋼鏽可以蓋在幾乎任何地方. 山上, 地下, 甚至大樓屋頂, 室內, 都可以. 你可以蓋個十層樓的大廈, 每層樓都放鐵氧電池. 核電廠可不能這樣.
電池是儲能，不是持續發電，鐵鏽電池若要持續不間斷的供電，還是要有2-3MW的持續發電來源，不然裝300MWh的電池，用完100小時後，可能又要再充50-100小時才能有300MWh才能再有下一次的供電。另外是觸媒也會老化，這樣的組合，要換觸媒看起來是有難度的
@@yschen4151 所以我的計算就是給風電太陽光電必須額外增加的土地成本
核二廠2部機組裝置功率;1970MW/3MW*0.404685公頃=約需土地266公頃, 但是如果鐵空氣儲能電池以貨櫃方式堆疊呢??? 可能可以縮小到只需1/10土地,27公頃
核電廠用過的土地,數千年以上不能再利用! 核分裂發電是最毒的能源!
台灣哪家企業可以引進技術？
各种天花乱坠的技术，可是都是PPT 没见一个量产的
能比較一下鋁電池與鐵電池的優劣嗎???
你指出了正确的方向，铝空气电池比铁空气好多了。
其實是的，鋁空氣電池目前比較成熟。
@@Ansforce 想知道的是成本, 電池密度, 充電速度, 深充放電程度!!!
要產量高才能壓低成本,一次性電池又要考慮回收問題。最重要是效益會否高於其他發電方式
這個電池儲能100能輸出多少？
聽起來怪怪的，好像鉛酸電池。
請問鐵空氣電池 是否合適引進台灣？ 台泥 台塑等綠能公司的儲能電池成本過高 且安全上還是不能百分百不自燃
台塑新智能位於台南永康的儲能案場，採用安全性高於鋰三元的磷酸鐵鋰電池。
@@jiayangtsai9136 你是台塑新智能公司的嗎？請教一下
@@user-hh1kj8fq3d 不是
👏👏👏
洗衣機大小的電池表示製造運送成本增加啊，環境污染也嚴重吧，且在台灣地價貴根本不適用啊😂😂😂
博士就是博士，不明觉厉超级牛逼！听到最后才明白标题的意思：2025年要在两座废弃电厂的旧址上建100万度电的铁锈储能站，这相当于2万辆毛豆三的锂电池总量，成本却仅需15%
儲能，請問日月潭是不是超大的儲能器呢？
效率問題
@@afonsode419 我知道效率問題，最近曲博推一些東西都讓人失望，試問，鐵的重量是鋰的幾倍？所以我舉日月潭當例子，謝謝你啦！
日月潭是儲能器，但沒到超大等級。水位能受自然所限，無法有效的增加。
本來日月潭就有在蓄水發電
這不是什麼偉大發現，台電已經用幾十年了
循环度电成本！！循环度电成本！！循环度电成本！！循环度电成本！！
台灣有救了. 台灣應該不會缺電了.
既然不用會自放電，那不如時時刻刻就讓他自己對自己充電?
滿電 改放電模式 低電量變衝電模式 要看消散的速度多快吧 消散太快那就是拉基
聽不出來有比鉛酸電池好用
疑？鐵鏽可以還原嗎？怎麼以前好像沒聽說過？以前好像都只有除鏽。
只要提供足夠的電位當然可以還原，只是我擔心它的還原效率不高。
請問曲博電可以壓縮嗎？
應該沒有這種技術吧？壓縮的意思是儲存更密集嗎？
電容器上的靜電越放越多，但是電容器體積不變，這算是你問的壓縮嗎？同一間牢房，關入更多的犯人算壓縮嗎？
光自放電高就不環保了
鐵鏽電池 只能做在儲能 沒有辦法發電
没有可以发电的电池
上百種方案能成功廖廖無幾
這個技術是可行的嗎? 還是還要幾年才能?
我認為還要至少五年以上吧！有些困難還沒克服。
@@Ansforce 但有看到媒體說該公司將在全美最大電力公司之一Xcel Energy旗下兩座將退役的燃煤電廠試點，建造2座鐵鏽電池系統，單座電池可連續供電100小時，總共可供100萬度電，預計2025年上線。
會不會是騙局?這麼好的東西不應該現在才有討論熱度.
😊比爾蓋茲 要不要來投資 我的石頭電池 真的能通電喔！而且是路邊隨便石頭就能
很多关键的问题宣传都回避了
幾點小錯誤,
1. 汞(水銀), 鉛, 鎘, 六價鉻這些重金屬容易沉積在生物體內, 一旦洩漏會造成嚴重環境污染因此應該極力避免(鹼性鋅汞電池), 或者是要建立完整循環回收體系(鉛酸電池).
2. 汞氧化時其實是消耗能量而不是釋放能量.
3. 鐵銹電池充電 (charging) 是靠著鐵銹的還原而吸收電子(16:25) Fe3+ + 3 e- --> Fe,
放電 (discharging) 則是靠著鐵的氧化而釋放電子(16:40) Fe --> Fe3+ + 3 e- ,
4. 鐵氧電池的基本問題是充放電會造成鐵電極體積劇烈變化, 所以預期循環壽命不會很好 (the expected MTBF is low)
這個技術不適用於電動車或是3C商品. 主要是他的體積太大, 放電速度有限制. 他沒有辦法做到太小. 他的放電速度也有限制. 電動車要的是想快速放電可以馬上放, 想不放電就可以馬上停. 所以他適合放在發電廠或是配合其他電池一起使用.
一个金融产品而已，看看就好。
还不如玩钠电池
如果原本的技術就適用的話，競爭者會很多。就是因為不適用，所以只要能突破技術瓶頸，就是他的獨家生意了。
研發就是要做本來沒有的東西
我不支持比爾蓋茲，只是就這件事提出看法
鋰電池的最大優勢是電流大
@@yan301
只要能突破技術瓶頸?
不要隨便用"只要"兩個字!!
討論就要提出有何技術可以達到"只要" 而不是 許願池!!
钠离子电池更安全. 更便宜.
低温高温性能更高: 1 储能. 2 动能:
二轮车, 三轮车, 四轮车. 船等等
续航=100公里, 200公里, 300公里
在線聆聽中！感謝曲博分享！
一個電力版潟湖的概念(無法長期儲存，只能做短期調節用途)，但好像對減少碳排有很大效果
这个只是基于美国国情的一个产品，其实替代方案相当多。
目前綠能最大的問題，就是存能，能降低儲能成本，對有大量綠能資源的國家更有發展性，未來搞不出還以出現能源船，儲能在大型貨櫃船，直接外銷綠能到世界各國....
@@user-wu2by2fd1v 不太可能，按照這技術，電池的體積、重量相當大，運輸成本根本不划算。而且自放電很高，船航行個一周，送到目的地基本就剩沒多少電了。還是乖乖朝輔助綠能的儲能系統比較可行，若能拉平綠能日夜的發電差異，及一個月內的發電均衡，貢獻就很大了。
但以台灣風電環境來說，冬季風很大，夏季沒什麼風，目前還是克服不了這麼長的時間跨度。若出現一種儲能系統能儲存半年以上的電力，對台灣才有明顯的助益。
但是這種鐵空氣電池佔用空間更大，在寸土寸金的地方，是一項不利成本因素！
感謝曲博解說！
如果铁电池能像矾电池那样做成液流电池来作为储能也许更有前途。
聽起來非常適合拿來解決尖峰時間缺電問題
因為不需要儲存很久的電力
每個家庭放一顆在家裡晚上充電白天放電就好
@geniuspu 原本就是這麼規劃的。
儲能將會很重要 用簡單的比喻 古時候下雨河流才有水 我們只有有效利用一小部分 大部分流入海裡 所以才有水庫 沒下雨也有水用 現在的發電廠發電了就要馬上用了 發電多了就會浪費 發電少了供電不穩 所以有一大部分發電浪費了 儲能就是幫電廠蓋一座水庫 技術成孰後用用更多 以後電火車可能就不需要電纜線了
比爾蓋茨經常投資失敗
只是他多錢
可以什麼都投一投
這種類似的所謂新科技每年都有好多
果然效法自然才是最好的科技應用。
存在雲裡面
鋅空氣電池 鋁空氣電池 鐵空氣電池 的確適合核四廠址的儲能系統。因為一個電極是氧氣，取之不盡👉 不必找地方儲存！
原核四廠環境並不適合，也沒用理由更改用途。台灣有其他大片土地更適合建儲能站且開發成本低。
台灣基建最大阻礙應該是無良政客，防止這些摩拳擦掌躍躍欲試的政商勾結才是要務。
@@UncleTech是呀，即使這種儲能設備再好再便宜
一旦政客無利可圖，政府還是不開放你使用...
@@kundayang又陰謀論
才怪
Form energy要在2025商用化電廠，真的很大膽，或許是很有把握，不然就會開天窗耶！
大概率开天窗。
恭喜!25萬訂閱!
謝謝！
就是以前使用的鋁片換成鐵片就是了。 原理一樣。
社區化電能系統使用氫發電＋鐵鏽儲能技術，地球及人類有救了。
鐵鏽電池 應用 請問能否把鈉電池 和 鐵鏽電池 用表格比較一下呢 我們公司是做電源的龍頭廠商 想要研究可行性 感謝
我要想要一分！
你們公司的電池的用途如果是3C商品這個技術可能不適合. 你們公司的電池如果是給發電廠用來儲存多於電力或是穩定電網, 甚至家庭, 公司備用電力的話, 這個技術很有潛力.
其實核四的廠址就值得拿來改建鐵鏽電池儲站
謝謝曲博
目前講到綠色能源大多局限在儲能上面,對降低地球溫度並沒有實際上的幫助,而人類為了維持生活的舒適度,並不會減少碳排放,及降低溫室效應,因此應該將地球上空氣中多餘的熱能抽取出來發點,以有效降低溫度,以綠色能源發電供給空壓機壓縮空氣,將高壓空氣導入渦流管,形成的熱空氣使用斯特林機發電,餘熱再使用熱電材料發電,渦流管形成的冷空氣則供給熱點材料降溫,提高熱電材料效率,形成規模後應能有效降低地球溫度。
能源儲能科技發展腳步越來越迅速！ 十年之後石油沒人用
只要繼續用塑膠
石油就會繼續開採
只是用量不會這麼大
設置相當耗費土地面積，只有在郊區比較有可能設立的儲能系統
他可以集中儲存後，再分存在小電池，到各機構。適合與太陽能電板合作使用，面積可整合。想的不錯，實際發展待了解中。工廠發電也很好用。電力公司可用，不必吵蓋核四。
如果可以家戶都有一座儲能中心，
那台灣就不會缺電了
以上是我的淺見，不知道可行嗎？
@@user-xt2fl2tn9y 加州我住所就是用solar system太陽能+Tesla的儲能電池 一顆可以儲約10度電，可以加裝電池
儲能的下一步就是使用，再分到其他小電池就又多了能量損失，所以不會這樣做。
當再生能源例如風能，在發電旺盛的季節中因為比平常發出更多的電力，就會用到儲能技術。
又好比核能發電在中午用電高峰期可以全部輸出，但到了夜間持續發出來的電力就會變成浪費，這時候也需要用到儲能系統，所以不管是再生能源還是核能，都是可以與儲能系統配合的。
所以適合每棟大樓設一個電池，適合大樓電力發電。對嗎？
@@selinatai5762 台灣會走向污染的火力發電是因為它可以隨全台用電量調整輸出比例，而核能不行，所以儲能系統配合核能是有較大的優勢，同樣大樓遇到停電也是突發狀況而不是常態，燃煤發電 天然氣會是應急的最佳方式，但就是有平時保養的問題，所以辦公大樓用上儲能系統跟台灣能源結構的改變比較有關，也就是中午用電高峰期使用昨晚便宜的續電，晚上電池充電補滿，這樣才能舒緩臨時的缺電問題，而再生能源只佔總能源的一小塊，並不會因為儲能系統的普及有多大的改變。
放電這麼快......
我感覺只適合拿來給
短期中繼站...
或者可有可無的電力位置
大型的UPS系統 哈哈哈
16:33-16:46 解說充放電好像講相反了
雖然這種電池成本低得多，但相同質量儲存的電量比較低，實際應用還有一段距離要走。
可以搭配太阳能板给家庭蓄能
特斯拉的自然地磁電磁發電，取之於自然用之不盡，可惜手稿在美手上，為商業利益美是不可能釋出的
請問鐵鏽電池的壽命有多久？比如充放電的次數？一個貨櫃能裝多少個單個電池？我想引進台灣和台塑及台泥和鴻海的電池模組做搭配來應用做成垂直高樓層的儲能電廠！你能回覆我嗎？ 謝謝 ！
我是不知道他放電多快
如果可以稱7天左右就很厲害了
每天發電浪費掉的電是很驚人的
遠距離傳輸 自然發電過多
光是這些浪費掉的電可以保留7天以上
就可以更有效的分配
不過這個電池使用年限可以撐多久就很重要了
在套用到水資源
家家戶戶都有小型儲水+簡易過濾系統
這樣省非常可觀的水
一堆公司佔地非常大為什麼不設置地底儲水系統
公寓大樓可以挖停車場不能再增加地底儲水系統自用嘛
謝謝您
我們知道有很多其它材質電池也在搶分這塊大餅,台灣中研院跟美國合作的鋁電池也是這個範疇,韓國也有另一種,我想問的是到底那個商業化,實現化,比較有可能,還有它們互相比較下那個才是最優選擇,如果曲博能做一集比較,或許可以把各類電池研發狀態.困境與過程做一番比較
知道曲伯都想正面推廣.科普,可是我們想聽到是這類技術更深層無法突破量產商業化的原因,知道比爾蓋茲投資它,代表他前景看好,可是如果能真的快速商業化,早就開始設廠大賣,所以請告知這些電池最黑暗的困境在那??謝謝
沒錯，我20年前就開始看各種空氣電池了！聽起來還是停留在夢想階段...
作为外行，我猜是此类电池虽然在储能和制造成本优势外，但就目前工艺，寿命可能短这个致命缺点，因为金属做氧化还原反应，可能在过程中会跟空气中其它物质做化合反应最终导致原化学反应失效
@@yintan157 騙創投的錢一定得說是空氣 反應還得是純氧
@@stari8763 民用从空气中提纯氧方案也只能做到90%，我觉得还是很差
是的請曲伯做一集可以商業化並可投入使用的空氣電池的比較分析
16:35講顛倒了
充放電能力差，所以要建立超額容量，所以才標榜多日供電。但是自放電又嚴重，和多日充放電又衝突，除非有技術的大突破，要不然又是個來騙錢滴。
Thank you!
那四十呎貨櫃跟大卡車應該可用吧
請問有散熱的問題嗎? 若有，如何解決? 謝。
真的成熟又能導入實施要多久丫....
就像核融合,大家都搶著要研發......結果呢??
这玩意很适合搭配太阳能电力系统使用，白天充电晚上放电
除了大功率无线输电技术以外，铁空气电池技术让我看到了新的希望。
解决能源问题的关键在于电的输送和储存。
储能电池的安装有木有垂直堆叠？像楼房结构，减少土地使用面积。
老師的影片很有知識性 謝謝分享
但是 麻煩一下 單字的發音 Form Energy 不是 From Energy
對吼！我眼花看錯了，謝謝你提醒我。
做為電網存電
兩年前的東西了,到現在都沒有拿出來用....
跟Chat GPT很像，把「商業」的報導當技術講。
所有的科技最後都要商業化，FormEnergy已經要建試驗廠了！而它所使用的原理也符合科學原理。
充電效率如何呢?損耗多少呢?循環壽命多少?
很強勢的伸手牌？
@@JamesLee-dw9gp 一個電池好不好，這不是最基本的嗎？這個原理又不是今天發明的，幾乎每個月都有新的電池理論發表，個個都說是革命性的發明，到底哪個是真正能改變世界？既然是講技術的頻道，這個東西就應該去深刻挖掘，好的壞的，正面反面都得講才對吧？
有點禮貌
沒有說這些不重要，呵呵。
@@JamesLee-dw9gp 那就是標題黨了!忠言逆耳,講什麼禮貌?
可用銅铝电解質鹽水
堆疊在貨櫃輪上，從沿海風電場、火電廠充電
16:31
是不是講反了
充電charge放出氧氣才對
講反了
我口誤了！謝謝你提醒我。
16:37 時翻譯顛倒了充電放出氧氣
是的，我不小心口誤了！
FE網頁那電廠圖是AI圖？公司是在模擬階段？
請問曲博這會對台廠 聚和 是利多嗎???
有點遙遠，不過聚和好像也有在做鋰離子電池添加劑的化學品製造。
特斯拉車身與鋰電池殼用很多鋼，能利用嗎？
這種鐵空氣電池這樣具有成本效益，那目前建的鋰電池儲能系統，就没有競爭力。
曲博老师您好，很喜欢看您的视频
有个小建议，能否请您把课件做成PPT 的形式，这样显得更专业一点， GPT 上有这样的功能，可以直接输入一个文本生成一个 PPT
謝謝你的建議！
可以用智慧電網來建造區域電
樂觀其成。
跟鉛酸電池比優勢在那？
曲博老師 這樣的儲能裝置，可用在家用，利用離峰來充電，尖峰時間來用電，節省電費嗎？因我們是ㄧ個社區。謝謝🙏。
它的目的就是這個呀！不過要商業化量產我認為至少還需要五年以上，它是有一些限制必須克服的。
感覺放在大型共公用車或大型貨運車還是有可能，就當多放了幾台洗衣機吧!
一天一種新的電池.
Dr J, what is your personal view on this tech? Feasible ?
感謝曲博老師：希望以後有更多介紹，美國新興科技股票上市公司。請問要參加哪一種會員？
您好，如果是想要單純看公司的，可以看大曲粉，如果是想要看一些公司的法說會報告或券商的callmemo可以加入金曲粉！可透過下方連結加入！
ansforce.page.link/JoinYT
@@Ansforce 謝謝！
重点是要买那支股票啊。form energy 好像没上市吧／
請教曲博, 鐵鏽電池可以用在電動車上取代鋰電池嗎? 謝謝
那個能量密度太低只適合用來做大型儲能電池。
@@Ansforce感謝回覆! 那麼目前電動車有取代鋰電池更好的電池技術嗎? 可以比鋰電池更安全/穩定, 續航力更久, 充電更快, 成本更低等等...
@@Ansforce 曲博, 可以麻煩回覆嗎? 感謝🙂
@@guo-weichiuan9374 目前還沒看到耶！電動車會先朝向磷酸鋰鐵電池發展，未來可能是固態電池，目前還看不出有別的電池可以取代。
能源 就是 財富，
所以 我 準備
開發 * 能源 銀行 * ;
讓客戶可以
* 儲存 * 他們 的 能源
I don’t know.
做出來才吹不遲
適合做加電站
請讓你的影片所說的每句話都有字幕，如果你想要更流量的話
放電速度多少啊？
👍👍👍
太屌了 最近發現科技進步週期頻率不斷加快
工業革命已經啟動中
單價便宜但高自放電待克服
Interesting in 铁氮永磁体
以核二廠的供電功率來算 鐵氧電池目前最佳 3 MW/ acre 需要280公頃土地 比核二220公頃還大
但是用"鐵生鏽"來發的電應該比用"核能"發的電要安全多的吧? 他失控的時候大不了 就是"生鏽太快." 沒甚麼大不了. 我們明天有空再處理. 核分裂太快的時候 可不是, 明天再處理的問題.
另外核電廠只能蓋在海邊. 但是鋼鏽可以蓋在幾乎任何地方. 山上, 地下, 甚至大樓屋頂, 室內, 都可以. 你可以蓋個十層樓的大廈, 每層樓都放鐵氧電池. 核電廠可不能這樣.
電池是儲能，不是持續發電，鐵鏽電池若要持續不間斷的供電，還是要有2-3MW的持續發電來源，不然裝300MWh的電池，用完100小時後，可能又要再充50-100小時才能有300MWh才能再有下一次的供電。另外是觸媒也會老化，這樣的組合，要換觸媒看起來是有難度的
@@yschen4151 所以我的計算就是給風電太陽光電必須額外增加的土地成本
核二廠2部機組裝置功率;1970MW/3MW*0.404685公頃=約需土地266公頃,
但是如果鐵空氣儲能電池以貨櫃方式堆疊呢??? 可能可以縮小到只需1/10土地,27公頃
核電廠用過的土地,數千年以上不能再利用! 核分裂發電是最毒的能源!
台灣哪家企業可以引進技術？
各种天花乱坠的技术，可是都是PPT 没见一个量产的
能比較一下鋁電池與鐵電池的優劣嗎???
你指出了正确的方向，铝空气电池比铁空气好多了。
其實是的，鋁空氣電池目前比較成熟。
@@Ansforce 想知道的是成本, 電池密度, 充電速度, 深充放電程度!!!
要產量高才能壓低成本,一次性電池又要考慮回收問題。
最重要是效益會否高於其他發電方式
這個電池儲能100能輸出多少？
聽起來怪怪的，好像鉛酸電池。
請問鐵空氣電池 是否合適引進台灣？ 台泥 台塑等綠能公司的儲能電池成本過高 且安全上還是不能百分百不自燃
台塑新智能位於台南永康的儲能案場，採用安全性高於鋰三元的磷酸鐵鋰電池。
@@jiayangtsai9136 你是台塑新智能公司的嗎？請教一下
@@user-hh1kj8fq3d 不是
👏👏👏
洗衣機大小的電池表示製造運送成本增加啊，環境污染也嚴重吧，且在台灣地價貴根本不適用啊😂😂😂
博士就是博士，不明觉厉超级牛逼！听到最后才明白标题的意思：2025年要在两座废弃电厂的旧址上建100万度电的铁锈储能站，这相当于2万辆毛豆三的锂电池总量，成本却仅需15%
儲能，請問日月潭是不是超大的儲能器呢？
效率問題
@@afonsode419 我知道效率問題，最近曲博推一些東西都讓人失望，試問，鐵的重量是鋰的幾倍？所以我舉日月潭當例子，謝謝你啦！
日月潭是儲能器，但沒到超大等級。
水位能受自然所限，無法有效的增加。
本來日月潭就有在蓄水發電
這不是什麼偉大發現，台電已經用幾十年了
循环度电成本！！循环度电成本！！循环度电成本！！循环度电成本！！
台灣有救了. 台灣應該不會缺電了.
既然不用會自放電，那不如時時刻刻就讓他自己對自己充電?
滿電 改放電模式 低電量變衝電模式
要看消散的速度多快吧 消散太快那就是拉基
聽不出來有比鉛酸電池好用
疑？鐵鏽可以還原嗎？怎麼以前好像沒聽說過？以前好像都只有除鏽。
只要提供足夠的電位當然可以還原，只是我擔心它的還原效率不高。
請問曲博
電可以壓縮嗎？
應該沒有這種技術吧？壓縮的意思是儲存更密集嗎？
電容器上的靜電越放越多，但是電容器體積不變，這算是你問的壓縮嗎？同一間牢房，關入更多的犯人算壓縮嗎？
光自放電高就不環保了
鐵鏽電池 只能做在儲能
沒有辦法發電
没有可以发电的电池
上百種方案能成功廖廖無幾
這個技術是可行的嗎? 還是還要幾年才能?
我認為還要至少五年以上吧！有些困難還沒克服。
@@Ansforce 但有看到媒體說該公司將在全美最大電力公司之一Xcel Energy旗下兩座將退役的燃煤電廠試點，建造2座鐵鏽電池系統，單座電池可連續供電100小時，總共可供100萬度電，預計2025年上線。
會不會是騙局?
這麼好的東西不應該現在才有討論熱度.
😊比爾蓋茲 要不要來投資 我的石頭電池 真的能通電喔！而且是路邊隨便石頭就能
很多关键的问题宣传都回避了