Это ещё цветочки, читал я про объект 299 так волосы дыбом встали, эта новомодная армата и рядом не валялась. 299 планировался как единая база для военных машин начиная от танков, заканчивая бмп и инженерными машинами. А танк на базе 299 уделывает любой современный танк по характеристикам: возможность установки 152мм орудия, экипаж находится в бронекапсуле в центре машины - через лоб крайне затруднительно его поразить т.к. нужно лобовую плиту, двигатель и защиту бронекапсулы пробить, кумулятивным снарядом вообще нереально такое реализовать. Боевое отделение находится за бронекапсулой - при подрыве боеукладки давление сносит вышибные панели и экипаж остаётся цел. А если добавить ко всему этому возможности современной электроники (компьютеры, тепловизоры), современные средства активной и динамической защиты - так вообще зверь получается. И это придумали в 80-х годах, аж не верится.
Двигатель однако не броня.защиты он добавляет ничтожно. Проблем добавляет изрядно .надо будет изгаляться как то отсечки горячий воздух от нагрева моторчика. Совсем не маленького.
Старая добрая советская школа -- разместить экипаж не абы где, а как можно ближе к боекомплекту и бакам с горючим. Плюс карусельный автомат заряжания. Чтобы Джавелинам не скучать...
Для участников умственной спецолимпиады: Линейка Объектов 477 ("Нота", "Боксёр" "Молот") не имеет с ТГУП "Армата" ничего общего. Т-14 это развитие идей, заложенных в Объекте 195. У них одинаковая компоновка: в передней части корпуса экипаж в бронекапсуле, затем в необитаемом отсеке орудие с автоматом заряжания и в корме моторно-трансмиссионное отделение. Главное - экипаж отделён от боекомплекта и ГСМ, применён целый комплекс мер для снижения вероятности обнаружения танка, возможности атакующий боеприпас достичь брони, пробить её, вызвать детонацию БК. В 477-й линеке в носу был только мехвод, командир и наводчик сидели в боевом отделении рядом с двумя здоровенными барабанами со 152-мм снарядами. Такой проект сейчас не стали бы даже рассматривать, потому что не соблюдено требование по отделению экипажа (и десанта у соответствующих машин) от БК и ГСМ.
И тем не менее идею взяли у коммунистов...а пиз..дят что только калоши делать умели...у ебаной россии даже калоши из китая.президент и народ не уважающий свою историю не достоин уважения и обречен.
Не стали бы рассматривать?! Конешно , лучше в т-72 засунуть тепляк и сказать это лучший танк, мы его модорнезировали !! Итог , их жгут все кому не лень, от обычного РПГ до ПТРК четвертого поколения , а он не чё не может им противопоставить !! И все они одинаковые , хоть т-80,т-90, всё одно и тоже говно которое горит и очень сильно, Местическая Армата ?? Где она на параде ?! В боях её нет , и судя по всему не будет , если всё же она и есть а не макет это навешаный на т-80 , то её дальше показушных полигонов не кто не видел.
Лишнее подтверждение тому что Советский союз был мощной державой. Продавшиеся Русские с окраины, прогадили всё что было создано в Союзе, Русские оставшиеся Русскими, продолжили развитие, (Т-14 Армата)
@@Sturmung Любое вооружение, это всего лишь часть военной доктрины государства, основанной на множестве факторов. В том числе и на тактики ее применения. Можно "стрелять из пушки по воробьям", а можно например мобилизовать 2/3 страны и "вооружить" их палками..
Скажите пожалуйста, где он похож на Армату? С такой логикой все танки друг на друга похожи. А то, что при Союзе страна 404(это она сейчас такая), до 1991 года этой страны и не было, область СССР я бы сказал, могла что -то производить, это да. Но после развала, получив чужие земли, заводы и т.д. и т.п., вы всё умудрились проср..ть. Шакалам всегда нужен хищник посильней, ибо чьи объедки он ещё будет жрать)))
А мой дед значит не был психом которого мы отдали в дом пристарелых, значит союз не только делал галоши, мой дед рассказывал что при союзе было очень много замороженных объектов и разных новых технологий! Но вот проблема одна была "Ученые и конструкторы разбежались еще в 80-х" А такие проекты были готовы к реализации с точки зрения, готовились к ядерной войне, а в итоге свои же предали друг друга... И в правду говорят деньги лишают человека саморассудка! Забыл добавить, мой дед был конструктором на заводе Челябинска, собирал танки и прочее, но потом решили что надо уменьшить число рабочих, многих уволили "выгнали" так сказать...
Всё советское "иновационное оборудование " в реале было оставшее от мира лет так на 20. Более того подход, реализация абсолютно всего, была методом грубой силы.
да и концерт необитаемой башни танка не нов, есть целое множество инженерных статей Американских, Немецких, Французких и тд с детальным описанием проблем такой компоновки и почему от этого отказались. У них тоже были прототипы и тд и тп.
Креативные ребята сидели на Малышева. Всё выпендривались, как бы так танк сделать, чтобы был похож на космический корабль из «звёздных войн». Упаковку делали покрасившее, а на содержание плевали. Дешёвые понты продать подороже,-это суть украинства. Понапихали пушек и пулемётов разных, а СУО,- пусть дядя из Ленинграда делает. Механизм заряжания-основа танка, так и не сделали, это пусть дядя из Нижнего Тагила делает. «А мы будем бабло стричь, пока 10 москальских институтов на нас работают». История с доводкой их двигателя именно такая и была.
необычный танк в первые слышу выглядит потрясающе внешность не обычная у него ходовка Т-64 отличная сама себя очищает и двигатель потрясающий во всех условиях работает отлично.
тот же ис 7 не планировалось в серию, это была испытатаельная платформа, на которойотрабатывадись технологии и технические решения, поэтому не все что разработали пускают в серию
Вообще-то...после 91 года на заводе Малышева было совсем не до таких экспериментов....В те годы только каким-то чудом и шахер-махером смогли за несколько лет сляпать пакистанский контракт....Куда там до таких концепт-каров...
@@user-vx8ms4xe8e ργςοςκοτ - а вы в чем ковырялись, если сейчас на Т-62 со свалок воюете ? czcams.com/video/y_Z2YoQnHZQ/video.html Упс. Танчики закончились. *Переходят на Т-62. Это их новый ОБТ и гаубицы Д-1* 1939 г выпуска на Ск0m0сmане. - czcams.com/video/ACk_wsO4bzY/video.html старые *танки Т-62М с защитой от Джавелин* . Июнь 2022
армата с ним близко не стоит, у него 152мм автомат на около 4 секунды, 1200мм кинетики и 1800мм кумуля в лбу без дз а если дуплет поставить то там никакой современы обт не пробьет никогда, где ты такое у арматы видел
Наш комбат про подобное рассказывал. К ним на испытание привозили, говорил, что СУО там от Су-27 :-), понятно, что нет, но все же так говорил. Удержание и ведение цели происходило в автоматическом режиме.
В 1987 видел его на испытаниях в ПГТ Черкасский в парке танковой дивизии. Запомнилось, что когда стоял с запущенным двигателем, то спереди был не шумнее легковушки, а с сзади стоял ужасный рёв. Честно говоря не понимаю, как такое возможно, но это факт.
А чому так говорю бо брав участь у розробці ТИУС для БОКСЕРа і під час випробувань від душі наїздився та настрілявся на Т-64 та гарматі ГІАЦИНТ -Б. Прекрасний танк Т-64
В целом ЭТО ЧТО НУЖНО БЫЛО СТРОИТЬ. Не сам аппарат конкретно а в целом орудие и задумка тотального огневого превосходства на поле боя. Необходим танк в габаритах Т-14 с орудием 152мм ( унификация снарядов с полевой артиллерией и подавляющее превосзодство по огневой мощи). С расположением МТО впереди, экипажем в заднем отделении отгороженном от БО. В такой компановке паражение самого ценного в танке- экипажа с передней полусферы имеет очень низкую вероятность.
@@Sturmung Я вижу только телегу побольше где все железо расположили с зади а экипажу не оставили шансов уйти живыми. Единственное достижение отдельный БО, автоматизация оружия и габариты подходящие под орудие 152мм. Элктронику и СУО не упомянул потому что это must have и наши жопарукие гении так и не наладили всоего производства.
@@Sturmung в масштабе это само собой разумеется, я имел в виду в Кубинке, уже как есть. Мне довелось побывать в Metropolitan museum of art, мне понравилось решение реставрации античных греческих скульптур. Стоит к примеру Апполон, а рядом табличка где указано например туловище настоящее, глова и правая рука ... год до н.э., а вторая нога и левая рука современные. Ничего страшного, иначе это просто неприметные каменные обломки, а так впечатление!
@@Sturmung реплика в масштабе 1:1 спорна. Я видел в одном нашем музее реплику Як-3(умолчу локацию, сохраним анонимность музея) но лучше бы они его не делали. Идеальный вариант был бы использовать то что осталось от танка, и уже добавить бутофорские недастающие части. Хранить потом под крышей чтобы не разкис под дождём.
Кроме красивых картинок на компе и рисунков нет ничего..Молот..нота или боксер только названия и остались.10 опытных машин ))))а где они?Несколько фотографий от просравшего все Харьковского К.Б...ДЕСОВЕТИЗАЦИЯ.
@@Sturmung Если вам мешают памятники, если вам мешает язык, если вам мешают праздники, если вам мешает история, если вам мешают названия городов и улиц, это значит, что вы строите свое "государство" на чужой территории.
@@user-pw8yp1rk2i Это значит, что мы хотим жить свободно на своей земле, политой кровью. Вроде, скоро наступление, так что забирайте манатки - и на вокзал.
Ходять чутки ,що за нього все таки взялись бо документи туда сюда переносять та й кажуть, що вже новий танк потрібен, а не оплот, в інфопросторі він тепер часто...
@@Sturmung я жил в Омске в конце 90х и помню там Чёрного орла, прародителя Арматы. Учитывая плачевное состояние тех лет НПО Полёт (ныне часть УВЗ), удивительно, что вообще создана вся эта техника
У этого танка была ещё необитаемая башня как у чëрного орла. Там были подкалиберные снаряды и управляемые ракеты на 25 зарядов. И вроде как этот танк должен был управляться со спутника как лунный трактор...
@@Hetzug .тогда это халтура уже , похоже на Ёлки Бесконечность. может делать чуть меньше, но качественно? Хотя, кто я такой, у меня нет каналов . Если честно, произношение нужно отрабатывать. Я ролик не дослушал до конца, по причине ударений и неправильно произнесенных слов.хотя танчик этот интересный. Желаю успехов в развити .
Спасибо... Раньше читал про эти объекты,но здесь информации больше. Вот и все " точки" на " И"...,как появилась " Армата". Конструкторы " Уралвагонзавод а" ... просто " смямзили" проект у харьковчан. Если бы они сотрудничали вместе,...и не было бардака в стране в конце 80- ых...,то наверное проект имел перспективу. ... Я служил танкистом на Т-64А в Украине, с 1975-1977 гг. ,и танк Т-64А ( объект 434) в то время был секретным. ... От меня лайк. На 6.30. танк Т-64 ( объект 432) с 115 мм.пушкой,а не Т-64А ( объект 434).
А я работал.после армии ,на Вагонке слесарем и запускалась в. Серию т72.конструкторы УКБТМ постарались избавиться от тараканов,что были у т64. Согласитесь машина на вагонке получилась достойная.харьковчане задали направление развития танка. За что им честь и хвала. Шестьдесят четверка у них вышла сырая как из пластилина. По уму ее ещё лет десять доводить надо было а непринимать на вооружение.видать волосатая лапа была вправительстве. Сраная политика.
Я тоже служил танкистом в 2000-2002 годах, на обьектах 434(т-64А), и 447(т-64Б), танковая тематика всегда была интересной, и это видео прекрасно показывает откуда у Арматы ноги растут! Вот только не пойму почему наши не сделают достойный ответ русской армате, ведь наработки то остались!
@@user-gd9hz2ir1c Ваши наскакались в 2014ом и на хрен не надо. Если РФ предоставит наработки Белоруссии вот она то сможет произвести, не говоря в обще об Украине.
@@user-rl8wh8hy9d Тогда была спешка с разработкой основного танка, который был бы универсальным, и мог бы заменить тяжёлые Т-10М и Т-62, совместив в себе лучшие их качества. Всем конструкторам было ясно что новый танк своей технологичностью не только догнал бы лучшие западные аналоги, но и сильно опередил бы их. Чего только стоили МЗ, баллистический вычеслитель и корундовая прослойка в броне. Предполагалось что сырой танк будет дорабатываться уже по мере выяснения недостатков в частях. А если что - всегда есть надёжные Т-62, которые могут эффективно выполнять боевые задачи.
Но эта сырая масса и объект 195 - абсолютно разные проекты. Армата - совокупность идей объекта 640 и объекта 195. В свою очередь, объект 195 разрабатывался с 1990г , задание конструктивно было схоже с КБ Морозова, но имело цель унификации комплектующих с т-72, а дано задание было УКБТМ. Это более "взрослый", доработанный проект, построенный на надёжных комплектующих т-72, который в свою очередь был упрощён в плане ходовой по сравнению с т-64а именно по причине надёжности комплектующих. УКБТМ провелр основательную, углубленную работу, оно не воровало чужих идей. Более того, как я говорил, большая часть конструкторских решений в армате - это именно наработки 195 объекта. Повторюсь; не нужно сравнивать фарш и котлеты. А не могли сотрудничать КБ ,скорее всего, не только из-за идиотских решений власти, но и потому что КБ Морозова занималось разработкой на базе т-64 и т-80, а УКБТМ - на базе т-72.
@@user-px1ml2og8u А украинцы, что будут делать? Скажи мне, майданный выродок, что мне делать? Я коренной купянчанин, начинал работать сварщиком на крупнейшем в УССР Купянском Литейном Заводе, который выпускал продукцию, в том числе и для Малышева. Свидомые незалежнки, сравняли с землёй, мой завод, а украинцев, жителей Купянска, которые работали на КЛЗ, выкинули на улицу, как ненужный мусор. Но им, показалось этого мало, и в сентябре прошлого года, майданные выродки, ВСУки и поляки, сравняли с землёй уже и мой город, убивали мирных жителей, моего города. Вот что мне делать теперь, после того как такие как ты, твари, устроили зачистку на районе Заосколье, где я жил? Скажи мне, нужно ли мне щадить майданных патриотов, ВСУк и их поляцких побратимов, за то, что они сделали с моими земляками, моим городом, и моим КЛЗ?
Именно, читаешь о каких-то новейших разработках (в данном случае математических моделях решения экономических задач), а потом попадается в руки книга 70-80-х годов, где всё это уже расписано от и до....
@@user-re8ub2ih7v Так для плановой экономики нужны грамотные специалисты, способные произвести расчёты на основе экономических макро и микроэкономических показателей. А у нас сейчас таких нет, сидят полуграмотные балбесы, которым, в своё время понаставили "отлично", чтобы шарага, в которой они обучались, прослыла передовой.... К сожалению та экономическая школа ушла в небытие, и на восстановление понадобится время
Интересно, а какие боеприпасы используются сейчас на Т64 со 125 мм пушкой...??? Старые советские (???), ведь на Украине практически не изготавливали боеприпасы, наверное, кроме Донецка...
Российское танкостроение давно уже не представляет из себя ничего интересного и современного, и российские танки в подмётки не годятся танкам цивилизованных стран.
Было сообщение, в свое время, что на Малышева нашли ящики со снарядами 152 мм...понятно, что их, скорее всего, спроектировали и изготовили в России...так, если смысл, на сегодня, в подобных танках??? Думается, что сами танкисты их и "зарубили", посчитав 125 оптимальным ...
@@Sturmung Чем они не эффективны...??? Были созданы под эти танки снаряды...полный комплект...потратили на них кучу денег и побросали, судя по ящикам со снарядами, даже тару разработали...памятник конца перестройки...
простите не в тему ролика.в комментариях увидел срач ''ВАШИ- НАШИ'' работаю на стройке азербайджане, русские,украинцы...... . ЗА ЛЮБОГО" ИЛЬЯСА ВАНЬКА С АНДРЕЕМ"наваляют как за здравствуй и наоборот.(китайцев не видел).ПРИВЕТ С КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ.
Приходится поддерживать срач для развития канала. А вообще, для меня главное - чтобы закончилась война и все дружили. Но когда все дружат, нет комментариев и ролики не выстреливают.
Война рфии против Украины ярко высветила дремучую отсталость советского и российского вооружения по сравнению с относительно современным вооружением стран НАТО. Война рфии с Украиной полностью и окончательно разрушила миф, что военные технологии и вооружение рфии могут конкурировать с технологиями американскими, и с технологиями других цивилизованных стран.. Теперь все страны мира будут покупать вооружение только у США, у Израиля, Юж. Кореи, Европы.
Axaxa! Русские умеют только оккупировать. Что-то создавать или строить какое-то светлое будущее они не умеют, им это просто неинтересно. Созидание не свойственно их характеру. От созидания они начинают хандрить и скучать. Русским нужен кураж. А настоящий кураж им дает только водка и война. Русские совершенно не умеют воевать, потому что обучение военному искусству они предпочитают пьянку. Поэтому воюют со страшными жертвами как среди своих, так и среди мирного населения. Жукова, который посылал их с черенками от лопат вместо ружей и кирпичами вместо гранат на немецкие пулеметы, они до сих пор считают великим полководцем и гениальным стратегом. .
Или не желание военных вкладывать деньги в развитие (дооснащение) производства. И этот (подобное) (с позволения сказать) металлолом нынче работает в НАТО (ну или в структуре какой-то страны). А время ушло.
@@user-ix3nn6nl9j Мы сейчас про какой период говорим? В период когда Харьков склепал очередного уродца 477 и начал мечтать о Белке (которая совсем уже "не в ту степь"), Тагил делал Объект 195, который затем новейшее время был переработан в Т-14. 195ый верно угадал направление необитаемых боевых модулей. Боевые модули сейчас ставят на все подряд, а Россия пока единственная страна, которая имеет танки с необитаемым боевым модулем.
Какая Была Украина? Днепр делал и обслуживал до 15 года баллистические ракеты, Запорожье делало двигателя для авиации до 22 года, Харьков разрабатывал танки( похоже на армату). Украина делала двигателя для ВМФ РФ и отдала свою стратегическую авиацию вместе с ракетами. Тяжёлое прозрение..
Я до полномасштабного вторжения, проживая в Украине, покупал российский журнал "Наука и техника". А путин, начав войну, отменил этот журнал... Скажите, как я теперь должен любить рф? И это при том что моя трагедия - ничтожно мала.
@@Sturmung ты мне свои ципсошные тезисы не впаривай приятель. тебе 30 лет мозги промывали про высшую расу шумеров, про маскаляку на гиляку. с детства твоего. я еще в 2010-м году чатился с западенцами которые уже тогда были повернуты на идее что украинцы мол европейца а русские мол "азийцы" как они выражались. они только об этом и писали 2 малолетних шумерчика. ты понимаешь нет с детства это у тебя начинается. с детсада. и так 30 лет. какой один народ дурень?
Вот только не понятно как и чем командир с наводчиком поле боя обозревают и чем оснащены чтобы прицеливаться днём и ночью.?. Только концепт и только макеты, потому лавочку и закрыли. Тем более что в 1992 г уже не было советского финансирования и смежники легли.все что осталось вна Украине было недееспособно и дулье кинулось все продавать , а не создавать.
Прицеливание осуществлялось системой «Аргус» с низкоуровневой телевизионной системой и тепловизионным каналом. Прицеливание при стрельбе из пушки и спаренного пулемёта осуществлялось с помощью стабилизированного в двух плоскостях комбинированного прицела-прибора наведения наводчика орудия с оптическим, тепловизионным, телевизионным каналами, лазерным дальномером, каналом управления ракетой и системой автоматического сопровождения цели, панорамного стабилизированного в двух плоскостях прицела-прибора наблюдения командира танка и вспомогательного шарнирного прицела наводчика орудия.
@@Sturmung пока прочитал перечень чудес , которые должны были помогать экипажу то уже запутался.). Говорят, что МЗ после подрыва танка на мине часто клинили потому Т-62 столь популярен в африканских конфликтах. Очень любопытно знать живучесть, надёжность, информативность этих систем обнаружения и прицеливания. Когда то на полигоне спрашивал инструктора как прицеливаться, если с прицелом что случилось? А говорит можно по стволу глядя через щель в маске пушки). До 2 км дальность прямого выстрела и на поправки можно забить). Как обнаружить визуально цель на расстоянии больше 2 км это та ещё проблема. Танк был Т-72 первых модификаций и даже лазерного дальномера не имел)
@@Hetzug не знаю как от фугаса, но не через дуло, а через ствол никак не прицелиться, зато над столом есть просвет в маске пушки и через нее соколиным глазом можно что то усмотреть)
компоновка совсем разная. двигатель другой. орудие другое. темы средство защиты у 477го не раскрывалось. а кроме того, 477 не предполагал платформенности. т е это был изначально танк. а армата проектирована как база для других машин, в т ч танка.
@@ff5x2 ну да,времени сколько прошло?нужно быть конченым идиотом что бы не напихать новья,тема та же,компановка та же,наработки те же,дальше объяснять?
@@user-by8rm1ur8k альтернативно-одаренный не увидит СОВСЕМ ДРУГОЙ компоновки где расположены члены экипажа ? где и как расположена боеукладка ? разницу не замечаешь ?
@@ff5x2 слышь,альтернативный,напридумыватт ты себе можеш что угодно,звезду сметри,глубокую галактику,а тема та же,экипаж там же,компановка изначально модульная в разработке,почитай а не послушай,ингибиторы из ушей вынь,умник Хренов.
@@user-by8rm1ur8k в т-14, экипаж в одном ряду, спереди. да еще и в бронекапсуле. в 477, только мехвод спереди, а два других члена экипажа, тамже где и в т72. в т14, карусельный автомат заряжания, предпологающий ПОЛНОЕ отсутствие членов экипажа в боевом модуле, в отличии от 477. разница огромна. это не заметно ? или ты украинец ? ....ну это многое объясняет ))
Интересно ...Никогда от малышевцев и морозовцев не слышал про этот экземпляр...87 год ...уже почти конец Союза...Его в металле -то хоть успели сделать ? А по ходовке и концепту- так это гибрид Т-64 и Аромяты...Была инфа за схожий концепт- Чёрный Орёл...Не он ли это ?
Нет, Объект 640 "Чёрный орёл" это другой танк разработанный уже в РФ в 90-х. На закате СССР было несколько проектов перспективных танков из разряда "вершина танкостроения", но все они были свернуты после развала. И да, несколько экземпляров "Молота" всё же построили.
Ничего себе "галоши" делали в Союзе. Внушает уважение.
За-то сейчас только мультики могут рисовать 😂
деда слушать - себя не уважать
Такие-же галоши, как и сегодня мультики.
@@Gvind1888 нормально так мультиками разъебали половину второй по размеру страны европы
@@DimitriyUKA Тем не менее вам эти "галоши" очень даже помогают, чем бы воевали не будь их?
Это ещё цветочки, читал я про объект 299 так волосы дыбом встали, эта новомодная армата и рядом не валялась. 299 планировался как единая база для военных машин начиная от танков, заканчивая бмп и инженерными машинами. А танк на базе 299 уделывает любой современный танк по характеристикам: возможность установки 152мм орудия, экипаж находится в бронекапсуле в центре машины - через лоб крайне затруднительно его поразить т.к. нужно лобовую плиту, двигатель и защиту бронекапсулы пробить, кумулятивным снарядом вообще нереально такое реализовать. Боевое отделение находится за бронекапсулой - при подрыве боеукладки давление сносит вышибные панели и экипаж остаётся цел. А если добавить ко всему этому возможности современной электроники (компьютеры, тепловизоры), современные средства активной и динамической защиты - так вообще зверь получается. И это придумали в 80-х годах, аж не верится.
Для реализации данного проекта необходимо импортозамещение.
@@Sturmung Скорее "МозгоЗамещение" у Народа Рашисской Педерации! Тогда даже и Танки не понадобились Бы!
@@user-pc1zt3pr6g Как всем известно, кампания по импортозамещению на рф провалилась.
Двигатель однако не броня.защиты он добавляет ничтожно. Проблем добавляет изрядно .надо будет изгаляться как то отсечки горячий воздух от нагрева моторчика. Совсем не маленького.
@@user-pc1zt3pr6g ну ведь без мыла в за ... у лезьте. Ине стыдно свое убожество на вид выставлять.
Интересная машина, никогда о таком не слышал. спасибо за это видео.
Биохазард найди канал 😁 эти фуфлыжники воруют ролики !!!
Старая добрая советская школа -- разместить экипаж не абы где, а как можно ближе к боекомплекту и бакам с горючим. Плюс карусельный автомат заряжания. Чтобы Джавелинам не скучать...
Отличное конструкторское решение! Таких танков сильно не хватает на линии соприкосновения.
А куда ты собирался тыкать экипаж? Диванный конструктор.
Прицел не бывает панарамическим, он бывает панорамным.
Все правильно, корпус металистический, ходовая гусеническая, КПП механистическая, орудие артилерическое, снаряды баллистические, экипаж героический.))
@@user-ld6ep4yc8p окраска защитическая, силовая установка дизелическая, бронирование динамистическое)
это же шумер. у них прицел бывает только от домофона.
@@user-ld6ep4yc8p экипаж эротический
@@user-mm5tx3dw35 флаг украинистический.
Для участников умственной спецолимпиады: Линейка Объектов 477 ("Нота", "Боксёр" "Молот") не имеет с ТГУП "Армата" ничего общего. Т-14 это развитие идей, заложенных в Объекте 195. У них одинаковая компоновка: в передней части корпуса экипаж в бронекапсуле, затем в необитаемом отсеке орудие с автоматом заряжания и в корме моторно-трансмиссионное отделение. Главное - экипаж отделён от боекомплекта и ГСМ, применён целый комплекс мер для снижения вероятности обнаружения танка, возможности атакующий боеприпас достичь брони, пробить её, вызвать детонацию БК. В 477-й линеке в носу был только мехвод, командир и наводчик сидели в боевом отделении рядом с двумя здоровенными барабанами со 152-мм снарядами. Такой проект сейчас не стали бы даже рассматривать, потому что не соблюдено требование по отделению экипажа (и десанта у соответствующих машин) от БК и ГСМ.
И тем не менее идею взяли у коммунистов...а пиз..дят что только калоши делать умели...у ебаной россии даже калоши из китая.президент и народ не уважающий свою историю не достоин уважения и обречен.
как вы о себе откровенно ;0)
Армата это миф.
@@Protector1rk как и крымский мост да?
Не стали бы рассматривать?!
Конешно , лучше в т-72 засунуть тепляк и сказать это лучший танк, мы его модорнезировали !!
Итог , их жгут все кому не лень, от обычного РПГ до ПТРК четвертого поколения , а он не чё не может им противопоставить !!
И все они одинаковые , хоть т-80,т-90, всё одно и тоже говно которое горит и очень сильно,
Местическая Армата ?? Где она на параде ?!
В боях её нет , и судя по всему не будет , если всё же она и есть а не макет это навешаный на т-80 , то её дальше показушных полигонов не кто не видел.
Лишнее подтверждение тому что Советский союз был мощной державой. Продавшиеся Русские с окраины, прогадили всё что было создано в Союзе, Русские оставшиеся Русскими, продолжили развитие, (Т-14 Армата)
Ну хоть кто-то продолжил развитие. Уже хорошо... Только мы что-то не видели покамест "Армату" на линии соприкосновения.
@@Sturmung а толку от нее там? разве там есть абрамсы, леопарды? Т-90М с головой хватает
@@Sturmung Любое вооружение, это всего лишь часть военной доктрины государства, основанной на множестве факторов. В том числе и на тактики ее применения. Можно "стрелять из пушки по воробьям", а можно например мобилизовать 2/3 страны и "вооружить" их палками..
@@user-tl1ob8se6s, вопрос только в том, что потом эти 2/3 страны с палками будут делать против настоящей армии))
Скажите пожалуйста, где он похож на Армату? С такой логикой все танки друг на друга похожи. А то, что при Союзе страна 404(это она сейчас такая), до 1991 года этой страны и не было, область СССР я бы сказал, могла что -то производить, это да. Но после развала, получив чужие земли, заводы и т.д. и т.п., вы всё умудрились проср..ть. Шакалам всегда нужен хищник посильней, ибо чьи объедки он ещё будет жрать)))
Нигде.
Вроде и тема интересная. А не то. Текст по бумажке. Нудно. Без огонька.
Текст по бумажке легче читать. Когда будет на канале хотя бы 100 000 подписчиков, тогда можно и наизусть текст вызубрить.
А мой дед значит не был психом которого мы отдали в дом пристарелых, значит союз не только делал галоши, мой дед рассказывал что при союзе было очень много замороженных объектов и разных новых технологий!
Но вот проблема одна была "Ученые и конструкторы разбежались еще в 80-х"
А такие проекты были готовы к реализации с точки зрения, готовились к ядерной войне, а в итоге свои же предали друг друга...
И в правду говорят деньги лишают человека саморассудка!
Забыл добавить, мой дед был конструктором на заводе Челябинска, собирал танки и прочее, но потом решили что надо уменьшить число рабочих, многих уволили "выгнали" так сказать...
В Украине сейчас тоже многих пнули с работы. И меня тоже. Пришлось идти в "Ютуб"...
@@Sturmung Понимаю
Всё советское "иновационное оборудование " в реале было оставшее от мира лет так на 20. Более того подход, реализация абсолютно всего, была методом грубой силы.
да и концерт необитаемой башни танка не нов, есть целое множество инженерных статей Американских, Немецких, Французких и тд с детальным описанием проблем такой компоновки и почему от этого отказались. У них тоже были прототипы и тд и тп.
Армата не с него взята?
Креативные ребята сидели на Малышева. Всё выпендривались, как бы так танк сделать, чтобы был похож на космический корабль из «звёздных войн». Упаковку делали покрасившее, а на содержание плевали. Дешёвые понты продать подороже,-это суть украинства. Понапихали пушек и пулемётов разных, а СУО,- пусть дядя из Ленинграда делает. Механизм заряжания-основа танка, так и не сделали, это пусть дядя из Нижнего Тагила делает. «А мы будем бабло стричь, пока 10 москальских институтов на нас работают». История с доводкой их двигателя именно такая и была.
Как всегда информативно и интересно
необычный танк в первые слышу выглядит потрясающе внешность не обычная у него
ходовка Т-64 отличная сама себя очищает и двигатель потрясающий во всех условиях работает отлично.
ВПК СССР по сей день актуален
@М И ТОС 1-2 КА -50 это КА 52 на два пилота Искандер Х101 СУ-35 и многое другое..Все изобрели тридцать с лишним лет назад
тот же ис 7 не планировалось в серию, это была испытатаельная платформа, на которойотрабатывадись технологии и технические решения, поэтому не все что разработали пускают в серию
Вообще-то...после 91 года на заводе Малышева было совсем не до таких экспериментов....В те годы только каким-то чудом и шахер-махером смогли за несколько лет сляпать пакистанский контракт....Куда там до таких концепт-каров...
они в навозе ковырялись через раз, куда там бл... танки!
@@user-vx8ms4xe8e ργςοςκοτ - а вы в чем ковырялись, если сейчас на Т-62 со свалок воюете ? czcams.com/video/y_Z2YoQnHZQ/video.html Упс. Танчики закончились. *Переходят на Т-62. Это их новый ОБТ и гаубицы Д-1* 1939 г выпуска на Ск0m0сmане. - czcams.com/video/ACk_wsO4bzY/video.html старые *танки Т-62М с защитой от Джавелин* . Июнь 2022
Да похерили всё там
@@user-kg1yp5vr4y а где в начале 90х не похерили,в бывшем СССР?
@@valerapshenichnyj5625 Ну так как в Украине наверное не где не похерили. Из самой богатой республики 6 экономика Европы,превратится в жопу мира.
Wargaming: мы это возьмём! Это исторический танк! Хоть и с чертежа!
Как раз этот танк был реализован в металле... В металлоломе.
@@Sturmung только вот информация о нем наполовину скрытая, хоть танку уже больше 30 лет...
Для австралийца довольно неплохо подписался дальше будем посмотреть чем ещё порадуешь обажаю технику и ТТД
Нет. Ну так не честно: нужно чётко формулировать заявку. Что тебя КОНКРЕТНО интересует?
Вот он прототип арматы
армата с ним близко не стоит, у него 152мм автомат на около 4 секунды, 1200мм кинетики и 1800мм кумуля в лбу без дз а если дуплет поставить то там никакой современы обт не пробьет никогда, где ты такое у арматы видел
и это так 90 годов
Если СССР не распался, то эти танки были бы на вооружении и даже уже устарели бы.
История не любит слов "Если бы..."
Наш комбат про подобное рассказывал. К ним на испытание привозили, говорил, что СУО там от Су-27 :-), понятно, что нет, но все же так говорил. Удержание и ведение цели происходило в автоматическом режиме.
В 1987 видел его на испытаниях в ПГТ Черкасский в парке танковой дивизии. Запомнилось, что когда стоял с запущенным двигателем, то спереди был не шумнее легковушки, а с сзади стоял ужасный рёв. Честно говоря не понимаю, как такое возможно, но это факт.
@@MrHardmans звуко изоляция 🤷♂
А чому так говорю бо брав участь у розробці ТИУС для БОКСЕРа і під час випробувань від душі наїздився та настрілявся на Т-64 та гарматі ГІАЦИНТ -Б. Прекрасний танк Т-64
Звичайно, що спадкоємцем СРСР повинна бути саме Україна.
@@Sturmung ага оно и видно как вы к этому наследию отнеслись....
@@Sturmung тогда надо было и долги СССР выплатить)
@@user-bs2bo5dv2w Нам теперь хотя бы свои долги выплатить.
В целом ЭТО ЧТО НУЖНО БЫЛО СТРОИТЬ. Не сам аппарат конкретно а в целом орудие и задумка тотального огневого превосходства на поле боя. Необходим танк в габаритах Т-14 с орудием 152мм ( унификация снарядов с полевой артиллерией и подавляющее превосзодство по огневой мощи). С расположением МТО впереди, экипажем в заднем отделении отгороженном от БО. В такой компановке паражение самого ценного в танке- экипажа с передней полусферы имеет очень низкую вероятность.
То, что Вы описали, уже заложено в проекте "Армата". Сейчас нужно произвести "Армату" а массовых количествах и поставить такие танки в Украину.
@@Sturmung Я вижу только телегу побольше где все железо расположили с зади а экипажу не оставили шансов уйти живыми. Единственное достижение отдельный БО, автоматизация оружия и габариты подходящие под орудие 152мм. Элктронику и СУО не упомянул потому что это must have и наши жопарукие гении так и не наладили всоего производства.
@@ML-ni9ug Уже нет времени доводить машину. Надо запускать в производство то, что есть. Как говорил Л. Кучма: "Маемо тэ, що маемо".
Двигатель впереди плохая идея, если только не перемещать часть брони капсулы в переднюю часть машины.
У Арматы проблемы с двигателем, его нельзя заменить, так как танк создавался вокруг двигателя
Это нечто среднее между Т-95 и "Чёрным Орлом". В 80-е советские танкостроители просто грезили орудием в 152 мм на танке.
Жду такое в вар тандер. И лучше-бы это было призом за зимний малофон 2023,а не т80 ум2.
Товарищи из Варгейминга обязательно введут его в игру со временем. Сколько в игре прототипов, просто жуть) И тогда о нём узнают все
Такой танк есть уже в игре. Тяжело против него играть в упор.
Концепт 1 называеться
В это говнище вообще не стоит играть. Это не игра а лохотрон.
Его в нормальном виде только в тундру введут, а еврейГЕЙминг давно уже фэнтези делает.
Так ждем танк в WOT и War thunder
Как всегда красивая дикция. Вы не пробовали себя в роли диктора?
Пробую себя в роли диктора на ютубе и вам советую.
Ну вот и "армата"...
Очень интересно! 👍
Как я вижу по фоткам для музея машина не сохранилась. Жаль конечно. Разве что бутафорский экспонат сделать с фанерными деталями.
Можно запустить в производство масштабные пластиковые модели.
@@Sturmung в масштабе это само собой разумеется, я имел в виду в Кубинке, уже как есть.
Мне довелось побывать в Metropolitan museum of art, мне понравилось решение реставрации античных греческих скульптур. Стоит к примеру Апполон, а рядом табличка где указано например туловище настоящее, глова и правая рука ... год до н.э., а вторая нога и левая рука современные. Ничего страшного, иначе это просто неприметные каменные обломки, а так впечатление!
@@dmitriyrusachev2034 Дмитрий, отличная идея! Нужно сделать реплику данной модели в масштабе 1:1 и установить её в Кубинке.
@@Sturmung реплика в масштабе 1:1 спорна. Я видел в одном нашем музее реплику Як-3(умолчу локацию, сохраним анонимность музея) но лучше бы они его не делали. Идеальный вариант был бы использовать то что осталось от танка, и уже добавить бутофорские недастающие части. Хранить потом под крышей чтобы не разкис под дождём.
Такое ощущение что в СССР сам больше разработали видов танков
Это обманчивое ощущение, так как на моём канале больше всего роликов про танки СССР.
Кроме красивых картинок на компе и рисунков нет ничего..Молот..нота или боксер только названия и остались.10 опытных машин ))))а где они?Несколько фотографий от просравшего все Харьковского К.Б...ДЕСОВЕТИЗАЦИЯ.
А ещё и декоммунизация. Снесли памятники Пушкину и Екатерине.
@@Sturmung
Если вам мешают памятники, если вам мешает язык, если вам мешают праздники, если вам мешает история, если вам мешают названия городов и улиц, это значит, что вы строите свое "государство" на чужой территории.
@@user-pw8yp1rk2i Это значит, что мы хотим жить свободно на своей земле, политой кровью. Вроде, скоро наступление, так что забирайте манатки - и на вокзал.
Ходять чутки ,що за нього все таки взялись бо документи туда сюда переносять та й кажуть, що вже новий танк потрібен, а не оплот, в інфопросторі він тепер часто...
Все чертежи есть, все разработано, танк с необитаемой башней, бери и делай вроде бы, а нет мы будем двигатель для т-14 подбирать.
В каком месте она у него "необитаемая"?
Ух ты! Оказывается надо только нарисовать, начертить и на завод, а там сразу начнут делать!
35 лет от 477 до арматы, темпы впечатляют.
Следующий ролик будет про "Армату". Армата не доведена, поэтому нельзя считать, что разработка этого аналоговнета завершена.
Можно подумать , что за эти годы в России все было отлично
@@vangarus Золотые годы России пришлись на эпоху президентства Медведева, как это ни парадоксально.
@@Sturmung я жил в Омске в конце 90х и помню там Чёрного орла, прародителя Арматы. Учитывая плачевное состояние тех лет НПО Полёт (ныне часть УВЗ), удивительно, что вообще создана вся эта техника
@@vangarus "Чёрный орёл" - это случайно не Объект 195?
Надеюсь, когда-нибудь замоделят в Тундре, как акционный или премиумный.
Спасибо за видео
У этого танка была ещё необитаемая башня как у чëрного орла. Там были подкалиберные снаряды и управляемые ракеты на 25 зарядов. И вроде как этот танк должен был управляться со спутника как лунный трактор...
У "чёрного орла" обитаемая башня аналогичная башням 64ки или 80ки, с той разницей что, боекомплект с автоматом заряжания был вынесен в корму башни.
Эдуард, заканчивай курить всякий хлам....
@@BlackBacardi. Да куда мне до диванного эксперта...
@@user-xy7xp2gf6s эксперт не эксперт, но чушь ты пишешь несусветную)
@@jujingd896 твоя информация тоже высер... Если хотел сказать что-то умное то считай обосрался...
Супер!
Очень полезный видос!
Где бы еще и 3D модель взять....😂
Много чего разрабатывалось,но,не пошло всерию.по тем или иным причинам. Пушка шесть дюймов имеет как достоинства так и несомненные недостатки.
Думаю 125 мм хватило бы
Вот тебе и армата
Смотря на это теперь представьте, чтобы создавал союз в 2023 году.
СССР не создавал бы ничего, так как всё равно распался бы.
Ничего
Когда читаешь с бумажки то, о чем не имеешь ни малейшего представления.
Имею представление. Это тебе так кажется. Не умничай.
@@Sturmung тогда может нужно делать запись до тех пор , пока слова будут зачитаны правильно и с нужными ударениями . М?
@@turbiloo Ну это долго и нудно, а у меня пять каналов, куда каждый день надо заливать ролики. Проще просто зачитать.
@@Hetzug .тогда это халтура уже , похоже на Ёлки Бесконечность. может делать чуть меньше, но качественно? Хотя, кто я такой, у меня нет каналов . Если честно, произношение нужно отрабатывать. Я ролик не дослушал до конца, по причине ударений и неправильно произнесенных слов.хотя танчик этот интересный. Желаю успехов в развити .
@@turbiloo Благодарю за подсказку. В советском союзе учили халтурить и филонить. Никак не могу избавиться от данной привычки.
Почитайте мемуары главного конструктора. Там все расписано и вагон проблем этих машин((.
единственной проблемой было удовлетворение хотелок вояк не нарушая законы физики))))
Во в СССР чем занимались, класс.
До сих пор летают и стреляют за модернизированных советских галош нового не чего не придумали и уже не придумают
Материальная культура более развитой цивилизации...
Спасибо... Раньше читал про эти объекты,но здесь информации больше. Вот и все " точки" на " И"...,как появилась " Армата". Конструкторы " Уралвагонзавод а" ... просто " смямзили" проект у харьковчан. Если бы они сотрудничали вместе,...и не было бардака в стране в конце 80- ых...,то наверное проект имел перспективу. ... Я служил танкистом на Т-64А в Украине, с 1975-1977 гг. ,и танк Т-64А ( объект 434) в то время был секретным. ... От меня лайк. На 6.30. танк Т-64 ( объект 432) с 115 мм.пушкой,а не Т-64А ( объект 434).
А я работал.после армии ,на Вагонке слесарем и запускалась в. Серию т72.конструкторы УКБТМ постарались избавиться от тараканов,что были у т64. Согласитесь машина на вагонке получилась достойная.харьковчане задали направление развития танка. За что им честь и хвала. Шестьдесят четверка у них вышла сырая как из пластилина. По уму ее ещё лет десять доводить надо было а непринимать на вооружение.видать волосатая лапа была вправительстве. Сраная политика.
Я тоже служил танкистом в 2000-2002 годах, на обьектах 434(т-64А), и 447(т-64Б), танковая тематика всегда была интересной, и это видео прекрасно показывает откуда у Арматы ноги растут! Вот только не пойму почему наши не сделают достойный ответ русской армате, ведь наработки то остались!
@@user-gd9hz2ir1c Ваши наскакались в 2014ом и на хрен не надо.
Если РФ предоставит наработки Белоруссии вот она то сможет произвести, не говоря в обще об Украине.
@@user-rl8wh8hy9d Тогда была спешка с разработкой основного танка, который был бы универсальным, и мог бы заменить тяжёлые Т-10М и Т-62, совместив в себе лучшие их качества. Всем конструкторам было ясно что новый танк своей технологичностью не только догнал бы лучшие западные аналоги, но и сильно опередил бы их. Чего только стоили МЗ, баллистический вычеслитель и корундовая прослойка в броне. Предполагалось что сырой танк будет дорабатываться уже по мере выяснения недостатков в частях. А если что - всегда есть надёжные Т-62, которые могут эффективно выполнять боевые задачи.
Но эта сырая масса и объект 195 - абсолютно разные проекты. Армата - совокупность идей объекта 640 и объекта 195. В свою очередь, объект 195 разрабатывался с 1990г , задание конструктивно было схоже с КБ Морозова, но имело цель унификации комплектующих с т-72, а дано задание было УКБТМ. Это более "взрослый", доработанный проект, построенный на надёжных комплектующих т-72, который в свою очередь был упрощён в плане ходовой по сравнению с т-64а именно по причине надёжности комплектующих. УКБТМ провелр основательную, углубленную работу, оно не воровало чужих идей. Более того, как я говорил, большая часть конструкторских решений в армате - это именно наработки 195 объекта. Повторюсь; не нужно сравнивать фарш и котлеты. А не могли сотрудничать КБ ,скорее всего, не только из-за идиотских решений власти, но и потому что КБ Морозова занималось разработкой на базе т-64 и т-80, а УКБТМ - на базе т-72.
Любопытно. Вспоминается Германия 1944 - 1945 годов. Там тоже было много интересных разработок танков, а возможностей их проводить уже не было.
@@user-px1ml2og8u А украинцы, что будут делать? Скажи мне, майданный выродок, что мне делать? Я коренной купянчанин, начинал работать сварщиком на крупнейшем в УССР Купянском Литейном Заводе, который выпускал продукцию, в том числе и для Малышева. Свидомые незалежнки, сравняли с землёй, мой завод, а украинцев, жителей Купянска, которые работали на КЛЗ, выкинули на улицу, как ненужный мусор. Но им, показалось этого мало, и в сентябре прошлого года, майданные выродки, ВСУки и поляки, сравняли с землёй уже и мой город, убивали мирных жителей, моего города. Вот что мне делать теперь, после того как такие как ты, твари, устроили зачистку на районе Заосколье, где я жил? Скажи мне, нужно ли мне щадить майданных патриотов, ВСУк и их поляцких побратимов, за то, что они сделали с моими земляками, моим городом, и моим КЛЗ?
@@user-px1ml2og8u ну так вы себя уже доедаете
@@user-px1ml2og8u вы за фантики друг друга жрёте!
да...это не дерьмо типа армата. Эти танки для боя проектировали а не для парадов и распила бюджета
В объекте 477 нет броне капсулы экипажа, и это стало критичным для данного проекта.
Чёто знакомый профиль танка)
как горько смотреть вместе мы могли многое , а теперь воюем , проклятый запад разрушил великую империю
Во всём виновато тайное мировое правительство во главе с Ротшильдами.
Подобие объекта 195.
Всё лучшее , хорошо забытое прошлое.
Именно, читаешь о каких-то новейших разработках (в данном случае математических моделях решения экономических задач), а потом попадается в руки книга 70-80-х годов, где всё это уже расписано от и до....
@@alexeypetrovich9738 Дак до сих пор на наследии союза живем. Свободный рынок ( экономика барыг) неможет конкурировать с плановой.
@@user-re8ub2ih7v Так для плановой экономики нужны грамотные специалисты, способные произвести расчёты на основе экономических макро и микроэкономических показателей. А у нас сейчас таких нет, сидят полуграмотные балбесы, которым, в своё время понаставили "отлично", чтобы шарага, в которой они обучались, прослыла передовой.... К сожалению та экономическая школа ушла в небытие, и на восстановление понадобится время
@@user-re8ub2ih7v
Доброй ночи. Вы зарегистрированы в Telegram и Вконтакте?
@@alexeypetrovich9738
А вы?
Юрий Апухтин "Последний рывок советских танкостроителей"
Спасибо за подсказку.
Хочу такой танк в вот!
От чего ушли, к тому самому и вернулись - Т14 оч.похож.
Не совсем похож. Т-95 больше похож на Т-14.
Интересно, а какие боеприпасы используются сейчас на Т64 со 125 мм пушкой...??? Старые советские (???), ведь на Украине практически не изготавливали боеприпасы, наверное, кроме Донецка...
В арматке такого прем танка не хватает
Такие. Танки надо в водить в игру мир танков
Вроде бы хотели этот танк хотели назвать т-95.
157мм не шутка, в такой капсулу в перед, полный автомат заряжания и истребитель танков готов !
Был уже истребитель танков.ракетами стрелял.но беда в том,что задачи для танка шире,намного шире истребления себе подобных.
Чем то напоминает танк из мультфильма " Полигон ".
на Concept 1B из WOT похож
Когда обзор на танк костяной клинок из вселенной вархаммер 40к ?Нельзя игнорировать мощь одиннадцати стволов .
У меня обзоры только реалистичных моделей.
это армата полная ! а они нам сейчас впаривают что то про прорыв (
Ничего общего. Сейчас бы такой проект даже не стали бы рассматривать.
красивую картинку нарисовали.
Это не картинка, а сборная пластиковая модель, но это не точно...
Это круто
Прошло 35 лет), армата... почему то без лазерной пушки(
Российское танкостроение давно уже не представляет из себя ничего интересного и современного, и российские танки в подмётки не годятся танкам цивилизованных стран.
Было сообщение, в свое время, что на Малышева нашли ящики со снарядами 152 мм...понятно, что их, скорее всего, спроектировали и изготовили в России...так, если смысл, на сегодня, в подобных танках??? Думается, что сами танкисты их и "зарубили", посчитав 125 оптимальным ...
152 мм - это калибр для гаубиц. Гаубичные танки неэффективны.
@@Sturmung Чем они не эффективны...??? Были созданы под эти танки снаряды...полный комплект...потратили на них кучу денег и побросали, судя по ящикам со снарядами, даже тару разработали...памятник конца перестройки...
простите не в тему ролика.в комментариях увидел срач ''ВАШИ- НАШИ'' работаю на стройке азербайджане, русские,украинцы...... . ЗА ЛЮБОГО" ИЛЬЯСА ВАНЬКА С АНДРЕЕМ"наваляют как за здравствуй и наоборот.(китайцев не видел).ПРИВЕТ С КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ.
Приходится поддерживать срач для развития канала. А вообще, для меня главное - чтобы закончилась война и все дружили. Но когда все дружат, нет комментариев и ролики не выстреливают.
@@Sturmung
''эльдар автоподбор".''слово пацана "."Daniil Gerasimov"
Почему вы говорите установлено если этого устройства никогда не существовало! только на бумаге и чертежах, надо говорить планировалось установить
Благодарю за подсказку по поводу данного вопроса.
Война рфии против Украины ярко высветила дремучую отсталость советского и российского вооружения по сравнению с относительно современным вооружением стран НАТО. Война рфии с Украиной полностью и окончательно разрушила миф, что военные технологии и вооружение рфии могут конкурировать с технологиями американскими, и с технологиями других цивилизованных стран.. Теперь все страны мира будут покупать вооружение только у США, у Израиля, Юж. Кореи, Европы.
Мы умеем делать оружие,нация воинов!
Нет вы отстали на 50 лет от США и более
Axaxa! Русские умеют только оккупировать. Что-то создавать или строить какое-то светлое будущее они не умеют, им это просто неинтересно. Созидание не свойственно их характеру. От созидания они начинают хандрить и скучать. Русским нужен кураж. А настоящий кураж им дает только водка и война. Русские совершенно не умеют воевать, потому что обучение военному искусству они предпочитают пьянку. Поэтому воюют со страшными жертвами как среди своих, так и среди мирного населения. Жукова, который посылал их с черенками от лопат вместо ружей и кирпичами вместо гранат на немецкие пулеметы, они до сих пор считают великим полководцем и гениальным стратегом. .
Вы умеете только плодить брехливых ботов.
Этого у вас не отнять.
Телега оооочень похожа на телегу Арматы, и катков столько же...
Потуги Украины стать танковой державой. А по итогу ржавый металлолом грудами.
Что же вы ездите на российских модификациях 64ки? Чего не на кв и исах?
Или не желание военных вкладывать деньги в развитие (дооснащение) производства. И этот (подобное) (с позволения сказать) металлолом нынче работает в НАТО (ну или в структуре какой-то страны). А время ушло.
Как обычно у Харькова, мешанина из людей, снарядов и топлива, с соответствующей живучестью экипажа.
У тагила тоже самое. В союзе за людей никогда не думали.
@@user-ix3nn6nl9j Мы сейчас про какой период говорим? В период когда Харьков склепал очередного уродца 477 и начал мечтать о Белке (которая совсем уже "не в ту степь"), Тагил делал Объект 195, который затем новейшее время был переработан в Т-14. 195ый верно угадал направление необитаемых боевых модулей. Боевые модули сейчас ставят на все подряд, а Россия пока единственная страна, которая имеет танки с необитаемым боевым модулем.
@@user-ix3nn6nl9j К слову в блуд Т-72/Т-80/Т-90 мы попали исключительно по причине успешного пропихивания Харьковом уродца Т-64
Харьковский молот!!!!
Это грустно только грустно
Советская Меркава ! Хотя Меркава отдыхает.
Меркава отдыхает? Ну-у. Бабка, ты какое зелье употребила?
Тебе сказали пидор ебало завали
Какая Была Украина? Днепр делал и обслуживал до 15 года баллистические ракеты, Запорожье делало двигателя для авиации до 22 года, Харьков разрабатывал танки( похоже на армату). Украина делала двигателя для ВМФ РФ и отдала свою стратегическую авиацию вместе с ракетами. Тяжёлое прозрение..
Я до полномасштабного вторжения, проживая в Украине, покупал российский журнал "Наука и техника". А путин, начав войну, отменил этот журнал... Скажите, как я теперь должен любить рф? И это при том что моя трагедия - ничтожно мала.
@@Sturmung твоя ничтожно мала по сравнению с трагедией жителей донбасса.
@@Sturmung ты мне свои ципсошные тезисы не впаривай приятель. тебе 30 лет мозги промывали про высшую расу шумеров, про маскаляку на гиляку. с детства твоего. я еще в 2010-м году чатился с западенцами которые уже тогда были повернуты на идее что украинцы мол европейца а русские мол "азийцы" как они выражались. они только об этом и писали 2 малолетних шумерчика. ты понимаешь нет с детства это у тебя начинается. с детсада. и так 30 лет. какой один народ дурень?
@@kjererrrt2381 Судя по этому комментарию, мы - не один народ... Тогда что вы от нас хотите? Чё лезете? Вам дать п...zды?
@@Sturmung цыпсошный дурачок узнай сначала что такое причинно-следственные отношения.
Вот это нужно вводить в тундру
Вот только не понятно как и чем командир с наводчиком поле боя обозревают и чем оснащены чтобы прицеливаться днём и ночью.?. Только концепт и только макеты, потому лавочку и закрыли. Тем более что в 1992 г уже не было советского финансирования и смежники легли.все что осталось вна Украине было недееспособно и дулье кинулось все продавать , а не создавать.
Прицеливание осуществлялось системой «Аргус» с низкоуровневой телевизионной системой и тепловизионным каналом. Прицеливание при стрельбе из пушки и спаренного пулемёта осуществлялось с помощью стабилизированного в двух плоскостях комбинированного прицела-прибора наведения наводчика орудия с оптическим, тепловизионным, телевизионным каналами, лазерным дальномером, каналом управления ракетой и системой автоматического сопровождения цели, панорамного стабилизированного в двух плоскостях прицела-прибора наблюдения командира танка и вспомогательного шарнирного прицела наводчика орудия.
@@Sturmung пока прочитал перечень чудес , которые должны были помогать экипажу то уже запутался.). Говорят, что МЗ после подрыва танка на мине часто клинили потому Т-62 столь популярен в африканских конфликтах. Очень любопытно знать живучесть, надёжность, информативность этих систем обнаружения и прицеливания. Когда то на полигоне спрашивал инструктора как прицеливаться, если с прицелом что случилось? А говорит можно по стволу глядя через щель в маске пушки). До 2 км дальность прямого выстрела и на поправки можно забить). Как обнаружить визуально цель на расстоянии больше 2 км это та ещё проблема. Танк был Т-72 первых модификаций и даже лазерного дальномера не имел)
@@dvvv6134 После первого же фугасного взрыва системы прицеливания выходят из строя и танк слепнет. Поэтому остаётся только целиться сквозь дуло.
@@Hetzug не знаю как от фугаса, но не через дуло, а через ствол никак не прицелиться, зато над столом есть просвет в маске пушки и через нее соколиным глазом можно что то усмотреть)
@@dvvv6134 Через дуло прицеливаться... ЛОЛ!
Да это же торнвагн 8 лвл Прем танк
Вот тебе и Армата новейшая разработка,оказалась советской галошей😁
компоновка совсем разная. двигатель другой. орудие другое. темы средство защиты у 477го не раскрывалось.
а кроме того, 477 не предполагал платформенности. т е это был изначально танк. а армата проектирована как база для других машин, в т ч танка.
@@ff5x2 ну да,времени сколько прошло?нужно быть конченым идиотом что бы не напихать новья,тема та же,компановка та же,наработки те же,дальше объяснять?
@@user-by8rm1ur8k альтернативно-одаренный не увидит СОВСЕМ ДРУГОЙ компоновки где расположены члены экипажа ? где и как расположена боеукладка ? разницу не замечаешь ?
@@ff5x2 слышь,альтернативный,напридумыватт ты себе можеш что угодно,звезду сметри,глубокую галактику,а тема та же,экипаж там же,компановка изначально модульная в разработке,почитай а не послушай,ингибиторы из ушей вынь,умник Хренов.
@@user-by8rm1ur8k в т-14, экипаж в одном ряду, спереди. да еще и в бронекапсуле. в 477, только мехвод спереди, а два других члена экипажа, тамже где и в т72.
в т14, карусельный автомат заряжания, предпологающий ПОЛНОЕ отсутствие членов экипажа в боевом модуле, в отличии от 477.
разница огромна. это не заметно ? или ты украинец ? ....ну это многое объясняет ))
Жду от тебя Иван разборку БПЛА
Гаразд, треба поміркувати над цим питанням. У нас в Харкові всі масово переходять на українську.
152 мм орудие на шасси по сути от БМП?)))
Внешне похож на БМП, но грузоподъёмность шасси годная.
Интересно, напоминает Армату, видно откуда начинали при проектировании Арматы
Как с языка снял
С арматой ничего общего, башня обитаемая, у арматы не обитаемая
даже близко нет. единственное, что общее - этого никогда небыло ранее.
В каком месте он напоминает Армату, если в одном месте обитаемая башня, а в другом нет?
Не, Армата больше напоминает ОБ 490А чем это
Руины былого вкеличия.
На армату смахивает
Интересно ...Никогда от малышевцев и морозовцев не слышал про этот экземпляр...87 год ...уже почти конец Союза...Его в металле -то хоть успели сделать ? А по ходовке и концепту- так это гибрид Т-64 и Аромяты...Была инфа за схожий концепт- Чёрный Орёл...Не он ли это ?
Нет, Объект 640 "Чёрный орёл" это другой танк разработанный уже в РФ в 90-х. На закате СССР было несколько проектов перспективных танков из разряда "вершина танкостроения", но все они были свернуты после развала. И да, несколько экземпляров "Молота" всё же построили.
В конце ролика фото реального прототипа, который просто сгнил на стоянке.
@@Sturmung Жаль. Ведь действительно могла бы получиться эффективная боевая машина нового поколения.
А "Молот", "Кедр"
Это не Аромята , это заявленная ХОХЛОЖОПА . Деньги пропали!
расскажите об обьекте 195,,
Благодарю за идею! Надо будет подумать над этим вопросом.
@@Sturmung судя п обьекту 195, можно его считать прородителем арматы
Жаль что забросили, сейчас бы они очень пригодились.
Вы правы. Они пригодились бы по обеим сторонам линии соприкосновения.
Вот вам и лапти. Империя была. Мощная и с продвинутой экономикой, пока её капитализмом не засрали
ты ж сам захотел нэзалэжность а цыпсошник?
@@kjererrrt2381 забавно. Слышал шутку что, когда либерал доказывает что в Украине нет нацизма, то приходят украинские пользователи и всё усложняют.
@@kjererrrt2381 ну а вы пример усложнения доказательств того, что Путина поддерживают не умственно неполноценные, или боты
@@korvus_kor тебе надо что то делать со своим словесным поносом.
Ахаха! Ахаха! Импэрия была с голой zадницэй...
И катки от 64-ки , херовое решение..... пожалуй единственное плохое решение. Других в Харькове не было.
Чем херовое зиганутый?Тем что продавливают грязь и нет проблем забивания грунтом?
Если он был где фото?
Только варгемингу это не показывайте
Шар Футур похоже 😅😅😅
чтец, наверное, в чтении дальше старшей группы д/с не продвинулся.
Да. Не продвинулся... Но Вы текст разобрали, поняли о чём речь?