§ 3.2 Oorlog buiten Europa
Vložit
- čas přidán 20. 03. 2021
- klas 3: Geschiedenis werkplaats.
Vragen? Of wil je weten wanneer de nieuwste video's online komen? Dan heb ik sinds kort ook een Instagram account: / meneerdewee
Een powerpoint met daarbij extra uitleg:
Hieronder de links naar de filmpjes/sites. Aangezien je daar in een filmpje niet op kan klikken:
- High speed History: pearl harbor
schooltv.nl/video/high-speed-...
- atoombom simulator
nuclearsecrecy.com/nukemap/
- 13 in de oorlog: Nederlands Indië (deel 1):
• Indië (1/2) | Afleveri...
- 13 in de oorlog: Nederlands Indië (deel 2):
• Indië (2/2) | Afleveri...
petitie: meneer de Wee gaat weer uploaden
Ik had de toets vorige week 😭. Maar toch erg informatief. Bedankt 😃
dankuwel ! heeft me heel erg geholpen
dankjewel fred
hallo, bedankt voor de fijne uitleg, maar ik heb nog 1 vraagje: was het gebruik van atoombommen nodig om de oorlog te beëindigen?
Hoi Esther, sommige Amerikanen zijn het vast niet met me eens, maar dat was zeker niet noodzakelijk. Het was een afwezig van de Amerikaanse president. De Japanse soldaten gaven zich niet over, en zorgden voor veel slachtoffers. Hij heeft er daarom voor gekozen om de atoombommen te gooien om daarmee Japan tot overgave te dwingen, en dus Amerikaanse levens te redden ( ten koste van Japanse burgers ). Dat argument is natuurlijk niet heel gek als je president van de Amerikanen bent. Maar hij had er ook voor kunnen kiezen om door te vechten, en dan hadden ze uiteindelijk ook gewonnen. Hopelijk heb je hier iets aan.
@@Meneerdewee nee, vechtten zou veel meer slachtoffers hebben gekost de atoombom doodde niet eens zo veel mensen
@@CyberPotato123 daar gaat nog steeds het debat over in de VS. Feit blijft dat de atoombommen voor alleen al 200.000 hebben gezorgd, en dan zijn er nog na effecten van de straling. Die nog tientallen jaren geduurd hebben. Truman had zwaar overdreven rapporten ontvangen over het aantal doden dat doorvechten zou kosten, maar het blijft moeilijk dat aantal aan te geven. In de VS is dit een beetje het debat tussen republikeinen en democraten.
Die Japaners waren gek broer XD
de vs was niet het sterkste land van de wereld... de sovjet unie en duitsland waren sterker
Duitsland zou je over kunnen twisten, die hadden een enorme dienstplichtig leger en sterk materiaal. De SU is natuurlijk grote onzin, die hadden alleen een groot, maar zwaar verouderd leger.
@@Meneerdewee eigenlijk heeft u gelijk meneer zonder financiele steun van de verenigde staten zou de sovjet unie heel makkelijk verliezen maar na de tweede wereld oorlog warschaupact sterker dan de navo